Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен. А вот со стилем - беда. С самого начала -
Цитата
Как-то один знакомый повёз меня на природу, а заодно прихватил металлоискатель
Что такое "повёз"? "Повезти" можно вещь или животное, ну или - с большой натяжкой - ребёнка. который не сознаёт ещё себя. Получается, что рассказчица ставит себя на один уровень с металлоискателем - и его, и её можно "повезти,,прихватить". Да и выражение "на природу" - нелитературное. Лучше так: "Как-то выехали мы с одним из моих знакомых за город. Он взял с собой металлоискатель"
Цитата
И ничего деревянного, если предположить, что здесь когда-то было поселение, никаких останков построек.
Остатков. Останки это кости.
ГПГ увидела в подвальном этаже призрак госпиталя времён Гражданско войны. Неужели госпиталь мог располагаться в подвале? Нет,, я понимаю, белогвардейцы, считали солдат из мужиков низшим ословием, недостойными ничего лучшего, но такое, на мой взгляд, даже для них чересчур.
Цитата
Моя подруга оказалась из семьи коренных горожан: пять, а то и шесть поколений, я поняла это по семейным фото на стенах.
Как будто при переездах люди не берут с собой семейные фотографии.
И самая главная логическая ошибка - ГПГ не видела ничего неожиданного в своём родном селе, потому что оно было относительно молодым, вещам, хранящимся в нём, самое большее, 70 лет. Ладно, принимаем этот фандоп. Но тем неменее,, смерть бабушки своей подруги она увидела, хотя с ммента этого события прошло явно меньше.
Идея рассказа,, его мораль - не надо стесняться своих способностей, даже если кажется, что никто не поймёт. Приемлемо, что уж тут.