Всячина ОК НФ 2023, флуд на темы НФ и рядом

ну, начну например с интервью с Зеленым котом у Шихман
https://www.youtube.com/watch?v=q695FdZeg6s

успешными и приятными

Пока общение нравится прикольно и на позитиве, а есть и интересные личности, даже если выражаются...)) Посмотрим как будет с момента появления материала

Читатели «Лаборатории фантастики» выбрали лучшие книги за 2021-й. Голосование за работы в шорт-листах шло последние пару месяцев, и вот победители:

https://www.mirf.ru/news/luchshie-knigi-202...telej-fantlaba/

Константин Мильчин
·
"Наверное, хотя всем сейчас совсем не до того, стоит все-таки напомнить, что через две недели вручают Нобелевскую премию по литературе. И вот, сегодня, букмекеры, наконец, выкатили свои рейтинги.

Выглядят они довольно странно и, как обычно, вообще ничего не значат.

1. Мишель Уэльбек, французский анфан террибль
2. Саламан Рушди, великий прозаик, которого злодеи лишили ока
3. Нгуги Ва Тхионго, кенийский ветеран
4. Ани Эрно, французская писательница
5. Гариэль Луц, американская поэтесса
6. Пьер Мишон, французский литератор
7. Роберт Кувер, американский романист
8. Харуки Мураками, японский вечный претенедент
9. Энн Карсон, канадская многолетняя фаворитка
10. Элен Сиксу, французская поструктуралистка

На тринадцатом месте Людмила Улицкая, дальше есть еще умерший, но не вычекрунтый из списка Хавьер Мариас (спасибо Леве Оборину, что обратил внимание), традиционная Маргарет Этвуд, не очень традиционные Дубравка Угрешич и Хиллари Мантелл. Аккуратно предположим, что в списке фаворитов букмекеров в ближайшие дни появится Сергей Жадан. Напомню, что основным претендентом на Нобелевку от всего пост-СССР Жадана называл В.Л. Топоров еще в 2010 году."

апомню, что основным претендентом на Нобелевку от всего пост-СССР Жадана называл В.Л. Топоров еще в 2010 году."

Всегда было интересно, как выбирают кандидатов на нобелевку? Ну по химии-физике там понятно - посчитать достижения можно, открытие какое-то прорывное. А в литературе как? Что нужно написать чтобы попасть в список хотя бы номиналистов

Что нужно написать чтобы попасть в список хотя бы номиналистов

наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности

идеалистической направленности

Не быть мне лауреаткой (( не моё

Не быть мне лауреаткой (( не моё

Ну не всё так страшно. Маркес премию получил за работы которые трудно назвать идеалистическими. Так что шанс есть у каждого.

между прочим, опять астероид летит

между прочим, опять астероид летит

То что творится сейчас в нашем мире, никакому астероиду не украсить. И так полный швах. Так что пусть летит. Может порешает споры человеческие. Одним разом.

опять астероид летит

Говорят, опять мимо...

В Стокгольме Шведская академия наук объявила лауреатов Нобелевской премии по химии 2022 года. Премия будет вручена Каролин Бертоцци (США), Мортен Мельдаль (Дания) и Барри Шарплесс (США) с формулировкой "за разработку клик-химии и биоортогональной химии".

Клик-химия более всего имеет отношение к органической химии – научной дисциплине о собирании органических молекул. Клик-химия – семейство химических реакций, позволяющие при любых условиях эффективно получать заданные молекулы. Биортогональная химия – реакции, которые могут протекать внутри живых систем, не мешая биологическим процессам.

Клик-химия более всего имеет отношение к органической химии – научной дисциплине о собирании органических молекул

Если посмотреть список всех номинаций Нобелевской премии (по химии в данном случае) можно невооружённым глазом заметить, что подавляющее большинство премий выписываются за совершенствование открытия или метода, сделанного предыдущими лауреатами (по видам конечно). Каких-то принципиальных открытий нет. Все новые открытия - результат работы сотен и тысяч ученых на протяжении многих лет. А премии выдают американцам. ))

Чемпионат по ИИ

Ну тогда в тему
Голый вентилятор

- Некоторые из вас могут спросить, почему я выбрал для своей лекции
тему: "Могут ли машины мыслить?.

(С) Физики шутят

South China Morning Post сообщила вчера своим читателям, что
Китайские ученые превратили живого голубя в дрон — они управляли его полетом с помощью контроллера мозга, питающегося от солнечной батареи.

https://knife.media/pigeon-drone/?fbclid=Iw...Yl6zHJfw0JxTnuU

South China Morning Post сообщила вчера своим читателям, что
Китайские ученые превратили живого голубя в дрон — они управляли его полетом с помощью контроллера мозга, питающегося от солнечной батареи.

https://youtube.com/shorts/uuPpamV0gdo?feature=share

Да, это очень круто! У них еще целая выставка прошла робототехники. Там чего только нет! Готовятся они к освоению Луны и Марса. (так пишут)

А это для тех, кто хочет в свой рассказ необычный бой вставить. Я тут нашла такой вид борьбы - Капоэйра
Очень впечатляет

Телескоп «Хаббл» запечатлел Arp 248 — трио небольших взаимодействующих галактик на расстоянии около 200 миллионов световых лет в созвездии Девы. Они связаны потоком звезд, газа и пыли, созданным гравитационным притяжением друг к другу

https://www.universetoday.com/158536/the-pe...seen-by-hubble/

Кот Шрёдингера
2 д. ·
Свиток папируса из Геркуланума, обугленный во время извержения Везувия, проходит компьютерную томографию.
Во время извержения тысячи свитков библиотеки Геркуланума были похоронены под 25 метрами пепла и в конечном итоге превратились в камень.
Их невозможно развернуть, но алгоритм сделает это в виртуальном мире.
С помощью сканирования рентгеновским излучением получают тысячи срезов папируса, а затем нейросеть пытается расшифровать полученные при сканировании данные (чернила чуть плотнее бумаги, их видно на рентгеновских снимках).

Профессор Университета Кентукки Брент Силс больше четверти века разрабатывал программное обеспечение для проникновения внутрь таких окаменевших папирусов, а теперь расшифровывает единственную сохранившуюся древнюю библиотеку, - есть надежда, что скоро эти тексты существенно обогатят наше понимание человеческой истории.
Рукописи не горят!

Рукописи не горят!

Конечно не горят! Их просто каждый раз пишут заново. В соответствии с реалиями времени и предпочтениями заказчика государя добрых людей ))) Я уже боюсь что там обнаружат ученые, особенно британские ))

Там итальянские, а обнаружат все те же бухгалтерские записи - кол-во амфор вина и масла и пр., наверное.

Видел про эти раскопки фильм по каналу "Культуры" и этих ученых - там целая методика чтения вот таких угольков послойно:

Свернутый текст

и затем восстановление текстов на компьютере.

обнаружат все те же бухгалтерские записи - кол-во амфор вина и масла и пр., наверное.

Да хорошо, если так. Это по крайней мере может рассказать что-то об экономике тех времен. Хуже, если будут подгонять тексты к предложенной теории - ведь компьютер ошибиться не может. И мы узнаем, кое что из того чего никогда и не было. Рисовались же критские фрески.

Рукописи не горят!

... и не издаются (

... и не издаются (

Не издаётся только слишком хорошо написанное.
Нынче издание книг - коммерция, направленная исключительно на выколачивание денег из читателя.
Представляете, если кто-то издаст шедевр, написать равный которому никто не способен? Весь мир будет ждать такого же. Продажи всего остального пойдут вниз, издатели потеряют доход. Полки в книжных магазинах покроются пыльной паутиной. Посещаемость сайтов не упадет, но все будут лишь просматривать фрагменты в ожидании еще одного шедевра. Останутся не у дел озвучиватели, ощутят потери в целлюлозно-бумажном производстве, в типографиях. Уменьшатся налоги...
Редактора, из-за которого издание книг заколдобило, уволят. Его побьют авторы, проклянут читатели... занесут в черный список налоговики, чтобы кошмарить ежегодными проверками.
Кто же захочет такой сомнительной славы?

Да хорошо, если так. Это по крайней мере может рассказать что-то об экономике тех времен. Хуже, если будут подгонять тексты к предложенной теории - ведь компьютер ошибиться не может. И мы узнаем, кое что из того чего никогда и не было. Рисовались же критские фрески.

Кто ж знает, насколько хорошо их специфические сканеры работают с таким вот слоями, да и сохранность слоев наверное различна для разных сгоревших свитков. Может, и будут погонять. Во всяком случае, ошибки распознавания возможны.

Нынче издание книг - коммерция, направленная исключительно на выколачивание денег из читателя.

Ну, а когда было иначе? Даже в благостные времена СССР, судя по ценам на обложках, копейки стоила нужная для обучения нехудожественная литература. Художественная стоила рубли.

Представляете, если кто-то издаст шедевр, написать равный которому никто не способен? Весь мир будет ждать такого же. Продажи всего остального пойдут вниз, издатели потеряют доход. Полки в книжных магазинах покроются пыльной паутиной. Посещаемость сайтов не упадет, но все будут лишь просматривать фрагменты в ожидании еще одного шедевра. Останутся не у дел озвучиватели, ощутят потери в целлюлозно-бумажном производстве, в типографиях. Уменьшатся налоги...
Редактора, из-за которого издание книг заколдобило, уволят. Его побьют авторы, проклянут читатели... занесут в черный список налоговики, чтобы кошмарить ежегодными проверками.
Кто же захочет такой сомнительной славы?

Э, дело даже не в том, что колеса должны крутиться, а народ потреблять. Как и во многих других сферах массового производства, все устроено довольно хитрО, а красочная витрина успешно драпирует жирных крыс величиной со слонов.

Даже в благостные времена СССР, судя по ценам на обложках, копейки стоила нужная для обучения нехудожественная литература. Художественная стоила рубли.

Ну, не "рубли". Максимум - рубль с чем-то.
Дотянулся до книжной полки:
Томик Чехова 1961 г - 95 копеек.
Томик Библиотеки современной фантастики 1965 год (красные / белые тома)
1 - 94 коп.
2 - 82 коп.
3 - 59 коп.
4 - 89 коп.
Кир Булычев, "Сто лет тому вперед", 1978 г., - 70 коп.
С Павлов, "Океанавты", 1972, (мягкая обложка) - 42 коп.
В Колупаев, "Фирменный поезд "Фомич", 1979 г, (мягкая обложка) - 80 коп.
(Где-то между 1972 и 1979 издательство Молодая гвардия подняла цены на Библиотеку советской фантастики раза в два. В то же время и твердый переплет перевалил за рубль.)

constp
гоу?

у меня 90к! (могло бы быть больше )

Сколько слов вы знаете?

В русском языке несколько сотен тысяч слов, хотя обычно мы используем всего лишь считанные тысячи. Пройдите тест (это займет три минуты), узнайте свой словарный запас и сравните результаты с другими


https://myvocab.info

Ну, не "рубли". Максимум - рубль с чем-то.
Дотянулся до книжной полки:
Томик Чехова 1961 г - 95 копеек.

Ты еще сталинские цены вспомни - со средней зарплатой в 1000 дореформенных рублей.

Чарльз Диккенс "Большие надежды", Саратовское книжное издательство, 1955 г., твердая обложка, цена 7 руб. 80 коп.

И средние зарплаты тогда вспомни - в 1000 дореформенных рублей.

Кир Булычев, "Сто лет тому вперед", 1978 г., - 70 коп.
С Павлов, "Океанавты", 1972, (мягкая обложка) - 42 коп.
В Колупаев, "Фирменный поезд "Фомич", 1979 г, (мягкая обложка) - 80 коп.
(Где-то между 1972 и 1979 издательство Молодая гвардия подняла цены на Библиотеку советской фантастики раза в два. В то же время и твердый переплет перевалил за рубль.)

За 2, то и за 4 рубля - если речь идет не о классиках и мертвых авторах, а чем-то более популярном. При средней зарплате в 200 рэ. так или иначе все это купить было нельзя, так как в то время лишние деньги, в отличие от сталинского периода, у людей уже были, но бумаги не хватало, поэтому какая-то там профанация по сдаче бумаги на макулатуру, без которой популярные книги в книжных Москвы купить было невозможно, покупать же у книжных барыг из под полы по ценам в 2 раза выше мог тоже далеко не каждый.

Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев. Золотой теленок. Из-во Кыргызстан, 1984, твердая обложка, бумага газетная, цена 3 руб.

Добавлено через 7 мин. 38 с.

В русском языке несколько сотен тысяч слов, хотя обычно мы используем всего лишь считанные тысячи. Пройдите тест (это займет три минуты), узнайте свой словарный запас и сравните результаты с другими

Мой словарный запас исключительно мой, и так как словарный запас автоматически попадает в новый рассказ или роман, достаточно включить в ворде статистику и посмотреть кол-во уникальных слов на 1 а.л., чтобы оценить гораздо точнее и словарный запас, и пр. К тому же, в текстах фантастики богатый словарный запас не очень нужен, так как они располагаются в разных плоскостях, потому что авторам массовых жанров не стоит излишне подавлять массового читателя словами, о которых те понятия не имеют или имеют самое отдаленное представление.

Да и участвовать в "тотальных диктантах" тоже дело для авторов бессмысленное - потеря времени и только. Лучше свой рассказ отредактировать/вычитать, чем писать под диктовку чужие тексты.

1955 г., твердая обложка, цена 7 руб. 80 коп.

То есть, послереформенных - 78 копеек.

Книги на моей памяти дорожали трижды - между 75м и 78м годом, потом после 82го, ну и Горбачевское ползучее повышение, в результате которого к началу 90х с обложек цена исчезла. Максимум, ее стали клеить или вообще писать на внутренней стороне.

Кстати, о спекулянтах. У меня есть редкое издание - переводной учебник физики под редакцией А.С. Ахматова, 1965 год, издательство "Наука".

почти такой

Я по нему учился и в школе, и особенно в институте. (Там только теплофизики нет, а мне её и не преподавали.) Очень доходчивый учебник. С картинками и фотографиями.
Так вот, году в 85ом я увидел его у спекулянта (возле "Букиниста" на набережной Мойки) за 50 рублей. Поинтересовался. Парень был уверен, что в течении недели - двух продаст его за эту цену. Может быть, пытался таким образом втюхать прямо сейчас, но уж тридцать-то рублей тот томик точно стоил. При официальной цене 2 р. 48 к.

Сколько слов вы знаете?

100 000 Думал больше будет )) Подзабыл наверное )

Добавлено через 4 мин. 11 с.
constp
Дон Алькон
Путь на Киев 1954 г. - 16 руб 60 коп....
Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока - 1973 г. - 2 руб. 48 коп.

Из того, до чего дотянулся )