Цитата(Shantel)
Морали у сей басни нет
Цитата(S.S. Storm)
А в "Шансе" этого нет. Чем рискует графиня? Да ничем, на самом-то деле. Более успешная претендентка не заберет у нее ни титула, ни богатства, ни даже амбиций. Графинина боль ограничивается практически одним банальным "хочу" – и все. Можно ли сопереживать такому персонажу? Наверное, да, но для этого требуется, чтобы он, выражаясь по-научному, сначала щеночка спас. Но графиня никого не спасает, поэтому особого понимания не вызывает, и из-за этого сюжет рушится, как карточный домик. Читателю становится все равно, завоюет ли графиня своего принца.
Цитата(M. V. Lebowski)
Самое первое но, которое смутило лично меня, что в рассказе не над чем подумать.
Из плеяды рассуждений про отсутствие в рассказе морали, мне больше всего нравится мнение S.S. Storm, т.к. он навел меня на мысль о возможной сюжетной задумке изложения. Некоторые отзывники решили подойти к тексту как сказке из-за ее размера, но подобные дерзкие, удачливые и легко справляющиеся с проблемами персонажи вроде графини Цирцер, это еще и мерисьюшные персонажи. В текстах с такими персонажами конфликт часто иллюзорен — и это нормально. Вот S.S. Storm хорошо заметил, что графиня не вызывает сочувствия, тогда как важная составляющая преключенческо-развлекательного текста, это применение правила «спасите котика» по отношению к гг. Этому рассказу в большей степени недостает не морали, а вызывающей сочувствия героини, более четко прописанного как антагониста принца и всех прочих плюшек развлекательного текста.
А мораль — это такая фигня в конце текста, которая нужна, чтобы положительно закруглить впечатление от концовки рассказа. И мораль тут не обязательна. Но вот в чем я со всеми согласен, что финалу текста не хватает некой загогулины, которая бы зафиксировала положительный образ. Как заметила Веселая, в финале ожидаешь подвоха — а подвоха-то и нету, графиня добилась чего хотела, конец. И это отсутствие интриги портит финал.
Еще мне не нравятся в подобных историях пустые ружья: героиня получает волшебную маску, на которую уходит треть текста, и не использует ее. От такой истории ожидаешь, что в финале маска уподобит лицо графини лицу принца, Цирцер покроется прыщами, а колдун будет хохотать в сторонке. Это было и финалом с интригой и одновременно выстрелом ружья с маской. Но история поломана по своей сути.
Те же несуразицы происходят с текстом и на стилистическом уровне. После фразы «Очаровательная, изысканная и неприлично богатая графиня» ты ожидаешь продолжения подобных забавных перечислений и какого-то юмора на увроне текста, а его и нет. По сути все легкое впечатление от текста с ощущением опытной руки автора делает самое первое предложение текста. Так-то в тексте таких приемов и юмора не много:
Очаровательная, изысканная и неприлично богатая графиня фон Цирцер никак не могла выйти замуж.
Когда графиня была ещё девочкой и не помышляла о браке по расчету, король, отец Айнанэра, выставил Бруцилия прочь за странные опыты над живыми людьми и невыполненные обязательства по поиску философского камня.
И грянул бал.
Девяносто девять аристократок, рухнувших одновременно, создали изрядный грохот.Убери из текста вот эти четыре предложения, и я бы подумал, что это работа новичка и, наверное, даже бы не ставил тексту плюс. А так ясно видно, что работа эта ленивого профессионала, который расставил в тексте все сюжетные маячки, но почему-то их не связал и небрежно раскидал по миньке пару изящных предложений.
Добавлено через 5 мин. 30 с. Конечно, читать этот текст приятно на фоне всяких новичков — получаешь искреннее удовольствие — но будь я автором этого рассказа, не выкладывал бы эту миньку куда-то в списки своих работ, сперва тут надо удвоить стилистические приемы и переписать финал.
Последний шанс графини фон Цирцер, Обсуждение. Весна 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2022»
