Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Написано хорошо, если не лезть во всякие филологические дебри, я бы даже сказала мастеровито — просто, объемно, логично, по существу, очень сбалансировано. Вот про баланс отдельно замечу — настолько он тут сильный, что рассказ при всех авторских умениях, получился устойчивее лежащего на земле полена. Или бревна
(не обижайтесь, это я любя)
Выверенный — да, продумаский — тоже, но какой-то ...без искры (я уж не говорю про огонь) что ли, написанный как будто в порядке ежедневной писательской рутины: отработал, галочку получил, и хорошо.
Это, конечно, чисто читательское впечатления, но вот они такие — написано отлично, но рассказ вышел проходной, из серии "читнул и забыл", хотя, конечно, в финале совершенно, на мой взгляд, свое место получил заслуженно.
Из частностей:
1.
Цитата
Та-что-прядет-зиму
Ух, какой авторский
произвол пафос: я понимаю, если бы у нас в тексте героями были дикие аборигены (хотя они вроде бы и упоминаются в связке с названием, но претензию это все равно не снимает), а тут — мужики—работяги, после работы не опусы типа "белеет парус одинокий" сочиняют, а по барам шляются. И на тебе — такое лирично-поэтичное милашное поттер стайл названьице хтони)
Наверное, единственное, что меня чуток цепануло по текстеу, но это так...прицепка)
2.
типичнейшая, я бы сказала патологическая ситуация для всех рассказов с блужданиями: герой потерялся, во все стороны — белым-бело, нагнетаем, полный ппц, но как ситуация сюжетная с хтонью разрешилась — нагнетания моментом оборвались, и герой в три предложения добегает до хижины, все так же не имея (насколько я поняла) никаких ориентиров в пространстве.
Общее впечатление: Хорошая рабочая лошадка на один разок. Читала бы раньше — нажала бы в финал, но на первое место читательского топа взяла бы вряд ли.
П.С. Все, естественно, сугубо мое имхо.
Спасибо и удачи в финале.