Общее голосование финала

Общее голосование ФИНАЛА «Открытого конкурса 2022»

Тема будет открыта по 23 марта 2022 года

Чтобы проголосовать, просто напишите в этой теме ваш вариант лучших рассказов из числа финалистов, от 1 до 6, расставив их по местам:

- на первое 1 рассказ (рассказ получит 4 балла в общем голосовании);

- на второе до 2 рассказов (каждый из рассказов получит по 2 балла);

- на третье 3 до трех рассказов. (по 1 баллу).

Нельзя выбрать более низкое место при невыбранных более высоких, поэтому все возможные варианты распределения мест выглядят так:

Свернутый текст

1-2-2-3-3-3

1-2-3-3-3

1-2-2-3-3

1-2-3-3

1-2-2-3

1-2-3

1-2-2

1-2

1

Обоснуйте свой выбор.

Участники конкурса (любого этапа, в т.ч. вылетевшие) вместо голосования в этой теме могут прислать голос на конкурсную почту. Условие: голоса принимаются только с той почты, с которой пришел рассказ. В общем голосовании нельзя голосовать за свой рассказ.

Финалисты, проголосовавшие в общем голосовании полно (выбравшие 6 рассказов) и правильно (голос принят), получают +4 балла в общем голосовании.

Результаты общего голосования при подведении итогов конкурса пересчитываются в голос, равный одному голосу члена жюри (победитель общего голосования полу

Рассказы финала «Открытого конкурса 2022»   

список рассказов

А, Б, В, Г
Алгоритм кукушки (39201 знаков) Обсуждение
Атанасия (18188 знаков) Обсуждение
Баг (37982 знаков) Обсуждение
Белая лилия (13701 знаков) Обсуждение
Вавилонская пашня (29796 знаков) Обсуждение
Голос матери (36280 знаков) Обсуждение

Д, Е, Ж, З, И, К
Дана-4 и Дана-4 (29782 знаков) Обсуждение
Двойное дожитие (37095 знаков) Обсуждение
Золотая симфония огня (34753 знаков) Обсуждение
К дедушке на день рождения (20237 знаков) Обсуждение
Калымаг (33629 знаков) Обсуждение
Ковырялыч (35922 знаков) Обсуждение
Колыбельная всегда для двоих (39953 знаков) Обсуждение
Колыбельная для космического кашалота (30439 знаков) Обсуждение
Крэшбэк (37607 знаков) Обсуждение

Л, М, Н, О
Мой особенный путь (35742 знаков) Обсуждение
О белом кролике в судебной практике (26454 знаков) Обсуждение

П, Р
Поездка в будущее эконом-классом (32214 знаков) Обсуждение
Положи в карман надежду (34689 знаков) Обсуждение
Ради будущих детей (39992 знаков) Обсуждение
Реинкарнация (26541 знаков) Обсуждение

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Сорок восемь часов маскарада (28804 знаков) Обсуждение
Теория игр (24053 знаков) Обсуждение
Уроборос (12593 знаков) Обсуждение
Финал (39185 знаков) Обсуждение
Шар (23743 знаков) Обсуждение
Ячейка (37898 знаков) Обсуждение

список рассказов в финале без ссылок

Алгоритм кукушки
Атанасия
Баг
Белая лилия
Вавилонская пашня
Голос матери
Дана-4 и Дана-4
Двойное дожитие
Золотая симфония огня
К дедушке на день рождения
Калымаг
Ковырялыч
Колыбельная всегда для двоих
Колыбельная для космического кашалота
Крэшбэк
Мой особенный путь
О белом кролике в судебной практике
Поездка в будущее эконом-классом
Положи в карман надежду
Ради будущих детей
Реинкарнация
Сорок восемь часов маскарада
Теория игр
Уроборос
Финал
Шар
Ячейка

Я не поняла эту многоходовку. Что-то типа финального самосуда?Это обязательно для финалистов? И что значит обосновать выбор? Написать отзыв на каждый рассказ, который попал в мой топ или достаточно пары предложений, или на каждого финалиста надо отзыв писать? И где обосновывать: под рассказами или отдельно в письме, или где?

Это обязательно для финалистов?

Не обязательно. Проголосовавшие финалисты получают небольшой бонус.

И что значит обосновать выбор? Написать отзыв на каждый рассказ, который попал в мой топ или достаточно пары предложений

Можно кратко о каждом из топа.

Спасибо, Боб, за отзывчивость.
Вы очень любезны)

Я бы провел в свой топ еще как минимум столько же рассказов, но не потому, что они очень хороши, а, скорее, потому, что в этом заходе для меня не сложилось каких-то однозначных фаворитов. А без лидеров на отрыве, общий бенеттон катится в финале довольно плотно и ровно и выделить из него шестерых не так просто. Пришлось бросать кости.

1. «Вавилонская пашня». Рассказ оставил самый отчетливый след где-то в глубине. Прошел длинный путь от мозга через сердце в самые пятки, туда, где прячется душа. Не многим удается, а ему удалось. Да и кости показали – быть посему. И именно этому рассказу от меня присуждается штамп: «Обалденная, пронырливая в мою душу, Хронь!».
2. На вторых местах расположились совершенно разные по стилю, да и просто совершенно разные «Сорок восемь часов маскарада» и «Колыбельная всегда для двоих».
«Маскарад» – было очень приятно читать, спокойно, размеренно, словно сидишь в кресле перед камином. Это очень комфортный текст. В нем все по правильному, даже название правильное. В нем интересный конфликт между бессмертными и бессмертными. И интересная попытка заглянуть за грань времени, туда, где это бессмертие реализовано и что дальше? Опять война между одними и другими. Ничего бессмертие не изменило, только форму этой войны.
«Колыбельная» - напротив. Это рассказ кнопка. Такую подкладывают под задницу либо самым близким друзьям – соседям по парте, либо самым ненавидимым учителям. Такой рассказ бередит, пугает, отталкивает, но при этом не отпускает. Держит за грудки и словно кричит: Смотри! Смотри на меня! Не смей закрывать глаза и распускать сопли!
3. Ну и на третьих местах у меня оказались: «Баг», «Ковырялыч» и «Положи в карман надежду». Эти рассказы стали для меня просто увлекательным отдыхом. Они интересны каждый по-своему и неплохо написаны. Возможно они не блещут новизной, не переполняют вдохновением. Возможно я мог бы включить в топ вместо них другие тексты… Но не включил. Моя вкусовщина – это моя вкусовщина.

И таки здравствуйте!

Я некоторое время сомневался, стоит ли голосовать, поскольку субъективно чистой победы не заслуживает ни один из рассказов. Но в конце концов надо же как-то выделить лучших. Пришлось брать листик и ручку и разбирать тройку лидеров по критериям (моё любимое занудство!)
По каждому критерию рассказ мог получить 0-2 балла при шаге в 0,5 балла. И да, победитель по одному из пунктов не набрал даже единицы, но тем не менее.
В общем, если что не так, прошу во всём винить математику, а конкретно сложение.

Итак.

3.1 Сорок восемь часов маскарада.
3.2 Золотая симфония огня
3.3 Двойное дожитие

Всё три рассказа по-своему хороши, местами очень хороши, и во всех случаях авторы ИМХО либо перемудрили, либо недомудрили с финалами, что подпортило общее впечатление.

2.1 Вавилонская пашня
2.2 Ковырялыч

Эти рассказы хороши уже "не местами". Они читаются на одном дыхании. Прочтение оставляет хорошее послевкусие и не оставляет желания искать какие-то компромиссы между удачными и не очень частями текста, чтобы оценить рассказ в целом.

1.1 Алгоритм кукушки. По сути выиграл у вторых мест всего лишь 0,5 балла, но он их выиграл.

Спасибо авторам за рассказы. Примите мои поздравления!

Также позволю себе выделить несколько понравившиеся рассказов, которые по различным причинам не попали в ТОП-6:

Положи в карман надежду
Колыбельная для космического кашалота
Беспредел Хейфлика

Народ, в этот раз Голос участников (который идет как "судейский") будет иметь бОльший вес, чем в предыдущие 2 сезона.

Почему?

По объективным причинам, голосов Финального жюри будет меньше, чем было заявлено.
Сути Конкурса это не меняет, но, повторюсь, вес "Общего голосования - увеличится.

так что активнее читайте Финал, активнее выбирайте.

6 понравившихся мне рассказов:
1.Двойное дожитие
Хорошо показано, как компьютерные игры с героями-одиночками облегчают капиталистам эксплуатацию рабочих.
2. 1. Атанасия
Самый оптимистичный рассказ. Показан мир без эксплуатации человека человеком, но даже в таком мире есть муки нравственного выбора.
2. 2. Голос матери
Рассказ, осуждающий "общество потребления" и с иронией описывающий так называемую "честность" капиталистов, отнюдь не делающую их по-настоящему честными.
3.1. Реинкарнация
Рассказ, в котором осуждается капиталистическая конкуренция, приводящая к использованию непроверенных технологий, дающих брак.
3.2. Уроборос
Маленький рассказ, в котором показано, что капиталистическая власть ценит деньги больше, чем людей.
3. 3. О белом кролике в судебной практике
Очень хорошая сатира на буржуазное судопроизводство.
Да, и сюжет во всех этих рассказах понятен до прозрачности. Кроме первого - там голову поломать сначала придётся, но идея окупает недостатки сюжета.

1 место: Колыбельная для космического кашалота
Может, это и не совсем НФ, но очень запоминающийся текст. Очень ярко и точно переданы эмоции, невозможно не сопереживать героям.

2 место-1: Теория игр
Жаль, что сюжет завязан на инопланетян, но рассказ написан так легко и весело, что хочется видеть его среди победителей.
2 место-2: Алгоритм кукушки
Интересный и сложный мир. Не всегда понятный, но тем интереснее было читать и разбираться.

3 место-1: Положи в карман надежду
Хоть и не вполне по теме конкурса, но это хороший оптимистичный рассказ, таких сейчас очень не хватает.
3 место-2: Ячейка
Сюжет хорошо закручен. Во время чтения пытаешься представить эти множественные миры, и это держит в напряжении.
3 место-3: Уроборос
Идея не новая, но интересная. Запоминающийся рассказ. Заставляет задуматься о смысле жизни.

(Выбрать шесть рассказов было сложно — есть ещё несколько рассказов, которые мне тоже очень понравились.)

Я довольно легко определился с победителем моего персонального топа, сложнее было выбрать рассказы, занявшие вторые и третьи места.
Так вышло, что я прочитал все конкурсные рассказы. Режим критика включал на минимум, режим читателя – на максимум, может, потому список рассказов, которым я жмакнул «вфинальную» кнопку почти полностью не совпал с реальным финальным списком Если во время чтения я переставал смотреть на счётчик страниц, глаз не цеплялся за стилистические корявости, герои казались интересными, сюжет увлекал, это уже был повод задуматься, а не послать ли рассказ в финал? А если такой рассказ после прочтения 200+ произведений остался в памяти, не потонул в груде однотипных сюжетов и фантдопов (ну, что поделать, тема конкурса слишком узкая, надо было ещё исхитриться, чтобы чем-то выделиться, запомниться), кнопку «в финал» нажимал без раздумий. Спасибо авторам рассказов: «Приблизилось Царство Небесное», «Застрявший на удалёнке», «Впереди вся вечность», «Вечные», «Блохи профессора Бажина», «Tardigrada Antonovi», «Сын», «Почти человек», «Демон Вершинина», «Только Мика между прошлым и будущим», «Небо в алмазах». Наверное, в ваших рассказах есть, к чему придраться, но… я получил удовольствие, читая эти рассказы. Почти всем им не хватило совсем немного баллов, чтобы выйти в финал, и, уверен, в финале бы они не затерялись.
Первый:
С одним из дюжины рассказов я всё же угадал. Естественно, ему и отдаю первое место в своём топе: «Колыбельная всегда для двоих»
Вторые:
С двумя вторыми местами сложнее. «Алгоритм кукушки». Прочитав рассказ в первый раз, я не нажал «В финал». Понравились олдскульные «визуальные» эффекты (ноги, разлетающиеся на пиксельные ошмётки, безумство фантомных текстур и всё такое). Для тех, кто ещё помнит древние шутеры – самое то! Но за всеми этими картинками как-то потерялся сюжет. Его я распробовал, уже когда перечитывал рассказы финалистов. Очень классно! Жаль, что можно лишь один рассказ поставить на первое место!
На второе второе место тоже было два равнодостойных претендента. «Вавилонская пашня». Отличный текст, с головой погружающий в мир «замкадья» «прекрасного нового мира». Единственное, что помешало мне нажать кнопку «в финал» - не увидел я в рассказе внятного сюжета. Это, скорее, зарисовка, день из жизни. Может, сюжет здесь и не особо нужен, может, такая зарисовка имеет ценность сама по себе, но всё же…
Третьи:
«Положи в карман надежду». Этот рассказ я тоже мог бы поставить на второе место, но их только два, увы! Рассказ понравился и запомнился. Тот случай, когда текст настолько хорош, что читается с удовольствием и без напряжения. И, да, всё же есть минусы, которые помешали послать рассказ в финал. Во-первых, это всё же скорее приключенческо-попаданческая история, и ей очень не помешал бы динамичный закрученный сюжет. Здесь же всё как-то слишком просто. Попали в будущее, огляделись, поехали дальше, обжились на новом месте, заскучали, и снова дальше. Будто пролог для несуществующего романа. Не слишком убедительным показался мне и способ выбора героем попутчика (впрочем, не такой уж и плохой для приключенческого сюжета), мол, цыганка насоветовала. И главное – а бессмертие-то где?
Труднее всего оказалось выбрать ещё два рассказа из примерно десятка понравившихся. У каждого из них свои достоинства, и в каждом есть, к чему придраться. Пожалуй, самыми яркими показались мне «Сорок восемь часов маскарада» и «Золотая симфония огня».

Итог:
1 место: «Колыбельная всегда для двоих»;
2 место: «Алгоритм кукушки» и «Вавилонская пашня»;
3 место: «Положи в карман надежду», «Сорок восемь часов маскарада» и «Золотая симфония огня».
И хочу поздравить с выходом в финал остальных финалистов. Все молодцы, всем удачи!

Вот как-то странно с финалом в этом сезоне. Не могу определиться с однозначным лидером. Ну не выстрелил никто мне в сердце, в душу и в здравый смысл так, чтоб аж в зобу дыхание и вот это вот всё. Но, возможно, это виноваты мировые события и некоторое охренение. Тем не менее, голосовать надо, авторам важен каждый голос. Примечательно, что два из нижеупомянутых рассказов очень крепко в моем восприятии привязались к «Понедельнику» АБС.

Мой топ:
Сорок восемь часов маскарада – за яркую многослойность и за межмировые шпионские страсти.

Уроборос – за светлую печаль-сопереживание тем, кто не успел и контрамоцию.
Алгоритм кукушки – за эпичность и попытки мозга (моего) не сломаться.


Золотая симфония огня – за космическую-фантастическую визуалку и любовь, которая не знает границ.
В гости к дедушке – за мышь Лизавету, иронию и общий бодрый стиль.
Белая лилия – за уважительное отношение к братьям нашим пылесосам и «… вселили в «Алдан» чью-то бессмертную душу».


Большое спасибо авторам, накидаю чеканных после деанона. Творите дальше, бессмертия вам в ваших шедеврах!

Привет всем. Мой топ рассказов выглядит так:

1. Сорок восемь часов маскарада
2.1. Двойное дожитие
2.2. Золотая симфония огня
3.1. Финал
3.2. Атанасия
3.3. Алгоритм кукушки

Я в принципе негативно отозвался почти о всех рассказах из этого списка, так как по большей части читал все тексты через силу из-за их качества, подачи или сюжета (не считая, может, частично Сорока восьми часов, Финала и Алгоритма кукушки). Единственный рассказ, который читал с легкостью, получая читательское удовольствие — первая половина «Застрявшего на удаленке». Для меня это был второй текст slavindo, и в принципе ты теперь в моих глазах закрепился как тот, кто может в легкий гладкий сюжет.

Тем не менее, как верно заметил в своих приписках Dax, в финале рассказы стоит оценивать только по достоинствам, поэтому я выстроил топ, исходя из внутреннего ощущения количества положительных аспектов.

1. Сорок восемь часов маскарада В этом рассказе я увидел несколько пластов идей, чем мне он очень понравился. С одной стороны это история-перевертыш, где вирусы и люди поменялись местам, с другой стороны это конфликт машинного и биологического разумов и все это подвязано под локальный ивент — праздник вселения ИИ в тела живых людей. Т.е. у рассказа оригинальная идея, которая подведена к яркой локальной ситуации. А яркость и оригинальность на таком конкурсе я считаю самым ценным. Этот рассказ развлек меня больше других. И еще понравилось, что он буквально ломится от кучи разных задумок, как будто автор ими фантанировал и все наваливал и наваливал в текст.

2.1. Двойное дожитие В этом рассказе чувствуется механистичная нолоновскяа страсть к структурам-переворотам когда действие рекурсируется, зацикливается, инвертируется — короче, когда структура текста состоит из, казалось бы, простых фигур, но за счет множетсвенного повтора этих фигур получается замысловатый структурный рисунок. Мне не очень нравятся Нолоновские структуры, но в рамках конкурса ДЖ выглядит куда интереснее всех остальных рассказов по структуре. Если брать чисто изложение, то я бы поставил ДЖ на второе место после Кукушки. Но по совокупности факторов ДЖ поднялся для меня на второе место. Значительную роль в этом сыграло то, что текст меня сумел обмануть в начале: на прошлом ОК я много ругался по поводу боевой фантастики, поэтому когда сел читать ДЖ, то пирнялся строчить гневный коммент о клишированной космо-сцене — а потом оказалось, что это обманка. Наверное, данная обманка больше должна сработать на местных старожилов, на мне вот из-за участия в прошлом ОК сработало.

2.2. Золотая симфония огня Это самый оригинальный рассказ конкурса. Отдельное спасибо еще раз Anuta за то, что объяснила про солнечных людей. Впечатление от факта солнечных людей — один из самых ярких моментов конкурса. Так и думаю: если в рассказе заложено нечто такое, что там еще может быть заложено? В этой интриге заключается главная положительная сторона Симфонии. Есть истории, в которых много всяких интригующих деталей, подобно сериалам типа Твин Пикс и Секретных Материалов, когда история рассказывается так, что твоё сознание зажигается множеством догадок. Это тот же случай. Ну и в целом этот текст грамотнее других, и предложения там более выразительным, чем у других конкурсантов.

3.1. Финал повторюсь, я считаю, что яркость и оригинальность — главное для истории. А у этого рассказа есть подвид этого ключевого критерия — современность. Когда я читал Финал, то в какой-то момент захотелось закричать — твою мать, наконец-то кто-то использовал актуальные темы на этом конкрсе, а не протухшие идеи фантастов прошлого века или просто оригинальничанье! Я считаю, это должно быть нормой для нф-конкурса.

3.2. Атанасия что скрывать, я люблю социалочку, и этот текст подкупил меня хорошими мелкими деталями поднимаемой соц.повестки. Вот так подумать — не так уж много рассказов на конкурсах, которые умеют в социальные темы. Социалочки на конкурсах много, но почти всем им недостает мелких деталей, делающих картину выпуклой. А вот Атанасия к этому приблизилась, чем выделилась в моих глазах среди других работ.

3.3. Алгоритм кукушки я считаю, что во многом этот рассказ соответствует современным стандартам писательского инструментария. Точнее — это единственный рассказ конкурса, который к ним приблизился. В рассказе есть эпиграф, оригинальные отбивки, доп.информация о Литературной Вселенной в названиях (речь о вещах типа "G-19-41224003"), курсив, игра букв, визуально бросская разбивка прямой речи. Короче, этот рассказ на голову выше остальных по технике. Когда ты смотришь на то, как написана Кукушка, то хочется ткнуть всех остальных финалистов носом и спросить, але, неужели сложно было сделать хотя бы разбивки, как в Кукушке или вы хотите в 2022-м по-пренжему лепить три звездочки и пустые пробелы? Автор Алгоритма Кукушки просто ворвался с ноги и показал всем азы работы над конкурсными современными текстами. Если бы не изложенные в посте под текстом причины, разумеется, это было бы первое место.

Составил личный топ из шести рассказов. Итак, моя вкусовщина. Поехали:


1. «Голос матери»

ИМХО из всех финалистов «Голос матери» описывает самую близкую к нашим реалиям ситуацию. Уже сейчас можно загнать всю переписку человека из социальных сетей в искусственную нейронную сеть, которая после обучения на таких данных будет генерировать текст крайне похожий на человеческий. На стиль того человека, на тексте которого сеть обучалась. Буквально несколько месяцев назад читал статью, как такое сделали с умершей девушкой. Её парень потом переписывался с программой и ему казалось, что он общается с живым человеком, со своей девушкой. Настолько программа копировала её стиль и манеру общаться. Сразу много вопросов возникает об этике. А ещё уже сейчас есть голосовые помощники, пока довольно топорные, но это пока. В общем рассказ заставляет всерьёз задуматься. Поэтому первое место.



2. «Уроборос», «Атанасия».

2.1 А что если бы старение можно было бы обратить вспять? Получить вторую жизнь? Из всех финалистов именно «Уроборос» сильнее остальных смог затронуть невидимые струны моей души). Очень жаль, что дочь главной героини надолго пропала из её жизни, вернувшись лишь под конец. Единственное, что меня покоробило в рассказе так это поминки. Поминки по живому человеку? Выглядит странно.

2.2 «Атанасия» неплохой образец социальной фантастики. Очень порадовало, что в рассказе есть акцент на разном жизненном ритме смертных и бессмертных. «Новость о предстоящей женитьбе брата шокировало девушку. — Так рано? — Четверть моей жизни прошла, Юля.» А ведь правда, куда спешить бессмертному, если впереди вечность?



3. «Золотая симфония огня», «Ячейка», «Положи в карман надежду».

3.1 Вообще, когда я начинал читать Золотую симфонию огня я думал «Наконец-то! Вот это точно поставлю на первое место в моём личном топе! Настоящая твёрдая научная фантастика!». Я редко «вижу» описываемое в тексте, воспринимая текст именно, как текст. Возможно это особенности конкретно моего восприятия, но читая золотую симфонию я практически видел все эти вездеходы, песок, компенсационные капсулы, многорукого робота-ремонтника и полёты в космосе. Но потом я дочитал до конца и в моей голове осталось лишь одно: вопрос «Что это было?». Концовку я не понял. Считаю, что читатель/зритель не должен делать работу писателя/режиссера/сценариста и додумывать, что же автор имел ввиду. Поэтому рассказ в моём личном топе сполз с первого на третье место.

3.2 Я очень люблю истории про параллельные вселенные. Они позволяют ответить на вопрос «А что, если?». Что если события стали бы развиваться иначе? Что если в другом мире многое по-другому? Поэтому рассказ «Ячейка» попал в мой топ. Место могло бы быть и выше, но факт того, что главный герой не узнал сам себя достаточно быстро, меня сильно покоробил. Я не верю в то, что человек не сможет узнать себя же пусть и в более старом или молодом возрасте, ну не верю в это.

3.3 ИМХО рассказ «Положи в карман надежду» не совсем про бессмертие. Он прекрасно подошёл бы на конкурс про перемещение во времени. Но это не отменяет того факта, что рассказ хорош. Я боялся, что герои переместятся в далёкое будущее, а там будет совсем уж какая-нибудь жесть. Но нет, обошлось).

Тяжелый случай. Из тех рассказов, которые оказались написаны лучше остальных, и которые было о чем читать, по большей части или без науки, или не про вечность. Вот, к примеру, та же оцифровка по сути создает копию сознания, но мы ведь не можем назвать собой собственного клона, который на нулевой момент времени имеет нашу память и наши же мысли? Пример: «Шестой день». И какая же вечность в этом для нас? Понравилось в таких рассказах, если автор давал хоть какую-то отсылку на технологическую детализацию самого процесса оцифровки, на некие неизбежные казусы, а не просто предлагал читателю: «вот у меня оцифрованные личности, значит это научная фантастика» - это напоминает какой-то такой подход из Пролета, где достаточно выделить кусок с упоминанием слов магия, дракон, ведьма, а сам рассказ окажется совсем про другое.
Или путешествия во времени и пространстве, всевозможное попаданчество и т.д. Какое отношение это имеет к вечному существованию человека или его сознания? Никакого, потому что тело стареет и ты все равно умрешь, а в каком мире или в каком веке тебя это неизбежно постигнет, какая разница? Путешественник обычный, современный, много болтающийся по странам и континентам тоже рано или поздно умирает. Просто он умирает счастливым от пережитых незабываемых впечатлений.
Ну пусть. В этих рассказах авторы хотя бы пробовали соответствовать духу и букве. Но ведь многие и этого не стали делать. Тяжело на площадке со сформированными определенными вкусами и привычками запускать нечто, требующее как от авторов, так и от читателей совсем других правил и совсем других ожиданий. Здесь рассказ, который будет всем представленным требованиям соответствовать, окажется скорее белой вороной. И каково скажите автору такого рассказа наблюдать за тем, как тексты без научноприближенного фандопа не просто допущены, но и обходят его по всем рейтингам? Ну или сразу признать, что это не конкурс, а ярмарка, отбор в журналы. А сам факт попадания в финал или там в еще какой топ, не имеет ни какого значения, если рассказ понравится представителю издательства, он и так будет напечатан.

Но это все лирика, а есть факт и нужно сделать выбор. Недаром же я все это читал? Я составил себе табличку, в которой перечислил рассказы финала и сразу разделил их на две почти равные части. Те, что не понравились, и все остальные. Потом этих «всех остальных» начал маркировать на наличие (на мой, ограниченный личным уровнем кругозора, взгляд) научности, вечности и позитивности (была такая просьба авторам озвучена перед конкурсом, лично для меня это не обязательно хэппиэнд, но посыл того, что обретение вечности людьми сделает этот мир лучше и светлее). И не без удивления отметил, что позитива от вечности авторы в большинстве своем никакого не видят. Грустно, в общем, было авторам на этом поле строить сюжет и развивать жизнеутверждающие идеи.

Вот, к примеру, в отлично написанных рассказах:
«Вавилонская пашня», «Положи в карман надежду» - я, личной человеческой вечности, не обнаружил вообще.,
«Голос матери», «Ковырялых», «Колыбельная всегда для двоих» - вечность больше похожа на обманку, а сами рассказы – хорошая такая социалка,
«Колыбельная для космического кашалота» отлично бы смотрелась в лирической технофэнтези, а «Теория игр», в которой, как и в предыдущем упомянутом рассказе научности не больше, чем в колбасе мяса, мне например очень понравился и многослойностью и грустной иронией,

Но господа, к чему тогда были все эти разговоры про НФ?

Прекращаю ныть и представляю свой топ6:

3.1 – «Алгоритм кукушки» - Если бы в рассказе было больше внутренней логики, если бы представленный автором мир и череда событий не имели в себе очень неприятных противоречий, и самое главное для меня – если бы не упор в слезодавилку (детдомы, несчастные детки и т.д.)– я бы возможно признал этот рассказ лучшим.
3.2 – «Баг» - сюжетная конструкция с выныриванием «отца вечности» и внезапная избранность героини испортила для меня всю картину, но читать было интересно и рассказ в общем мне понравился,
3.3 – «Двойное дожитие» - вечность здесь как бы есть, и как бы ее нет (суслика видишь?), упор больше сделан на быстрой и безболезненной… пенсии, но написано здорово!

2.1 – «Поездка в будущее эконом-классом» - скоротечное следствие приводит к неутешительным выводам, человечество в рабстве (когда оно там не было?), очень живой рассказ, много приятных мелочей, но написано небрежно и структурные ошибки, объяснялка меня не порадовала.
2.2 – «Сорок восемь часов маскарада» - очень интересный рассказ, мир уходит далеко за грань повествования и от этого кажется, что подглядываешь в едва приоткрытую щелку. И здесь ИИ поработитель тоже. Вообще эти два рассказа очень схожи своей идеей, но в этом (48 часов) классно представлено противостояние двух вариантов «вечность человеческая» и «псевдовечность искуственная», был бы хотя бы намек на перспективу победы человеческого начала, поставил бы на первое место, а так – просто смертельная игра.

1. – «Золотая симфония огня» - от самого начала до финала автор тащит за собой простой ассоциативный ряд: музыка, свет, гармония. Для него важно утверждение, что новый человек не превратится в киборга или рационального гиперперфекциониста (тут я вспомнил про вулканцев), что путь человека к вечности идентичен пути к гармонии, а гармония не может быть однобокой и ущербной. И самое главное, вот это утверждение как раз и относит рассказ к позитиву, даже если бы спасения гг и не случилось и хэппиэнда не произошло. Еще мне понравилось то, что автор сыграл на смыслах: реконструкция человека – реконструкция событий - реконструкция пространства времени, а новые люди – да именно Реконы! Ну и жирная отсылка к Циолковскому. Вот только так много всего запихать в рассказ и проскочить между струйками – задача почти невыполнимая.

Все рассказы финала прочитаны, пора расставить их по местам.Было очень трудно - много прекрасных работ, но после долгих размышлений, я кажется справилась ))) Мое мнение обычно не совпадает с большинством, поэтому прошу не обижаться, не удивляться, не возмущаться.

1. - "Теория игр" - мне было интересно и весело.
2.1 - "Колыбельная для кашалота" - прочла на одном дыхании, сопереживала ГГ - что еще надо?
2.2 - "Положи в карман надежду" - рассказ полностью соответствует своему названию и дарит надежду, а этого сейчас так не хватает!
3.1 - "Дана-4 и Дана-4" - импонирует идея произведения: тупо разводить детей в пробирках )))
3.2 - "Алгоритм кукушки"[ - созвучно предыдущему, но здесь гораздо больше слишком заумных фраз, которые меня раздражали (((
3.3 - "Двойное дожитие" - так их! Круши все! Спасай .... ну, чего-нибудь ;)

1.1. «Вавилонская пашня». Рассказ уникален тем, что автор не бросается на тему в лоб. Слово бессмертие даже не упоминается, встроено как стереотип и на уровне фантдопа, и как психологический феномен. Отличный, очень индивидуальный язык.
2.1. «Крэшбэк». Годный, динамичный, развлекательный рассказ. Форма соответствует содержанию. Есть определенный не вполне банальный бэграунд. Есть о чем подумать даже если иметь в виду только идею.
2.2. «Калымаг». Главным мне показалась недопрописанность мира, побуждающая ум меня-читателя дописывать внутри себя, достраивать. К тому же отлично прописан герой. Чем-то напомнило «Страж перевала» и другие ранние произведения С. Логинова.
3.1. «Ковырялыч». Напоминает не самые плохие образцы отечественной фантастики, времен моей юности. Подкупающий деревенский киберпанк.
3.2. «Колыбельная всегда для двоих». Рассказ мне не очень понравился, а новый извод конфликта отцов и детей как часть философского осмысления проблемы бессмертия – понравился вполне. Над языком автору стоит поработать, мне кажется.
3.3. «Поездка в будущее эконом-классом». Еще один идейно интересный рассказ. Особенно стоит отметить философский бэграунд. При перезаписи накапливается ошибка. Мысль стоит обдумать.

В качестве преамбулы отмечу, что в финал не попали очень и очень зашедшие мне рассказы. Так, в свой топ я обязательно взял бы "Уаджет" и "Беспредел Хейфлика", причем первый поставил бы на вершину с учетом текущей конфигурации.
Кроме того, в текущем финале - в отличие от двух предыдущих - нет явного фаворита.

Третьи места.
3.3 Голос матери

Свернутый текст

Тут выбор в первую очередь обусловлен авторским замыслом (хотя это не значит что реализация подкачала) о том, что голос любимого человека, его интонации, память могут быть монетизированы, использованы против его близких, использованы расчётливо, во имя корпоративной наживы, ибо большие корпорации понятием кощунство не оперируют .

3.2. Колыбельная для космического кашалота.

Свернутый текст

Тут выбор сделан исходя из того, как написан рассказ, т.е. важен сам текст. Плюс важно отметить интересный образ космического кашалота, квази-черной дыры. Т.е. у нас был разумный океан, почему бы не быть разумной черной дыре?
Вопросы достоверности нивелируем в некотором роде поджанровостью, т.е. никто же не придирается к приключениям Алисы в части достоверности и наукообразности?

3.1 Сорок восемь часов маскарада

Свернутый текст

В рассказе много чего есть, и автор, видимо, специально поместил в фокус именно догонялки (*играет музыка из "Берегись автомобия" - тут нет иронии, просто по сути это именно оно) двух сущностей, у которых свои виды друг на друга, а мир поставил куда-то туда, за декорации.

Вторые места.
2.2 Атанасия

Свернутый текст

Здесь сыграло свою роль то, что рассказ выводит на эмоции.
Да, здесь не случилось такого, как с "Раховной", но тем не менее это разделение детей, разделение людей на смертных и бессмертных, чем-то зацепило.
Дополнительно хотел бы отметить работу с текстом с оглядкой на жанровость.

2.1 Алгоритм кукушки

Свернутый текст

Даже с учетом того, что автор перемудрил в хитросплетениях сюжета, взаимодействия персонажей и не докрутил в плане твёрдости с т.зр. IT, это крутой рассказ. Он шикарно написан, а оформлен дэрзко и стильно.
Вполне может быть, я чего-то не понял. Однако...

Или я чего-то не понял, или одно из двух

Первое место.
1. Вавилонская пашня.

Свернутый текст

Неочевидный для меня самого выбор.
В рассказе ничего не происходит, сюжета нет, герои какие-то полупрозрачные.
Но есть какой-то текстовый флёр в диалогах, описаниях, нейминге.
И я стал думать. И вот что надумал:
В рассказе ничего не происходит потому, что уже всё произошло.
А то, что мы видим и чему становимся свидетелями, это лишь впечатления от Явления, обсуждения его последствий (кстати, в Пикнике на обочине само событие не было описано) будто тут только что был Годо, что-то произошло и вот у нас осталось немного недоумения и странные люди вокруг.

1. Двойное дожитие
Искал, но так и не нашел для себя ничего лучше. И пусть в конце автор явно схалтурил, все равно это самая лучшая и самая качественная вещь, которую я читал в этом заходе. Спасибо!

2.1. Сорок восемь часов маскарада
Хорошо написанная и довольно продуманная история, продуманная настолько, что сам я в нее даже немного не в въехал, но удовольствие получил, спасибо. И в особенности спасибо за эту вот мрачную идейку использовать людей в качестве костюмов для элиты.

2.2. Ковырялыч
Очень душевная получилась история, не мог не взять ее в топ. И вроде бы ничего особенного, и в то же время как-то оно всё жизненно, ну и стилизация под деревенского простака и алкоголика, по-моему, отлично удалась, спасибо!

3.1. Золотая симфония огня
Автор в этом рассказе расщедрился и предоставил на выбор аж две концовки, так почему бы и не отблагодарить его за это?)) Ну а если серьезно - это круто написанная вещь, которую бы чутка напильником, - и на витрину.

3.2. Колыбельная всегда для двоих
Долго думал, брать рассказ в топ или нет, но решился-таки, всё же история на фоне остальных рассказов выделяется, в первую очередь, конечно, манерой подачи, авторским подходом к рассказыванию, ну и видно, что бессмертие тут - такая простынка, которой скромно прикрыли вопросы более личные и глубокие.

3.3. Мой особенный путь
Очень необычный, на мой взгляд, фантдоп и необычный на его основе мир - мне это всё показалось довольно любопытным и немножко даже провокационным. Но сама по себе история оказалась очень душевной и теплой, герои приятными, а чаепитие в конце почти по-домашнему живым. Так что спасибо!

1) Колыбельная для космического кашалота.
За текст.
2) Поездка в будущее в эконом классе.
Заглянула в будущее.
3) Голос матери.
Взволновал меня сюжет.
Спасибо авторам, молодцы!

Хочу выбрать эти три рассказа за реализацию актуальных тем завтрашнего дня.
1. Алгоритм кукушки - нифига не понятно, зато интересно и душещипательно!
- Ты человек?
- Я? Человек? Точно! Спасибо что напомнили!

2. Золотая симфония огня - не верите что огонь это хорошо? добро пожаловать в ад!
Хватит трепать языком. Сияй и изменяй!

3. Колыбельная всегда для двоих - Вечно спящий бог - проблема нашего мироздания!

Читать финал было интересно. Всем спасибо.
Кто-то не попал в мой топ, в итоге так:

1. Двойное дожитие. За полное погружение.

2.1. Колыбельная для космического кашалота. За пронзительную историю.
2.2. Сорок восемь часов маскарада. За интересный сюжет.

3.1. Золотая симфония огня. За космоНФ.
3.2. Положи в карман надежду. За приключенческую историю.
3.3. Уроборос. За печаль.

Хотелось бы отметить и "Алгоритм кукушки", и "Голос матери", и "Ковырялыч"...

Особо хотелось бы отметить "Беспредел Хейфлика" - финальный рассказ, не прошедший в финал. Этот рассказ, точно, потеснил бы кого-то из моего топа.

Посчитал результаты общего голосования. Вот список рассказов, получивших бонус за счет голосования их авторов в финале:

Алгоритм кукушки
Вавилонская пашня
Дана-4 и Дана-4
Двойное дожитие
Золотая симфония огня
Ковырялыч
Колыбельная всегда для двоих
Колыбельная для космического кашалота
Реинкарнация
Сорок восемь часов маскарада
Теория игр
Ячейка

Если вы вдруг финалист, проголосовали, но не видите здесь свой рассказ, напишите, пожалуйста, на конкурсную почту.

Также я разослал уведомления всем участникам общего голосования, приславшим голоса на почту. Если не получили уведомление, тоже пишите на конкурсную почту.

Следующие голоса получены по почте:

Елена Лебединская (Shantel)

1 место: К дедушке на день рождения. Это очаровательно! Прадедушка — кролик, отжимающаяся мышь)) Это мой фантастический победитель! И, кстати, то, что сейчас кажется фантастикой и даже фэнтезёй, может неожиданно стать реальностью. Я не о кроликах, например, но есть и другие представители фауны, голый землекоп, например) Согласились бы в вечность землекопом?)) В общем, за юмор, лёгкость и некую даже сюррность происходящего. А про то, что у дедушки соберётся зверушковая компания, я, кстати, угадала) Читала и думала, как было бы круто, если на дэрэ вдруг явятся кенгуру, гиппопотамы, котики и прочие братья) И здесь угадывание совсем не в минус, а как предвкушение сытного обеда! Ещё в этой связи вспомнился фильм «Лобстер». Только там продолжить жизнь в виде животного было наказанием, а здесь — шансом. Финал финальный привнёс нотку горечи, хоть и не пошатнул моих симпатий. Удачи автору и спасибо!
2.1 ме: «Сорок восемь часов маскарада». Подача, решение темы не очень вдохновили (выходит, весь вкус жизни лишь в одном..?), а сама идея масок понравилась) Ра, Дрю, Али... и прч неа
2.2 Вавилонская пашня. Просто затянуло настроенчески, хоть и походит больше на зарисовку. В который раз убеждаюсь, как выгодно вводить в произведение дождь. Рисует)
3.1 Золотая симфония огня. Подача такая.. стандартная что ли.., но при прочих равных. За живость цвета, вот.
3.2 Белая лилия. При чтении почему-то представляла, что смотрю серию из «Любовь. Смерть. Роботы»! Вот есть картинка!
3.3 Шар. Обычно ценю стилистику, но здесь как-то влилась в повествование, простила автору многое)) потому как идея зацепила (идеи правят умами!), а ещё что-то к концу чтения финала поняла, что особо ярких рассказов не так уж много.

А, и ещё сделаю виртуальный реверанс «Алгоритму кукушки». За название! Оно невероятно круто. Лучшее! Что касается самого рассказа… Скажу так, четыре раза начинала читать, на пятый добила. Но название, повторюсь, мой личный топ названий) и удачна зарисовка с [!]

Ксения Гашева

«Калымаг» - 1 место

Я не очень разбираюсь НФ, так что НФ этот рассказ, или нет, стимпанк или антиутопия, я не берусь, одно скажу мне рассказ понравится. Есть в нем правильная тайна, без открытия. Почему его жене, Алевтине, хочет умереть? От чего она устала? Любит, но хочет уйти? Или в этом ее желании скрыта еще, какая-то тайна?
И только обозначенное противостояние – город и деревня, только такойгород или такаядеревня, где женщина торопиться на пати с аксессуаром – ребёнком, а в деревне калымаг помогает Кривому выйти из ступора, и искры и молнии. Тут мне хватило фантазии.

Крэшбэк - 2 место

мне нравится язык Автора. Я вообще считаю, что язык очень важен. Иногда, он первичен, даже в фантастике. «Крэшбэк» это мастерская написанная боевик и детектив. Единственное может слишком много «флешбэков»? Но это на любителя. Я сама этим грешу. Герои живые, думающие.

«Финал» - 2 место

Годный боевичок, не много напоминает, Генри Олди «Ойкумена», там тоже, когда идет бой или важное событие, то мир двоиться: вместо машины герой видит льва. У Олди же еще более изощренно работает мозг, например, космический корабль ведут рабы, и им кажется, что они ворочает весла в море.
У Автора, разумеется, корпорации, и дочь, героини и героиня, которые расстались, и компьютерные игры, во общем, как читатели любим. Мне не хватило, достоверности чуть-чуть, плоти.

Поездка в будущее эконом-классом - 3 место

Тут мне тоже вполне, хватило фантазии Автора. Мир стал шире, новые возможности смотрят из всех углов. Себя можно менять. И не просто так штамповать однотипные тела, но с выдумкой, хочешь жить под водой? А хочешь стать огромным амбалом? Пожалуйста. Но Грегори не торопиться, он молод, полон сил, работает в полиции. На него давят, но в этот момент и детективная история. Мне только сейчас пришло в голову, как эти люди узнают своих изменивших родственников, когда они изменились до неузнаваемости? Тогда вытекают, интересные сюжету, но в любом случае, раз он затопляет задуматься, мне нра.

«Белые лилии» - 3 место
Рассказ обещал много, гораздо больше, чем в результате оказалось. А так все научилось загадочно ... И сама задумка тоже, любопытное, быть пылесос с мозгом человека. От драмы до трагикомедии. Но рассказ, как-то увяз, Автор не знал куда дальше. В итоге, бедненько.

«Положи в карман надежу»- 3 место
И опять годная задумка, главный герой тоже не лишен прелести. Мне вот не очень нравится, но я вообще люблю однословные названия. Задумка классная. Выполнена не очень. Автор, по-моему, сам не придумал, чем занять путешественников во времени. Хотя описал машину очень достоверно. Мне нра. Из хорошего – попытка пошутить сленг современный и девяностых.

Добавлено через 52 с.
Озу Хоуп

Все, сказанное ниже, является чистой воды вкусовщиной, ИМХОй и им подобным монстрам. :)
Личный топ получился таким:

1. Вавилонская пашня.
Наиболее откликнувшийся мне рассказ, который было невероятно интересно читать. Необычайно яркие персонажи - обитатели башни, главная героиня тоже очень откликнулась. Автору спасибо, вы кольнули меня и в сердце, и в мозг.

2.1 Симфония огня
2.2 Колыбельная всегда для двоих

Рассказы тоже запомнились и запали в душу, каждый по-своему. Они цельные, красивые, с проблематикой и соответствуют теме. Мне близки и идеи, и их реализация в тексте. Круто.

3.1 Ковырялыч - за юмор и разделенную уверенность, что мужик с ломом победит любой искусственный интеллект

3.2 Ячейка - за интересно, хотя и путанно выстроенный мир. Если бы не желание всех и вся свести к одному персонажу, рассказ был бы выше в топе. А так получился перебор, на мой вкус. Но это хорошая, уверенная фантастика

3.3 Колыбельная для космического кашалота - за изумительный слог и за пульс камней. Не люблю, когда откровенно давят на слезные железы, но тут это сделано так красиво, что устоять невозможно

Добавлено через 1 мин. 59 с.
Маргарита Юлина

1. «Теория игр» – отличный рассказ из разряда «Всё по делу», оригинален, выделяется из всей массы финальных рассказов своей художественной лаконичностью и минимализмом повествования, но при этом не теряющий абсолютно ничего. Особую изюминку рассказу придаёт его закольцованность и совершенно замечательный юмор.


2.
1)«Поездка в будущее эконом-классом» - хороший, неспешно развивающийся детективный рассказ. Цепляющая завязка, нуарная атмосфера, продуманный научный фантдоп с хранением оцифрованных слепков сознания в ячейках, интересный сюжетный поворот с перемешиванием данных разных ячеек и сливанием их в один сверхразум.

2) «Дана-4 и Дана-4» - очень понравилась научная составляющая рассказа, показалась одной из лучших, пусть сам рассказ, может, и не дотягивает до высот литературности некоторых гладкописанных, но напрочь лишённых научного элемента рассказов финала. В рассказе рассмотрены как раз те идеи, которые находятся за красной чертой: генетическая модификация, разделение сознания и тела и эксплуатация тел под нужды сознания. Интересен конфликт самой главной героини: как инстинкты берут верх над законопослушным винтиком системы.

3.
1) «Финал» - понравилась «техничность» рассказа. Прекрасно проработанный сеттинг, сменяемость фокальных персонажей, органично встроенная в текст терминология отлично рисуют картинку высокотехнологичного мира с виртуальными боями.

2) «Шар» - интересный сплав мистики и научного фантдопа без ущерба для обоих.

3) «О белом кролике в судебной практике» - занимательная подача, интересная стилизация под судебный процесс. Достоинством рассказа также считаю его некоторую камерность.

Добавлено через 3 мин. 3 с.
mysterium

Я решил воспользоваться скрытой опцией голосования.

Мой рейтинг:

1. Белая лилия
2. Атанасия
2. Шар
3. Алгоритм кукушки
3. Баг
3. Дана-4 и Дана-4


Пояснения:

1. Белая лилия

Тире-дефисы мешаются как придется, невычитано, пару раз слипания. Что ж вы, автор, поленились? Я за это не снижаю, а другие читатели будут. Безалаберность в отношении к собственному тексту.
Герои говорят вычурно, но потом это объясняется.
Идея оригинальна. Скромно, но на самом деле серьезно и очень хорошо.
Цитата: По каким принципам мы существуем в обществе? И нам хочется знать, в чьи руки перейдет возведенное нами здание цивилизации.
В этом суть.
Автор умный, грамотный, но немного скромничает и ленится перечитать.
Как получилось, что ваш неброский с виду рассказ опередил (у меня) многие, где тема и сюжет проработаны более подробно? У вас решение очень оригинальное. Вот задали тему Бессмертие, и все пошли решать ее в лоб. Это совсем не плохо, и соответствует задачам конкурса. А у вас нечто особенное. Причем тема тоже выдержана полностью. Попутно всякие детали, например тенденция напихивать сложные алгоритмы куда не нужно - актуально и сегодня. Ваши герои, все эти Марь Иванны, помещенные в холодильники, развили в себе высокие интеллектуальные способности, с философией, от безделья, конечно, в бесконечности времени. Это очень неплохо, смешно и грустно.
Вот за такие приколы. Экшн с приключениями мы много видали, а такое не часто.
Быть может не все согласятся с моим выбором.

2. Атанасия

Стиль отличный. Технологии будущего описаны штрихами, очень хорошо.
Сентиментально, психологично.
Немножко юмора тоже к месту, преподавала балет безногим червеобразным аборигенкам...
Грамотно, профессионально.

2. Шар

Поначалу стиль изложения формальный как доклад в бухгалтерии.
– Государство на эти цели денег не выделяет, а руководство не верит ... Их устраивает бюджетное финансирование в соответствии ... и т.д.
Правда имена героев какие-то странные.
Канцелярщина может отбить желание продолжать, но с появлением шаманки, по образованию учитель литературы ! - становится окончательно ясно, рассказ юмористический. Поэтому вся дикая смесь: В небе открываются врата, темная энергия, камлание с метеоритом - читаются нормально, становится интересно, что еще будет. И было. Кульминация рассказа - это монолог шара, который есть небольшой, вполне серьезный трактат о вопросах бессмертия, таким образом и рассказ тоже серьезный, в юмористической упаковке.
Пара цитат:
Желания – это потребность достичь чего-то, рождающаяся от несовершенства...
верно.
Лишь в системе с большим числом микрочастиц стрела времени направляется из прошлого в будущее...
святая правда.
Вообще рассказ веселенький, но отнюдь не глупый.
Наверно опять не все со мной согласятся.

3. Алгоритм кукушки
Цитата: Все мы в каком-то смысле алгоритмы.

Да, это продуманный рассказ.
Мне сначала не понравился, потому что (личное) не очень люблю когда действие в виртуале, там слишком много степеней свободы, можно накрутить что угодно. Но потом пришлось переменить мнение.
Тема: Есть ли вообще разница между программой и человеком?
Это дано через интригу с девочкой, оцифрованный человек, или вирус?
Цитата: Сознание это парадокс, Рахиль. Если бы оно существовало на самом деле, мы бы никогда не смогли оцифроваться.
Автору за это большой плюс.
Эпизод с куку описан прекрасно.
В общем автор очень серьезно проработал тему.

Дальше экшн в виртуале, все запутывается, героини смешиваются, кто там кого хакернул не очень понятно, и слишком много криков на виртуальном фоне не вызывают сопереживания, как будто смотришь цифровой мультфильм вместо живых актеров. Но это сеттинг, выбранный автором, и приходится ему следовать. Признаю, исполнено умело.
В конце уж очень запутано, кто кукушка, кто Рахиль, все больше намеками. Мне кажется, немного перебор возможностей и смыслов в очень быстром темпе. Читатель может не успеть.

3. Баг

Язык хорош, героиня правдоподобна. Рассказ очень хорошо отвечает задачам конкурса, рассматривается технология бессмертия, в разумных допущениях, но главное в этом рассказе - социальные последствия и возникающая напряженность. Финальный твист очень продуман, да и весь рассказ.
Необучаемость после копирования - это очень спорный момент. Оцифрованная копия сознания не CD-R, потому что исходник, с которого сделана копия, CD-RW, способный обучаться, и почему копия не сможет? Иначе CDR-перерождение вообще ничего воспринимать не будет. Оно не будет знать, какое сегодня число, ибо в его прошлом такого дня не было. Оно не сможет прочитать и понять рассказ Баг, если в первой жизни его не читало.
Тут надо сделать важное замечание. Тема конкурса чрезвычайно сложна, настолько, что описать ее достоверно, мне кажется, невозможно. Трюк с CD-R, конечно, нужен для конфликта, он искусственно придуман, а иначе о чем писать? И вот, если принять его на веру - все отлично. У вас ведь фантрассказ, а не футуристический трактат. Поэтому я не считаю, что тут какой-то недостаток.

Замечания: Ноябрьский ветер, ворвавшийся внутрь кафе смешивался с резким ароматом духов и злым запахом алкоголя - это невозможно. Ветер запах алкоголя выдувает разом, поверьте. Те девицы не могли столько выпить 😀
Франкенштейн был изобретатель, не творение.

3. Дана-4 и Дана-4
напомнило Хаксли
( пожалуй в этих двух словах полная характеристика. Идею и детали сюжета каждый прочитает сам )

Результаты общего голосования

Свернутый текст