Цитата(Bioskeptic)
речь уже не идет о процессах, связанных с естественными циклами
В моём понимании, изменения климата в прошлом зафиксированы. А вот полной информации о колебаниях параметров, вызвавших изменения климата, - я не специалист, просто читатель всякого - в полной мере нет. Т.е.
Грека Харальд Синезубый сунул руку в
реку Балтийское море и согрелся. Но метеостанции тада там не было. Чтоб летопись донесла. Т.е. у нас слишком короткий период наблюдения относительно истории Земли. А тут процессы идут, которые на сетку с делением в тысячу лет надо накладывать.
Возможно, я сильно не прав. Не настаиваю.
Я просто к тому, что есть борьба за права человека, а есть инструмент давления под таким же лозунгом. Аналогично про экологию.
Т.е., да, проблема есть, проблема глобальная, да её надо решать всем скопом, однако пока ни скоп не формируется, ни суть проблемы не оглашается.
Вот простой пример. Раздельный сбор мусора. Хорошо? Пожалуй. Решение проблемы? Ни разу.
Зачем решать проблему раздельного сбора мусора, если нужно решать проблему уменьшения количества мусора?
А теперь к чему я это всё?
К любимой мной фантастике.
Дискурс (Пелевинский, да ))) ), определяет то, каким видится будущее простому человеку. И именно то, каким представляется настоящее в средствах массовой информации, сейчас, в то время, когда человек слишком мало информации получает из своей жизни (пропорционально, т.е. в относительном выражении), формирует готовность принять или не принять - слово умное забыл, когда строят прогноз на основании текущих данных, т.е. функцию определяют по имеющимся точкам.
*переодевается в спорт.костюм. Берёт кулёк семок.
Кароче, прогноз будущего.
Вспомним ранних Стругацких. И поздних.
Западную фантастику 60-х. И, скажем, киберпанк.
ОК-2022 предварительный этап, обсуждение
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2022
) 
