Цитата(Fun)
Если добавить к тесту Тьюринга мимику, анализ голоса или жесты, это уже не будет некая продвинутая версия теста Тьюринга — это будет другой тест.
Самое смешное, что IBM это уже называет Расширенным Тестом Тьюринга, и нечто подобное уже использовалось для присуждения премий Лебнера. При этом премию Лебнера получает самая лучшая разработка, а не та, что безупречно проходит тест (таких не было), так что многие специалисты считают премию просто рекламным ходом.
Цитата(Fun)
Что-то я не встречал проверки аудио и визуальных дипфейков мошенников некими «продвинутыми» версиям теста Тьюринга.
Сорян, а ты что собрался проверять тут вообще? Отличие фейка от нефейка в принципе или отличие фейка, сделанного человеком, от фейка, сгенерированного нейронкой?
Хотя справедливости надо сказать, что есть научные работы по попытке отличия продукта генерации алгоритмами и продукта генерации человеком (например, нарисованные графики) с помощью человеческого жюри.
Цитата(Fun)
Потому что реальные проблемы обмана человека роботом — а это очень серьезная современная проблема — не обсуждаются в контексте Тьюринга.
Потому что тут и не стоит задачи отличить ИИ от человека, она лежит совершенно в иной плоскости. Тут проблема в том, что ИИ становится экспертной системой в создании различных подделок, делая это лучше человека. У этой экспертной системы нет задачи казаться, что она имеет интеллект, разум и сознание человека. Она узкоспециализирована. Тест Тьюринга она не осилит, только это не решит проблему фейков. Тупая йогуртная масса, которая не сумеет сложить и двух слов в диалоге с жюри, сможет генерировать ложный неопровержимый компромат на любых политиков, звезд и общественных деятелей.