По живому холсту, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«По живому холсту»

Текст рассказа: «По живому холсту»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добрый день, прочитал, зацепило.
Интересный ужастик.

Разрешите несколько замечаний.
Главное: где ГГ взял яд?!
Чего Борг беззвучно выл, когда его скрутили? Его уже поймали, а молчать никто не просил.
И последнее: Борг стал солдатом, раз бегал по полю боя с оружием в руках. Правда, очень неумелым, но это уже деталь.

А так понравилось.

Отличная жуткая штука. Искусство на службе Зла.)

Прочитал не без интереса. Однако глубоко не проникся. Как-то это наружнее зло, которое ходы и выходы ищет, не впечатлило. Почему? Наверное потому, что, исходя из антуража, возникли некие аллюзии с Повелителем мух. А там все намного круче и глубже.
По мелочам: кажется, овцы на тропическом острове - не то пальто. Я бы рекомендовал кур или свиней.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.
То есть он даже не попытался помочь старпому? Он же не осматривал его раны.
Вы зачем ставите запятые между однородными сказуемыми? Не надо так делать. Как не надо и "вдруг" отделять запятыми. Это не вводное слово.
Так. Что мы имеем? Ужастик, вроде. Честно сказать, мне эти оживающие и саморисующиеся картины уже поднадоели. Это странно, но почему-то именно живопись привлекает авторов изображать вселенское зло в рассказах. Но у вас получилось неплохо и логично. Правда, я не поняла, где он взял яд и почему нельзя было этим ядом пользоваться в войне с коротышками. Для меня так годнота.

Первым моим вопросом был примерно тот же, что и у Крошки Элли. Ладно, что Борг не осматривал старпома, он в конце концов художник, не медик, но тогда надо было дать какие-то более чёткие детальки, с которыми бы не осталось сомнений – тому всё, амба. А так позиция Борга какая-то... зыбкая.

Предпоследней непоняткой была вот эта:

« – А кто будет разрисовывать лица, когда краска сотрется? Ты? Нет, плыву с вами.
Охотник не нашел, что возразить...»

Хм. А я так сразу нашла. Возражаю. А раньше кто разрисовывал?

Под занавес спросила бы про яд. Откуда дровишки?

Что-то можно спросить и ещё, но раз так сразу не вспоминается, наверное, не так и важно. Хорошо, что рассказ не углубился в оживание картины или (что было б ещё хлеще) не углубил самого Борга в эту картину. Я уж было запереживала, что сейчас начнётся: туда полез, оттуда вылезли... )

Любопытная история. Не шедевр, но полуфинал.

Рассказ печален своей траги-правдивостью. Правдивой мне кажется сама мысль, что жизнь, как холст и монстры не приходят из ниоткуда, а вырождаются из нас. Трагична же идея использования простых смертных кем-то скрытым. Трагическим выглядит и финал, в котором герой ищет освобождения через всеобщую гибель. Сам страх чего-то приближает воплощение опасений, выписывая реальность на живом холсте... Это напомнило фильм "Земля будущего". Здесь подобный закольцованный причинно-следственный фатализм, только с колоритом "Пиратов Карибского моря"))
Рассказ произвел впечатление, и еще несколько дней я думала о нем.
Спасибо Автору и успехов в конкурсе!

Добавлено через 8 мин. 47 с.

А раньше кто разрисовывал?

А раньше не нужно было) сражались со злом на своем острове, повоевали и домой, дома художник)) а тут замахнулись на дальнее плаванье..

Привет, автор! Я не дочитал ваш рассказ. Извините.
Не считайте меня слабоумным (хотя, если честно - мне все равно), но я не смог осмыслить всей той мешанины, которую вы наворотили.
Вот вроде бы написана работа грамотно и русским языком. Но

Выдохнув, Борг огляделся, ища след.

неужели вас, автор, не корежит от употребления этого глагола именно таким образом?
Нет? Зря. Есть замен ему много, например "в поисках, поиске" и т. д.
Рассказ рван и сумбурен. Где, что, почему? Что это за мир? Почему не нужно было спасать старпома? Типа, и так сдохнет? Законы моральные такие в этом мире? Пояснялка где? Зачем *еще куча вопросов*

Женщины забили его кольями, но выродок пролил немало детской крови.

А это здесь нужно? Чтоб пострашней рассказ вышел? Опять-таки - не получилось все равно.
Мое мнение: рассказ слаб. Мешанина нелогических событий. Не в действии, а в обстоятельствах. Художник, блин, уцелел...
От меня минус.
Всего хорошего.

Я прочитала рассказ
Сюжет понятен, хоть и неровен. Непонятно только, если у художника был яд - то почемуу онне применил его против пталмеев? И за что он убил своих бывших соратников? За то, что они стали вынуждать дуродоваться тех, кто этого не хотел? Так они же тоже не хотели, но были вынуждены, так как это была их единственная защита от пталлмеев.

Есть полезная,хоть и неоригинальная идея - что нельзя следовать отжившим традициям:

Нужда росла, племена вернулись к старым обычаям. Жертвам. И призвали из пучины то, что не стоило трогать. Демон обманул их.

А это здесь нужно? Чтоб пострашней рассказ вышел? Опять-таки - не получилось все равно.

Ну это как раз понятно, зачем - чтобы представить пталмеев сверхжестокими злобными сущесттвами. А зачем пталмеям надо было уничттожать дете? Да затем же, зачем фашистам во время войны на оккупированной территории.

Отличный рассказ) Жуткая , умело нагнетаемая атмосфера, крепкий сюжет, всё на своём месте. На мой взгляд, нет затянутости и всё происходящее раскрыто в полной мере.
Мысль, что форма определяет содержание, интересна и подана ясно.
Автору удачи в конкурсе)

Здравствуйте, автор! Неплохой рассказ с небольшими, но весомыми минусами. Общая картина вполне понятна, однако много досадных неувязок. Начиная от овец посреди зеленого тропического ада (Вам овец, кстати, не было жалко? От жары они бы издохли за пару дней) и заканчивая уже не раз упомянутом критиками ядом, все эти неувязки сильно портят впечатление. Стиль неплох, хоть иногда и проскальзывают тавтологии, всякие неприятные ошибки и косноязычные обороты.

– Кто ты?

Голос резанул по ушам.

Борг поднял голову и натолкнулся лбом на жерло бамбуковой трубки. Ее держал человек, на голове которого топорщила костлявый гребень маска из валяной шерсти. Глаза в прорезях бегали.

– Кто и вы, – прошептал Борг. – Человек.

"Резанул по ушам" резануло по моим ушам. А как можно натолкнуться лбом на "жерло" трубки? Может, Вы имели в виду уткнуться, задеть или наткнуться лбом? "Кто и вы" - звучит не по-русски. И это лишь 4 строки.

Про яд и самую нелепую сюжетную линию рассказа - смерть соратников ГГ - говорить не буду, ведь уже 100 раз было озвучено. В сухом итоге имеем страшненькую историю на ночь или сценарий для серии какого-нибудь сериала.

Удачи Вам и творческих успехов!

Добрый день)

Не читала рассказ в полуфинале, но довелось прочитать теперь. Увидела много интересных вещей:
Как мне кажется, рассказ о том, что за искусством (а под искусством здесь можно понимать, наверное, любое ремесло — в конце концов, «весь мир — холст») всегда скрывается нечто большее. О том, что можно воевать кистями и красками. И о том, что каждый человек как художник «рисует» вокруг себя мир.
Но художник (просто художник) обычно стремится передать именно свое видение мира. И эта медленная перемена картины Борга – от светлой к темноте – должно быть, показывает изменения и в душе художника, и в окружающем мире. Показывает, а не создает. То есть островитяне изначально были жестокими, а война, успех в войне вместе с превращением в уродцев только вытащили наружу их жестокость.
Такая получается двойственность.
Главный герой – персонаж тоже неоднозначный. Вначале даже забавно было, как он думал о ценности своих картин в галерее, только что потерпев кораблекрушение. На острове жил по принципу «лишь бы сытно кормили», готовый делать все, что скажут (впрочем, выбора у него почти не было). А в конце с неожиданной решительностью убил изуродованное войско. И изуродованного себя.
В имени ГГ также неоднозначность. Если поверить интернету, что имя Борг происходит от норвежского «крепость», то Борг как раз таки не походит на надежную крепость. Он скорее плывет по течению… даже в прямом смысле, когда отдает жизнь во власть моря.
В общем, рассказ оставляет простор для размышления.

Спасибо)

… эх, закончилось бы все тем, что художник новые лица нарисовал островитянам. Настоящие, хорошие человеческие лица…