Цитата(Элен Мэлиан)
я его чту и уважаю за способность нагонять атмосферу! Я не всё у него читала, Боже, кто ж всё вынесет)))
Я знаю кучу людей, которые читают это с удовольствием)
А мне казалось это бессмысленным.
Но если он боялся, то это всё объясняет, в том числе и атмосферу.
Страх рождает очень яркие образы. Рассказывали в детстве страшилки? Помните как бывает - представишь себе что-нибудь эдакое, аж сердце в пятки. А все эти подкроватные монстры, шуршунчики, домовые - это же всё олицетворение человеческих страхов.
А у Лавкрафта страхи олицетворились как Азатот, Ктулху и Дагон.
Мне даже жалко его стало. Это ж насколько надо бояться, чтобы таких уродцев представить.
Видимо хорошее воображение у человека было)
После я прочла его биографию, узнала, и про матушку и про то, как сложилась его жизнь в Нью-Йорке.
После этого мотивы того, что грядёт что-то страшное и уничтожит человечество стали более понятны. С тем что наша победа над природой на самом деле очень хлипка и ненадёжна, я согласна.
В общем я перестала воспринимать эту всю гнетущую его образность, которая раньше у меня вызывала отвращение и стала воспринимать только идейную часть. И стало намного проще.
Все эти жуткие чудища поднимающиеся из глубин теперь понятны.
Страшилки я тоже не люблю, единственное, что я когда-либо из страшилок смотрела это Сверхъестественное, но даже этому у меня есть оправдание. Я тогда ждала первого ребёнка и просмотрела весь сериал уже после выхода в декрет. Братец меня подсадил тогда)
Короче это было умопомрачение, у беременных бывает)))) Потом пробовала досмотреть более поздние сезоны - мне было скучно.
Что тогда на меня нашло, не понимаю.
Зато дитё родилось спокойное)))))
Кинга первой моей книгой было Оно. Я его прочла по малолетству и совершенно зря. Но я тогда глотала все книги подряд не разбирая.
Вот после него дороги с ужастиками для меня навсегда разошлись.
Вынуждено читала и Тёмную башню и Кэрри, но никакой радости мне это не принесло.
Фильмов не смотрела тоже. Писательский научпоп мне тоже не особо интересно читать. Читала Паланика - хватило.
Ещё читала Умберто Эко "Роль читателя"
Но Эко не пишет о том, как надо писать книги, он пишет как надо их читать.
А ещё он медеевист, а вся средневековая литература строится на символизме. Поэтому мне было интересно.
Я всегда хотела научиться интересно читать, и медеевистикой в своё время увлекалась тоже.
В остальном мне как-то скучно читать про то, как надо писать книжки.
Мне методики в своё время за глаза хватило))))
Но я думаю, что возможно когда-нибудь и с Кингом у меня произойдёт переоценка. Просто не время ещё.
С тем же Лавкравтом, я уже сталкивалась и даже как-то соавторский рассказ писала, но всё было не то. А пришло время и всё изменилось)
Поэтому так полезно не просто сидеть в танке и читать, хотя это моё наилюбимейшее занятие, а иногда слушать умных людей про то, что они вычитывают в тех же книгах, что и ты.
Из всех перечисленых Вами авторов я люблю только Марию Семёнову, но опять же читала в подростковой возрасте, тогда и полюбила. Волкодав вообще стал для меня на какое-то время идеалом человека. Я хотела быть, как он)) За что я Семёновой очень благодарна.
Сейчас для меня это больше как красивая сказка. Я больше люблю классическую литературу.
Мои литературные кумиры это Короленко, Фучик, Булгаков, Ахматова и Горький.
Все они когда-то умудрились потрясти меня до основания, поэтому я их никогда не забуду)
Добавлено через 2 мин. 59 с. П.С. извиняюсь, но мне старый финал нравится больше.
Он кажется настолько органичным, что я вообще не вижу смысла его переписывать.