Всем здравствуйте!
В общем, как было дело. Написала я хороший длинный сюжетный текст, про войну, про любовь, с колоритом… Но один хороший человек его почитал и не одобрил. И тогда я подумала: доколе? И написала Множителя.
Этот текст решал одновременно несколько моих задач.
Во-первых, доказать самой себе, что я способна пройти в финал без войны, убиенных детей, калеченых солдатов, одноногих собачек и все такое.
Во-вторых, было желание просто выбиться из рамок, чтобы никто меня не узнал, написать совершенно по-новому: от первого лица, в непривычной стилистике.
В-третьих же, как многие, к моей радости, заметили, текст довольно далек от фэнтези и тяготеет к большой прозе — и это самая важная из задач. Я давно и беззаветно хочу перейти из жанровой прозы в нежанровую. Так что, это мой первый более или менее осмысленный шажок и в некотором смысле языковое упражнение.
Я не согласна, что этому тексту нужно «мясо» — такой задачи нет и моя личная кафедра умолчания голосует за недосказанность. Это, если хотите, кружево, из которого не сошьёшь шубу, как ни старайся. Это текст-игра. И именно поэтому у него ненадежный рассказчик, который дурит нас вплоть до самого финала.
У текста есть маленький концепт, который из него самого считать невозможно, и это я вполне понимала. Но поскольку это первый рассказ предполагаемого цикла, я и не хотела его раскрывать. Тем не менее, расскажу, хотя наверняка оно кого-то разочарует. Если не хотите разочаровываться – не читайте )
Пойдем под кат.
Наш бомж — никакой не ангел-хранитель, он обычный трикстер, мелкий божок, который всех достал наверху и ещё в детстве был сослан на Землю, где и сформировался. Но быть богом среди людей довольно скучно, вот он и словил экзистенциальный кризис, стал бомжом и пытается разобраться, как бы ему тут все поправить. И для этого периодически выбирает кого-то и наделяет даром, в основном, довольно бесполезным, но у него выбор из них небольшой. Затем пытается этого нового полубога встроить в общество, но общество кусается. И вот ходит он и думает, как же все это уравновесить. И с одной стороны ему весело поначалу от шалостей, а с другой — он расстраивается, когда все так оборачивается. Поэтому все он про секретаршу прекрасно знал, но нас надурил. Ну в общем, как-то так.
Вы тут столько всего наобсуждали, что я не готова по каждому замечанию проходится, но отвечу на самые мне запомнившиеся.
Насчёт названия. Это косяк. Изначально финал был другим, а про название я попросту забыла.
Насчёт длинного рта, снискавшего такую славу. Я не филолог и не лингвист. Я часто пишу по ощущениям, на слух. Мне вот понравился «длинный рот», в моем подсознании он выглядел понятнее и ощутимее. Так что это не цинизм и, я все-таки считаю, не ошибка. Просто мне так больше нравится.
А вот к патриотичной палитре есть вопрос. Она меня саму резала, я долго сомневалась, классная она или нет. Наверное, все-таки соглашусь с Элли, что как-то нет. Инородная она, раз даже меня с самого начала цепляла.
Насчёт лодки – это еще один косяк. Конечно, там должен был быть какой-нибудь рыбак. Скорее всего, я его добавлю.
Насчёт времени. Проблема в том, что я немного опиралась на Ерофеева, поэтому так веет совком. Вообще это конечно современность, о чем говорит цвет вывески. Но вот такое получилось смешение, что меня лично устраивает, поскольку текст вневременной.
Насчет пьяного батюшки – это из жизни, у меня мама в церковь ходит, исповедуется, вот жалуется иногда, что невозможно с батюшкой лицом к лицу стоять, так перегаром пасёт.
Вопросы Мурашки слишком умные :DD Но я постараюсь ответить.
Цитата(Мурашка)
1) Или дело в том, что ему по глубинной природе личности такой дар не нужен, он потому что честный, и хочет создавать все по правде?
Нет, честность здесь, пожалуй, ни при чем. Поскольку наш бомж все же выбирает, кого одарить, все упоминания и акценты на том, что человек "наш", "хороший" и все такое – это лишь объяснения, почему божок выбрал именно его. Для божка главное в Человеке – незлобливость и искренность, с которой он хочет нести свой дар людям, а не использовать себе во благо. Божок же в конечном итоге хочет мир к лучшему изменить, и вот в его представлении только такой человек мог бы с этим справиться. Но проблема в том, что именно такие – незлобливые, искренние люди – никогда не смогут ничего подобного. Но они должны быть. То, что они существуют – и меняет мир к лучшему само по себе. Им для этого не нужен никакой дар. Именно поэтому божок и говорит в конце, что чуть не испортил человека. Конкретно этого Человека, который, конечно, собирательный образ.
Цитата(Мурашка)
2) если б у него хоть кошка была, он бы шевелился, соображал. Значит, один из смыслов расказа в том, что одиночество обессмысливает существование, каким талантом ни обладай?
Вообще мне эта мысль нравится, но я ее не закладывала. Одиночество здесь скорее о том, что такими вот искренними, простыми и добрыми людьми часто пользуются. А попользовавшись бросают, как собственно наш с вами божок и поступил. То есть он ничем не лучше: пришел, поэкспериментировал с Человеком и снова оставил его одного. Вина ли это Человека или крест такой, я не знаю.
Цитата(Мурашка)
3) сделать ангела бомжиком — это компромисс, попытка уйти от знаковой системы православия (аа, кстати в церковь-то он не пошел, противно ему там, воняет и батюшка с похмелья), при этом использовав всем понятные отсылки?
Он все-таки не ангел, ангел подразумевает позитивную коннотацию, а этого божка ангелом не назовешь. В моем понимании он типа Локи, но в православии я, честно сказать, не знаю аналогий, может вы мне подскажете? Я думаю, он не ходит в церковь, потому что он вообще из другой системы координат. Но это самое слабое мое место, оно здесь вообще не проработано.
Цитата(Мурашка)
+) вот я не уверена, что наш человек выберется с черного острова. А вы?
Выберется, я думаю. Лодка у него есть, весла есть, это не море, а озеро. Если уж секретарша из леса выбралась, то и нашему человеку повстречается какой-нибудь лесник. Может, божок ему поможет напоследок.
Цитата(Мурашка)
+) откуда лодка? То есть понятно, что ангел может все, но зачем такая заметная штука? Бегал бы по другой стороне острова. И если лодка не случайна в смысловой картинке, то что это за метафора?
Косяк с лодкой вышел. Но вообще для меня лодка – символ погребения. Так что Человек оставшийся на острове – выжил, а божок перешел в другое измерение и поэтому исчез. Но это притянуто )
Цитата(Мурашка)
+) говорят,"наш рай - дело наших рук", а вы представляли себе рай этого ангела-бомжика? А рай нашего человека?
Не слишком ли пафосно будет сказать, что на его месте я представляла себя? Я очень редко пишу от первого лица, а тут захотелось. Божок проживает экзистенциальный кризис среднего (по его меркам) возраста и думает о несовершенстве мира, как и я. А что до рая... Да нет его, это иллюзия. И если когда-нибудь я допишу этот цикл, именно этот вывод и станет в нем ключевым.
Цитата(Мурашка)
+) альтернатива религиозной знаковой системе была?
А этот вопрос я не поняла, пардон ))
Спасибо большое за вопросы! Я столько узнала о своем тексте, что мне теперь размышлений еще надолго хватит.
А еще отдельное спасибо Junto – ты сильно повлиял на меня и, как следствие, на этот текст. Причем совершенно неосознанно, я надеюсь.
И всем, кто читал и отзывался – спасибо. Возможно, у этого текста есть будущее. Энивэй, я очень довольна результатом. Поименно отвечать не буду, если что-то пропустила, пишите, отвечу.
Еще раз всем спасибо!
Множитель, Обсуждение. Осень 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
Тут стало не понятно: почему это. Просто не логично.)