Опачки, спорный рассказ. Пришел и прочитал.
Начну с того, чего здесь нет.
1. Фэнтези.
Но обсуждать жанр пропущенного нельзя, посему дисклеймер. Мнение субъективно, а рассказу на конкурсе место, просто потому что его пропустили, а в правилах написано, что раз пропустили, то ок. Оценивать текст буду по всей строгости.
Итак, что здесь есть.
1. Чернуха-бытовуха, возведенная в абсолют. Любовная лодка разбилась о быт, дети страдают, бабуля страдает, отец лузер, мать дура, только дочка с бабулей и молодцы. И только дочка видит
чудесное. Знаете, нечто подобное видано и читано уже столько раз, что даже как-то не по себе становится, когда смотришь в эту чернушечно-бытовушечную бездну в очередной раз. Столько пластов, слоев и отложений, что можно аж до иностранцевий и пайреазавров раскопать и выяснить, что и у них были отцы-лузеры и дуры-матери. Дал ли этот текст что-то новое в плане развития знакомого сюжета? Нет, ничего. Было ли интересно? Нет, нисколько. Удивила ли развязка? Боги, конечно, нет.
2. Довольно неплохой язык со своими находочками, не отнять. Его бы да в другое, более заковыристое и интересное русло... И речь живая.
3. Фантдоп. Есть некоторые люди вечера, а видит их один-единственный человек. Ну такое себе. Внутренне я такой прием называю синдромом гуру-сектанта. Это когда некто утверждает, что рядом есть нечто
чудесное, но вы этого не увидите, принимайте на веру. Таким грешили и грешат разные товарищи, которым, аки Рону Хаббарду, хочется создать свою религию, но выходит обычно непонятно что. Вот и в рассказе вышло не особо понятно что. Давайте рассмотрим с двух точек зрения.
3.1.
Чудесное есть, девочка не ошибается. В таком случае, вопрос у меня только один: и что? В чем вообще смысл данной истории? Чего хотят вечерние люди? Забрать девочку куда-то? Вроде, нет. Бесконечное падение - это вовсе не про спасение история. Заставить ее самоубиться? Но зачем? Одни вопросы.
3.2. Никаких вечерних людей нет, они метафора усугубляющегося семейного кризиса, а девочка фантазирует сверх меры или страдает галлюцинациями. В этом случае, история превращается в пожалеечку, причем не особо реалистичную. Дети возраста Яны такими категориями не мыслят:
Цитата
Тоска накатывает прохладными волнами, она рождается из испарений мочи, пота и несвежих, давно не стиранных тренировочных штанов; тоска налетает прибрежным бризом, накатывает волнами; каждая последующая волна больше предыдущей, и рано или поздно, – девочка знает, – тоска накроет её с головой, поглотит её без остатка.
Однако, в этом случае история хотя бы обретает законченность и становится понятной и логичной.
Итого.
Обсуждение текста интереснее самого текста. Язык вытягивает рассказ до половинки целого, т.е., 5/10, но все остальное настолько малоинтересно, что больше поставить рука не поднимается, сори.