Электрофея
Мастер Слова
Сообщений: 2213
профиль
Репутация: 472
|
Здравствуйте, Автор, я прочитала рассказ.
Мне понравилось, что это простая жизненная история о девушке-провидице.
Сложный дар. И такой ли уж дар? Вспомнить Кассандру, посмотреть на Вашу Кэтлин, воистину прав был Соломон - во многих знаниях много печали.
Ваш рассказ это история в обрамлении. Поэтому я разделю их, чтобы сказать несколько слов о каждой. Главное, что нужно помнить, что всё что будет - моё личное мнение, и не принимать близко к сердцу.
Обрамляющая история это история о том, как некий мальчик с няней гуляют по замку, находят картины и любуются ими.
История эта не интересна.
Я припомнила маленького лорда Фаунтлероя, но там герой проработан намного лучше.
Ваш же маленький граф кажется мне слишком... Мне кажется, что в тексте он нужен лишь для того, чтобы прослушать историю ткачихи. И больше ничего. Простите.
Уж лучше бы это были воришки( И мне не понятно, почему ценные картины спрятаны в дальней комнате, а не развешаны по замку.
Я читала, что они нужны были за тем, чтобы спасать людей от сквозняков. А Ваши просто пропадают...
Ещё немного меня сбил момент про сукно и холст, когда Вы говорите про ткачиху гобеленов.
Так что она делала? Гобелены? Холст? Или сукно. Я не стала искать, но почему то мне кажется, что сукно появилось позже с развитием мануфактур, потому что это очень плотная ткань, которую в домашних условия изготовить не возможно.
Я не уверена, но, мне так кажется. Но вот то, чтобы достичь больших успехов в производстве чего-то уникального нужно много трудиться, это я знаю точно, поэтому высококлассные специалисты, как правило, узко специализируются. Поэтому девушка должна была посвятить себя чему-то одному, чтобы получалось хорошо. На другие ткани у неё просто должно было не хватать времени.
Кроме того насколько я помню, гобелены делались очень долго и были очень дорогими. Поэтому делали их знатные дамы.
Подумав почему. Я решила, что из-за дороговизны исходных материалов. Ведь тогда не было дешёвых химических красителей, разноцветные нитки стоили дорого. Поэтому мне очень сомнительно, что простые крестьяне могли позволить себе такую роскошь, как ткачиху гобеленов в доме.
Это все я сейчас пишу, чтобы объяснить, почему созданная история в рассказе не кажется мне достоверной.
Может быть, я ошибаюсь.
Но всё, что я знаю из истории, заставляет меня сомневаться, что такое было возможно.
Вы как автор могли бы лишить меня этих сомнений, объяснив, что созданном мире были какие-то другие исторические реалии. Или проще - объяснив, что семья Кетлин, была не бедной. Или что у Вас в тексте не махровое средневековье, а, допустим, то же Возрождение, когда уже все начало меняться. Что есть у Вас буржуазия.
В общем вариантов убедить меня много, но ни одного я, увы, не нашла.
Но мне понравилось, как Вы поработали над образом героини.
Мне даже показалось, что она Вам очень симпатична. Особенно, понравились эти молчаливые серые глаза.
Хотя наверное местные гуру от языкозания ругали Вас, что глаза не разговаривают)
Есть в этом что-то очень Ваше. Хотя я не замечала, что именно серые глаза молчаливы. По-моему они очень и очень разные эти самые серые глаза)
Понравилось, что сельчане не видят смысла в её работах. Это уже достоверно. Потому что зачем делать то, что нельзя продать. А продать необходимо, потому что надо что-то есть.
Или у неё должны быть какие-то другие средства на которые можно покупать еду.
Было бы очень убедительно, если бы они были, но не так чтобы очень много.
Чтобы отец всё таки вынужден был картины странной дочки продавать, а потом они закончились и тогда она вынуждена была бы сама выбраться из привычной скорлупки и пойти продавать.
А ещё покупать.
Потому что выткать гобелен из ничего нельзя. Нужны те самые разноцветные нитки.
Вообще-то всё, что я написала и про обеспеченность родителей, и продажу гобеленов, у Вас в тексте есть.
У Вас же не просто так она пошла куда-то, а потом вернулась.
Но это всё равно только моё предположение, потому что Вы сами не сказали зачем она уходила.
И так не только в этом моменте.
Действие вроде есть, сходила туда-обратно, но под ним пустота - потому что не сказано зачем. Может это просто прогулка была? Или в лес по ягоды?
Очень хочется, чтобы Вы уточнили текст. Потому что в нём много хорошего.
Потому что история девушки, работы которой не очень понимали в деревне, но которая спасла её своими работами, она как минимум достойна внимания. А пока что она рассказана так, что не привлекает внимания.
Ещё я хочу немножко сказать о конфликтах.
У Вас они есть. Конфликт девушки и жителей, которые считают её странной, конфликт человека, который создаёт нечто непонятное и ненужное и тех, кто это непонятное и ненужное таким считает.
Но они поданы так, что совсем не работают.
Просто излагается, что вот жители героиню не очень-то и понимали.
Хорошо, подумала я, не понимали, да не понимали.
А потом оказывается не просто так этот конфликт был задан.
Ведь именно то, что жителям казалось странным и ненужным спасло деревню от раззорения.
И именно ради этого странного и ненужного Вы выбрали такую форму повествования, чтобы показать, что не только спасло, но и живёт очень много лет спустя.
Резюмируя всё вышесказанное, я хочу сказать, что у Вас хорошая история пока что потерялась в тексте.
Её можно усилить, расставив правильно акценты. Но не знаю, нужно ли оно Вам.
|
Живое полотно, Обсуждение. Осень 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
