Большая Ватту, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Большая Ватту»

Текст рассказа: «Большая Ватту»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Такие вот зарисовки натуралиста. Что-то вроде байки, наверное. Во всяком случае, рассказом я бы этот текст не назвал. Не дотягивает.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Здравствуйте, автор. Полное прочтение рассказа далось с большим трудом: достаточно много грамматических ошибок, много предложений, построенных странно и непонятно. Фабула рассказа для меня осталась такой же загадкой, как и секреты африканских племен для Ольги и Кирилла.
Сначала герои спасают львицу со львенком, потом на них нападает лев-отец, они попадают в деревню туземцев, и Ольгу сразу называют Ватту. Почему? Как это понял старик? Неужели на каждую Ватту в деревне есть Ватту-радар, или, может, львы успели доложить?
К чему сводится весь сюжет рассказа? Ольга очень жалеет львов, Кирилл жалеет львов чуть меньше, а потом Ватту говорит, что люди боятся львов из-за собственной глупости. После прочтения большей части рассказа эта мысль вообще не возникает в голове, и выведение ее в качестве основной вызывает некоторое сомнение. Однако видно, что Кирилл и Ольга там, в Африке, чужаки, несущие местным лишь несчастья и головную боль, и не нужно "играть в Ватту", если не готов "стать Ватту". Эта основная мысль звучит гораздо убедительнее.
Меня повеселили Ваши фразеологизмы и сравнения. Метафоры достаточно хороши, эпитеты яркие, объемные, создающие в фантазии читателя стойкое ощущение пребывания в африканской саванне. Замечательные пейзажи и зарисовки быта и обычаев местных жителей. Сам рассказ хороший, но не могу сказать, что он мне понравился.

Удачи и вдохновения!

P.S. Очень жаль, что их не сопровождали "слегка подкопченные мальчики, парни и мужики" и "самую малость обугленные старики".

Появилось множество шоколадных девочек, девиц и тёток.

Я прочитал рассказ, и впечатление неоднозначное моё.
Начиналось всё бодро, лёгко и грамотно, но к середине и к концу неуклонно покатилось куда-то вниз, теряя и бодрость, и лёгкость, и грамотность, и самое главное - внятность. К финалу я уже вообще перестал что-либо понимать и потерял все возможные нити.
Зачем масситам львы и зачем львам масситы? Почему Ольга вначале пришла и выпила, а потом стала отнекиваться, что, мол, не хочу-не буду и вообще я не такая? Чем вообще так УМНЫ львы? И если умны, почему лев хотел убить героев? Варвары в рассказе вроде как люди в целом и масситы в частности, ну а как же "умный" лев? Хотел убить на ровном месте, просто так, и большую Ватту в Ольге, кажется, не распознал ни сном ни духом.
Но самое печальное даже не все эти вопросы, а то, что мне совсем не хотелось рыться в тексте и пытаться найти ответы. Всё, чего мне к концу хотелось, вместе с героями свалить уже из этой Африки и никогда не возвращаться.
Отдельно должен пройтись по виду от первого лица. Такое повествование вообще очень ответственное и ко многому обязывает. При удачном исполнении добавляет напряжённости, нерва, при неудачном - превращает происходящее в какой-то аттракцион, постановочный квест. Вот несколько примеров:

одного его присутствия, запаха пороха

Ну, во-первых, про дробовик не пишут "присутствие". "Одного его вида" или "наличия", а во-вторых, какой ещё запах пороха? Охотиться он, по собственным словам, не собирался. Значит, будет ходить и стрелять в воздух? Тоже не похоже - впоследствии при всех опасностях даже ни разу в руки оружие не взял.

Я колдовал над ним целый час

Вот именно так про машину скажет тот, кто ни в черта в этом не разбирается. И не про себя, а про того, кто разбирается. Поэтому никакое "Я колдовал" невозможно в принципе. Это "я колдовал" - отмазка, чтобы не писать, что именно он делал. Хотя, что он там мог "колдовать" в пустыне целый час? Помучил бы немного свечи, немного аккумулятор, а потом с толкача бы пыжились.

Про мобильную связь нас ещё на родине знающие люди предупредили, что не стоит в Африке на неё рассчитывать

А про спутниковую связь знающие люди ничего не рассказали?

что-то прокричала старику на языке масситов

Главный герой не знает языка масситов и может лишь догадываться на каком языке кричит тётка

Каждая такая фальшивящая мелочь снижает градус повествования от первого лица, снижает достоверность и не даёт погрузиться в историю, выбрасывает из неё. Или вот например:

Вы отравили Ольгу «таорэ»!

Ну фальшиво ведь. Ну не мог он среди всей этой информации так быстро выделить незнакомое слово, запомнить и повторить. Тем более что через несколько абзацев он говорит так:

Есть какое-то противоядие от этой вашей гадости, от «таорэ»?

Может, тогда стоило в первый раз как раз так и написать - "Вы отравили Ольгу этой вашей гадостью!".
Ещё одно место, слова старика:

Да узнай о львах твои белые люди, они армию сюда пришлют, чтобы убить всех: и львов, и нас

Старик имеет полное право так считать. Он дикарь, он тупой, он кровожадный сам, и других меряет по своему подобию. Но почему главгерой не возражает. Он-то прекрасно понимает, что львов никто армией убивать не станет. Их захотят изучать, исследовать, использовать для наживы, собственного развлечения, острых ощущений и видео в TikTok. Кого-нибудь потом, конечно, обязательно сожрут и, может, даже начнётся вендетта, но не так же тупо и прямолинейно всё будет, как считает старик.
Но боюсь, что тут мы подходим к основной сути рассказа, которая сводится к тому, что люди - тупые кровожадные твари, а львы (зайцы, медведи, тритоны, кальмары, блохи, плесневые грибы и т.д. и т.п.) - умные и высокоразвитые. Я эту тему не признаю в принципе, особенно когда она так слабо раскрыта.
Слабо раскрыты, кстати, и персонажи. Мы, например, не узнаем, что именно изучала Ольга и зачем ей жирные черви. Под вопросом также странная "призрачность" главгероя - его в упор не замечают вначале львица и львёнок, а потом тётки в племени. В какой-то момент я даже подумал, что он просто мёртвый, но, похоже, нет. Но эта "призрачность" получилась очень характерной, ведь по большому счёту у него нет вообще никаких мало-мальски индивидуальных черт.
Рассказ, конечно, годится для полуфинала, да и вообще имеет задатки и может быть доведён до ума (я вообще люблю истории про избранных). А столько критики от меня, конечно, не в обиду, а скорее потому, что начало истории было многообещающим. Ну ещё и потому, что вы сами вписали меня в табличку, а значит, и сами предпочитаете скорее критику, чем воздушные поцелуи.
Удачи!
P.S. Ах, да, чуть не забыл. Кото-псы?!

Свернутый текст

Я прочитал ваш рассказ, и он мне не очень понравился. Главная слабость - это сюжет, а точнее - смазанный финал. Вот герои прибывают в деревню, а практически в следующем абзаце улетают на самолете. Мне не хватило обьяснений природы "львиной магии", как героиня стала избранной, связи львов и племени. Причина, по которой убьют мать с львенком тоже видится несколько надуманной, и особо их судьба не цепляет. Эпитеты действительно порой странные - "шоколадные девочки" нормально бы смотрелись в юмористическом рассказе, но не тут. Про кото-псов я понял, т.к. знаю, что гиены родственники кошек, но большинству читателей это будет непонятно, да и мне такое название не понравилось. Добавьте героям сюжетную арку жизни в деревне, намекните читателю, что жители не те, кем являются, тем самым создав некий саспенс, и, думаю, у вас получится крепкий середнячок. А пока я воздержусь от плюса.

Здравствуйте, автор.
У меня сразу вопрос. А что там исследовала Ольга как научный руководитель? И кстати, кем она руководила? Вот сразу нет привязки мотивационной, зыбкий крючочек.
С грамотность и запятыми - проблемка. Вычитать бы.
очень много и утомительно рассказываете про отношения со львами. Практически половину повествования.

лысую жилистую голову,

Точно жилистую?
Хех, а торговец тканями, конечно, никому ничего никогда не рассказывал про племя.
И махровая мораль в финале. У вас очень несбалансированное повествование. И слишком пустой финал. Не знаю, что с вами делать. И написано-то не так плохо, не считая ошибок, стилистически приемлемо. Но сюжет - ни о чем. Такое ощущение, что рассказ задумывался только радя описания отношений львицы и людей. Нажму в полуфинал, пожалуй. И зачем я это делаю?)

Автор, спасибо, что позвали, я прочитала ваш рассказ!

Свернутый текст

Благодарю вас за этот привкус... приключений, не знаю, Джуманджи или Индианы Джонса.
У вас великолепно получается погружать в атмосферу.
По поводу истории - двое, мужчина и женщина, приятели (ага-ага. любит он её, никакие они не приятели), приезжают в Африку. Потому что ей надо исследовать больших червей, а ему надо обеспечивать ей безопасность и такси. В ходе путешествия они спасают львицу, спасаются ото льва и от племени людоедов. Пробудившая сила помогла бы ей быть главной среди них всех, но она решила сбежать. Львица в благодарность помогает, но её ждёт печальная судьба ...
Красивая история, как сказка на ночь. Но если задуматься, то тема племени и Ватту не до конца раскрыта, на мой взгляд. Я немного не поняла смысла, что именно делают Ватту и зачем они нужны. Но на красоту истории это не влияет.

Спасибо!

Прочитала рассказ. Две трети понравились приключенческой атмосферой и загадками, ожидала в конце объяснений, но они вышли очень путанными. Не понятными для меня остались: связь львов и племени (поклоняются люди львам?), вытекающая отсюда же интрига с Ольгой-Ватту, вождем и львицей (кто чего хотел на самом деле и кто на ком стоял), мотивация убийства львицы и львенка (Ватту такие нужные товарищи или такие опасные, что их нельзя выпускать?) и самый финал. Львенка все-таки не убили, но почему?
Плюс поставлю, история большей частью интересная.

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ. Мне текст понравился, вот только вычистить его от ошибок и будет хорошо. На счет сюжета, да, есть несостыковки, не на все вопросы дается ответ. Например, зачем львица повела Ольгу к масситам? Чтобы спасти, но нет, они же плохие. Она же могла и к городу провести или еще куда. С меня плюс, но над сюжетом надо бы поработать.

Все смешалось в доме Облонских: черви, люди, Ватту, львы и масситы. Немножко бы прибраться в доме - стало бы много лучше. Но полуфинал здесь есть.

Автор, я прочитала рассказ и даже поставила плюс — потому что тема не банальная, не надоевшая, и телепатические разговоры героини и львицы описаны интересно, и сама сцена спасения львицы хороша.

Но есть проблемы. Мне показалось, что мир не выстроен — похоже, что автор и сам не понимает, как связаны умные львы, масситы и Ватто. И почему все знакомые предостерегали героев от встречи с масситами. И чего хотела львица? Если просто отблагодарить Ольгу за спасение из ямы, то зачем повела её к масситам, а не вывела в другое место? Или выбраться из саванны, минуя деревню масситов, было совсем никак?

И вся часть про Ватто показалась недодуманной. А такая интересная идея была! Хорошо было бы после Пролёта доработать этот рассказ — продумать устройство того мира и мотивы всех персонажей.

Эх автор-автор. Так начинали и ни к чему не пришли. У Вас же не что-то эссеподобное, не зарисовочные размышлизмы какие-нибудь, чтоб можно было вопросов назадавать – и сидеть смотреть, как они в чудесном танце кружатся в атмосфэре. У Вас история-приключение, и чтобы приключение завершилось, нужны ответы. А иначе оно просто обрывается. Что там за необыкновенные львы? Чем они умны? О чём с ними разговаривают? Почему Ольгу-Ватту ждали и почему потом отпустили? За что должны убить львицу и львёнка? Зачем ГГ и Ольга были нужны львице?

Вот и получился один антураж. Дорога, саванна, сценки у костра... Кстати, ничего так сценки, вакханалия вся вот эта. Но на этом и всё.

А написано почти что чистенько. Так, местами что-то выбивается.

«Казалось, что её уверенность не победить ничем и пышет она настоящим жаром, крепче, чем от солнца в зените...». Всё-таки тут лучше без предлога сравнивать: крепче, чем солнце в зените (не «от солнца»).

«...Всматривался в постепенно светлеющуюся саванну». Светлеющую.

«Подруга легла спиной на подстилку...». «Лечь» по умолчанию будет «спиной». Если как-то по-другому, тогда отдельно оговаривается.

Не самый плохой из встретившихся текстов, отчасти даже и хороший (от первой части).

Здравствуйте, автор, рассказ прочитан. Если бы раньше пришла- в пФ бы нажала. Интересная задумка, интересная локация, текст читается легко, хотя и довольно объёмный.
Чего мне не хватило? Не хватило ясности, развязки. Конечно, иногда какие-то загадки вкуснее оставить неразгаданными, нов этот раз мне хотелось большей ясности.
Довольно обидно, что герои от всей этой истории толком ничего не получили, только потеряли (оборудование, деньги, грант тоже накрылся).
Финишная сцена со львами, хоть и должна была, вроде, все подбить, на самом деле добавила вопросов. Чем, собственно, люди (гг) во всей этой ситуации не угодили? Никого не трогали, никого не обманывали. Что такого разумного у этих львов, если людей хотели сходу сожрать? Чем именно там львица обманула всех? Зачем убивать львенка? В общем, остались вопросы и некоторое неудовлетворение.
Тем не менее, за рассказ спасибо и удачи!

Здравствуйте, автор!

Проблемный текст у вас получился, как мне кажется. Интересный сеттинг, из которого многое можно сделать, две довольно бедно. Это же саванна! А саванны как таковой нет. И я не про то, что нужно подробно описывать акации, а про ощущения от неё. Вы же бывали в саванне? Это совершенно ни с чем не сравнимые ощущения. И от соседства хищников, и от размаха, а запахи, а звуки? У вас только жара и пот и львы. Этого очень мало.

Вторая грандиозная проблема это поломка машины и феноменальная неподготовленность матёрых ученых. Мне тут видится два варианта, как это поправить. Либо у них должно сломаться/испортиться все, и это магия Львов, потому что Ольга им зачем-то нужна. Либо они должны осознанно искать эту деревню. Либо они — глупые неопытные самонадеянны туристы, впервые оказавшиеся в саванне. Вообще советую посмотреть вам фильм Птушкина про Намибию. Там, конечно, больше про пустыню, но он хорошо рассказывает о выживании, возможных проблемах и обязательной подготовке, если хочешь выжить.

Что до самой истории, я как-то не очень поняла, что хотели сказать. Зачем львица привела Ольгу к племени? Хотела спасти ценой собственной жизни? Что там за связь со львами, как ей пользуются в практических целях? Вдобавок получается огромная экспозиция со встречей и путешествием со львами, а основное действие как-то очень сжато. Плохая композиция, короче.

И ляпы типа жилистой головы, шоколадных девиц и наносной шелухи тоже так себе.

Но не скажу, что текст невыносим или неисправим. Мне на самом деле такие тексты больше нравятся: в них многое легко поправить, если озадачиться. И прописать историю поточнее можно, и над сеттингом посидеть подольше. Было бы желание. Мне кажется, потенциал у текста есть, но пока он очень сырой.

Здравствуйте, Автор, я прочитала рассказ.
Он мне понравился. Но осталось впечатление скомканности финала. Я попытаюсь рассказать почему так получилось. Вы, пожалуйста, не принимайте близко к сердцу, если вдруг что-то покажется обидным, читатель я специфический, отсюда и нудёж.

Первое, что поцарапало меня в самом начале это мелкие фрагменты и общие виды. Я так поняла, что герой у Вас журналист, во всяком случае все кто работают в редакции никогда так не скажут. Это называется план - крупный, общий, поясной. Разные, но никак не фрагменты.
Планы нужны для того, чтобы потом монтировать было легко. Это конечно чисто техническая штука, но тем и отличается любительская съёмка от профессиональной.
Из-за этого момента для меня достоверность текста сразу посыпалась.
Потому что сразу стало ясно, что герой никакого отношения к редакции не имеет. Как впрочем и Ольга к науке. Неужто сложно было продумать этот момент? Кто именно Ольга по профессии, где работает, что изучает, почему, зачем именно в Африку ехать?
Чтобы герои были не просто марионетками, которых можно в любую точку вселенной впихнуть, но именно живыми людьми, которые и правда червяков за что-то любят. У меня дитё маленькое полюбило крокодилов, и вся семья вместе с ней, каких мы только уже не видели и жёлтеньких, и буреньких, и коричневеньких и с большой широкой мордой и с узкой, и с шипами и без. Это дитё. А у Вас много лет дружат двое взрослых и как минимум образованных людей, раз Вы называете экспедицию научной, а Вы говорите каких-то червей.
Мне трудно в такое поверить.

Момент с отказом от проводника тоже показался странным. Ехать туда, где львы, без сопровождения?
А так можно? Обычно, в места, где есть хищники опасные для людей, без проводников просто не пускают. Я правда была туристкой, но очень сильно сомневаюсь, что такое возможно без каких-то специальных документов.
А вот на территории нашей необъятной, мне немножко пришлось когда-то походить. Ни один здравомыслящий походник, не помчится в незнакомую местность не захватив с собой всё и на все случаи жизни. Особенно воду, особенно в местности, где её потенциально нет. И не продумав маршрут экстренной эвакуации.
В общем много в тексте мелочей, которые делают для меня эту экспедицию не экспедицией, не смотря на дробовик, а так дурной блажью двух не очень готовых к таким путешествиям людей. Лучше бы это была их первая попытка, с показом их некоторой самонадеянности.

Но вообще выбор локации мне понравился. Необычно. Во всяком случае здесь.
Очень понравилась способность Ольги слышать львов. И то, что она не знала об этом.
Самый интересный момент рассказа это где спасают львицу, где она их ведёт, хотя внезапная любовь немного неправдоподобно выглядит.
Всё таки это дикая природа, а там знаете ли естественный отбор и всё такое. Так что любовь любовью, а кушать хочется всегда. И то что у львицы лапка была хромая, а потом Вы про это забыли, тоже немножко царапнуло.
То что лев собрался убивать Ватту немного не согласуется с тем, что львы с таким явлением знакомы, и что они очень умные, прежде чем убивать, нужно же сначала понять? нет?
Да и вообще прайд так устроен, что всю основную работу делают львицы, а лев нужен для оплодотворения. За то и кормят.

Порывшись в интернете племя масситов я не обнаружила, не то, чтобы очень нужно, чтобы это было реальное племя, которых там ооочень много, но для меня всё равно реализм истории пострадал.
А с момента попадания в деревню происходящее стало совсем странно. Хотя симбиоз людей и львов это очень здорово. Слышание природы, гармония с ней, очень жаль, что это ушло из текста, когда автор превратил маситов в злобных негодяев, которые жарят туристов. Хотя по тому, что их предупреждали туда не ездить, так было задумано изначально.
Зачем Ольге было пить напиток, если она итак слышала львов?
Зачем львице погибать за чужую ей тётку. Ладно, понимаю, жизнь за жизнь, но какая мать будет рисковать жизнью своего дитёныша?
Момент побега в аэропорт показался странным. То что им нужно было вырваться с территории львов, я поняла.
Но почему именно в аэропорт? И бегом на самолёт, аж в Мадрид? А у них точно виза во всем страны мира есть?
Неужели львы могут ворваться в мегаполис и напасть на них там. Они что оборотни?
Или они могут завладеть сознанием маситов настолько, что заставят убивать? Мне показалось, что в тандеме человеки-львы, именно люди более кровожадные.

Резюмируя вышесказанное, хочу сказать у Вас получился интересный рассказ с интересным фантдопом, но в некоторых деталях мне сложно ему верить. А финал кажется совсем странным, скомканным и непродуманным. Простите. Но это только мне. Я уверена, что найдутся и другие читатели.

Порывшись в интернете племя масситов я не обнаружила

Сразу скажу, что рассказ я не читал )))
Просто недавно читал про Африку.
Я предполагаю, что речь идёт о масаях. Название племени, как и место "Замберли", просто искажено.
А у масаев действительно непростые отношения со львами.

Про масаев я слышала.
И даже нашла про обычай убивать львов при инициации во взрослую жизнь.
А вообще я когда-то изучала географию и была поклонницей Дэвида Ливингстона, Мунго Парка, Стэнли и других.
Может мне поэтому и не хватает реалистичности в истории.

Я прочитала рассказ. Он меня изумил сходу.
Начало — прям история про людей, которые в лес ходят в камуфляже. Уровень пофигизма у этих горе-туристов в дебрях центральной Африки потрясающий. Что там вообще могло пойти так? Герои сразу нацелились на премию Дарвина. Ну и так далее.
Потом появились львы из «Мадагаскара». Потому что только там львы живут моногамными парами всю жизнь и рожают ровно одного львёнка. И растят его, пока он не встанет на ноги, заведёт свою моногамную семью с одним львёнком, возьмёт ипотеку на лежбище. Хотя да, это же умные львы, так что ипотеку они ему взять не позволят.
Потом происходящее ловко выскользнуло из поля моего понимания. Что-то происходило, что-то это должно было означать, но в тексте остался один сумбур. Ну и конечно не будем забывать про Невероятные Совпадения: никаких причин, ни физических, ни метафизических, почему именно героиня оказалась такой мощной ведьмой, нам, к сожалению, не представлено.
В общем сюжет прямо сейчас — это два события и море сумбура между ними.
И это даже обидно, потому что при всём том и герой, и героиня выглядят живыми (слегка идиотами с их уровнем подготовки к поездке в Африку, но, штош, это тоже жизненно) и интересными. И язык рассказа достаточно приятный (и станет ещё лучше после исправления ошибок).

Сердечное спасибо всем кто прочитал, оценил и оставил отзыв! Очень много полезной информации. В который раз убедилась, что площадка Пролёта в этом смысле одна из лучших. И очень благодарна и конкурсу, и критикам. Правда.
Но... Для меня сегодняшний результат –– абсолютный провал. Завязывать надо с писательством.

Ри 1
Не завязывайте. Сама постоянно впадаю в ничтожество, знакомое чувство. Конкурс не показатель - все-таки литература это сплошная вкусовщина. Чуть побольше попишете и обязательно найдете своего читателя.

Tefnut, спасибо за поддержку. Уже пожалела, что выпустила эмоции, но не в моих правилах подтирать посты, что сказано –– то сказано.

Ри 1, ваш текст не самый плохой для того, чтобы завязывать с писательством. Стиль же есть, вполне не вырвиглазно написано. Нет особых ляпов, от которых можно за голову хвататься. Просто вам надо план намечать и делить текст на смысловые части. Для каждой части свой микросюжет, который связывает единый стержень идеи. Так что, не надо спешить с завязыванием)) Это всегда успеется.

Крошка Элли, даже неудобно. Получается, напросилась на добрые слова. Но всё равно спасибо! Плюсом и советы дельные добавились.
Восхищаюсь Вами, столько времени и сил тратите на всех. Здорово! Удачи Вам и здоровья!

Ри 1, ага, теперь и я напросилась на комплимент)) Удачи в творчестве! Обращайтесь, если нужно. Чем смогу - помогу)

Но... Для меня сегодняшний результат –– абсолютный провал. Завязывать надо с писательством.

Почему провал? Мне кажется, вы в той неплохой позиции, когда остается просто работать. Есть идея, есть сеттинг, есть история — но всему не хватает проработки, а это ремесло. Оно довольно скучное для многих, но без него никуда. Не знаю, как вы обычно поступаете с выбывшими рассказами, но с этим точно можно было бы рассудочно поработать и довести до ума. ))