Результаты XXVI ВПФ 2021, объявляются постепенно

В этой теме 31 июля и 1 августа объявлены результаты XXVI Весеннего Пролёта Фантазии 2021

Свернутый текст

Порядок объявления такой:

1. Общее голосование по финалу - опубликовано

2. Номинации, в том числе победитель в номинации "Самый короткий рассказ финала" (который никому не известен).

Свернутый текст

Номинации:

Самый интересный сюжет: «Станция на перекрестке» (6 голосов)
Конкурент: «Своя весна» (4 голоса)

Лучший мир: «Своя весна» (6 голосов)
Конкуренты: «Под крышей дома Моего», «Говорунья» (по 4 голоса)

Лучшая идея: «Сказки текут по венам» (6 голосов)
Конкурент: «Говорунья» (4 голоса)

Лучший литературный язык: «Артисты погорелого театра» (6 голосов)
Конкуренты: «Станция на перекрестке» (5 голосов)

Юмор: «Дневник на крышке гроба» (24 голоса)
Конкуренты: нет

Самый оригинальный рассказ: «Под крышей дома Моего» (7 голосов)
Конкуренты: «Своя весна», «Артисты погорелого театра» (по 4 голоса)

Лучший рассказ для детей: единственный претендент был дисквалифицирован

Классическое фэнтези: «Журавли» (6 голосов)
Конкурент: «Своя весна» (5 голосов)

Специальная номинация: Самый короткий рассказ финала ВПФ 2021 – «Раховна». Присуждается приз в размере 4000 рублей, от незнакомца в черной маске.

3. Результаты тайного финала (уже объявлены тайно)

4. Результаты финала (будут также появляться в нашей группе в Телеграм).

Список финалистов:

1. N. Mer - «Билась красная птица...» Обсудить - (15 15 15 12 12 12 10 8 8 8 8 8 5 4 3 3 3) 149 - победитель!
2. Елена Лаевская (Промокашка) - «Артисты погорелого театра» Обсудить - (15 15 12 12 12 12 10 10 8 6 6 6 6 2 1 1 Я) 135
3. Грай - «Под крышей дома Моего» Обсудить - (15 15 15 15 12 12 10 5 2 1 О) 103
4. Евгения Исмагилова (Tetra) - «Господин экзекутор» Обсудить - (15 12 10 10 10 10 8 8 3 3 3 3 3 2) 100
5. Aster - «Станция на перекрёстке» Обсудить - (15 15 12 12 10 8 5 5 4 2 2 С) 91
6. Тэхсе ан Фогейр и Heires$ - «Сказки текут по венам» Обсудить - (15 15 8 8 6 5 5 4 4 4 4 4 2 1 И) 86
7. Влада Медведникова (Джени) - «Журавли» Обсудить - (15 10 8 8 6 6 5 2 2 К) 63
8. Ольга Апреликова (Мурашка) - «До границы с Норвегией» Обсудить - (15 12 10 8 8 5 2 1) 61
9. Даниил Турок - «Дневник на крышке гроба» Обсудить - (15 10 6 5 5 5 3 2 1 Ю) 53
10. Михаил Власов (Аменхотеп) - «Вариант Гончева» Обсудить - (15 12 6 6 5 2) 46
11. Оксана Плешкова - «Спаси и Сохрани» Обсудить - (12 12 10 4 4 2) 44
12. Александра Иваницкая (Authoresque) - «Отель “Subite”» Обсудить - (12 8 6 6 5 3 2) 42
13. Old Forest - «Своя весна» Обсудить - (8 8 6 5 4 3 1 1 1 1 М) 39
14–15. Яблоко Раздора (Esta Avans) - «Говорунья» Обсудить - (8 6 6 5 4 4 2 1) 36
14–15. Александр Никишин - «Избавители» Обсудить - (10 10 5 4 3 2 2) 36
16. Ира Шилова - «Двоедушник» Обсудить - (12 12 6 2) 32
17–18. Натанариэль Лиат - «Атомная дева» Обсудить - (15 6 3 2 1 1) 28
17–18. Катя Весёлая - «У ветра серые глаза» Обсудить - (10 6 4 3 3 1 1) 28
19–21. Илья Объедков (iluy) - «Горевестник» Обсудить - (10 5 5 3 2 1 1) 27
19–21. Александра Леонтьева - «Забытые» Обсудить - (10 10 4 2 1) 27
19–21. Сергей Гроо (Змей) - «Разбуди меня утром» Обсудить - (5 4 4 4 3 3 3 1) 27
22. Алексей Лишний - «Семя Руевитово» Обсудить - (8 6 3) 17
23–25. Светлана Леднева - «Кровный родственник» Обсудить - (6 4 4 1) 15
23–25. Светлана Машкова (Arsamaki) - «Купидон» Обсудить - (15) 15
23–25. Татьяна Верман (Элентари) - «Раховна» Обсудить - (10 5) 15
26. Юрий Тарасенко (Авианосец Йорктаун) - «Бомбардировщик-попаданец!» Обсудить -  (12) 12


Полные результаты голосования по всем этапам:
 VoteS2021p.xls ( 190.5к ) Кол-во скачиваний: 584


5. Результаты малого финала

Список малофиналистов:

1. Дмитрий Золов (Junto) - «Райская тренькалка» Обсудить - (15 15 12 15 15 6 8 10 15 10 15 10 6 8 15 15 15 15 10 15 2 12 4 15) 278
2. Nikless - «Структура выходит на улицу» Обсудить - (15 3 6 10 15 12 3 15 8 15 12 6 3 3 4 8 15 12 10 3 15 5) 198
3. Андрей Волковский (Волче) - «Так велел отец» Обсудить - (15 1 8 6 15 3 5 2 5 12 10 15 10 12 10 8 10 6 6 5 8 6 6 2 10) 196
4. Ирина Соляная - «Про шамана, помора и мышку зловредную» Обсудить - (8 15 10 4 12 3 12 10 6 5 12 4 8 10 15 10 2 2 6 5 3 4) 166
5. Анна Грин (Шляпка) - «Тихая Медь» Обсудить - (15 4 1 12 8 4 15 2 1 6 1 10 4 3 1 2 6 12 8 10 3 1 2 4 4 6) 145
6. Яна Демидович (Just D) - «Бонбоньерка с прахом» Обсудить - (12 5 2 3 12 6 6 8 12 2 10 3 2 5 8 15 10 8 12) 141
7. Мария Рендеринг (Masha Rendering), Михаил Гофман (Ingevar) - «Девять дней» Обсудить - (15 5 4 5 5 4 10 15 6 12 5 1 8 4 4 1 15 6) 125
8. Оксана Росса (О'Росса) - «Поцелованный морем» Обсудить - (15 8 12 10 1 1 3 2 8 5 2 4 5 5 12 1 3 15 2 5 1) 120
9. Данила Ноздряков - «80/30. Козы» Обсудить - (3 2 2 8 4 8 4 4 3 2 12 5 6 5 10 3 15 8) 104
10. Somesin - «Нравы города Турмалин» Обсудить - (8 5 2 8 8 5 1 12 12 6 3 12 10 8) 100
11. Фарит Самаев - «Спиночесалка» Обсудить - (5 10 6 15 6 6 6 12 8 10 12) 96
12. Сергей Д. Блинов (S.S. Storm) - «Чешуя» Обсудить - (10 4 1 3 5 6 5 3 1 3 4 5 8 4 3 8 5) 78
13. Марина Удальцова (Karakousa) - «Любовное зелье не работает» Обсудить - (15 2 10 1 12 6 15 5 2) 68
14. Регина Сервус - ««Прошу вас: не надо съезжать по перилам...»» Обсудить - (15 6 8 12 6) 47
15. Аня Тэ - «Вырастешь — поймёшь» Обсудить - (3 4 12 5 1 4 12 1) 42
16. Грейсон Киппен - «Не открывайте дверь» Обсудить - (6 2 4 10 5 4 10) 41
17. Оксана Бельчикова - «Пуговица» Обсудить - (15 1 15 1 5) 37
18. Валентин Окнерасип (Oknerasip) - «Скьялборг» Обсудить - (15 4 2 1) 22
19. Елизавета Аристова (Aki Kaze) - «Фениксы не горят» Обсудить - (8 2 1) 11

Некоторые члены жюри прислали комментарии к рассказам:

 BoldyrevaFinal.xlsx ( 20.84к ) Кол-во скачиваний: 460
 BoldyrevaSemiFinal.xlsx ( 20.49к ) Кол-во скачиваний: 421
 BoldyrevaSemiFinal.zip ( 1.07мб ) Кол-во скачиваний: 425
 DariaRuFinal.docx ( 34.42к ) Кол-во скачиваний: 443
 DariaRuSemiFinal.docx ( 33.19к ) Кол-во скачиваний: 434
 KramskayaFinal.docx ( 38.62к ) Кол-во скачиваний: 461
 KramskayaSemiFinal.docx ( 28.74к ) Кол-во скачиваний: 499
 LobanovaFinal.xlsx ( 19.28к ) Кол-во скачиваний: 426
 LobanovaSemiFinal.xlsx ( 20.02к ) Кол-во скачиваний: 429
 MikhalevskyFinal.xlsx ( 22.7к ) Кол-во скачиваний: 444
 MikhalevskySemiFinal.xlsx ( 22.44к ) Кол-во скачиваний: 422

Mist (сообщение №1268489)

Надо вводить голосование по группам))

Если кто возьмётся, будет интересно)

а как это технически происходит? типа, у ведущего движухи есть результаты чуть заранее?
(вот думаю, не рискнуть ли взять на себя эту о т в е т с т в е н н о с т ь...)

*показывает присыпающую зеленью картоху синусоиду*

Так картоха есть, осталось уговорить Змея застрелиться))

уговорить Змея

наш ответ Чемберлену!

Натанариэль Лиат, да, чуть заранее) а дальше у меня была полная импровизация. В этот раз мне сложнее - я и читала мало, и комменты почти не читала. Но могу попробовать.

Мы вообще собирались барбекю из тебя сделать.
Так что...
Но на всякий случай поручим готовку Даксу.
В любом случае не прогодаем.
Либо нам достанется жареный Змей, либо неистощимый запас тушонки.

Лютеция, не надо, он нам ещё пригодится)

TbMA
Все там просто. Состав жюри вывешен. Все голосуют, баллы складываются. У кого больше - тот победил. И в финале ни у кого никаких плюшек нет.

Для меня судьи по-прежнему инкогнито, я не понимаю, ху из ху.

Ну... вроде список [членов жюри] есть %)

Пункт IX содержит противоречия, реальную картину происходящего не отражает.

Отражает же ж) Для конкурса на том этапе важно только искреннее прожимание форумчанами кнопок о том, что рассказ слабый или достоин полуфинала :)

"Коллективный форумный судья" имеет тот же вес голоса, что и один судья-инкогнито?

Дя!

Рассказы-финалисты ещё и номинанты на какие-то звания, большинство рассказов как-то распределяются по королевствам.

Номинация на какое-то звание в финале может дать рассказу +1 балл в общем зачёте. Это немного, но приятно :3
А распределения по королевствам — исключительно забава самих форумчан, на судьбу рассказа в полуфинале не влияет :)

Есть плюшки (или нет? я запуталась) для финалистов предыдущего конкурса.

Плюшек всего ничего: миновать предварительный этап и сразу попасть в полуфинал... и всё, наверное :)

Кроме того, олды в курсе, когда какое событие типа поединков начнётся, как его использовать для получения преимуществ.

Тут накручено много всякого, но регламент этих событий не прописан.

Вот, кстати, это проблема на самом деле, что для того, чтобы разобраться в каком-нибудь околоконкурсном форумном увеселении, приходится порой лазать по многим темам и разделам форума. Из-за этого можно поддаться заблуждению, что всё сложно и много обязательного/дающего существенные преимущества.

Я говорила, что у финалистов предыдущего конкурса есть плюшки.
Речь же велась о каком-то иммунитете, разве нет?

Это иммунитет на первом этапе конкурса, когда отсеиваются только самые слабые рассказы. По задумке - вообще САМЫЕ слабые: неграмотные, без особой художественной ценности и вообще. По идее, логично предположить, что тот, кто вышел в прошлый раз в финал, и в следующий раз напишет рассказ, который хоть на сколько-то выше этой планки, отсюда и иммунитет.
А дальше уже никому никаких преимуществ :)

TbMA
Это только для выхода в полуфинал. Уже с полуфинала у предыдущих финалистов плюшек нет.

TbMA

Я не хочу принимать участие в конкурсе, система судейства которого мне непонятна.

Вот как раз-таки участие - это мотивация прочитать вдумчиво правила и разобраться с системой судейства.

Вы ставили плюсы-минусы и отмечались в темах рассказов - поэтому вы уже в некотором смысле принимали участие в конкурсе и влияли на его результат. Так что поздно, вы тоже в обойме))

Для меня лично критерием выбора конкурса было: здесь не самосуд? Значит, мне подходит)))

Как об этом нюансе узнают участники?

Ну публикуется же всё

А преноминация - это какой из этапов или и не этап вовсе?

Вообще не этап, она происходит ещё до публикации рассказов, и там в основном отсеивается то, что засвечено, или то, что не фэнтези/не проза/не подходит по иным формальным признакам.

Я не могу понять, подходит мне судейство или нет, если список судей для меня - пустой звук.

Что это значит? Что если конкурс не судят Кинг, Роулинг и Мартин, то это не того уровня конкурс для вас?

Добавлено через 55 с.

А преноминация - это какой из этапов или и не этап вовсе?

Преноминация - это закрытый процесс, это как цензурирование рассказов до их публикации.

Но как оно составляется, и чем мнение этих людей настолько хорошо, что один голос из списка равен читательскому голосованию - хз.

То есть я правильно понимаю, что в следующем сезоне вы участие принимать не будете?
На каждом конкурсе будут те люди в жюри, которых вы не знаете. Кто вам нужен в судействе, чтобы вы сочли их авторитетами?

Не нашла, где результаты (
Баллы для вылетевших будут вывешены, и где? Интересно посмотреть, заработала Обсолонь хоть что-то)

Добавлено через 2 мин. 23 с.
TbMA
У каждого конкурса свои особенности, это здорово!

Интересно посмотреть, заработала Оболонь хоть что-то)

Удивлюсь, если не заработала.


Добавлено через 2 мин. 52 с.

какую-нибудь Норвегию вопреки здравому смыслу не тянут в финал.

Да ладно, если бы там жути нагнать, то в десяточку можно.

В этот раз прохождение однозначно слабых рассказов оправдывали тем, что кому-то из судей достались преимущественно работы-аутсайдеры.

Чем только ни оправдывают, лишь бы не допускать мысль, что рассказы, может быть, не такие уж и слабые :D

Как об этом нюансе узнают участники?

Прочитав правила конкурса, на который отправляют рассказ :D Ну или спросив на форуме, если правила читать неохота — тоже действенный вариант, но есть риск нарваться на раздражительного форумчанина.

Табита
Спасибо)
Подскажете, где результаты искать?

я буду принимать участие в тех конкурсах, система судейства в которых прозрачна и понятна, и какую-нибудь Норвегию вопреки здравому смыслу не тянут в финал. Больше мне добавить нечего.

В любом конкурсе и налюбом этапе будут рассказы , которые "как-это-сюда-прошло?!?!?" Каждый участник (или почти каждый) после объявления финала обнаружил там рассказы, про которые он думает так же. Потому что объективности на 100% нет нигде. Везде есть человеческий фактор, тренды, вкусовщина и традиции. Покажите мне конкурс, где всё объективно прям кристально и на 100%.

Баллы для вылетевших будут вывешены, и где?

на каком этапе вылетевших? Пока что я нашла (и то не с первого раза!) только табличку с баллами общего голосования, не жюри. А она, как мы знаем, может кардинально отличаться от жюри.

Эх, в ожидании результатов этого тура уже просто, чтобы скоротать время, пишу рассказ на следующий...

Подскажете, где результаты искать?

Не видела, самой интересно посмотреть на тех любчиков, что не прошли)

Обычно после объявления итогов вывешивают табличку с результатами по всем этапам конкурса, по-моему.

Листал, кстати, недавно [учебник по литературоведению] Николаева А.И., там автор прикольную историю вспомнил, как Тургенев с Добролюбовым поссорились, потому что Добролюбов увидел не то

История литературы знает множество примеров, когда прочтение даже квалифицированного читателя оказывается полной неожиданностью для автора. Достаточно вспомнить бурную реакцию И. С. Тургенева на статью Н. А. Добролюбова «Когда же придет настоящий день?» Критик увидел в романе Тургенева «Накануне» призыв к освобождению России «от внутреннего врага», в то время как И. С. Тургенев задумывал роман совершенно о другом. Дело, как известно, кончилось скандалом и разрывом Тургенева с редакцией «Современника», где была напечатана статья. Отметим, что Н. А. Добролюбов оценил роман очень высоко, то есть речь не может идти о личных обидах. Тургенева возмутила именно неадекватность прочтения. Вообще, как показывают исследования последних десятилетий, любой художественный текст содержит в себе не только скрытую авторскую позицию, но и скрытую предполагаемую читательскую (в литературоведческой терминологии это называется имплицитным, или абстрактным, читателем). Это некий идеальный читатель, под которого строится текст. В случае с Тургеневым и Добролюбовым расхождения между имплицитным и реальным читателем оказались колоссальными.

Можно в комментах не говорить, что "возможно, не вхожу в ЦА", что мнение субъективо и всё такое, а сразу называть себя реальным читателем

тогда покажу

покажет

Баллы для вылетевших будут вывешены, и где?

Невышедшие из полуфинала есть списком в прошлой общей теме: Финал и Малый финал ВПФ 2021
А в общей полуфинальной теме — список не прошедших в полуфинал: Полуфинал XXVI ВПФ 2021
Они в первом сообщении под катом.

сразу называть себя реальным читателем

Главное, чтобы потом следующие комментаторы не вылезли из кустов и не стали бросаться к@к@шками мол, неадекват и т. п.

Old Forest
Спасибо, подожду, недолго осталось.
ТехнОкраТ
Замечательная история!