пустота себя исчерпала
Сочинитель Сообщений: 955 профиль
Репутация: 395
|
Волче, занятно, я думала, что потеряла отзыв на ваш рассказ, а он нашелся в заметках. И уж поскольку вы вроде бы меня звали, а до окончания раунда мне комментировать было нельзя, то я принесла вам его сейчас.
Не меняю с поправкой на деанон и ответ автора )
Да, детектив жанр сложный, и я тут не возьмусь строить из себя эксперта. Мне рассказ скорее не понравился, и отзыв будет эмоциональным, а не рассудочным.
Но сначала о том, что понравилось: очень хорошо написан текст, буквально пара блошек была, типа «нехитрых пожитков», но в целом очень грамотно, лирично, читать приятно. Мне понравился Бенни, хотя и страшно напомнил героя другого рассказа пару раундов назад, хороший, достоверный герой. Да и Дженкс тоже, здесь с этим порядок. Картинка есть, выпуклая, ощутимая.
Но. Мне кажется самое слабое место рассказа это детективная линия. У меня создалось впечатление, что автору больше хотелось написать о подавлении зверя, об отношениях с неродным братом, о завещании отца. Поэтому пивовар, например, вообще не раскрыт. При учете, что, кмк, одна из важнейших вещей в детективе — мотивация антагониста, то здесь ее просто нет. Кто угодно мог украсть этого или любого другого мальчика, автору это вообще неважно. Слабая попытка увязать двух отцов, честно говоря, нелепо выглядит. Этот Томас, на которого пытаются скинуть подозрения, совершенно для мебели, промелькнул и ладно.
Мне вся детективная линия, которой здесь отведено без малого две трети текста, показалась скучной. Вот о героях интересно, я надеялась, что мне таки расскажут и как погиб отец, и откуда взялся Бенни, и что у них были за отношения — абьюзерские или по любви? Почему Бенни не сбежал, не искал своих родных? Тут вопросов просто тьма. Сама эта связка охотника с ясновидцем — она же крутая. Но Бенни, несмотря на его потенциал, ну ведь совершенная функция — сначала видит мальчика, потом уговаривает героя и в конце спасает от ордена. О нем самом и его мотивациях здесь очень мало.
И получается, что история, которая могла бы развернуться в психологическом плане, крутится вокруг жадного пивовара и дурацкого травника. И это вообще не интересно, особенно без яркого финала.
Язык, конечно, вытягивает этот рассказ довольно высоко, но все же он мне показался пустым, а точнее недозаполненным. Может, это просто мои неоправданные ожидания: я хотела рассказ о развитии героев, об их росте и конфликтах, а получала довольно вялый детектив. Мне кажется, тут либо финал должен сбивать с ног, раскрывая антагониста, либо не стоит так напирать на детектив, а лучше сосредоточиться на героях.
|