RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021» Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Станция на перекрёстке, Обсуждение. Весна 2021
   Первое сообщение.    25.4.2021, 15:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Станция на перекрёстке»


Текст рассказа: «Станция на перекрёстке»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 61. 20.5.2021, 04:55, Евлампия пишет:
Евлампия ( Offline )
Холодное сердце

*
Автор
Сообщений: 1098
профиль

Репутация: 313
А я подумала, что рассказ похож не на сериал, а на греческий миф:)
Из ранних, до Прометея.
Там, где люди живут в вечном страхе перед необузданной силой природы.
И ничего не могут с этим сделать.
Боятся океана до слёз и делают вид, что силы способной их уничтожить в одночасье не существует.
А потом находится мальчик, который и призывает их местного Прометея.

Интересно, что в рассказе нет антагониста в классическом понимании.
Им выступает океан.
Но текст довольно быстро развивается.

И конечно же много красивых описаний:) в которые упаковано много разных смыслов.
И можно читать не вникая, просто следить за развитием, а можно немного выдохнуть и попытаться их половить.
Не одноразовое чтение, прочитал и забыл.

   Сообщение № 62. 20.5.2021, 09:05, Евлампия пишет:
Евлампия ( Offline )
Холодное сердце

*
Автор
Сообщений: 1098
профиль

Репутация: 313
Я тогда поставлю компенсационный финальный плюс, чтобы автору действительно не было больно.

   Сообщение № 63. 23.5.2021, 19:41, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2025
профиль

Репутация: 361
Неплохой текст, но, как мне кажется, очень вторичный и предсказуемый. Вот ни ничем автор не удивил. К тому же, все происходит очень долго. Сначала они бегут-бегут-бегут, потом живут-живут-живут, потом ремонтируют-ремонтируют. Откровенно говоря, было скучновато.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

   Сообщение № 64. 24.5.2021, 23:54, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила



Исчадье Ада
Сообщений: 2144
профиль

Репутация: 704
И снова здравствуйте)

Я смотрю, автор меня уже и в Табличке позвал, чтоб не забыла, наверное))
А я не забыла. Я прочитала и думала над вашим рассказом.

Давайте скажу честно: вот как отрывок на Пятёрке меня смутил своей сюрностью и непонятностью, но заинтересовал, запомнился. Так рассказ расставил всё по своим местам.

Это было очень вкусно!

Язык, стилистика, образность – я наслаждалась. Вообще, вся эта идея с Пустым и бегством от него, а потом затишье и новый вздох Океана – волшебно!
Появление странника меня несколько напрягло (как и главного героя), и я всё время ждала от этого типа подвоха. До самого конца ждала! То ли он кинет всех в топку, то ли Океан покажет своё лицо, то ли ещё какой неожиданный выверт произойдет... И Тод так и не сыграл свою роль, оставшись где-то в статистах. А ведь вы его метите в герои.
Автор, признайтесь. Не дожали, да?
Концовка выглядит вполне себе логичной, линию со странником вроде как закрыли, но... Почему у меня осталось ощущение неудовлетворённости? Вы очень круто замахнулись. Ну шикарно же начали! А чем ближе к финалу, тем больше упрощали вашу чудную историю, словно подгоняли её под самый привычный читателю вариант.

Ещё я не совсем поняла, зачем надо было собирать банду и пилить за вторым двигателем. Нет, про поиск живой искры я помню. Но если и найденная была мертва – смысл? Что мешало страннику оживить с помощью амулета первый движок? Мне чётко читается желание автора заново пробудить Океан. И вот это как раз не то, про что я обычно говорю "автору так было надо", нет. Здесь мне лично видится связь между Океаном и Странником. А она ведь есть. Вы её так явно прописываете постоянно! Ах, как мне хотелось узнать эту тайну! Но автор унёс её с собой, решив пришить к истории совсем другой финал. Это было обидно :(

Но даже не смотря на это рассказ крутой. Буду рада видеть его в финале)




   Сообщение № 65. 25.5.2021, 16:57, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 5779
профиль

Репутация: 590
Здравствуйте, автор! Начнем, помолясь.
Цитата
хлестал о стёкла дождём
??
Хорошее, динамичное начало. Сразу вижу картинку.
Цитата
а Изке кусал изнутри щёку,
Лучше, чем прикусывать губу.
И второй раз эпизод со шнурком. Это невычитка, или так задумано?
Цитата
Он уснул – и не просыпался уже несколько лет.
Хорошая метафора.
Вообще, мне понравилось ваше решение, как показать, что Изке не хочет впитывать этот мир Пустого океана. Он засыпал. Метафорично, конечно.
И как же трогательно дети пробуют на вкус новую жизнь и новых людей, успокаивая себя - хорошие, они хорошие.
А еду где они брали? Огороды в пустых вагонах - как-то мало верится.
И еще вопрос. Если все они бежали от Океана и нашли станцию, то куда делись люди из этого заброшенного городка, там же не было Океана?
Про искру не очень понятно. Ее амулет пришельца зарядил?
Я вижу некоторые вещи, которые мне не нравятся в тексте. Например, обилие искр/сияний/блеска/свечений. Но как же он хорош, ваш рассказ, автор. Не знаю - почему. Но веет от него чем-то свежим, добрым, запоминающимся. Он даже звенит, если хотите, чарующе и трогательно. Спасибо, Автор! Конечно, финал!

   Сообщение № 66. 26.5.2021, 08:41, Волче пишет:
Волче ( Online )
Оптимист

*
Сказитель
Сообщений: 520
профиль

Репутация: 337
Рассказ прочитал, плюс успел поставить до окончания голосования)) вот, что таблица животворящая делает :wink: (спасибо, кстати, за приглашение!)

История получилась интересной, образной и необычной. Не удивлюсь, увидев её в финале.
Главный герой — живой и эмоциональный — вызывает сопереживание. В рассказе есть и интрига, и нетривиальный мир, и потрясающе описанный Океан.

Мне субъективно не зашёл финал. Очень-очень субъективно (это не недостаток истории, а скорее особенности читательского восприятия). На мой взгляд, напряжение, нараставшее в течение всего текста, не нашло своего воплощения. Образно говоря, я, как читатель, готовился к цунами, а мне показали водопад. "Водопад" красивый, светлый и вдохновляющий, но он будто от другой истории. Настроения начала, середины и финала для меня не сошлись.

В любом случае, рассказ читал с интересом, внимательно следил за событиями и получал удовольствие от поэтичности авторского слога.
Удачи, автор! )))

   Сообщение № 67. 27.5.2021, 21:44, Ariostro пишет:
Ariostro ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 111
профиль

Репутация: 82
Автор, я прочитала рассказ. И комментарии. Тут уже столько всего сказали, что не хочется повторяться. Мне рассказ очень понравился, и я нажала кнопку «в финал», несмотря на некоторые претензии к стилю и вопросы к логике.

Читать было очень интересно, мне ничуть не мешали лёгкие стилистические шероховатости. Это совсем не тот случай, когда хочется хвататься за голову и кричать «ну кто так пишет», даже если некоторые фразы построены не идеально. (Пока читала, хотела скопировать несколько фраз, которые хотелось бы предложить подправить, — но отвлеклась и забыла. Сейчас уже не буду их искать.)

Герои мне показались живыми и достоверными. Не было ощущения, что ребёнок не мог бы так воспринимать происходящее. Ребёнок не вполне обычный, это было заявлено сразу, и дальше Изке воспринимался именно так. Его отношение к Зефри мне тоже показалось очень правдоподобным.

Отсутствие разъяснений (чем питались, как работает двигатель и прочее) мне ничуть не мешало. Это ж не научная фантастика, где не обойтись без строгой логики. Это, скорее, притча, где такие разъяснения не нужны.

Сюжет не был для меня предсказуемым. Появление странника я сочла интересным поворотом и могла ожидать от него чего угодно :-). Финал, пожалуй, более метафорический, чем мне хотелось бы. Не уверена, что поняла авторский замысел. Но это и неплохо, когда после прочтения задумываешься: что же там на самом деле произошло? И что будет дальше?

   Сообщение № 68. 31.5.2021, 09:44, Мицуоли пишет:
Мицуоли ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 11
профиль

Репутация: 7
Автор спасибо вам большое, рассказ прочла! Просто затянуло в созданный вами такой прекрасный и тревожный мир. Надвигающийся апокалипсис, поезд остановившийся в солнечно-яблочной неизвестности, внутренее взросление Изке. Мне очень понравилось.
Хорошая тема, интересный финал, конечно же Да!

   Сообщение № 69. 2.6.2021, 08:50, Zaniraya пишет:
Zaniraya ( Offline )
Странник

*
Магистр
Сообщений: 469
профиль

Репутация: 159
Хороший длинный рассказ, законченный и цельный. Написан крутым и умелым автором, эта уверенность чувствуется буквально в каждой строчке и подкупает. Мне многое здесь нравится: стиль, полностью завязанный на восприятие мира главным героем и его достоверность; уклон в психологизм, где нам предлагают ощутить себя в шкуре данного персонажа, и его мыслям веришь; довольно тонкая смесь фантастики и легкого, травянистого сюрреализма; последовательность и выразительность развернувшейся драмы, ее локальность, которая, очевидно, одновременно апеллирует к глобальным вещам. Мне нравится сама атмосфера соприкосновения с иной стороной, пугающего и притягательного одновременно – как это было в Очень странных делах, как это было в каком-нибудь Контрол. Мне вообще нравится читать вещи, похожие на мои любимые вещи, я чувствую себя хорошо, когда это делаю. И все же я не расцениваю этот рассказ как однозначную и окончательную победу автора надо мной в качестве читателя. Я не могу его развернуто критиковать, но я могу развернуто поспорить с некоторыми моментами, рассказать, к чему я отношусь нейтрально, а что вызывает у меня (не)здоровый скепсис. Во-первых, он предсказуемый. Не буду пошлить, проговаривая вслух основные сюжетные события, эдак любой сюжет начинает звучать странно, но их достаточно мало, они логичны, последовательны – и при этом узнаваемы. То есть, мотив враждебной и злой силы – это даже не уровень фантастики или хоррора, это отсылает нас еще к более давним вопросам религии и веры, к параллели с дьяволом. И это само по себе здорово, потому что там, где неопытный автор скорее всего налажает, хороший – напротив, сможет сделать так, чтобы оно выделялось в хорошем смысле. Здесь выделяется, но. Для максимального эффекта и влияния на своего читателя это все-таки должно было быть не длинным предсказуемым рассказом, а длинной непредсказуемой повестью. В смысле, нести в себе непредсказуемую концовку, проистекающую из повествования, но неочевидную. Такой штуки я здесь не увидела, потому что конец немного предсказуем примерно с момента, когда с героями оказывается Виртру, – уже ясно, что ничем плохим это не закончится. Читать рассказы с предсказуемым финалом хорошо бывает не всегда. Во-вторых, ставка на детские чувства. С точки зрения стиля эта самая детскость реализована, на мой взгляд, безупречно. Все очень тонко, продуманно и здорово – достоверно передать мысли главного героя и раскрыть его образ получилось. Но взрослый читатель, конечно, хочет сопереживать взрослому герою, поэтому происходит правильная и нужная вещь: герой начинает взрослеть. То есть, предлагают умный и интересный диалог о том, насколько в итоге мы зависимы от возраста и чего можно добиться, будучи старше... Рассказ длинный, но я рада, что прочитала этот рассказ. Что столько здесь понаписывала – рада несколько меньше, но тут уж придётся меня извинить. (Это примерно четверть комментария – пришлось сильно сокращать)

   Сообщение № 70. 2.6.2021, 10:32, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
степной волк

*
Архонт
Сообщений: 1893
профиль

Репутация: 747

   Сообщение № 71. 5.6.2021, 13:03, Y.O. пишет:
Y.O. ( Offline )
Йогоизм и смыслокопание

*
Мечтатель
Сообщений: 159
профиль

Репутация: 70
Прочитала ваш рассказ, автор. Один раз на предэтапе, второй раз сейчас, чтобы освежить в памяти и написать отзыв.

Красивая у вас раскадровка в первом абзаце. Казалось бы, всего лишь наброски, но тут больше и не надо. Если удачно подобран образ, детали, то остальную картину читательское воображение дорисует и само. Здесь у вас получилось минимальными средствами добиться максимального эффекта.

Да и вообще язык очень хороший, не перегруженный. А еще текст ритмичный, и это здорово. Во-первых,
задается определенный темп повествования, во-вторых, это довольно символично, учитывая, что очень большое внимание уделяется в рассказе мотиву дороги, и не просто дороги, а ж\д, у которой тоже есть свой ритм.

Свернутый текст
Мир в рассказе как бы ненавязчиво существует вокруг Изке и его спутников. Он компактный, но я бы это к недостаткам не отнесла. Все логично, ведь по сути они едва ли не последние люди на земле, а большую часть их мира занял Океан.

По поводу сюжета скорее всего буду очень предвзята, потому что обожаю мотив дороги как таковой. Здесь он хоть и прерывается на физическом плане, когда Океан на несколько лет затихает, но подспудно все равно постоянно присутствует в мыслях и словах героев. Правда, они по большей части, как чеховские три сестры со своей Москвой. Вроде бы думают и говорят о том, что рано или поздно придется чинить поезд и ехать, но ничего не делают до пробуждения Изке и появления Виртру.

Не являюсь знатоком постапа, но мне кажется, что это довольно типичная для него история. Люди сначала бегут от угрозы, а потом, когда мир порядком потрепало, пытаются как-то приспособиться и начать жизнь заново с учетом новых реалий.

Атмосфера в рассказе есть. Она, к слову, вовсе не так уж постапокалиптична. Это такая светлая грусть под слоем бледной соли, с тем самым привкусом йода и кислой ноткой беспокойства за будущее. Что будет, если Океан снова проснется? Нет нагнетания и мрака. Она не столько заполняет историю, сколько оттеняет ее, позволяет сфокусироваться на главном.

А главным мне видится здесь Изке и его путь. Изке – отлично выписанный образ мальчишки. Воплощение архетипа невинного дитя, которое должно спасти мир. Не зря его даже прозвали навигатором, т.е. по сути тем, кто поведет остальных правильным путем, поведет дорогой спасения. Кстати, вопрос: Изке – это какая-то модификация имени Иезекииль, имитация японских имен (типа Саске) или выдуманный набор букв? Или у меня СПГС включился?)) Имя в любом случае отличное.

Он вполне себе проходит свой путь героя, претерпевает трансформацию. От ведомого ребенка, которого сначала опекают и спасают родители, а потом Зефри, до юноши, способного на самостоятельные действия, решения и поступки. Причем, внешние перемены-то как раз начинаются с внутренних перемен в Изке. Занятным штрихом стала ревность, которая внезапно появилась в нем по отношению к Зефри. Тоже маркер взросления.

Остальные из компании спасшихся по сути тоже на своих ролях: Зефри – помощница\подруга, Тод – рабочая лошадка, Кираду и Шемке – символы прошлой жизни и стабильности, Странник\Виртру (утирает скупую женскую слезу, вспоминая об Арагорне) – тут три в одном, похоже: и путник, и наставник, и волшебник.

Кое-какие комментарии к рассказу я прочитала, и, если честно, в данном случае не вижу особого смысла придираться к этим несчастным двигателям, изериту и искре. Да, оживление двигателя Виртру отдает читерством, но мне не кажется таким уж огромным косяком, из-за которого стоит ломать копья. Правда, от пояснений после деанона не откажусь)) Есть подозрение, что амулет мог просто не сработать, если бы люди перед этим не объединились. Собственно, тот же вопрос задавал себе и Изке.

А теперь поковыряем символизм и смыслы в меру своей испорченности и начитанности))

Символ океана: непознанное, страшное, неизвестное, Ид, стихия, смерть. История в рассказе, как метафора страха жизни и страха смерти? Психологи говорят, что эти два страха суть одно и то же.

Ты будешь бежать, пока рано или поздно Океан не поглотит тебя? Либо: можно долго бежать от своего страха, а можно, пусть и с помощью других людей, победить этот страх и начать жить по-настоящему. Ведь эта жизнь в вагонах поездов, в постоянном бегстве, она ненастоящая. Это суррогат жизни. Пока ты боишься, ты не живешь, ты имитируешь жизнь. «Жизнь должна быть совсем не такая, это вообще не жизнь. Океан – смерть всего мира, общая смерть, громадная. И как от настоящей смерти, от него не сбежать»

Вот этот образ настигающего Океана, он как буквальное и весьма свирепое воплощение идеи о единстве капли с океаном. Только тут у океана довольно зловещий оттенок. Он всю дорогу воспринимается как нечто злобное и сулит не блаженное растворение индивидуального в общем, а гибель и конечность бытия капель\человеческих жизней и сознания.

«И однажды, совсем перед тем, как они добрались к последней станции, Океан и правда устал» - Почему устал? Не потому ли, что его целью было все-таки не погубить людей, а заставить встретиться с собой, с тем, что он отождествляет, лицом к лицу? Так-то до этого мы видим Океан лишь глазами людей. Мы не знаем, что, если можно так сказать, видит сам Океан. Даже у Изке были сомнения, когда он слышал смутные голоса и видел размытые образы: «Кто они? Вдруг – отблески Океана? Чего хотят – забрать или помочь?»

Вообще историю можно конечно еще трактовать не только как бегство от страхов, но и противостояние природы и человека (технологий): «Беглецы сумели приспособить поезд для жизни: потерявший дорогу и скорость, он ещё хранил тепло. Изеритовая топка глотала всё, что могла превратить в силу, только поэтому людям так долго удавалось обгонять Океан» Может даже своеобразное наказание людей природой за потребительское и расточительное отношение.

Можно увидеть в ней и желание уйти от примитивных инстинктов и дикого Ид к контролю и рациональности Эго и Супер-эго. Такую версию в комментариях уже предполагали тоже.

Жизнь – это постоянные перемены и движение. Длительная стагнация равносильна смерти. Эта мысль в тексте повторяется неоднократно. «Жизнь застывала в спокойствии, как в смоле», «В неподвижности – душно», «Так уже невозможно, – стучало вслед сну, – пусть что-то изменится, так невозможно», «…лучше жить так, лучше стремиться куда-то, пытаться выбраться, чем просто доживать те дни, что остались».

Вот щас будет очень субъективное и совсем ненужное сравнение, но вот это ваше «Монорельс нельзя было потерять из виду – серебряной нитью он указывал обратный путь» у меня прям с ходу вызвало в памяти похожий образ (никогда не догадаетесь, откуда) из «Унесенных ветром»: «Она по-прежнему была в их руках – эти узкие полоски металла, убегавшие, виясь по залитым солнцем полям, вдаль к Атланте. Люди устраивались на ночлег так, чтобы видеть поблескивавшие при свете звезд рельсы. Люди падали, сраженные пулей, и последнее, что видел их угасающий взор, были сверкающие под беспощадным солнцем рельсы и струящееся над ними знойное марево»
Я просто книгу эту очень нежно люблю. Это вам, автор, конечно нафиг не нужно, но я немножко кайфанула, когда так образ срезонировал. Так что весь этот абзац нужен был просто чтобы вам спасибо сказать)) Спасибо, кстати, не только за образ, а за весь рассказ в целом. За эту соленую меланхолию на руинах мира и за надежду, которую вы даете в конце и читателю, и героям.


И, да, «в финал» я давно уже нажала))

   Сообщение № 72. 13.6.2021, 22:50, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майар

*
Автор
Сообщений: 1110
профиль

Репутация: 370
Автор, я прочитала ваш рассказ, приветствую!
Это было трудно. При этом я отмечала, что технически написано отменно. Образы, метафора, короче, то что я люблю - художественность - на высоте. Есть сюжет... Но! Затянуто сильно, до такой степени, что теряется интерес. Ваш рассказ сравнили с "Нигредо", увы, очень далеко от него. Там было жутко и жутко интересно читать, при незначительном сюжете. Блин, вспоминаю, крокодилы по коже бегут!
Ваш рассказ я пыталась осилить в три захода. При этом признаю и то, что эмоциональный слой сильный, передаёт страх, тревогу, безнадёжность - послевкусие тягостное.
Я нажала в финал.
Но мне хотелось бы, всё-таки, понять в чём идея... Она от меня ускользнула, и причина в том, что читала с разрывами. Надеюсь, вы мне объясните. Мне бы этого хотелось)))
Удачи!
С уважением!

   Сообщение № 73. 18.6.2021, 22:31, Masha Rendering пишет:
Masha Rendering ( Offline )
Ave

*
Гипножаба
Сообщений: 2860
профиль

Репутация: 649
Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Страх-удивительная штука. С одной стороны, Он заставляет бежать прочь (как Изке, его родителей и др. в начале), с другой, страх парализует (как Изке и остальных выживших в поезде), но ни бегство, ни вот такая вот тихая застывшая жизнь «под боком» (в тени) у «чудовища»не помогут освободиться от любого внешнего страха, пока страх живет у тебя внутри:). Все эти стадии «взаимоотношений» со страхом проходит главный герой.
И мне кажется, что эта история именно про то – мб не о полном освобождении, но о самом первом этапе, о переломе, когда начинаешь понимать— время убегать и прятаться вышло, наступило время искать в себе силы, чтоб сопротивляться.
Я прошу прощения, кажется, я опять отыгрываю капитана Очевидность(
Иногда одному ну никак не переломить себя и человеческую природу (бежать или «голову в песок»), иногда для того, чтобы понять, что делать дальше, нужна помощь извне, но бороться со страхом по итогу всегда приходится самому.
Оч красивый рассказ получился.
Наверное, его можно сравнить с живописью или анимацией, но я не особый знаток, к сожалению, поэтому мне в голову пришел технический термин, который используют в фотографии - глубина резкости (зато созвучно с «водно-стихийной» темой рассказа). Глубина резкости, если уж совсем не впадать в технический маразм, по простому -это то, что на фотографии получится резким и то, что уйдет в размытие. (Не оч понятно, наверное, ну да и бог с ним, извиняюсь) так вот у этого рассказа имхо просто потрясающе попали в резкость именно те детали, за счет которых эта история кажется (а это ведь все-таки просто слова) живой и дышащей, и главное - объемной(для этого глубина резкости и нужна, в общем-то для фотографии, чтоб превратить двухмерное в иллюзию трехмерного пространства), читается не просто, как текст, а видится как настоящая, ожившая фотография в движении (кино). При всем при этом в размытии как будто тоже есть что-то (как и в пустом Океане), поэтому все эти детальки не кажутся болтающимися сами по себе, а просто чуть выступают, фокусируют внимание на образах=эмоциях=ощущениях.
Цитата
рыжие морковные кругляшки

Цитата
картинку с долговязым пришельцем перечеркнуло красным

Цитата
Изке пил молочный коктейль – вроде, вишнёвый, но ягодный вкус поблёк, как у выдохшейся жвачки.

И даже те самые «квадратные ботинки», на которые тут немножка ругалися, мне показались оч в тему( в фокусе)
Одну сцену (в кафехе с камерами, которые показывают неубранные поля, линии электропередач) прям даже к себе утащила - ну трушное же кинище, причем тут такое сочетание типичных признаков катастрофы и необычной стилистики, ожившие картинки в словах. Красотааа
Что еще ...имхо в рассказе оч круто продуман фантдоп, тот самый Океан - он олицетворяет нечто первобытное, сокрушительное по силе, но живое и кмп на самом деле-то не враждебное(наверное, просто нейтрально разрушительное), такое вот неуправляемое, стихийное по своей природе.
Те это не пустота, не мрак, не ничто, внутри которого дырка от бублика, а просто это какая-то другая… грань реальности и жизни чтоль?
Как-то так (я прошу прощения - пишу с айпэд клавиатуры, а это тож такое себе удовольствие:)
Относительно раскрытия идеи - мне тож показалось, что сцены, весь поход за вторым двигателем в другой поезд прям необходимы (ну никуда без них - это ж самый настоящий переломный момент) в контексте преодоления - ведь главное было не оживить мотор и всех спасти/ вывезти вовремя, а показать, что что-то сделать можно (и необходимо делать), нужно , чтоб в финале Изке перестал сомневаться (прежде всего в себе), сделал решающий рывок сам. Именно ведь за этим и пришел странник- чтоб помочь и «разбудить» самого Изке, а не сделать все за Изке и других.
Цитата
– Я оказался там, потому что ты смог меня увидеть. У тебя есть сила, чтобы справиться. У всех вас есть. Ты запомнишь?


Кстати, относительно странника, я, как большая любительница вотэтоповоротиков тоже сначала подумала, что странник -это мб тоже Изке (из будущего, хехе- но в тексте, канешн, есть кмк опровержение моей первоначальной теории, так что не, не угадала), мб какой-то другой Изке из какого-то другого мира, но вполне себе реальный человек ( я фз, почему я еще вспомнила темную башню, но герои(особенно Виртру) в этом рассказе мне и роман Кинга напомнили («есть и другие миры, кроме этого» и все дела, почему-то вот вспомнилось буквально сразу)
Относительно недостатков - ну, я не знаю… рассказ, с одной стороны, абсолютно законченное произведение, с другой стороны, конечно, есть ощущение, что в финале у нас не точечка, а как минимум многоточие...или запятушечка. Но насколько это недостаток - не знаю:)
а других я не нашла, честно говоря. Извините(
Читается бодро, для такой плотной образности - прям влет, я б даже так сказала. Ну, и еще рассказ такой… воздушный, как легкая вуаль, эмоциональный, рассказ-впечатление.
Короче, сорян, особо ничего умного я не скажу, к тому ж умного и по делу много было написано.
Рассказ мне понравился, ставила ему плюс и финалила.
Автору удачи и спасибо!

   Сообщение № 74. 23.6.2021, 21:51, Hollowman пишет:
Hollowman ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 574
профиль

Репутация: 286
Прочитал.
Что мне понравилось в рассказе? Многое.
Сначала одобрительное цокнул на пропущенное «он», просто – «выдернул». И само слово «выдернул» - резкое, быстрое.
Цитата
Папа грохнул дверью:
– Скорей! – выдернул Изке из-за стола.

Вроде мелочь, но приятная. Автор чувствует темп, умеет подать оттенки времени, действия. Здесь – стремительность, паника. «Началось бегство».
Дальше по тексту сверял первое впечатление и таки да. Автор умеет словом убыстрить, замедлить, передать нужное ему настроение, атмосферность сцен. Это круто.

Образность. До какой-то степени – поэтизация прозы. Со всем вытекающим – ёмкость, ритмичность, интонационная окраска, красивая объемная сложность.
Помимо красоты, это ещё дышит – воздух, смысловая фантазийность, легкая разболтанность, как флер – что драпирует строгий фабульный скелет.
Рассказ явно писался не на коленке под дедлайн – над ним работали – тщательно прорабатывая каждую сцену, подбирая верные слова.

А вообще, подвис на фандопе /Пустой океан, черная вода, прилив/ в связке с названием рассказа. Столько рефлексии, ассоциаций – сейчас часть вывалю, автор. Сами виноваты)

Первая – Борхес «Сад расходящихся тропок». Где-то, когда-то читал рассказ и о самом рассказе. Там идея о множественности параллельных миров. В целом /физически/ похожих, а в мелочах различных. И в частности, на эти микроразличия влияет выбор человека. Направо пойдешь – одна реальность, налево – другая)

Как во сне Изке
Цитата
В Пустых волнах качались очертания прежнего мира. Дома, города, дороги – как в безлунной ночи. Изке смотрел, смотрел, колыхание волн завораживало. Потом оказалось – покинутый мир не пуст. В темноте, в немом одиночестве движутся люди. Не видят друг друга, проскальзывают насквозь. Где-то там, понял Изке, бродили родители. Где-то там уже отразился неподвижный поезд. Где-то там молчаливой глыбой застыла тень Тода. Сцепившись пальцами, брели тени Шемке и Кираду. Металась беспокойная тень Зефри. И его, Изке, тень, тоже была где-то там. Тени всех, к кому он привык. Всех, кого забыл и кого не встречал. Всех людей.
Ужас этого сна был новым, уничтожающим.


Или – одна и та же струна будет звучат разно – на скрипке, гитаре и т.д. Но самое интересное, что эти миры могут дрейфовать рядом, или чуть соприкасаться иногда, или сталкиваться, зарабатывая синяки, а то и лопаясь или лопая – мыльными пузырями.

И этот черный, пустой прилив мне видится таким синяком от столкновения с другим, гораздо большим по размеру. Вполне возможно, там даже не заметили этого столкновения.
А в мире Изке – катастрофа. Для всех этот Океан пустой. Радиоволны стихают, камеры показывают немую черноту. Только Изке слышит, видит изнанку мира и может путешествовать по изнанке. Как в первом случае, когда он потерял родителей. В другом мире тоже есть такие как Изке – Виртру. Услышал, пришел. Встретились на перекрестке /сад расходящихся тропок)/. Или может Виртру странник между мирами, который приходит на зов. Интересно было повертеть это, но расписывать не буду /и так уже наговорил на два срока)))/.
Цитата
– Ваш Океан – похожий, но другой. Понимаешь? Это не смерть. Другая грань мира, другое пространство... как Шемке говорит? Измерение. Живое. Услышит, если будем все вместе. Если кто-то сильно захочет. Поймёт. Я помню другой город, в центре его – ось, она пронзает множество миров, как лезвие. Можно идти по этой оси из мира в мир, и я…


опять тут идет как у Борхеса – нужно желание человека, его выбор. Это изеритовая искра, которая запустит мотор и поезд пролетит между мирами и приземлится на берегу незнакомого моря с ясным небом. Черная сила, которой боялись – подкинет, рассыплется искрами.

У меня связалось Изке – изерит. Но если посмотреть шире, то изерит для меня стал метафорой воли, желания действовать, добиваться цели. Мало дара – нужна искра, чтобы двигатель заработал и паровоз помчался по рельсам в новый мир. /тут что-то вспомнил большевистскую «Искру» - знали, как назвать) «из искры возгорится пламя» – истинно - тут согласен на все сто)/.

Понятия не имею, что хотел сказать автор, но для меня теперь «изерит-искра» будет значить именно это. Нечего ждать дедлайна /вытирая руки о фартук и тупо смотря в окно равнодушным взглядом – далеко ещё, сидеть на перекрестке/, когда впереди новые миры, только зажги искру, черт возьми. Она же в тебе есть, Виртру сказал, а он врать не будет. Он уже доказал, как поезд может лихо летать между мирами и из одного мира, в другой. Нужна воля.
Мне кажется, Виртру именно потому и растормошил людей, погнал за другим двигателем, ему нужно было вот это – общее волевое – «услышит, когда будем все вместе».
Цитата
– Что нужно, чтобы завести поезд? – ярость ещё слышалась в голосе Виртру, Изке побоялся соврать или промолчать.
– Изерит... и живая искра. Но изерита мало, а искра у нас слабая.
– Нет, – Виртру зло усмехнулся, – нужно, чтоб все решились.


В финале, когда поезд летел, вспомнил кадр из фильма «Небеса обетованные» с летящим поездом.
Я хотел поискать блох – нужно же покритиковать, найти минусы. Но мне рассказ зашел, всем и сразу)) Попал в настроение, созвучен давнему думанному и передуманному, классные герои – все до одного, на которых хочется смотреть – свои в доску. Что ещё надо, чтобы /встретить старость/ нажать кнопку в «финал» и пожелать удачи автору?
Мне всего достаточно, более чем.
Благодарю вас, автор. Мне было хорошо в мире вашей истории. Желаю удачи в конкурсе и творчестве. И по жизни – лишней не будет.


   Сообщение № 75. 1.7.2021, 23:29, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3957
профиль

Репутация: 713
Автор, держите коллаж-подарок )))

Свернутый текст


Удачи в финале!

   Сообщение № 76. 8.7.2021, 00:52, Грай пишет:
Грай ( Offline )
Странник

*
Магистр
Сообщений: 460
профиль

Репутация: 208
В связи с финалом перечитал рассказ и хочу заметить, что он зашёл мне даже лучше, чем после первого прочтения. Особенно хотелось отметить работу с цветом и освещением, по "яркости" картинки со "Станцией" может соперничать разве что "Поцелованный морем" из МФ. Но в комментарии я вернулся, потому как выделил для себя пару новых моментов:
1. В принципе, об этом многие уже писали, но я на 99% уверен, что Виртру создан самим Изке - уж слишком гладко всё сходится.
2. Интересно то, что Изке уже не первый раз вырывается из объятий Океана. Первый раз упустил как-то этот момент. Вот эпизод из начала, где он теряется на вокзале:
Цитата
Реальность лопнула. Изке вдохнул огромный глоток Океана, всю черноту, всю солёную горечь. Потом чернота рассыпалась вспышками, цветными линиями – будто карандашными штрихами. Эти линии потянули Изке за щиколотки, запястья, за горло. Он побежал, задыхаясь – сквозь Пустоту, сквозь изнанку мира.

Очнулся на незнакомом перроне. Сидел на холодном булыжнике, мимо толкались чужие ноги, тесная толпа, запах пота и страха. Не Океана. Изке запрокинул голову – на фоне сизого неба тускло светился фонарь. Да, Океан далеко, тут ещё что-то светится.

3. Обнаружил отсылку на финал в эпизоде, где жители Станции обыскивают заброшенное депо:
Цитата
В моменты отдыха запрокидывал голову сводам вокзала. Там изогнулась мозаика: город из цветных камешков, поезд, летящий над морем. По линии монорельса шла трещина. Днём сквозь неё бил свет, вечерами сочилась тьма. Судьба нарисованного поезда менялась, стоило двинуться солнцу. Изке рассматривал эту картинку и удивлялся, как успел привыкнуть к городу, как прочно в него врос. Так прочно, что двинуться было страшно. Движение – всегда крушение.

   Сообщение № 77. 8.7.2021, 21:47, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Ушёл на обед.



Исчадье Ада
Сообщений: 2077
профиль

Репутация: 877
Подарок

   Сообщение № 78. 14.7.2021, 05:06, Y.O. пишет:
Y.O. ( Offline )
Йогоизм и смыслокопание

*
Мечтатель
Сообщений: 159
профиль

Репутация: 70
Я снова к вам, уважаемый автор)) С тремя эстафетными вопросами.

1. Что стало первым камнем в основании вашего рассказа? С чего начался весь этот путь? С мимолетного образа, картинки, идеи или чего-то иного?

2. Откуда у Изке особая связь с Океаном и другими мирами (не только через сны, но и через рисунки)? Не к тому ли это, что творческий человек якобы более чувствителен к, скажем так, вибрациям окружающего мира и зачастую многие идеи черпает из собственного подсознания, в том числе и снов? Оффтоп: еще я нутром чую, что тут может быть поллитра солипсизм, но доказать не могу))

3. Неочевидный. Как вы относитесь к творчеству Хаяо Миядзаки? Просто у меня лично в голове ваш рассказ вырисовывается в отличнейший анимационный фильм, как раз в его стиле по визуалу. Еще один оффтоп: думаю, это было бы офигенно.

   Сообщение № 79. 14.7.2021, 15:24, Астра Ситара пишет:
Астра Ситара ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 828
профиль

Репутация: 230
Всё думала, что соберусь с силами и напишу подробный отзыв, но пока собираюсь — так, глядишь, весь конкурс пройдёт, поэтому просто напишу, что думаю, не мудрствуя лукаво, как говорится...Первое, что хочется сказать: история, очевидно, написана мастерски. Не только в том плане, что красочно, но и во всех смыслах продуманно — специально для конкурса, чтобы текст легко читался и воспринимался среди множества рассказов. Сделать это осознанно крайне сложно, поэтому подобное мастерство писателя должно цениться очень высоко. Отдельно хочется отметить цветопись — текст словно нарисован, палитра красок меняется от тёмного подступающего океана к просветлевшему небу надежды, словно умытый грозой мир. Признаться, побег от океана пробудил ассоциации с игрой "Sea of Solitude". Я не очень люблю игры, берусь только за атмосферные и с хорошей графикой — не ради игрового процесса, а ради впечатлений. И надо сказать, что этот рассказ понравился мне больше, чем игра, хотя визуальная составляющая схожая, но текст не только победил материальную картинку, а привнёс новые оттенки в концепцию "побега от тёмных вод".
...кажется, в комментах были теории, кто такой Виртру и откуда взялся. Мне почему-то ещё по мере чтения подумалось, что Виртру — это повзрослевший Изке из другого измерения. Очень понравилось, как герой описывает разлом миров:
Цитата
Я помню другой город, в центре его – ось, она пронзает множество миров, как лезвие. Можно идти по этой оси из мира в мир

Мне сразу представился диск галактики, вращающийся вокруг невидимой оси — такие параллели с фантастической стороной реальности придают истории скрытую достоверность, неуловимую художественную правду из числа творческих догадок. В общем, чистое творчество — что ещё сказать? Надеюсь, рассказ займёт первое место. Спасибо и удачи автору.

   Сообщение № 80. 15.7.2021, 10:08, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
степной волк

*
Архонт
Сообщений: 1893
профиль

Репутация: 747
Ланнистеры-слоупоки платят долги медленно и невовремя.
Но, тем не менее, рассказ я прочитал, и вполне готов оставить второй свой отзыв на него, даже более конкретный и непохожий на другие мои отзывы, чем первый.

Текст получился очень поэтичным и красивым, с обилием ярких образов, но при этом простым и доходчивым – всегда понятно, о чем сейчас рассказывают и что стараются донести. Это, на мой взгляд, довольно важно, потому что, когда имеешь дело с подобными фантдопущениями, – одновременно и явно завязанными на четкую визуализацию, и тесно соседствующими с разными страшными и туманными словами вроде символов или метафор – сложно не увлечься красивостями. Здесь, как мне кажется, вполне удалось, читается легко.
Герой хороший, герой объемный, как все герои, у которых есть особый дар, важность и значение которого тяжело оценить четко и однозначно, потому что важность эта – в глазах смотрящего. Он меняется и взрослеет, нам фактически дают присутствовать при всех ключевых событиях, и это всегда здорово.
Фантдопущения как таковых здесь два – и в обеих присутствуют стиль и кинематографичность. Первое – апокалиптическое, тот самый Пустой Океан, который буквально просится на большой экран и отдельно в трейлер под какой-нибудь из эпических каверов J2. Он неумолимый и пугающий, передать это получилось вполне. Второе – технологическое, сложная сеть железных дорог и поездов, с монорельсами, солнечными батареями и искрами двигателей. Тоже звучит круто и богато в потенциале, и при всей технической основе – фэнтезийно.
Мне нравится концовка, она оставляет светлое и трогательное послевкусие, оставляя нас наедине не только с мыслями о пределах силы главного героя, но и том, что теперь он остался тет-а-тет со своей ответственностью перед людьми – и со своими отношениями с Зефри. Мне нравится сам образ странника-Виртру, одновременно живой и не от мира сего, тонкая работа.

В общем, это хороший и славный рассказ, который я, если бы голосовал, брал бы в топ и на высокие места в нем.
Но. О хороших рассказах всегда хочется поговорить серьезно и без скидок на уровень конкурса, уровень конкурентов или какие-нибудь другие уровни бытия. Потому что в них банально есть, о чем говорить, помимо вычитки, каких-то языковых приколов – или бурного неодобрения имеющихся морали и посыла. Короче, сейчас я буду нудеть – и это будет не критика, это будет мое личное мнение, которое, возможно, окажется потом полезным. Или нет.

Для начала, у этой истории есть три, м-м-м, мотива? Филологи, поправьте.
Мистический – там, где у простого парня есть вот тот особый дар, который выходит за рамки банальной интуиции, который делает его в сложившихся условиях и обстоятельствах фактически уникальным.
Апокалиптический – или постапокалиптический, тут не совсем понятно, конечно, ученые разошлись во мнениях относительно законченности света; в общем, тот, где по пятам за поездами движется стихия, угрожающая всему человечеству, и в конечном итоге почти все человечество и уничтожающая.
Мотив молодежной антиутопии – в духе Бегущего в лабиринте, Голодных игр или каких-нибудь Рыцарей сорока островов. Небольшой социум молодых или около того людей, которые оказались в тревожных и загадочных обстоятельствах с постоянным саспенсом и интригой.
Все три мотива хороши и сами по себе, и могут удачно сочетаться, что мы, в принципе, наблюдаем и в рассказе. Но такое разделение на элементы поможет мне последовательно описать, что мне кажется спорным или не совсем нравится. То есть, в теории поможет, а на практике я про них, возможно, больше не вспомню.

Первое. Текст клево и легко написан, но имеет – лично для меня – достаточно высокий порог вхождения и сопереживания. Кусочков-сценок очень много, они информативны и функциональны, создают впоследствии впечатление прочтения чего-то большого и обстоятельного (каковым оно, в сущности, и является, независимо от конкурсных рамок). При этом благодаря такому дроблению, благодаря обрывкам информации о Пустом Океане, о характере героя, благодаря максимально резким и односложным диалогам – герой начинает ощущаться родным и вызывать какое-то сопереживание довольно поздно. Понятно, что особого выбора нет, хочется сказать и то, и это, а место не резиновое, но тем не менее. Полноценно рассказ раскрывается только с момента появления странника – и с такой вот мелкой нарезкой это связано тоже, стоит это учесть.

Второе. Если всякие основные и важные вещи втиснуть удается, то как будто несколько второстепенные – или требующие целой кучи лишних знаков – вообще нет, что здорово смущает. Все такие моменты я расписывать не буду, их есть здесь, но с примерами будет нагляднее.

Например, родители главного героя.
В чисто мистической истории про сверхъестественно одаренного мальчика родители играли бы важную роль. От них зависит воспитание, они влияют на формирование характера и предпочтений, они самые близкие люди, с которыми герой может поделиться своими переживаниями, и их мнение и влияние при этом будет влиять на сюжет. То есть, родители/друзья-недоброжелатели/объект романтической симпатии – это базис мистических историй, которые хотят быть психологически достоверными и показывать именно живых людей. Здесь вроде бы все так и есть.
В апокалиптической истории родители оказываются островком безопасности и надежности в рушащемся мире. Семья – это последняя связь с цивилизацией и всем, что ассоциируется с безопасностью и надежностью. Их потеря – это очень большой и болезненный удар, означающий по сути, что мир действительно изменился окончательно. Что-то похожее возникает и в подростковой антиутопии – с той разницей, что там семья, как правило, уже утеряна, но при этом остается смутная надежда ее вернуть и зажить своей обычной жизнью.
Везде родители для маленького героя – это максимально важные персонажи, как чисто сюжетно и рационально, так и просто по-человечески. Даже если плохие родители, да вообще любые.
В рассказе информация о родителях скупа и обрывочна – что-то там про место их работы, какие-то минимальные проявления заботы, меткая деталь про курение, факт внезапной и окончательной потери в суматохе и давке – и более ничего. Ни имен. Ни светлых воспоминаний. Ни каких-то особых эмоций по факту потери – просто прикусил щеку и смирился с тем, что теперь будет с Зефри. Далее, конечно, есть немного снов и намеков, что он таки скучает, но они максимально лаконичны и выглядят как будто прописаны для приличия. То есть, я не отрицаю даже того, что в настолько стрессовых условиях герой может рано повзрослеть и ожесточиться, смириться с тем, что люди уходят максимально внезапно и окончательно. Что начало может быть описанным не с точки зрения здесь и сейчас – а в разрезе тех самых шести лет, что герой уже провел в этом движущемся аду к началу активных событий. Но. Чтобы такие вещи хорошо читались, нужно много всего – в первую очередь, места, которого в условиях постоянной нарезки и необходимости объяснять правила игры и допущений, просто нет. Поэтому выглядит первое ключевое сюжетное событие – потеря родителей – довольно странно и дико. И само по себе, и в контексте озвученных жанров-мотивов.

Например, Тод.
Я не случайно акцентирую на нем внимание: это очень хороший и узнаваемый образ. Если бы его в тексте не было, его обязательно стоило бы придумать, потому что в любом маленьком социуме, в группе, которая вынуждена выживать и бороться, непременно должен быть негласный лидер, и в рассказе такой лидер есть. Он делает и говорит правильные вещи, правильно реагирует на появление подозрительного незнакомца, правильно борется с собственной гордостью и обидой, связанной с внезапной конкуренцией, и делает все так, как нужно для людей, которые ему доверились.
Но, опять же, вспомните про дробление и обрывочность подачи информации.
Первый раз Тод упоминается строго единственным абзацем, простым парнем, в перечислении с другими друзьями главного героя, где старым и мудрым Кираду и Шемке, тоже ярким, но гораздо менее важным для группы, отводится существенно больше места, после чего сюжет совсем отвлекается, и второй раз Тод появляется спустя довольно продолжительный фрагмент текста, и только в конце сцены нам говорится о том, что «раз Тод не стал спорить, то и никто больше не осмелился».
Ну, то есть, сам процесс ввода в текст одного из ключевых (второстепенные тоже могут быть ключевыми) персонажей выглядит максимально странно, вроде как задним числом. Что немного сбивает уже в моменты, когда он начинает командовать, проявлять характер и принимать решения от лица группы.
Не буду подробно возвращаться к жанрам и прочем триединству, но и в апокалипсисе, и в антиутопии лидер быстро попадает в фокус и там и находится.

Можно было бы поговорить в этом контексте и о фигуре Зефри, конечно, но, думаю, смысл и без того понятен. В рассказе при всей его яркости и разнообразии не хватает полноценных и развернутых сцен, не хватает последовательности в обращении с героями. Да, многие важные и необходимые вещи здесь озвучиваются, многие психологические детали и повороты исполнены убедительно, что выдает уверенную руку. Но многого просто нет, и все это напоминает просмотр сериала путем ознакомления с кратким содержанием предыдущей серии и переключения на новую серию после первых пяти минут текущей. Здесь очень напрашиваются разноплановые бытовые моменты, больше взаимодействия героев и всего такого, потому что при всей глубине и яркости райт нау все выглядит, ну, несколько схематично, что ли. Хрестоматийно и технично, но потенциал гораздо больший, как по мне, чем просто грамотная нарезка учебника в некоторые моменты.

Третье. Помимо этого, довольно спорным оказывается и сам главный герой. Точнее, он-то вполне себе живой и убедительный, в него многое заложено с точки зрения рефлексии и психологии, исключая, разве что, то самое конкретное отношение к родителям. Довольно подробно раскрываются черты личности человека творческого и одаренного – не только сигнализацией на приближение Океана, а в целом. Но реализовано с точки зрения сюжета заметно пассивно, протагонист во многом просто плывет по течению, изредка барахтаясь, и позиция у него скорее созерцательная, чем хоть немного активная.
Первое ключевое событие – его то ли теряют родители, то ли он сам их теряет, есть какие-то намеки на то, что без дара не обошлось, но в любом случае активности как таковой здесь минимум. Теряет, затем его тут же находит новый попутчик, утирает условные слезы и делает жизнь терпимой.
Второе ключевое событие – решил выйти на воздух ночью, потому что было плохо, решил пойти к Океану, потому что странный. Благодаря этому повстречал странника и запустил цепочку последовательных и внятных событий. Но вы же понимаете, что пойти куда-то и случайным образом повстречать нужного персонажа – это хоть и нормальный поворот сюжета в целом, но он ставит персонажа в слабую позицию с точки зрения именно его действий и решений. Особенно если персонаж этот – главный герой.
Далее следует ряд событий поменьше, где Изке, опять же, выглядит немного утилитарно: знакомит со своей группой, объясняет реалии и все в таком духе.
Третье ключевое событие – его согласие отправиться искать искру для двигателя. Это уже вот конкретное решение и активность с его стороны, которая и глубже образ раскрывает, и влияет на окружение, и вообще хороша. Но в самом походе его участие ограничивается наблюдением и «эй, не отставай» от Виртру. И, честное слово, если бы он действительно отстал, и ему пришлось бы спасаться/им его спасать, это добавило бы тексту немного драйва. А заодно и связей со странником, который оказался бы, вероятнее всего, спасителем.
Четвертое ключевое событие – его свежая и неведомая доселе ревность. Активных действий здесь, по сути, все еще нет, он просто наблюдает и формирует намерения, но нам четко дают понять, что и с этим тоже связана спешка и вообще вся кульминация с ее вынужденным финальным рывком, то есть, именно в эти моменты герой уже выглядит настоящим героем, влияющим на события, а не точкой для их наблюдения.
В общем, по итогам этого маленького спича могу сказать, что герой, на мой взгляд и вкус, чересчур инертно двигается по тексту. Эту инертность отчасти компенсирует появление Виртру, который охотно берет на себя необходимые функции активного героя и двигателя сюжета, той самой искры, которой не хватало двигателю поезда.
Но я думаю, что рассказу не станет хуже, если главный герой будет все же слегка более активным и самостоятельным, попадать в конкретные ситуации и реагировать на них конкретным образом. Ну, и возможно – стоило бы добавить ему какое-нибудь свое дело, занятие, хобби, что угодно – в условиях апокалипсиса и тесных групп все люди чем-то заняты, обычно тем, что получается лучше всего. Поэтому логично было бы прописать ему какой-то бытовой талант, и раскрывать его еще и через это.

Четвертое. А странник, который путешествует между мирами, - действительно хорош. Чувствуется, конечно, отчетливый архетип, лично мне в первую очередь напоминающий Роланда из Темной Башни и Йонаса Канвальда из Тьмы. Практически без перегибов подается и его загадочность с инаковостью, и его человеческие качества и характер. Он одновременно решительный и активный, вникает в ситуацию, в которой оказался, и подстраивается под нее, хочет помочь людям. И при этом его уход в концовке выглядит понятным и закономерным, я думаю, тонкой красной линией проходило через весь текст вот это вот осознание, что он здесь случайный гость, и на всю жизнь явно не задержится. Это все в сумме, если добавить туда еще чувства Зефри и противоречивое, но яркое отношение Изке, - во многом делает концовку и послевкусие от нее реально крутыми и запоминающимися. Я люблю такие истории, в которых история заканчивается, а жизнь продолжается, такие вещи добавляют литературе любого практически жанра осязаемости, реальности и жизненности. А это всегда в цене.
Но и на Солнце есть пятна, и у Виртру без недостатков не обошлось. Он чересчур идеален, хехе. В смысле, с самого начала ведет себя как образцовый лидер – смелый, всезнающий, упорный и активный, влюбляющий в себя главную красавицу группы. Если какой-нибудь Тод сомневается, думает и просчитывает варианты, потому что осознает свою ответственность не только перед собой, но еще и перед тремя десятками других людей, разных людей, которые ему доверились. То линия поведения Виртру прописана в стиле – вижу цель, не вижу препятствий. И это было бы хорошо, если бы нужен был контраст, но контраст с Тодом, хоть и есть, какой-то заметной роли не играет, его отодвинули на периферию. А контраста с главным героем особо и нет – он во многом похож на пришельца, просто ведет себя по-другому в силу возраста и отсутствия опыта. Это, впрочем, достаточно несущественный нюанс.
Больше напрягают его мистические способности и вот этот убер-амулет, который в сюжетно важный момент достают из кармана широких штанин, и он решает вообще все вопросы. Получается, что, ну, вот есть харизматичный пришелец, с которым им всем, несомненно, очень повезло, который вдохновляет и мотивирует, но в по-настоящему важный момент (первый, второй будет в кульминации, конечно, и там уже все нормально плюс-минус), этот герой уходит на второй план, а фокус и акцент смещается на его безделушку, подразумевающую его всемогущее колдунство, без страха и упрека.
А это, в свою очередь, делает достаточно напряженный момент похода за искрой какой-то релаксовой туристической прогулкой ближе к Океану.
В общем, это, безусловно, очень действенный и хороший рычаг сюжета, основная проблема которого состоит в том, что сюжет этот с его помощью можно двигать вообще в любую сторону, никаких особых проблем не возникнет. А больше хочется, конечно, читать про истории, которые произошли, потому что ну вот должны были произойти, каждое новое событие цепляется за предыдущее, и над всем довлеет судьба, а не воля автора.
Здесь же сначала в критической ситуации появляется странник между мирами, а потом оказывается, что его возможности если не безграничны, то очень велики. Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете, типа того. Это немного портит образ Виртру, если задуматься, но все еще не портит концовку и ее эмоционально-драматическую силу, во многом благодаря тому, как описано его чисто человеческое и импонирующее поведение в быту, да.

Пятое. Герои, которые убедительно рефлексируют и меняются – это круто и здорово, автоматически делает рассказ более увлекательным, но не менее важным бывает правильно и доходчиво прописать конфликты. Они здесь есть – и внешние, и внутренние, но учитывая законы жанра (жанров), критичность ситуации, логику поведения маленького социума в стрессовых обстоятельствах и все такое прочее… в общем, конфликты оказываются самую малость декоративными.
Это, конечно, не относится к конфликту главного героя с Виртру на почве ревности – он узнаваем, хорош и вполне предметен, вызывает сочувствие и сопереживание, в общем, декоративностью тут и не пахнет, для героя это очень важно и во многом определяет и характеризует его перемены в личности. Но этот конфликт, очевидно, оказывается несколько односторонним, и решается с помощью внешних обстоятельств – того самого поспешного бегства, после которого ситуация меняется таким образом, что конфликтовать, по сути, больше не с кем и не из-за кого. Такой подход имеет право на жизнь, но для меня смотрится несколько противоречиво.
И даже не сам по себе, а благодаря тому, как здесь реализован главный антагонист, ака слепая и неумолимая стихия, ака Пустой Океан. Это вот такой большой внешний конфликт человечества с силой, которая, так или иначе, движется затем, чтобы его уничтожить. И нам щедро насыпают россыпь картинок-зарисовок про то, как началось бегство, про придорожное кафе, про суматоху на станциях, про бытие в поезде, про вынужденную остановку в тупике и тревожное и давящее ожидание момента, когда Океан опять проснется. И это во многом создает настроение, делает текст таким крутым и запоминающимся.
При этом сами разрушения и все прочее апокалиптичное в кадр попадает минимально и в расфокусе, как бы намекая нам, что история не совсем об этом. Такой подход напоминает мне малоизвестный широкой публике, но весьма любопытный своей концепцией сериал Иерихон. В нем люди в маленьком городке просто живут своей жизнью, а потом видят ядерный гриб на горизонте, теряют связь с цивилизацией и просто не понимают, это случайный взрыв или ядерная война, или что вообще происходит. На этом саспенсе там многое держится.
Пустой Океан в рассказе выполняет функции ядерного гриба из сериала: присутствует на горизонте. Может двигаться, может стоять на месте, и хотя относительно того, что происходит при его движении, никаких иллюзий нет, вот этого его стояние и создает необходимый саспенс.
Но есть и два существенных отличия.
Номер раз: группа находится в тупике, в опасной близости от прямой и жуткой угрозы. Конечно, подойти к Океану и как-то на кулаках поконфликтовать с ним не получится, но от этого еще хуже. Люди в группе, очевидно, разные, по-разному справляются с трудностями, по-разному сочетаются характерами и все такое прочее. Мелкие конфликты, разности мнений и прочие издержки постоянного напряжения здесь будут в великом множестве, к гадалке не ходи. В рассказе же, по моему личному ощущению, описывается во многом сытая и практически пасторальная картина жизни – учитывая, конечно, ситуацию, в которой они находятся. Слишком идеальные люди, слишком идеальное взаимодействие, слишком великая общесть мнений и доверие к своему лидеру. Это просто странно, ю ноу.
Номер два: видимо, предполагая такую ламповость и фактическую расслабленность происходящего внутри группы выживальщиков, автор вводит в текст внешнюю угрозу. Гораздо более конкретную, чем выжидающая и инактивная стихия Океана. Этой внешней угрозой оказываются твари из глубин Океана, мародеры, и я на самом деле приободрился, когда их упомянули. Но упоминаниями дело и ограничилось, мародеры оказались простым пугалом, мелкой деталью, призванной показать житие группы не таким безоблачным и безопасным. Эффект при этом достигается прямо противоположный: в кадре нам их не показывают, а единственное хоть какое-то взаимодействие происходит в моменте, когда знакомятся с пришельцем, мол, может, это мародер, а может, и не мародер, давайте примем его в группу, а там видно будет. Это тоже довольно странно, я бы сказал. Хотя чисто на уровне допущения и концепции потенциал у эдаких выходцев из глубин с точки зрения конфликтов и напряженности прямо-таки безграничный.
Короче, все конфликты и противостояния в рассказе, имхо, несколько умозрительны, и настоящее напряжение в них включается довольно редко. Что, если возвратиться к нашим баранам в виде жанров-мотивов, смотрится спорно. В самом деле, и постапок, и подростковая антиутопия, и даже мистическая стори про дар в духе некоторых романов Кинга или фильма Хроника, к примеру, - везде конфликты играют важную и определяющую роль. Стоит об этом задуматься.

Шестое. Главное, наверное, мое возражение к мистической составляющей рассказа – это даже не претензия к амулету и колдунству Виртру, все это можно принять и довериться автору. Нет, главным здесь внезапно оказывается акцент на снах. Сны вообще в фэнтезийных и иже с ними поэтических вещах – это довольно удобная штука, которая позволяет дать трансляцию в подсознательные переживания героя, глубже раскрыть их, передать ключевые образы, о чем-то предупредить и тем подвинуть сюжет, всякое такое разное. Сны в идеале должны быть довольно лаконичными, чтобы не выбивать из остального художественного текста, яркими, чтобы их запоминали и искали параллели с их образами в реальной жизни героя, и, ну, откровенно говоря, - немногочисленными. Потому что засыпать в любой непонятной ситуации – это все-таки моветон и признак если не тупика в сюжете, то уж точно некоторого затруднения.
В общем, сны – это все-таки больше инструмент, чем красивости ради красивостей, и как всякий инструмент, он требует умения с собой обращаться. Со снами у главного героя все в порядке, хотя и ждешь, наверное, от них большей яркости и большей ясности, тумана чуточку больше, чем нужно.
И все было бы хорошо, если бы не вот это трогательное, но нечестное в целом решение со сном, который приснился, так или иначе, вообще всем людям в группе. Можно, наверное, догадаться, что я скажу дальше.
Вот есть странник из других миров, активный и пытающийся помочь, вот есть люди, которые живут в напряжении, но все-таки живут, и совсем не хотят рисковать жизнью ради невнятной перспективы двигаться дальше, чтобы… ну, наверное, стало лучше, но это не точно. Задача, в общем, нехитрая, но достаточно сложная в решении, в том, какими путями всех этих людей можно переубедить и что для этого сделать. И что делает главный герой? Что делает мудрый Виртру?.. Ничего. Людям просто снится плохой сон, и на следующее утро они все наконец осознают, что пришла пора двигаться, и уже готовы оказывать всяческое содействие. Если это не читерство, то можете меня ударить. Серьезно, это вообще не кульминация второстепенной отдельной линии снов, это легкое решение проблемы, которое очень плохо сочетается с тем, что я уже сказал где-то выше относительно разности характеров и в целом отношений внутри группы.
Поэтому да, у меня есть возражение – в текущем виде это совсем не смотрится, и стоит на будущее об этом подумать. «Ужас этого сна был новым, уничтожающим» - это дико шаткое объяснение самого, наверное, важного решения внутри сюжета рассказа, безотносительно героев, честно.

Седьмое. Тут будут две небольшие мысли на уровне впечатлений и читательских хотелок, если вы еще не устали.
Мне нравится, что в рассказе прописана любовная линия – точнее, по сути, целый любовный треугольник. Развитие отношений Виртру и Зефри при этом показывается несколько опосредованно и закадрово: оно и понятно, многие моменты до поры просто ускользают от нашего главного героя, а о многом он просто не задумывается. Прописываются просто изменения в поведении девушки, которые Изке отмечает. Поэтому создается некоторая интрига, и новый конфликт всплывает аккурат к месту, выглядит тут все вполне реалистично и жизненно. И в ревность героя веришь, и в реакции, и в переживания в целом. Вот только прописывая все таким образом, тонкими штрихами, автор, по сути, завязывает тонкий узел, а потом просто берет и ВНЕЗАПНО рубит его мечом. В смысле, понятно, что заканчивается все именно так, как и должно было закончиться, герои все остаются со своими мыслями и чувствами, даже ушедший странник. Но при этом с точки зрения развития именно любовной линии – опять же, включается та самая рваность, которой особенно много было в первой трети рассказа. И здесь она, как мне кажется, тоже не совсем к месту, потому что перспектива в более подробном изображении есть, и она наверняка сделает героев более родными, живыми и достойными настоящего сопереживания.
Ну, и еще одна мысль. Я многое, так или иначе, сказал про первое фантдопущение, про Океан, и мало сказал про второе. Я не буду здесь критиковать какие-то технические нюансы и искать заклепки, просто замечу важное для меня.
Весь многолетний и напряженный побег тесно связан с поездами. Нет ничего странного в том, что когда группа оказывается в конце пути, рядом с покинутым и полуразрушенным городом, она остается жить в поезде, который воспринимается надежным убежищем, даже несмотря на то, что сила его тает.
Но сам вот этот образ поезда как убежища, верного товарища и помощника, мне кажется недораскрытым. Это же очень круто по умолчанию, интересно, несколько романтично и все такое прочее. Поэтому напрашиваются какие-то важные сцены внутри поезда, какие-то конкретные описания, какое-то мясо на костях допущения, которое делало бы его значимым и в достаточной степени визуализированным.
Есть такой французский комикс, называется Сквозь снег, он в чем-то перекликается идейно с рассказом, и мне кажется, стоит присмотреться к тому, как именно там подается сам поезд – не просто чудо техники, но и почти полноценный персонаж, очень любовно прописанный, с завязанной на него структурой социума и логикой. Вот чего-то такого недостает немножко рассказу, даже несмотря на то, что большую часть времени поезд не движется. Понятно, многое здесь упирается в ограничение по знакам, но и это мне тоже хотелось озвучить.
А так все ок, это допущение я тоже очень одобряю и котирую.

В принципе, пора закругляться. Можно написать в качестве заключения, что рассказ на самом деле хороший, но это и так видно, кроме того, я это уже написал выше, повторяться я не буду. Поэтому скажу немного другое. Мне достаточно часто встречаются на конкурсах рассказы, которые выдраны из романов, или написаны по сеттингу романов, или предполагают таковые сеттинги и являются скорее проверкой интереса, чем полноценными рассказами, вещью в себе. Ничего из этого не относится, я думаю, к Станции. Но именно здесь и сейчас мне хочется сказать – и это для меня очень большая редкость, независимо от оценки конкретно рассказа, у которого есть свои недостатки – вот эту вещь очень стоит сделать книгой.
То есть, здесь, как мне кажется, есть потенциал не просто стать романом, который прочитают какие-то немногочисленные знакомые и похвалят, а оказаться именно той штукой, которая может выстрелить – без стопроцентных гарантий, но с достаточно ощутимой вероятностью, которая в нашем деле в принципе редкость. Да, для этого нужно будет очень много работать, но с учетом всех предпосылок и вещей, которые уже здесь заложены и которые я увидел, попытаться, наверное, стоит. Собственно, поэтому я и написал так много, извините за это.
Ну и все, пожалуй. Удачи там – и спасибо за рассказ, в любом случае.

   Сообщение № 81. 23.7.2021, 18:19, Лютеция пишет:
Лютеция ( Offline )
умерли вчера

*
Милашка
Сообщений: 7714
профиль

Репутация: 1333
Столько раз я порывалась написать коммент этому рассказу.
И вот вроде бы созрела. Хотя и не уверена.
Пишу я с телефона, с дурацкой связью и уже привычно, прямо из под одеяла. Поэтому будет куча ошибок и бреда.
Если это кому-то мешает, не читайте.
Это всё равно для себя.

Я много думала об этой истории. И читала неоднократно.
Думала, о том, почему она настолько задевает меня.
И пришла к выводу, что история для меня отчетливо делится на две.
Причём по фабуле и сюжету это две абсолютно одинаковые истории, а вот по смыслу и содержанию разные.
Первая история это действительно постап.
История о том, как люди попадают в катастрофу, живут в ней и выбираются из неё.
В ней есть мальчик Изке, девочка Зефри и другие люди, котрые даны настолько глубоко, глазами Изке, что паравоз в этой истории становится важнее. Потому что и для Изке он важнее. Да и в истории играет большую роль, чем кто либо из людей.
Эта история хорошее классическое фентези, с интересным антагонистом всему этому миру - пустым океаном.
И она закономерно развивается, и так же закономерно разрешается.
Можно сказать предсказуемо.
Но я думала, а какой финал будет и закономерен для этой истории и при этом непредсказуем.
Все умерли, тоже в этом случае предсказуемо.
То есть это тщательно выстроенная логичная история, показанная глазами ребёнка.
Я люблю хорошие истории.
Но будь всё только так как я написала, это был хороший, крепкий рассказ и всё.
Но для меня это не только хороший увереный в себе рассказ.

Добавлено через 13 мин. 51 с.

Для меня это совсем другая история.
Для меня эта история борьбы со страхом.
Точнее с ужасом.
С тем, что не позволяет даже поднять глаза.
Мне нравится парралель с войной. Но я бы достроила её немного. До концлагеря.
До полного лишения возможности сопротивляться.
И времени только для одного.
Ожидания.
Ожидания только одного, когда тебя абсолютно равнодушно уничтожат.
И ты ничего, абсолютно ничего не можешь сделать.
И рассказ как-то очень легко и незателиво погружает в это душный ужас.
Без крови, без трупов, без даже откровенного насилия.
Что от этого только гаже.
Получается между тобой и страхом нет ничего, что могло бы напомнить это не про тебя.
Это про выдуманные обстоятельства, в которых тебя никогда не будет.
А тут просто не за что зацепиться и сказать себе, нет это не про меня.
Не про мой страх.
Страх хорошая штука. Он защищает нас. Помогает обезопасить себя.
Но есть и такой перед, которым ты абсолютно бессилен.
И вот эта история абсолютной беспомощности... она и цепляет намертво.
Потрму что каждый человнк бывает бессилен.
Если он ещё не знает об этом, ему пока повезло... пусть радуется своей слепоте.

   Сообщение № 82. 23.7.2021, 18:48, Лютеция пишет:
Лютеция ( Offline )
умерли вчера

*
Милашка
Сообщений: 7714
профиль

Репутация: 1333
Мне нравится, что герой ребенок, хотя в другой истории я бы сочла это читерством и попыткой вышибить сопереживание. И это был бы неуд для рассказа.
Но не здесь.
На самом деле не важно сколько Изке лет.
Важно, что он сохраняет искру.
Искру надежды на хрен знает что. На то, чего быть не может. На пришельца блин из параллельной вселенной.
И надежда его так сильна, что ведь оно срабатывает.
Если брать мою паралель с концлагерем, там ведь выживали не всегда самые сильные.
Но всё таки выживали.
И да справедливо заметить, что те кто попал в газовую камеру, они тоже надеялись до последнего... Но об этом мы не узнаем.
Мы знаем только те случаи, когда люди надеялись и спаслись.
И может быть это глупо и самонадеянно верить в то, что страх можно победить надеждой.
Но в рассказе оно так и выходит.
И получается, что всё таки страх не главный властелин в человеческой жизни.
Есть и другие.
И они сильнее.
И вот эта история важна для меня. Внешне она совсем такая же как и первая. Но при этом совсем-совсем другая.
И даёт силы хоть чуточку верить, что страх не господин мне. А только лишь часть жизни. А сама моя жизнь она всё таки больше.


Добавлено через 2 мин. 42 с.

И за это я люблю этот рассказ.
И из-за этого мне было трудно собрать слова.
И за это я благодарна автору, как бы оно на самом деле не было.

   Сообщение № 83. 24.7.2021, 18:04, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 6313
профиль

Репутация: 1070
Саундтрек.
Свернутый текст

Я прочитал рассказ и покайфовал.

История напомнила мне шаблон некоторых снов, воспроизводящийся у многих людей в разные периоды жизни. Шаблон этот выглядит достаточно просто:
1. В мире появляется неподдающаяся ни осмыслению, ни противодействию стихиеподобная сила, которая всех уничтожает / всех подчиняет. Это может быть внезапная сила природы, страшная инфекция, пришельцы, потустороннее, что угодно.
2. ГГ должен выжить, но выбор доступных тактик ограничен бегством или прятками.
3. ГГ приближается к моменту, когда бежать некуда, и появляется немного времени перед концом.
4. В конце ГГ убегает / сдаётся / погибает / превозмогает.

Самое интересное после сна — это, конечно, присматриваться к сопровождавшим его ощущениям и переживаниям. На мой взгляд, рассказ помогает их воспроизвести, следуя за Изке, обладающим очевидным даром влиять на сюжет.
Что произошло на старте? Нет времени объяснять — просто бежим! Сочетание нелепого и приближающегося угрожающего даёт почувствовать нарастание напряжения вкупе с осознанным принятием: "ну ок, нет времени, так нет".
Внезапно и неумолимо настигающая ГГ катастрофа, которая, кажется, меняет правила на ходу, вызывает сильный страх (впрочем, не в рассказе или это просто я такой чёрствый) и ведёт к едва ли не мольбе в духе: "Ещё один шанс!" (опять же, додумка на основе шаблона сна) — и вот Изке уже на незнакомом перроне встречает Зефри, к которой хочется привязаться и продержаться с ней.
Нарастающий страх приглушается, уже соседствуя с надеждой, перемешанной с букетом детских эмоций, больше подходящих предвкушению приключения. Кошмар уже снова позади, и теперь есть уверенность, что от него можно убежать с другими, кто разделяет похожую трагедию.

Из-за того, что больше времени ГГ проводит в более спокойной обстановке, источник прежней опасности уже не выглядит таким страшным, он становится привычным — и Океан даже "засыпает". Вместе с тем приходит ощущение загнанности в угол и бесперспективности того состояния, в которое угодил ГГ сотоварищи — и появляется желание "попинать" бывшую угрозу, чтобы сюжет сна сдвинулся, хоть бы в каком направлении, лишь бы томление закончилось. Изке призывает странника — и страх нарастает вновь, потому что и странник странный, и появляется предвкушение близящегося конца.
ГГ участвует в марш-броске за шансом продолжить успешное бегство, и бегство возобновляется аккурат к пробуждению угрозы. Но теперь уже всё равно, как закончится сон, потому что ГГ и товарищи по выживанию вместе. И фоном какое-то тонкое чувство (связанное со сближением странника и Зефри), что что-то важное ускользает.
Сон заканчивается новой надеждой — и это хорошо, с ней просыпаться легче.

Не знаю, что в глазах подсознания должна олицетворять несокрушимая преследующая угроза. Возможно, это неостановимое течение времени, смывающее воспоминания и неизбежно нагоняющее свою жертву. Возможно, это страх одиночества и расчеловечивания в безумном мире, где нужно учиться жить с безумием и не сойти с ума, — это объясняет эмоциональное облегчение, которое наступает, когда ГГ находит попутчиков. Может быть, это чувство вины, на которое трудно смотреть — и оно, усиливаясь, пожирает всё, что человеку дорого, оставляя того напоследок.

Догадываюсь, что в таких снах подсознание что-то пытается проработать, разрешая какой-то хитрый внутренний конфликт. Последний раз, когда меня посещал сон такого шаблона, закончился тем, что, пересчитывая выживших, ГГ обнаруживает недобор — и принимает решение, отправив попутчиков дальше, самому вернуться за потерявшимся человечком. ГГ ушёл в поглотившую городок тьму, а уже просыпавшееся к тому моменту сознание включило механизм отрицания собственного конца — и неожиданно открывшиеся админские права над сновидением помогали силой воли и воображения восстанавливать обратно до того разрушенные дома, сгнившие дороги, истлевшие растения и исчезнувших людей.
Фиг его знает, что там подсознание разрулило, но такой финал оставил приятные впечатления, и больше таких снов уже не было :kz:

А рассказ, вернув из памяти эти воспоминания, очень зашёл, потому как они роскошно легли на всё повествование.


Upd. (25.07): Занятно, кстати, что я воспринял этот рассказ как сон Изке, но совсем не огорчился этому.
Из интереса провёл мысленный эксперимент, "дописав" историю пробуждением Изке и константацией того, что произошедшее на предыдущих страницах — сон. И вот этим уже оказался недоволен. Выходит, что могу принимать истории, напоминающие сон, но для меня важно, чтобы метку "сон" поставил я сам и связал её со своим опытом, превращая прочитанное в адаптацию чего-то личного.

Если эту метку части истории выставляет рассказ, то исчезает ощущение близости переживаний и появляется угроза обесценивания пережитого с героем. Акценты при восприятии смещаются, и, чтобы не разочаровать, историю может потребоваться усложнить, развив её за пределами сна, чтобы сон, каким бы сложным в рассказе ни был сам по себе, стал только событием в ней.

Думаю, что, с такого ракурса, "Станция на перекрёстке" — пример того, как история-сон выигрывает, если не говорить читателю напрямую, что это сон.

   Сообщение № 84. 24.7.2021, 18:24, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 6313
профиль

Репутация: 1070
Цитата(Y.O.)
Просто у меня лично в голове ваш рассказ вырисовывается в отличнейший анимационный фильм, как раз в его стиле по визуалу.

Ого, я не один, у кого в голове видеоряд к этому рассказу рисовался в стиле "Унесённых призраками" :D

   Сообщение № 85. 25.7.2021, 08:17, svartur пишет:
svartur ( Offline )
Заилийский сурок

*
Мечтатель
Сообщений: 155
профиль

Репутация: 34
Привет, автор, я прочитала твой рассказ, ещё вчера. Думала, с утра что-то изменится - не, не изменилось. Долгая, алогичная, нудная, вторичная, и это я не про себя.

   Сообщение № 86. 27.7.2021, 22:06, marrtin пишет:
marrtin ( Offline )
молчаливое привидение

*
Неофит
Сообщений: 35
профиль

Репутация: 27
Прочитал, прекрасный рассказ, на мой вкус. Очень понравился стиль, я такое люблю. Местами перенасыщенный метафорами и прочими всякими метонимиями (это я очень люблю, хотя и разбираюсь в них, как заяц в папиросах )) ), местами рваный, но в целом - вах, хорошо!
А ассоциация, конечно, "Далёкая Радуга" Стругацких. Та самая страшная Волна, которая идёт по всей планете, Камилл как спаситель, и всё такое. Но у вас много-много своих ещё находок. Одним словом, спасибо большое!!!

   Сообщение № 87. 29.7.2021, 11:35, Табита пишет:
Табита ( Offline )
Labor omnia vincit

*
Магистр
Сообщений: 459
профиль

Репутация: 103
Здравствуйте, автор! Читать ваш рассказ было интересно. Люблю постапы. Ваша атмосфера меня затянула. Я бы это назвала хорошей фантастикой, чуть-чуть - и даже научной. Но в какой-то момент в этот мир входит мистика. И меня это сбило с настроя.

Спасибо за интересный рассказ. Желаю творческих удач!

П. С.
А вот образ Океана - это очень здорово! Красиво и осязаемо. Океан, кмк, получился лучше всего.

Натанариэль Лиат ( Offline )
пишу как дышу



Исчадье Ада
Сообщений: 2827
профиль

Репутация: 635
Так. Продолжаю обещанное добивание финалистов.
Рассказ я прочитала. Вообще, была рада увидеть его название в списке в самом начале, потому что голосовала за его отрывок на Пятёрке :) Но теперь мне интересно, как рассказ выглядел изначально, когда должен был быть вдвое короче...
Потому что, на самом деле, несмотря на то, что он клёвый и мне много что в нём нравится, я чувствую какой-то дисбаланс. Типа... как будто слишком много начала с серединой и мало конца, что ли?
Вообще, когда я читала, мне на ум пришло как раз океанское слово - глубина. Я сидела и восхищалась (и немного завидовала) - мол, блин, вот как бы тоже научиться писать так глубоко?
А конец - он как будто немножко мелководье.
Да-да, в этом туре я зануда, которая придирается к концовкам. Но... тот полёт, что в финале - я его не почувствовала. Может, поэтому он для меня и не сработал. Мне не хватило. Не знаю, чего, но весь рассказ как будто заслуживает финала помощнее. Не то чтобы "лучше", потому что я не могу сказать, что тут он плохой, но... Типа, вот помните, как в "В поисках Немо" у заглавного героя один плавник меньше другого? Не, рыбкой-то он при этом всё равно остаётся милой, но.

Что ещё мне понравилось? Здешний конец света. Типа, вот в "Артистах" он максимально обыденный, а здесь - вроде бы эстетика (очень хорошо вижу внутри себя воду как чёрное стекло, сразу вспоминаю карельские водопады, которые правда выглядят так, как будто по камням текут выпуклые, полупрозрачные чёрные стеклянные струи), но при этом и безысходность, которую реально чувствуешь сердцем. Вот эта в итоге загнанность в угол на последний кусочек живого мира.
А ещё попаданец наоборот. Взгляд изнутри смотрится очень даже свежо, да и сам персонаж приятный.
Что не слишком понравилось? Помимо концовки, ещё и то, что безысходность, о которой выше, чувствуется в описании пути - но не в описании устоявшейся жизни на последней станции. Ну то есть... там нет клаустрофобного ощущения нескольких десятков людей, сбитых в кучу в ограниченном пространстве (и вообще по ощущениям от текста людей как будто меньше десятка). В рассказе заявлено, что все, мол, много пьют и всячески хиреют в этой замкнутости - но это заявление не подтверждено никакими зримыми эпизодами. Ну то есть, по итогу жизнь людей в этом поезде выглядит как будто даже... уютно? Не хватает вот этого гнетущего чувства от стояния на месте, которое, как я понимаю, вообще-то заявлено и играет большую роль. Типа, оно как бы есть, потому что я верю автору на слово, но самой ощутить не вышло.

Ну а вообще, думаю, что у рассказа будет высокое место, и это будет справедливо. Дорожная часть истории для меня - вообще прямо в цель. И вот эти вот моменты гг, когда он просто вываливается из реальности, а его подруга держит его за руки, пока он не вернётся обратно.
Спасибо.

   Сообщение № 89. 31.7.2021, 02:26, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 17278
профиль

Репутация: 1271
Я прочитал рассказ.

Долго думал, что про него написать, и напишу как есть: не моё это. Мне кажется, чтобы что-то реально интересное взрослым написать про детей или от лица детей, надо быть Мариам Петросян. Да и то - раз в жизни получится.
Отмечаю интересный мир, хотя и очень скупо описанный.

   Сообщение № 90. 31.7.2021, 19:24, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 729
профиль

Репутация: 266
Цитата(Боб)
Мне кажется, чтобы что-то реально интересное взрослым написать про детей или от лица детей, надо быть Мариам Петросян


это так смешно, что требует послеконкурсного пояснения

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | «Весенний Пролёт Фантазии 2021» | Следующая тема »



[ Script Execution time: 0.0317 ]   [ 20 queries used ]   [ GZIP включён ]

Яндекс.Метрика