Жили-были, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Жили-были»

Текст рассказа: «Жили-были»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ. Очень сказочно, очень по-доброму, наивно и с кучей ошибок. Но начнём с приятного.

Я очень, очень-очень люблю сказки и любые их переделки на новый лад. И тут - всё в лучших традициях жанра. Добрая история с милыми персонажами, верящими в добро и правду, их мелкие ссоры, которые могут вызвать только улыбку, "хорошие" злодеи и "плохие" герои. Такие себе будни волшебного леса. И, конечно же идея "Не всё то, чем кажется". У злобной нечисти тоже есть чувства, и их уже достали постоянно лезущие "на честный бой" Иванушки, которые мало того, что постоянно орут под окном, ещё и в суп не годятся - то костлявый дурачок попадётся, с которого мяса - шиш, то богатырь, от которого бульон постоянно горчит. В общем, одни разочарования от этих людишек.
Кстати о людишках - это отдельная тема. Каждый раз, как видела это слово, старалась не рассмеяться, особенно когда оно от Яги исходило. Которая к "жалким человечишкам", конечно, никогда никакого отношения не имела.
Вообще меня очень тронула наивность этого текста. В хорошем смысле. Меня будто вернуло в детство, где всё всегда просто и мир разделён на чёрное и белое, и нет никаких причин в чём-то сомневаться.
Юмор тоже - вот прям мой сорт травы. Ненавязчивый, немного примитивный, такой родной-родной, что аж тепло на душе становится.
Жаль только, что все существа, населяющие лес, прошли как-то мимо. Я понимаю, что история тут - про Горыныча, но как же обидно за ту же кикимору, которую вспомнили и забыли, за Коську, который появился в начале и больше не высовывался, да вообще за всех не показанных! Но это уже так, их разряда придирок. Ограничение по знакам никто не отменял.

А теперь время жечь костры.
Дорогой автор, у меня к вам огромные претензии по поводу качества текста. Он будто и не вычитывался вовсе - ошибок куча, и большая часть из них очень глупая, обидная даже. Я практически уверена, что если бы вы внимательно прочитали текст перед отправкой, вы бы их увидели. И исправили. И не портили бы впечатления от истории подобными гадостями.
Далее о сюжете. Он не плохой, но и не хороший. Просто никакой. Мне кажется, что вот вступление с Коськой можно было бы убрать и начать с того, что Яга нашла яйцо. Часть меня яростно протестует и орёт, что там и так персонажей мало, нефик их урезать, но всё же. Это бы добавило динамики и не вызывало бы разочарования от того, что мы вот погружались в историю жуликоватого лешего, привыкали к нему, уже любить начинали, а тут - бац! и оказывается, что история не о том, главный герой другой и вообще забудьте о Коське - его тут больше не предвидится. Обидно. Очень обидно. Я бы лучше больше про взросление Горыныча почитала или про его поход на людишек. Кстати, вот где главное кощунство! Главная движуха - и всё мимо читателя! Где мой эпик спрашивается?
Ну и раз уж вспомнили - Горыныч. Я не против добрых персонажей. Я люблю добрых персонажей. Но эта конкретная тряпочка вызывает у меня нервный тик. У всех, ВСЕХ персонажей здесь есть характер, за которым искренне интересно наблюдать. Но вот главного героя этим счастьем обделили. Убивают моих знакомых? Ну пойду поплачу и пожалуюсь, что не могу ничего сделать. Убивают меня? Ну они же в душе хорошие, как я могу их обидеть? Я пошёл воевать с людьми? Ну да, пошёл. Ну да, воевать. Так что мне их теперь, убивать что ли?
И немного о концовке, свершившейся благодаря главному рохле сей оперы. Она странная. Я не знаю, как объяснить, но у меня есть чёткое ощущение, что всё не должно было закончиться ТАК. О, вспомнила идеальное слово - безлико. Ну вот после её прочтения нет чувства завершения, вообще никакого чувства нет. Что-то вроде: "Оно закончилось? А, ну ок.". И всё.

Время огласить приговор. Мне понравилось. Я всё время читала с улыбкой и, несмотря ни на что, закончила с ней же. Рассказ оставил приятный такой осадочек тепла и уюта. Спасибо вам, автор.

Неудачные дубли

без эксцессов

Ну как так-то? Сказка-сказка, хоп! эксцесс.

ручной паук Кузя

Жаль не Бодя. Потому что что? Правильно. Бодя босс всіх павуків, він їв мух і комарів

Паук сердито шуршал под кроватью

Бодя драсте, а шо мы там прячем? А если серьёзно, с трудом представляю, как паук может чем-то шуршать. Разве что воздух вдруг звуки издавать начнёт - на большее силёнок не хватит.

Змей нарвал сухого мха и, обтерев, прикрыл дрожащее животное рогожкой

Да какой мох, у него же лапки!

Конь, боясь отстать, трусил следом.

Тут ошибка. Осёл. Это определённо был осёл.

Яросла

Нет, ну не дописывать имена – это уже верх неприличия. Или низ. Кому как больше нравится.

пеки подорожники

Хочу рецепт. Требую рецепт печёных подорожников!

Прочёл. Рассказ трёхчастный:

1."Лунтик" и "Притяжение" Фёдора Бондарчука
2. Наш ответ Илону Маску!!! (тут рука потянулась направить рассказ прямо в финал!)
3. "А мы пойдём на север" (и намерение как-то угасло, но в полуфинал всё-ж таки отправил)

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
Первое, что бросается в глаза чудовищное количество ошибок и опечаток.

Подойдя к избушке, Яга слегка притопнула правой ногой, дверь со скрипом отворилась, неспешно ступая, она поднялась по лестнице и вошла в дом.

Каково, а? Дверь по лестнице поднимается?))))
С момента попадания яйца к Яге, повествование провисает, подсократить бы…
Однако, интересный сюжет помогает не замечать этого. Вообще это первый понравившийся рассказ за день. Спасибо)))
П.С. Только концовочку получше пропишите потом, хорошо? Да и с ошибками поработать, а то совсем негоже...

Доброго, автор!

И, с порога, вопрос: вы пошто ж так сказку о Велесе исказили? Мало что до неузнаваемости, так еще и переврали настолько, что караул.
Сюжет из-за этого поплыл, все, вплоть до прихода Яги, можно смело вырезать - ничего не изменится. Да и конец не блещет, он просто не вызывает никаких эмоций.
Вот никаких хвалебных слов соорудить не могу из-за всего этого.
Оценки не ставлю.

Я прочитала вашу сказку,Автор.
Затасканная история рассказанная милым ,слегка ироничным языком.кроме стиля автора ничего нового в этой истории нет. Если сказка ,то почему баба Яга не оживила убитого живой водой? Мне не хватило сказочности.Ну имена,ну упоминание лесных обитателей и героев русских народных сказок.Плюс зажму.Извините.

Здравствуйте, автор. Начнем.

они поизвились

Это термин какой-то?
Еще один перепев по мотивом русских народных сказок.
Тавтологию вычистить.
Орфографию тоже проверить. Что это такое - "стаял домик"?
Вот про Восток и магию зря, пожалуй.
С запятыми тоже проблемы.
Позабавила сцена кормления ящуренка))
Кикимора-то разве не Ефросинья, почему Варвара-то?
Вот это поворот! Убил таки человека.
В общем, мне понравилось, несмотря на мелкие огрехи. Немного затянуто. Спасибо!

Здравствуйте, автор! Рассказ мне понравился. Люблю фольклорные мотивы да сказки. Пусть наивно, но читается легко и с интересом.
Но ошибок много (и фразы есть неудачные, и канцеляриты, и пунктуация хромает, и орфографические ошибки встречаются).
Требуется вычитка.
Рекомендуется «сушка» (извините, что я тут так нагло лезу с советами, но начало нужно переделать-убрать-переписать, эпизод с кормлением змеёныша можно подсократить, с «людишками» пространно и т.п.). Если вы хотели погрузить читателя в мир леса, то не тот формат выбрали. Очень много времени вы дали лешему Коське, зачем-то познакомили нас с лесовиком Никанором, пространный получился эпизод с Кощеем. Да и к чему эти упоминания кикимор (сначала Ефросиньи, затем Варвары)? Безусловно, это интересно, но не в контексте этого рассказа, где главный герой Горыныч, а также Яга.
К Яге только один вопрос – зачем ей нужен был Восток? Вот это я не понимаю. Да и у нас колдовство да волшебство, зачем нам магия?))
Конец вы скомкали. По сути – он верный. Верю, так и было))) Но посильнее бы его обозначить (это на мой взгляд, конечно).
Немного ошибок для примера:
Яга поняла, что никому и некогда не отдаст она того, кто сидит в этом яйце. (Никогда)
Как не странно, зверь Бабе Яге понравился. (Ни странно)
Не один десяток лет минул с тех пор, как научил их Горыныч руду добывать и железо из той руды плавить. (Ни один)

Итог. Рассказ достоин полуфинала.
_________________________________
Эпизод с витязем Ярославом – шедевральный)

Долго змей с мужиком играл. Наигрался и говорит:
- Хорошо поиграли. Давай заканчивать. Мне идти пора.
-Как так – пора? - спрашивает мужик, а сам уже еле дышит. – Я тебя еще не совсем победил, а ты уходить собрался.

Ну и по сути – сильный в конце.
(Коняшка понравился)))

Это ж, наверное, начало романа. Поэтому про Коську подробно, поэтому и конца нет. Местами очень хорошо, честно. Но истории не получилось. Ни плюса, ни минуса. А жаль.

Как по мне, так очень длинно, нудно и бестолково. Кажется, автор не определился, про что собирается рассказать, и потому вывалил на меня все чохом, и главное, и второстепенное. Притом как главное, так и второстепенное - довольно вторичны.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Я прочитала рассказ.
Стиль хороший (под русскую народную сказку),, всё понятно. Орфографические ошибки есть, и на опечатки непохожи. Например, "поизвились" вместо "поизвелись" - буквы "е" и "и" на клавиатуре расположены достаточно далеко. Ну да ладно, что с этими мелочами возиться?
Идея рассказа - выражена вот в этой реплики Бабы Яги:

-А почему ты меня не послушался? Прогресс – говорит, развиваться им нужно. Да им весь твой прогресс нужен только для того, чтобы поизвести друг друга, да и нас заодно. Им, что в руки не дай, они друг друга будут по башкам колотить. Была у них дубина – били дубиной. Тетерь ты, олух, им мечи да копья в руки вложил. И чувствует мое сердце, что это только начало. Ох, горюшко ты мое.

Автор прав больше, чем, наверное, сам думает. Дело в том, что прогресс, развитие бывает двух типов - экстенсивное и интенсивное. К войнам приводит как раз экстенсивное развитие, которое выгодно господствующим классам. А вот развитие интенсивное, которое выгодно угнетённым классам - к войнам не приводит. В полуфинал рассказ вышел заслуженно.
Минус рассказа в том, что Змей не подумал, а возможен ли другой прогресс? Если бы он подумал об этом, хотя бы мельком (необязательно на этот вопрос отвечать) - я бы нажала "в финал".