Дневник на крышке гроба, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Дневник на крышке гроба»

Текст рассказа: «Дневник на крышке гроба»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 21

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 19

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Ну что ж, кому-то нужно составить своё мнение, кому-то достаточно чужого...

Да я просто фан Фана, верю ему как себе.
Видели фильм Фанфан-тюльпан? Вот это про меня.

А если серьезно, то рассказ я вот только что прочитал, хотя буду краток, потому что он и в самом деле вне очереди. Но раз уж отметился здесь как еще один комментатор, то правильно будет сказать, наверное. В общем, он нормальный, а если сравнивать его с тем, как на Пролете обычно пытаются шутить - даже заметно хороший. Проблема здесь не в качестве текста или в качестве юмора даже, а в сознательном выборе автора. Это довольно простая и односложная сатира, которая полностью завязана на фантдоп. Истории про зомби и мертвецов читали, истории про бюрократический ад читали, соединяем их - и вуаля, получается прикольно, но эффект быстро сходит на нет, потому что у него нет должной подпитки, а рассказ довольно развернутый. Тут прямо жизненно необходимы какие-то яркие картины, которые попросту недоступны при таком уровне завязанности на проржавевшие государственные механизмы, потому что механизмы эти - буквально антагонист яркости. И даже последняя надежда утопающего, финальный твист-панчлайн, здесь отсутствует. Ну, гроб, ну, жить, чтобы умереть. А, да?
Панчлайном здесь, наверное, пытается выступать само настроение вот этого видео, но нет, автор, нет, оригинал слишком перфектный.
В общем, получилась немного лажа с точки зрения структуры и удержания читательского внимания и интереса, хотя качество исполнения во многие отдельные фрагменты я уважаю и котирую. Поэтому в финал я его плюсовать не стану, но респектос кину, автор молодец.

P.S. Фан крутой критик!

оправдано тем, что гг зашивали. Если бы гг тушили, то врачи сновали бы как пожарные. Всё тут оправдано и логично.

так и сказал в самом начале, с уточнением, что ошибка здесь в том, что слово «сновать» относится не к портному целиком, а к совершаемому им действию. Портные не снуют, когда шьют, снуют только их руки. Портной когда шьет, то сидит на месте или стоит (если пользуется особым типом швейной машинки), но не ходит туда-сюда во время работы.

Добавлено через 6 мин. 50 с.

P.S. Фан крутой критик!

Мне кажется, глупо отрицать качество моей критики, учитывая, что я стал лучшим критиком прошлогоднего осеннего Пролета. Но спасибо, что лишний раз втрамбовываешь некоторые очевидные вещи.

Я прочитала рассказ. Пришла по зову в Табличке.
Первое, что хочу сказать. Война, которая описана в рассказе - какая? Освободительная или захватническая со стороны государства, гражданином которого является ГГ? Ведь "войны вообще" - не существует, есть война справедливая и война несправедливая.
Автор - явно пацифист, если для него всякая война - это плохо, причём с обеих сторон.
Автор показывает мир, в котором не работает один из фундаментальных законов - закон сохранения энергии (люди не дышат, но двигаться могут). Интересная задумка, конечно.
Написано хорошим языком, ни одной стилистической ошибки. Всё понятно, хорошо показан бюрократизм:

– Оформляйте на здоровье, а у нас обед!

– Да как же я оформлю, когда мне диктуют какое-то... Как ваш город? Вот, слышали? А я не знаю даже где это находится!

– Атлас откройте и узнаете, а у нас переучёт! – захлопнулось окошко, едва не защемив в себе нос сердобольного секретаря.

Как это "этовашипроблемы" знакомо!

– Такое, – выдвинула она челюсть, – паспорт трупа, так сказать. Документ!

– Ба! Да по мне что-ль не видно?

– Видно не видно, – это не наша забота. Документ если есть, то он есть. И труп тогда хоронится.

Отличная сатира!
А это?

Пенаты встретили меня гробовой тишиной. Я уронил чего-то и наделал шуму. Потом мама кричала, что меня уже даже ждать перестали и всё махала какими-то бумажками у меня перед лицом. Мне удалось вырвать одну. Это был счёт на моё имя. «...налагается штраф в размере пяти необлагаемых налогами минимальных заработных плат за преждевременную кончину.» – гласилось в нём.

Ах, за всё в этой жизни надо платить. За всё. Платить нужно за свет и за газ, за воду и воздух, за дом и за землю, наконец. Платить нужно за детей, а если детей нет, то почтальон услужливо принесёт счета налога на бездетность. За свою жизнь нужно платить, а если не дожил до пенсионного возраста – штраф. И это не считая НСД. А какая дорогая аренда земли на кладбище! И как чиновники держат всё это в голове? Ума не приложу. Гордость распирает от того, что нашими налогами занимаются такие профессионалы. Встреть я подобного, такую мелочность, такую бы ничтожность ощутил в сравнении с ним, на всю смерть хватило бы.

Да, из простых людей стараются выжать как можно больше налогов, чтобы олигархов не трогать.
Отличноо описаны мечты о богатых похоронах с понтами. Подчёркнуто, что мечты навязаны свыше, они - не самого мертвеца.Точно так же и с понтами живых людей: они навязываются,, чтобы заставлять людей работать на капиталистов и капиталистическое государство. И ещё брать кредиты в банках. Вот если бы ещё в банке кредит мертвец взял - это была бы полная картина!
Но и без этого - в финал.

Прочитала рассказ. Первым порывом было сказать, что он начался за здравие, а закончился за упокой, но я вовремя поняла, насколько чудовищный вышел бы каламбур.

В общем, в чём суть. Мне не понравилось. Вернее, мне вполне понравилась первая половина и полностью отвратила вторая, и вообще мне кажется, что они друг другу не родные. Какой-то котопёс, только не родившийся на свет естественным путём, а соединённый степлером где-то в том же госпитале, где гг присобачили чужую руку.

Первая половина - она ведь такая, с очень явным дореволюционным привкусом, и причём привкусом приятным. Несмотря на упомянутые мечи, мне как-то сразу начала чудиться первая мировая - не та тема, в которой я хорошо шарю, но та, которая в должном исполнении мне очень и очень симпатична. Даже почему-то вспомнился другой прекрасный рассказ (не с Пролёта), где тоже про первую мировую пополам с мистикой и загробщиной. В начале, до того, как герой добрался до родного города, он кажется простоватым, но при этом сопереживабельным: этакий человек из народа, рубаха-парень, судя по всему, не особо-то воинственный, погибший несправедливо и ни за что и теперь едущий с этим (!) домой (!!!). Если честно, когда в сюжете стали рассылать мертвецов по родным городам, я представила себе горькое и закономерное продолжение: встречу с родными, последний взгляд на знакомые места. То самое, что мне сразу приходит на ум, когда речь идёт о том, чтобы закончить земные дела и упокоиться с миром.
Да и вообще, если честно, как-то появилось предвкушение того, чего я люблю - антимилитаризма в фэнтези-исполнении. Ну то есть, то, как люди умирают на войне вроде как за страну, а потом живые возят их, как дрова, и воротят от них носы, потому что запах не очень - это же так сильно в этом плане. Иллюстрация полной бессмысленности принесённых жертв. И вот это:

Картина это была знатная, – вот что нужно художникам писать, а не эти вот все мансы! Мы в грязи, изодранные и переполовиненные идём по заболоченным полям прямо к родному городу. <...> Но картина, кар-ртина! Сюжет! Вот что нужно писать художникам: “Мертвецы возвращаются с войны”, а не это вот всё.

- это же очень сильно.

А потом... Ну, а потом было то, что было. Да. То есть вообще по-другому и вообще про другое.
И, знаете, может, это, конечно, мои проблемы - понастроила ожиданий, придумала себе заранее то, чего не будет. Но не на пустом же месте я их строила? Был же фундамент, заложенный автором? Фундамент, как бы намекающий на примерные очертания дома, который будет строиться дальше. Или я чего-то не понимаю? Или это правда во мне затык?

Дальше начинается сатира на наши дни, которая даже не пытается притворяться чем-то ещё. Война с мечами, империя - и тут же рядом свет, газ, МРОТ. Герой из маленького, но симпатичного человека, которого эпоха размазала и не заметила, превращается во что-то, о чём противно читать - максимально зацикленное на внешнем, эгоистичное и суетливое. Не знаю, может, так и задумано (мне всё-таки хочется верить, что многие авторы знают, что делают), но, типа... стоило ли оно того? Эклектика бывает хороша, но тут я просто чувствую себя обманутой, и после прочтения мне грустно. Не оттого, что я задумалась над всякими тенденциями современности, едко описанными во второй половине рассказа, а оттого, что я не получила продолжение и конец истории, которая началась в первой.

Как-то так.

Доброго, автор!
Вы меня позвали - я пришла. Но, к сожалению, не могу оставить комментария - текст корежит по личным причинам. Написано неплохо, на этом, увы, все.

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Я всегда думала, что настоящий бред должен быть последовательным.
открываем главу 8 "Билл - герой галактики" читаем про руку.
"убитый зеркальный сервант" - стоит в коридоре больницы?
"пюпитр" - если там еще и помост, и пьедестал, то наверное это "кафедра"
"почему в паровозе так думается?" - хорошо думается, может, в вагоне поезда
"ямщик ускакал", - прямо так на телеге и ускакал?
город не город, село не село, дороги нет, но есть в нем почта, архив, военкомат, больница и проч. дьяк есть и падре есть.
"Платить нужно за свет и за газ, за воду" - нужно, а куда деваться? если в том городе это вот все есть.
Кто-то может, больше залип на бюрократию, а по мне так она здесь просто для продления жизни пациента, мне больше понравились мертвяцкие штучки. Правда понравились.
"Кто ж туда не хочет?" - да никто не хочет, и бравый солдат не хочет, потому и бегает до последнего, плоть от бюрократической плоти, вместо того прилечь под березкой и счастливо разложиться. Как говорил Райкин: Не трогайте бюрократов!"

Там внизу моя могила

до свиданья милый, бывай!

Добрый день, Автор!

Должна сказать, что меня попросили взглянуть на рассказ, и я оказалась в несколько неловком положении, так как сатиру не люблю. Или люблю, но более тонкую. А вот Салтыков-не-совсем-наше-все-Щедрин как-то со мной мимо кассы. Похоже, не только у меня, иначе бы не была сатира на Пролете таким редким гостем.

Но, постараюсь быть непредвзятой.

Поэтому отмечу и интересный фандтоп о посмертиях и их похоронных мытарствах, и ясный язык с отличными метафорами, и тему, собственно говоря, жизненную, на которой Автор знатно поплясал.
Что царапнуло - где-то с середины началось все по-второму кругу. Сначала ходил-ходил герой по инстанциям, потом тоже ходил-ходил. Сначалa любил-любил свое государство, и потом любил-любил. А в конце вдруг как выскочил, как выпрыгнул и высказал все, что наболело. Несколько неожиданно. Хотя, может у него такая голубая мечта была про знатные похороны, а тут накрылась медным тазом. От такого, когда мечту грязными руками - и не так взвоешь.
И еще, я понимаю, конечно, черный юмор, но вот приехал наш труп домой, к бедной матушке... Тут уже не юмор, честное слово!
А так-то рассказ будет в финале. И заслуженно, че.

Автор, я прочитала ваш рассказ, приветствую!
Вы меня позвали - спасибо! Жму горячо руку. Вовремя я прочитала ваш рассказ, знаете, он мне в самый раз пришёлся. А то я совсем тут приуныла до чёртиков подземельных.
Текст сырой, куча ошибков, повествование неровное. Но! Я жму в финал! А за что? За идею! Хотя вся эта бюрократическая дребедень уже оскомину набила, но вы её так интересно подали, так по-новому))) В наше время чёрный юмор играет, хотя он всегда играет, чего уж там)))
Очень жуткие моменты у вас получились скользнуть, едва задеть, и это хорошо. Главное вы показали.
Я хочу ещё над вашим рассказом подумать, если придёт что - отпишу.
А пока, удачи вам в финале.
С уважением!

Автор, с одной стороны, я вам повставлю "в финал", а с другой стороны, я возмущён, как мало тут где!
С двумя тузами в пас сыграть...

Подробности позже.

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие!

От меня не укрылось, что после предыдущего поста мой ник исчез из колонки "Желаемый комментатор".
Ну... чтож... отзыв теперь не писать что ли! )))

Продолжаем с того момента, как я возмущен.

Знаете, мастер из не самого лучшего материала сможет выжать все соки, относительные показатели эффективности будут высокими, но вот абсолютные... Ничего особого там не будет, если порода - пустая. Но вот если искомого в руде - много, концентрация высокая, то кто угодно (однако профессионально обученный) сможет сделать красиво.

Я не уверен, что Вы поняли, какой материал Вам попал в руки.
Хорошо-хорошо: какой материал пришёл Вам в голову.

Итак, что у Вас: ГГ погибает на поле брани, его (методом д-ра Франкенштейна) приводят в комплектность и оживляют, далее - отправляют по месту призыва. По пути он попадает в разные
ситуации, сталкивается с отношением второстепенных героев. В итоге начинает активно стремиться к похоронам в приличном гробу. Подача материала - сатира на бюрократию и тех, кто жив (если судить по пульсу и запаху).

Я Вас тут сразу несколько огорчу: смешного в части оригинального подхода к высмеиванию как бюрократии, так и мещанства у Вас нет. Мем на меме. Извините.

Вы хоть понимаете, что могли сделать универсальную, внежанровую историю, как, скажем, творение миссис Шелли? Фэнтези тем и шикарен, что может дать богатейшую, но вместе с тем и условную до идентичности с реальностью метафору.

Мёртвый, безликий и судьбе покорный Швейк ковыляет, сражая вонью, до гробовой доски.
Логика мира из-за избыточных гэгов проваливается. Все персонажи, кроме ГГ, превращаются в опереточный стереотипный картон.

А вот теперь смотрите.
ГГ погибает. Его оживляют. Дают лимит времени вернуться домой и попрощаться с родными и друзьями. Не важно почему: как герою или просто мир таков. Но лишь бы не было:

призрак на призраке и призраком погоняет! Крестьяне в ужасе

Потом герой возвращается домой. Общается - тяжело, мучительно для всех - с роднёй и друзьями. И еще до исчерпания времени ложится в гроб. И слышит (ничего не видя в темноте), как землю кидают на гроб. Потому что даже мертвый не может вынести страданий, когда он уже не нужен таким, каким он вернулся с войны.

А теперь символизм. Война, война не во имя защиты родины и своих близких, а далёкая, чужая война убивает даже тех, кто выжил. Возвращаясь, они уже не живы, не те, что уходили в армию.
И их близкие это чувствуют. Ощущают страшный некроз, который сухо именуют ПТСР, и сами ветераны. Посмотрите статистику по американским военным, сколько из них разводятся, не могут удержаться на работе, становятся бездомными, сводят счеты с жизнью.
Есть такая песня Wrong side of Heaven. Посмотрите клип.

*трёт ветошью руду, дышит и снова трёт
Не блестит, нет?

Вот ответьте мне на вопрос: почему не уделено достаточного внимания близким ГГ?
Почему Вы вместо горестного монохрома Джармуша вставили разухабистые блогерские цветофильтры?

Пусть плюс мой в финал будет как напоминание, что Вы из золотого самородка грузило для удочки сделали.
*Извините*

Да, мои любимые частности, которых было в блокноте написано изрядно, приводить смысла не вижу. Хотя надеюсь, что пожарные всыпят Вам за пожарников.

Рассказ прочитал и кнопку "В финал" нажал.

История определённо скорее понравилась, чем нет: злободневно, легко (в хорошем смысле слова) и интересно. Приятный авторский стиль радует, хотя текст непременно нужно вычитать и отшлифовать (и с запятыми есть проблемы, и частица "ль" зачем-то приклеилась дефисом к другим частям речи и т.д.)

Любопытным показалось смешение классической сатиры и вневременного фэнтезийного антуража. Не могу сказать, что реализовано это смешение идеально, но оно вызывает интерес, а это само по себе значимо.
Очень порадовала характерная для сатиры двухслойность: весело на первый взгляд и жутко (не потому, что кадавры) на второй.

Наверное, стоило бы больше внимания уделить семье гг, ведь для него важны взаимоотношения с окружающими, но целом, на мой взгляд, история звучит убедительно и цельно.

Удачи, автор! )))

Уважаемый автор! Я давно не получала такого удовольствия от прочтения. Тут каждая буковка просто мне хорошо делала! Ну почти. Кроме пожарника, ну да ладно.
Вопрос: как извозчик сам их с телеги сгрузил-то? Она, как грузовик, кузов поднимает, или он их руками таскал?
Я так и не поняла, что за мир вокруг. То есть не могу вообще определить, какая эпоха, культура итп, что-то интуитивно рисуется, но очень нечётко. Визуалу не хватает картины, автор!
В остальном моё почтение! Всё прекрасно! Читала и улыбалась, удивительная прелесть - что вы написали! Дайте я вас обниму!

Привет, дорогой автор! Я прочитал "Дневник на крышке гроба", и это тот случай, когда я вынужден быть предельно краток.

Если в наше безумное время не любить некрореализм "под Зощенко", зачем вообще все это вот? Безусловно, один из фаворитов и заслуженные 9/10.

забавная штука) Мне тут очень нравится начало, правда, оно хорошее по задумке и хорошо написано, и градус абсурда в самый раз! Но беда в том, что на возвращении домой динамика машет лапкой и говорит: "прощайте, я тут заново начинаю арку, и она будет про то же и такая же, и таким же тоном". Новизны в этом уже нет, и остаётся лишь ощущение поезда, который мерно пыхтит по тем же рельсам на всё том же тоне героя, который оживляется только на новом гробе. Ну, как бы, логично, новая арка выходит на развитие, но между окончанием прошлой и развитием этой просто провал.
Здесь же лично мне очень не зашёл тон концовки, потому что да, вроде бы момент разочарования в системе логичен, но герой всю дорогу упорно отказывался в ней разочаровываться несмотря ни на что вообще. То есть, у него отсутствует критичность в принципе. В таком ключе мне - ну опять же, это лично моё мнение, не больше - больше зашло бы даже спокойное и довольное упокоение. Тогда получилось бы, что этот абсурд, идиотизм и прочая бюрократия вопреки самой себе один раз - вероятно, случайно - оказалась бы права. То есть, хоть какой-то свежий взгляд. А в текущем варианте - ну, мы-то изначально понимаем, что это абсурд и не работает, и концовка, которая играет полностью на ожиданиях читателя, но вопреки герою - мне не очень понравилось. То есть, впечатления от рассказа такие, шахматные. Зашло-не зашло-зашло-ой, доска закончилась)
Но в целом приятно, ничего не скажу)

Подарок

финалисту!

Я прочитал рассказ.

Что сказать, забавно. Сначала показалось, что это кивок в сторону "Билла, героя галактики", но нет, больше похоже на "Ж/Д" Быкова.
В общем, я к тому, что такого рода литературы, начиная с Кафки, набралось уже довольно много.
Но поскольку в данном случае речь фактически о сатире, такая сатира не потеряет актуальность пока будет острой вне зависимости от количества повторений. Ну, острО, что сказать.
И не могу не отметить, что под конец автор такие еще и, так сказать, философскую линию провёл. Ведь если вдуматься, абсурд, окружающий живого трупа, больше в голове этого самого живого трупа. То он непонятно зачем подчиняется приказам, то зачем-то берется выплачивать "долги родине", то ему хочется френч с серебряными пуговицами. А по факту то - чего он собственно добивается такими усилиями? Лег бы да помер сразу, раз уж пора. И вот в этом проглядывает как раз самая важная авторская мысль - какими бы абсурдными не были обстоятельства, окружающий мир и "власти", самый главный абсурд - в голове.

Задаю три вопроса автору в рамках эстафеты. Если соберетесь ответить, прошу сделать это после объявления победителя, а не до. Такие уж правила конкурса.

1. Чем вдохновлялись, Гаррисоном, Быковым или все-таки Кафкой?
2. Что важнее в рассказе, внутренний абсурд кадавра или внешний бюрократической системы?
3. Что бы вы сделали, оказавшись на месте главного героя сами?

Так уж получилось, что первую половину расска переживалось за Гг, а во вторую - за автора. За автора - потому что стало понятно, что во главу угла он ставит не абсурд положения, а достаточно грустную сатиру, которая может не зайти в аудиторию фэнтезийных авторов. Для жанра "юмористическая фантастика" нет сесайети, конкурсов и будущей славы. Автор обречён на кулуарность и спасибо, что он счёл возможным нас порадовать, нас - которые тонким юмором считают то, в чем юмора вообще нет. Ну, думается, это потому что по отношению к сатире фантастика вторична, а пользуется теми же приемами:фантдопом, гипертрофированием, искажением реальности, оттого комплексует, как мертвец без орехового гроба с элипсоидной подушкой и френча с лайковыми перчатками.)
Спасибо автору, повеселил и порадовал в перспективе завтра идти на поминки по трем умертвиям, усопшим в разные годы. Жили и померли по-разному и при этом так кромешно одинаково, что убогий замысел творца вызывает саркастическую улыбку.
Вашу бы фантазию да в башку Создателю

Здравствуйте!
Я как-то забыл ответить на эти вопросы своевременно и обнаружил их только теперь, вернувшись на пролёт перед новым сезоном. Как говорится, лучше поздно, чем никогда

1. Чем вдохновлялись, Гаррисоном, Быковым или все-таки Кафкой?

Ни одним из них. Если коротко, то можно выделить несколько главных источников вдохновения у этой буффонады.
Сама идея появилась, когда я вычитал в сборнике каких-то азиатских мифов о точно таких же мертвецах, которых оживляли, чтобы они могли сами прийти к себе на родину и захорониться, дабы из них не вышло злых духов. Правда их функционал был гораздо уже, чем в рассказе. Ни на что, кроме самозахоронения они не были способны, да и передвигались только нелепыми прыжками из-за трупного окоченения.
Потом я прочёл стишок Брехта, который так и назывался "Мёртвый солдат". Там было буффонады побольше, чем у меня: и медсёстры, и поп и ладан, чтобы труп не вонял. В общем, впечатлило изрядно.
Затем я столкнулся с одним из гениальнейших, по моему мнению, рассказов Булгакова "Приключения покойника", где несчастному больному не предоставили своевременную медицинскую помощь и он продолжил шляться по кабинетам после смерти, только теперь уже с гробом в руках.
После этого меня перекопала песня Вени Д'ркина "День победЫ". И последним гвоздём в крышку этого самого гроба стал мой личный опыт столкновения с абсурдом отечественных бюрократических структур типа военкомата.

2. Что важнее в рассказе, внутренний абсурд кадавра или внешний бюрократической системы?

Скорее второе, так как меня всегда пугала невозможность контролировать события в своей жизни. И во время моих похождений по военкоматам абсурд иногда доходил до таких высот, что мне казалось, будто сейчас четвертая стена в помещении упадёт и за ней окажется зрительный зал, а все военные, комиссия и прочие упыри начнут раскланиваться на авансцене под оглушительные аплодисменты публики.

3. Что бы вы сделали, оказавшись на месте главного героя сами?

Вопрос ощущается двояко, так как я, можно сказать, побывал в шкуре своего героя, хотя и не в таких уморительных предлагаемых обстоятельствах. Только в отличие от него, мне повезло на данный момент дважды сбежать от этой гидры.
Что точно я бы не делал, так это не пел оды своим палачам, иначе гнил бы я в восемь раз дольше, чем на поверхности!
Спасибо за этот прекрасный конкурс три года назад!
Жду с нетерпением новой встречи в новом сезоне!