Вопросы воспитания, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Вопросы воспитания»

Текст рассказа: «Вопросы воспитания»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 19

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 4

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ!
Это прекрасно! Получила истинное наслаждение. Какие персонажи, какой язык. Вы - мастер диалога и словоплетения. Однозначно!
Но! На мой вкус, все испортил последний финальный абзац. Так все был здоров и вдруг, бабах, планета-заповедник. Зачем вы так с Люськой и Материцей? Я расстроена, правда. Поэтому пока в полуфинал.

Я прочитал рассказ, автор. Вспомнился марсианин Рэя Бредбери, тот тоже принимал обличия близких и родных всех, кого ни встретит. И в итоге взорвался на людной площади. В этом чувствуется некая вторичность. Но педагогические экзерсисы несколько украшают повествование. Останусь на нейтральной позиции.

Я прочитала рассказ. Не согласна с автором в абсолютизации наследственности - "Волками родились, волками и помрут". Это ведь не звери имеются в виду,, явно.

Хорошо. Остренько, небезмысло, да и просто – умеючи. Вот, например, кусочек диалога:

– ...Раньше я допускала некоторые просчеты, да. Но теперь мы перешли на оригинальную диету профессора Кологривова. А еще я преподаю детям немецкий, испанский, хинди, начала арифметики и географии...
      
– Дура, – резюмировала сова, взлетая.
      
– Задеру, – отозвалась подруга по старинной привычке, но потом смутилась, вспомнив свои вегетарианские принципы, и припустила следом мелкой рысью.

Вот ночь:

Тем временем стемнело. Резко, без сумерек, как всегда бывало в этих краях, рухнула на лес ночная мгла. Совершенно густая и кромешная. Но – прошла всего минута, и зажглось на небе идеально круглое, без единой щербинки маленькое светило.

Алеся Ясногорцева, вообще-то это не автор «абсолютизирует наследственность», а волчица. Да и то в сердцах, под влиянием минуты. И автор как раз понимает и показывает, что это в сердцах. Волчица ведь даже собеседницу не слышит, бубнит что-то себе под нос, вряд ли она авторскую позицию выражает.

Плюс.

Я прочитал рассказ. Озвучу некоторые моменты.
1) Фэнтези не увидел. Смесь сказки и НФ - да. Фэнтези... Впрочем, организаторам виднее. Я бы опрокинул.
2) Показная "гойесишность". По крайней мере некоторая часть рассказа её использует. Вкупе с матерящейся совой получается убого. На двух суках усидеть не удаётся.
3) "Васьки" и "Люськи" в данном контексте опускают русскую культуру, низводя до животной.
4) Рассказ явно "на хаха". Не завораживает.
5) Компьютеры в гнёздах? И питание от грибов-поганок? Ну, разговаривающих животных мы и у Киплинга видели. Но с ПК...
6) Карты раскрылись раньше физического окончания рассказа. Итог не взорвал.

Итог - я бы к финалу не пускал.

Torvik-2

1) Технофэнтези/сказка, всё по адресу.
2) Ироничная стилизация. Стёб.
3) Это первая на Вашей памяти сказка, где у персонажей-животных есть имена? Как там себя чувствует русская культура после Мишки-медведя? А после Лизаветы Патрикеевны?
4) Кому как.
5) Может, пора уж не «как у Киплинга» делать? У него всяко того ПК не было.
6) По секрету: они в любом месте текста могут раскрываться. И совсем не всегда предполагается именно «взрыв».

Прочитал рассказ. Незамысловатая сказка. Сова и волчица действительно оригинальные и хорошо прописаны. В конце я ожидал какой-нибудь морали или изменения мышления героя. Чего сова-интроверт заинтересовалась найдёнышем? Вроде как, сбагрила соседке и жила бы дальше в одиночестве. А в конце пуф, и всё вернулось на круги своя.
Соглашусь, что написано очень хорошо, но мне не хватило... энтимемы, что ли.
Простите, но голос не даю, так как для меня важна интересная идея, а не только добрый слог.

Здравствуйте, автор. Вы позвали и я пришёл)

Ну, вот, - сказала она, улыбаясь, – зубки уже режутся. А до чего быстрый и ловкий! Волчоночек!

Материца посмотрела на Люську недоуменно.

– Перья, – возразила она подруге. – Клюв. Лапы. Совенок!

– Уху-ум! – радостно согласился малец.

– Волчонок! – тот счастливо тявкнул в сторону волчицы и попытался взвыть, но пока не получилось.

– Глаза разуй, хищница недоделанная!

Пока, обалдев от спора, подруги испепеляли друг друга негодующими взглядами, в травяных зарослях зашуршало.

– Вы пошто ежика на дерево засунули? – пробормотал спешащий по ночным делам еж Митрофанов. – Вот уроды-то, а? –

А потом это окажется рогатый лосось
(автор, не обращайте внимание — это так, к тексту рассказа не относится)

Знаете, автор, что в вашем рассказе (ну, помимо отличного слога) подкупает? Если его причесать, то выйдет отличная сказка для современных детей. Но и в таком виде он вызывает при прочтении улыбку взрослого человека. И навевает грусть в финале... Казалось, что история с подкидышей должна взорваться в финале громким ярким фейерверком, а вышло так, будто лопнул воздушный шарик. Пум! И всё. Как-то простенько всё оказалось - результат современных технологий.
Но это единственный для меня отрицательный момент рассказа.
Волчица-вегетарианка, прикольный ёж с парой фразой и сама сова вышли до безумия классными и обаятельными)))
Было здорово, интересно и улыбательно ) Спасибо, автор)

Уважаемый автор! Пришел по вашему приглашению.

Мой отзыв, приправленный сверх нормы субъективизмом, вряд ли окажется вам полезным, ведь я не ваша целевая аудитория.

Что мы имеем:

Прекрасный слог.

Диалоги - на уровне.

Двух ключевых персонажей, полярных в своем восприятии мира. Ни одна из них не выделяется автором как "правильная" или "не правильная".
Здесь вам плюс.

Парадоксы, основанные на стереотипах и фактах о животных. Все работает, но без "вау" эффекта. Не плюс, не минус.

О чем эта история? Я увидел мысли о свободе от чужого мнения. Так ли это нужно зрелым людям, как, например принципиальность, умение постоять за себя, мотивация вставать после падений? Для меня, однозначно, нет.

К сожалению, не увидел в вашем произведении фэнтези. Скорее уж футуристичная детская сказка.

И тут, мы подошли к вопросу: а конкурс ли это детских сказок? Извините за мое субъективное, но особенной глубины я не различил.

Нет акцентов, нет болевых точек. Я прямо сейчас могу прочитать ее своей девятилетней племяннице, не переживая за ее эмоциональное состояние.

Перечислю конкретно, чего мне не хватило:

1) Фантазии - мир откровенно скучен. Не хватает красок, мало описаний.

2) Уколов в уязвимые места - я не смог поставить себя на место главных героинь. Вероятнее всего, я и не пойму. Отчего-то мне кажется, что родись я девушкой, получи другое воспитание, были бы шансы. Но, увы, говорю о том, что увидел.

3) Сова у вас вышла несколько безликой. С одной стороны, мы видим внешние признаки глубинности и поисков. Но что, если мы захотим копнуть глубже? Залезть к ней в голову? Мы видим простое существо, которое хочет жить так, как живет. Я никому не хочу навязывать морали, но разве не движение - залог успеха и побед? Допустим, сове это все не нужно. Но если принять тот факт, что сова у нас без амбиций, становится совсем грустно. Получается, что рассказ вышел о сильной и целеустремленной матери и одинокой сове, которая просто хочет, чтобы ее не трогали. Лучше продолжу считать, что ее образ не удался, чем допускать иное.

Прочитав ряд гораздо более достойных работ, не могу поставить "плюс". Надеюсь, ваша целевая аудитория здесь поддержит вас.

Успехов в творчестве!

К сожалению, не увидел в вашем произведении фэнтези. Скорее уж футуристичная детская сказка.

Уже неоднократно оговорено, что на Пролёте у фэнтези широкие рамки и сказки в них комфортно умещаются.

Уже неоднократно оговорено, что на Пролёте у фэнтези широкие рамки и сказки в них комфортно умещаются.

У меня претензии не к конкурсу и преноминаторам, а к автору. Я просил добавлять меня в табличку только с рассказами близкими к жанру классического фэнтези. И все равно написал отзыв, дал обратную связь. Памятника не жду, просто констатирую :D

Рассказ прочитал (спасибо за приглашение!), и плюс поставил.

Лёгкая, ироничная история, которая оставила почему-то грустное послевкусие. Казалось бы, смешные герои попали в забавную (?) ситуацию, но на самом деле проблемы, затрагиваемые в этом тексте совсем не смешные (как и положено проблемам).

Понравился авторский стиль, умелое обращение с языком, умение автора подмечать и описывать характерные особенности зверей людей.

Единственное замечание, даже не так: вопрос — а так ли нужна последняя строка? На мой взгляд, и без неё история выглядит цельной.

Удачи, автор! ))

Спасибо, автор, что позвали. После беспросветного мрака, который сегодня свалился на мою голову, вы точно - луч света на Пролете. Конечно, кое-что я бы причесала. Ну, это на мой взгляд. А вообще - здоровски. И в юмор, и в печаль, и в вечную родительскую тревогу за своих детей. Вот честно, до мурашек. Спасибо!

Вот честно, до мурашек. Спасибо!

вот я и пришла))
потомушта рассказ очень понравился) некой "коржиковостью"
только я тож, как многие, не поняла, зачем НФшный последний абзац. Разве что выводит на мысль, что все обитатели леса сами тоже... цифровой продукт или вроде того.
а так прекрасная маленькая, полная иронии сказка, смешная по внешнему слою и оч грустная по содержанию. потому что сам факт такой услуги, как "универсальный детеныш" много нелестного говорит как о яжмамках, так и об человеческих отношениях в целом) Мож и хорошо было яжмамкам голограммы подсовывать. Или вот как всякие тетки несчастные реборнов заводят. В общем, болевые точки современности тут все-таки наличествуют))

Автор! Вы меня не звали! Но, имею честь вам сообщить, что я приперся сам!
Удивительная, милая, тонкая и просто классная побрекуха! Дайте я вас автор обойму! В процессе чтения так мне хотелось стать сначала совенком, потом волчонком, потом ежонком! Эххех...
В общим, спасибо огромное за слог, за грустный юмор, за сказку! Вы счастливый человек автор, патамушто знаете про любовь, патамушто не по наслышке, а изнутри!

Какая замечательная юмористическая штука. и как здорово лиса и сова примеряются на типичных наших современниц. не говоря уже о камышовом коте) напоминает почему то Чеширко) тот же тон, те же приколы. Соглашусь со сказанным выше - тут никто не прав, и никто не виноват, просто так сложилось ужасно, что люди вместо живых детей заводят игрушки. во всех смыслах. даже если на самом деле это настоящие дети)) а еще понравилось, как сова и лиса дружат. ну и финал: а оставить бы им дите. был бы всехний маугли))
спасибо, автор.

Приветствую вас и ваше произведение, дорогой автор.

Поздравляю с чувством ритма, хорошим слогом и умением поженить грустное со смешным.
Ржала весь рассказ, качественно повеселили, благодарю :)))

Насчёт сравнения с Рэем Бредбери, Лисой Патрикеевной и пр. даже не знаю, что сказать...
Если начинать проводить параллели и выискивать заимствования, но вообще больше никому и ничего писать нельзя - ибо обо всём уже давно (и многократно) написано.

Насчёт неуместности последнего абзаца можно поспорить. Мне, например, он понравился. Эдакий финальный аккорд.
Не всё, видимо, ладно в "Елагинских дубравах", несмотря на хинди и диету профессора Кологривова. Эх, программисты... ;)

Обещаю вернуться и поставить плюс! По окончании конкурса буду рада почитать другие ваши произведения :)

Начну издалека: на шестой день сотворили /? Кто не известно / человека.
Человек дал зверям имена.
Потом люди и звери разошлись: люди подались в город, а звери в лесу остались.
Если зверь умел зарабатывать деньги, он жил с человеком / цирк /
С человеком осталась ещё собака и кошка.
В рассказе автор пишет, что в лесу у зверей интернет, разве это не фэнтези?
А может и будет, когда нас не будет.
Короткий рассказ и живыми пернатыми с яркими животными, мы ведь знаем их, помним их.
Они живут теперь в мультиках, но живут же.
Дружба зверя и человека вечна.
Есть удивительные истории реальные дружбы животных и человека.
Рассказ понравился, спасибо
Про воспитание ничего не написала, но кто- нибудь напишет.

Наблюдаю за своими собакой и котом — они больше влияют на моё воспитание, чем я на их, они добры, ласковы, дружелюбны всегда, у них нет плохого настроения и т д

Мило, бодро, жизненно, остроумно. Прочитал с интересом. Последний абзац только показался не очень хорошим завершением. Но это мелочи.
В общем, большое спасибо! Мне очень понравилось!

Странно, но не совсем понимаю, откуда тут столько кипятка натекло.
Рассказ прочитал, возлагая большие надежды на него - ну, не зря же столько лестных отзывов.
Разочарован. Сильно.
Единственная улыбка была на имени совы, всё остальное - мрак: интернет в гнезде, волчица-веган, неведомый и единственный в галактике кот, путешествующий по планетам.. Какой-то нездоровый винегрет в шкуре детской сказки.
Имена всех, кроме совы, человеческие, что прям как серпом по яйкам вымораживает (волчица Люська, птенцы Васька и Митька - аж передёрнуло).
И пусть в меня летят помидоры, но создалось впечатление, [удалил модератор] пытается натянуть элементы "Суперигрушек хватает на всё лето" Олдиса на сказку с милыми советскими персонажами - сова, лисичка, ёжик прямиком от В.И.Зарубина. Юмор сильно напоминает квн 80х.

Прошу прощения, но не моё однозначно.

Это сообщение отредактировал livanskiy - 6.5.2021, 12:05

Тут, собственно уже все до меня сказали, чем рассказ хорош.
Так что повторяться не буду, просто жмакну клавишу в полуфинал и финал.

Еще подумал, что этот текст в какой-то мере можно воспринимать как переосмысление кинофильма "Подкидыш". Сову вполне могла бы сыграть Раневская.

Я прочитал рассказ.
Честно говоря - не разделяю общего восторга и не понимаю его.
Ладно, то что рассказ это стёб и ждать от него чего-то серьезного это очевидно. Но я читал и мне как-то было не смешно. Да, это скорее всего дело во мне, другим вон понравилось.
При этом написано в целом очень даже неплохо. И даже если я не могу оценить рассказ с точки зрения его увлекательности лично для себя, я не могу не отметить, что написан он на довольно высоком уровне. Критиковать мне его не за что, а потому добавлю еще один плюс за полуфинал.

Автор, добрый вечер. Прочитала. Такое впечатление, что рассказ написан за вечер в перерывах между повседневными делами (либо такой стиль, либо несильно старались). Щепотка морали, немного типичных проблем каждой второй мамаши, добавляем обычную болтовню двух подружек о жизни, а также лесного антуража с говорящими зверушками и готово! Легкое чтиво для взрослой аудитории. Веселить народ - это хорошо, но продвигаться по конкурсной лестнице с этим рассказом довольно странно. Детям тоже не рекомендую. Слишком много "уличного языка": "Ешкин кот", "дура", "недоделанная", "поганец", "шевели помидорами", "а хрен его знает" и т.д. Лично я за то, что детям нужны сказки повыше уровнем в плане стилистики, но тут каждый решает сам. В вашем случае здесь есть ЦА, и "понравилось" равно "сильный рассказ".
В рамках фэнтези мне сложно назвать его сильным. Сборная солянка. Действие происходит в сказочном лесу, где есть все блага цивилизации. Явный намек, что звери олицетворяют людей (До Крылова очень далеко, но смысл тот же). Это еще можно пережить, но:

– Камышового кота ищут, – между тем докладывала Материца. – Последний живой экземпляр в галактике как-никак. Сбежал от хозяина на одной из четырех планет, где тот останавливался. Никто не знает, где он шляется. Большую награду обещают.

А этот ингредиент зачем в суп кинули? И дальше: [quote]Планета-заповедник «Елагинские дубравы» ждет вас! Вход по предварительно заказанным билетам. К услугам гостей космопорт, комфортабельная гостиница, организованное питание, экскурсии. Вайфай во всех зонах пребывания».[quote]
Вы хотели объяснить откуда блага и чудо-ребенок? Но тогда бы и объяснили, как они там учат испанский, хинди, да сидят на диете профессора Кологривова. Скрытый смысл, аллегории, сам стиль повествования позволяют не сильно углубляться в детали, так как читателю понятно о чем речь. "Вопросы воспитания" никак бы не пострадали, если убрать Камышового кота и планету-заповедник. Возможно, оставили, чтобы точно вкусно было).
Люди "едят", значит вкусно. Переживать не о чем. Но, повторюсь, для фэнтези рассказ слабый.

Дорогой автор, я вернулась, чтобы поставить обещанный плюс. Рассказ понравился.
Я уже это говорила? Правда?! Ну тогда одно из двух: либо альцгеймер, либо мне захотелось повторить :)))

Автор, я прочитал ваш рассказ.
Да простят меня предыдущие комментаторы, мне не понравилось. Сначала этот сказочно-былинный слог, как в американском фильме: "А сейчас я расскажу тебе сказочку про волка, который лез не в своё дело"
Потом интернет, потом какие-то планеты, потом киберребенок... Уфф, намешано)
Но пускай, это все вкусовщина, скажите о чем рассказ-то? О превратностях судьбы антропоморфных сов и волков-вегетарианцев?
Или о том, что сколько детей не учи добру, а они все к бяке всякой тяготеют? Так от этом только пару слов было сказано и только в конце. Пару довольно неоднозначных слов, должен заметить.

они волками родились, волками и помрут. Им лишь бы в лес да зайца задрать...

Сквозит исконно материнским отчаянием, что приводит к мысли о том, что именно это – ключевая тема. Плюс название. Да только рассказ не об этом...
Не могу даже сказать о чём он. Как-то всё много навалено, слабо раскрыто, и середнячково описано.
Без обид, но для полуфинала, как по мне, слабовато.

Удачи и роста автору.

Прочитала с удовольствием, не раз улыбалась, очень многое знакомо. И тема — моя любимая: дети и как их готовить выращивать.

Написано хорошо, идея с универсальным детёнышем мне понравилась. Правда, когда он оказался голограммой, я немного удивилась — ух ты, осязаемая голограмма, неплохо там у них наука и техника развиты! Но дальше упоминаются обыденные межпланетные перелёты — тогда ладно, всё в порядке.

Разговоры совы с волчицей мне тоже понравились, очень жизненно: каждая о своём, о наболевшем.

Концовка меня немного разочаровала — хотелось там увидеть не описание декораций, в которых происходила рассказанная история, а какие-то чувства героини. Ну да, найдёныш её в чём-то изменил, она раскрылась перед подругой, поделилась своими переживаниями, теперь в её жизни что-то изменится — но мне было маловато вот этого мимолётного намёка, хотелось узнать больше.

Добрый вечер, автор, я прочитал рассказ.
Иии, видимо, не до конца проникся его смыслом. Простите.
Мне он видится примерно так: гг нашел что-то, что оказалось не тем, чем кажется. И вроде бы получается, что гг и окружающие никак не поменялись к концу повествования, то есть никакого развития не произошло.
Возможно, речь в тексте шла о том, что родители требуют от ребенка покорности, но когда прогресс дает им такого идеального, но искусственного ребенка, то они, узнав о его сущности, отзываются о нем с презрением?
А при чем тут камышовый кот? Зачем на нем такой акцент???
Относительно легкий слог. Достаточно интересно читать. Жаль, что рассказ мною не понят.

а что, отличная маленькая историйка в духе старой фантастики, мне зашло) Написано отлично, да и фантдоп вполне себе, улыбательно и одновременно грустно, если задуматься. Идеальный экологически чистый детёныш как симптом общества, ага) Впрочем, персонажи тоже... симптом. Диалоги шикарные, язык точный, по делу, смысла тоже завезли. Короче, умеет автор, чего тут говорить)