Окей, я прочитала рассказ вчера. Подгорела. Хотела написать бесполезный злой отзыв. Отложила до утра. Остыла. Так что теперь есть шанс, что отзыв будет злой, но всё-таки не совсем бесполезный. Хотя как знать. Напишу его я в любом случае, меня ж сюда позвали.
Вообще, на заметку всем, кто когда-нибудь захочет позвать меня в табличке: учитывайте, что я злобная жирная феминистка (да-да, совсем как на смищных картинощках в интернете). И рассказы с мыслями типа "ойойой, бедного мужчинку делят между собой жена и любовница, жертва тут только он!" чисто физически похвалить не смогу.
Это я не к тому, что мужчина не может быть жертвой насилия/абьюза в отношениях. Но, камон, в ситуации измены я смогу сопереживать изменнику только в том случае, если обе обманутых особы приковали его цепями и собираются по-соломоновски распилить пополам, чтобы каждой достался кусочек (потому что лишение жизни в моей системе ценностей, конечно, по шкале преступлений куда выше обмана). Если он просто страдает от того, что ему не хватает ума и воли выбрать одну/послать обеих, то это, чёрт побери, его личные проблемы.
Ну и, конечно, оправдание измены через
Цитата
Криния вспомнила дневной балаган. Ага, как же, всё она делает! Перед глазами стояла картина визгливой растрёпы в замызганном фартуке и с левитирующим в лоб мужа ковшиком.
– А от меня тебе что надо? У меня тут не цирюльня, не парфюмерная лавка, и не курсы женского обаяния
тоже очень круто, конечно.
Я понимаю, всякие тупые журналы много лет уже пишут, что для мужика надо всегда быть идеальной, неземной, не дай б-г показаться перед ним в халате или с непрокрашенными корнями, но это всё такой бред собачий. Конечно, мы все имеем право хотеть, чтобы наши партнёры выглядели круто и вели себя приятно, но блин, если что-то не нравится в жене, адекватных выхода два - поговорить с ней или развестись. В случае с мужем, кстати, по секрету, ситуация ровно такая же. Оправдывать готовность обмануть человека, который с тобой так или иначе связан, чисто потому, что "а он_а сам_а виноват_а, не додал_а мне того, что долж_на!!" - такое себе.
Добавлено через 39 с. Ну и вообще, для меня главная проблема рассказа в том, что все герои в нём отвратительны. Реально. Все.
Главгероиня - заносчивая и нахальная девчонка, которая рада получить что угодно задаром, даже если не заслужила, презирает всех вокруг и только сама одна такая в белом пальто стоит красивая. Потом, с середины к концу, появляются какие-то новые черты, мол, она умница-химик и просто хочет работать в столичной аптеке, и вообще она напуганная молоденькая девочка, которую обижают, а она даже защититься не может, но мне уже, если честно, к тому моменту было пофиг.
Типа, да, конечно, я могу понять усталость и раздражение под конец трёхлетнего (немалого!) срока в глуши, куда ты не просилась, но всё-таки, неужели за это время ей там вообще никто и ничто не нравилось? Или у автора нарочно была цель оттолкнуть читателя от гг? Если так, то получилось.
Две женщины Стиаза - одинаково зациклены на нём так, словно кроме этого неверного мужичонки на свете нет никого и ничего стоящего. Ну, и автор, конечно, щедро проезжается по обеим, исключая малейшую возможность сопереживания: одна - растрёпанная истеричка, другая - пустышка-соблазнительница. Обе - похотливые кошки. Ну круто, чё.
Сам Стиаз - слабохарактерный козёл, который пытается усидеть на двух стульях, не может сказать твёрдое "нет" ни жене, ни любовнице, зато МИГОМ срывается в агрессию и рукоприкладство (!) с кем-то, кто физически слабее него. И, кстати, винит в своих бедах кого угодно, но только не самого себя. Как будто те же "зелья", например, ему насильно в рот вливали, разжимая ножом стиснутые зубы.
И с этой точки зрения, кстати, финал - вообще не пришей кобыле хвост. Так я и поверила, что этот размазня придумал крутой план по переезду в столицу и его воплотил. Это просто какой-то качественно другой персонаж, появившийся по воле автора из-под рояля из кустов.
Бургомистр - просто мерзкая карикатура, о нём даже сказать нечего. Ну и тогда уж стоило хотя бы добавить в начало/середину текста намёков на то, что он вожделел гг и раньше, а то это финальная вспышка возникает из ниоткуда. Ещё и этот виктимблейминг типа "ты сама ходила мимо меня, а значит, хочешь, чтобы я тебя изнасиловал". Не, не спорю, бывают такие люди в реальности. Это не значит, что я о них ещё и читать хочу.
Добавлено через 57 с. Вообще, наверное, да, ВСЕ эти люди бывают в реальности. Ну и что? Когда это начало означать, что будет крутой идеей набить свой рассказ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ими, не дав читателю ни одного приличного персонажа, которому можно сопереживать хоть капельку?
И, главное, отвратная гг с отвратным мужиком получают нехилый такой кучерявый хэппи-энд. Всё как в жизни.
А ещё зачем было тратить столько слов на кровь и то, как её нейтрализовать, если в итоге это никак не сыграло? Ни одна из клиенток не накосячила, а значит, вся эта линия псу под хвост. Кстати, если уж ведьма... ой, простите великодушно, БУРГОведьма
а главное - женщина! так переживала по поводу процедуры с кровью, почему она не заставила клиенток проделать всё не отходя от кассы, у неё на глазах? По описанию, это не заняло бы много времени.
Короче, мне не понравилось. Если бы тут была опция поставить субъективный минус, не связанный с качеством рассказа, я бы его влепила, не думая.