Без боли, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Без боли»

Текст рассказа: «Без боли»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 16

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 5

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Надо признаться, он меня удивил. Буквально до последнего абзаца я недоумевал, где же фэнтези?? А оно там, в конце. Язык очень приятный, певучий, ровный. Текст точно достоин, как минимум, полуфинала.

Автор, доброго времени суток! Я прочитала рассказ.
И в конце я реально у себя в голове воскликнула: "Вот козёл ***! А она что, просила свою боль забирать?"
То есть, я хочу сказать, что ваш рассказ на меня подействовал.
И ещё мне вот это понравилось:

Её грудь колышется в ритм, как кисельный пудинг.

Пока что я мало рассказов прочитала, но на ваш бы поставила плюсик (пока не могу, надо сначала комментов набрать). Запомню.
Спасибо за ваш труд!

Здравствуйте, Автор!

Хороший рассказ - пронзительный, цепляющий. Спасибо. Голосую за полуфинал, а там посмотрим...

Удачи!

Здравствуйте, автор. Прочитала Ваш рассказ и хочу сказать - он хорош. Слова плавно перетекают в диалоги и осмысленные предложения. Читается с интересом и переживанием. Действительно, цепляет. И фэнтези было спрятано в самой кульминационной сердцевине. Удачи в конкурсе)

Несколько минек прочитал. Как правило это зарисовки не слишком качественного исполнения. Ни сюжета, ни стиля. Начинающие авторы тренируются, считая что "оригинальная" идея покорит читателя сама по себе. Что грамотность и требовательность к собственному творению вещи не обязательные. Но не в этот раз.
Сильная вещь. Во всех отношениях. Написана изящно. И малый объем это не лень, а скорее эксперимент формы. Да, цепляет эмоцию. И еще, здесь нет однозначного деления на героя и антигероя. Здесь жизнь и смерть. Неприглядные как бы, но яркие до ослепления. Органичный рассказ и достойный наверное финала.

Таблица призвала меня, и я прочитал рассказ.

История яркая, живая и интересная. Написана очень легко и при этом объёмно, главный герой кажется настоящим.
Хорошее сочетание эмоциональности героя и продуманности со стороны автора: каждое слово на своём месте, каждое слово отражает именно то, что переживает герой, или то, что с ним происходит.

В полуфинал однозначно. По поводу финала буду думать.

Удачи, автор! ))

Я прочитала рассказ, спасибо.

Что понравилось: нерв;
хороший эмоциональный язык, умение передать эти эмоции точно и не избито;
мысль и тема путь и не новы, но как-то пока не устарели, имхо. :)

Владение словом вполне уверенное. А вот на полноценный рассказ запала не хватает. Кажется, не о чем писать, а надо. Как результат - лирические бессюжетные страдания. Хорошо, хоть короткие.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Приветствую, Автор. Благодарю за доверие.

Что ж. Я люблю красиво написанные мини-рассказы, да.
И Ваш отлично написан, легко читается. Стилистически выдержанный язык, тропы в тему и в меру (про станки - отлично, про ор и жизнь по привычке - замечательно). Я люблю придираться к фразам. Но тут Вы меня на голодном пайке оставили.

Но я скажу нехорошую вещь, у которой две причины. Меня рассказ, точнее сама история, оставил равнодушным. И это, наверное, худшее из того, что Вы хотели бы услышать. Но раз позвали, извините, буду честен.

Техническая. Мини-рассказ работает, когда с самого начала есть интрига, прям ИНТРИГА, которая тебя хватает и начинает душить, в середине в её пламя подкидываются события и когда она в самом конце эффектно разрешается. Одним языком и простой историей читателя не взять. Ну, хотя бы должен быть выверт, т.е. когда экспозиция выворачивается, другими словами, всё не так, как читатель себе надумал. Хоть в середине, хоть в конце. А за таковой явление новой, милосердной смерти принять не могу. В начале к этому нет предпосылок. Развитие действия о другом. Есть только интенсивная подача боли в начале, давящее, а от того вызывающее защитную реакцию страдание в середине и финал, к которому ты подходишь на обезболивающих. Будь история сухой, расчетливой, показывающая флеш по карте и не кидая их сразу, после сдачи, на стол, она смотрелась бы лучше. О пути души, которая бунтует, переосмысливая своё земное пребывание, и переворачивает представление о смерти, раз уж та неминуема и этого не изменить.

Субъективное. Вполне допускаю, что этот рассказ нечто личное. И важное для Автора.
Однако читатель Автору не родня априори. Трудно воспринимать крик, когда этот крик за стеной. Ссорятся соседи.
Нехорошо. В мире стало меньше гармонии. Но что тут поделаешь, кроме как беруши в уши вставишь на ночь.
Эмоциональный модулятор в самом начале выкручен. И постепенно ты отстраняешься, и злоключения героя глушишь анестезией осознания, что это просто чтение про беду, чего сотни, тысячи.
Если пострадает близкий человек - это трагедия. А сотый ролик про аварию в Ютьбе - сами понимаете.
А от этого нет эмпатии, ты не проникаешься текстом.
Я опять же не считаю такой подход манипулятивным, писать о страданиях, о боли, но просто писать про беду, существование переходящее от боли и инерционного существования через шаг с парапета и в новую форму с капюшоном на голове и косой в руках. Просто это не работает.

Доброго, автор!
Позвольте, начну отзыв с небольшого ляпа, выловленного в процессе чтения.

Стреляет из-под длинной чёлки.

Четко пропущено слово «глазами».

Что касается рассказа в целом… Не мое. Просто не мое, и в идейном плане, и в принципе.
Очень уж мазохистски как-то.
В полуфинал проходит, имхо, а вот читатель я однозначно не ваш, не буду и пытаться.

Пойдет, ничего так. Читается довольно ... ну, как минимум, я не устал. Нулевой расход топлива, что тоже неплохо.
Слезодавилка. Но вроде как сероватая. Наверное, тоже сойдет.
Едва заметил, чего тут такого "чудесатого" завезли. Акцента бы побольше.
Ну и "Дэдпул 2" в помощь, там было минут пять на что-то похожее, но куда более грустное.
Плюс и брысь.

Я прочитал ваш рассказ. Мне понравилось. Люблю эмоции, живые и прямо в цель. Но затем для меня всё скатилась и финал, увы не зацепил. Очень понравился стиль, много отличных предложений. Если есть продолжение или расширенная версия или что-то в подобном стиле, с удовольствием почитаю. Плюс после коментов)
Депресивное мёртвое чувство, приправленое безразличием, только саморазпушения бы побольше и финал!)

ага

Я прочитал рассказ.
В этот раз я отойду от своей привычной схеме плюсов и минусов. Тончее, плюс я уже поставил))

Не скажу, что я вхожу в целевую аудиторию данного рассказа. Не тянет меня к депрессивным текстам, полным отчаяния и боли. Но тем не менее, я не могу не оценить всю красоту образов и глубину переживаний. Это очень сильная работа. Читалась на одном дыхании. И хотя послевкусие горькое, я не жалею, что прочитал этот произведение. Спасибо за ваш труд, автор!

Автор показал, что умеет писать. В отличие от предыдущих ораторов, не испытываю смущения оттого, что текст имеет "какую-то личную подоплёку". По мне - невнятно и лишено какой-либо чёткой мысли. Хватило бы и одной "румяной ****", втиснутой в текст, чтобы минусовать.

Здравствуйте, автор. Не знаю, что сказать. Пронзительно, ярко, эмоционально. В нашей жизни есть место не только для радости и наслаждения. Есть боль и потери. Рассказ в стиле "потока сознания". Мне понравилось такое повествование. Спасибо за последнюю фразу. Это так правильно. Пока есть твоя боль, Он не осудит тебя. Здоровски. Философично и глубоко.

Вроде как и умеете Вы в словечки-то, а вроде и...

Ну вот смотрите.

Ночь. Коньяшно-сопливый герой бродит среди огромных станков, «их выключают – убивают на время». Красиво? Ага. И кнопка, которая «похожа на прыщ, вспухший на стальной никелированной коже». Оригинально? Ага. А теперь, на секундочку, что происходит между этими двумя, не убоюсь, находками. Станки-то убивают, ТЫКАЯ В ЭТУ КНОПКУ. Вот такой вот смертельный прыщ. Причина, видимо, моментально-фатального сепсиса. Причём обратимого, потом же включают. Вы и правда хотели сказать это?

«Холодильник — маленький морг...». Угу. А духовка – маленький ад. А мясорубка – жернова Судьбы. А кладовка – маленькие Бермуды, хрен ты там чего отыщешь! )

А когда не так, то и никак, вот этот вот парад чистого словоблудия – черепашка сдохла, хвост облез, любовь-боль...

Ну, и в целом впечатление от происходящего – ходит-бродит наш герой и приборматывает: это стул, на нём сидят, это стол, на нём едят... Лицо у него при этом трагическое, но у меня, например, самая близкая сюда эмоция – недоумение. Мой смайлик пожимает плечами, типа того )...

Такая вот грустная песня. Разве что всё это перелопатить, переосмыслить, короче – переделать, и, может быть, будет неплохо всё-таки. Таки. )

Добрый день, Автор!

Поскольку пришла в рассказ в преддверии Арены, то буду придерживаться пунктов, по которым проходят бои.

1) мир:
Тут он держится на стиле. Как во всяком маленьком рассказе его невозможно дать крупным планом. Мазок здесь, штришок там. Мне этого хватило. Но я люблю маленькие рассказы.

2) герои:
Тут, собственно герой только один, да и не герой, собственно. Занимается исключительно самокопанием. Но опять же за счет стиля картинка рисуется. Если копать глубже, то герой хочет обратно к любимой, а о любимой мы почти ничего не знаем. Запомнила вот это: героя она хотела спокойного, сильного, правильного. То есть любила, но такого, как есть, стерпеть не смогла. А вот какая она была... Чтобы хотя бы посочувствовать, что "такая баба умирает"!

3) сюжет:
Сюжет, собственно, старый, как мир. Но, поскольку все мы с таким сталкиваемся в той или другой степени, то держит. Про смерть не очень поняла. Есть вопрос в конце отзыва.

4) стилистика:
Один из лучших по стилю рассказов на этом Пролете. Все играет на сюжет.
Таким кажется чужое счастье, улыбающееся миру из-за плотно задёрнутых занавесок спальни - сразу видно, что рассказ будет о двоих, у которых далеко не все в порядке.
Голос в трубке был её, а слова чужие, стерильные. Словно их вырезали из живого, отмыли и разложили на разделочном столе. Приготовили не то для доноров, не то для ливерной колбасы. - ирония сквозь душевный вой
Тыкают пальцем в красную кнопку, похожую на прыщ, вспухший на стальной никелированной коже - все, человек дошел до ручки.

5) идея:
Для меня: не доводи до ручки. Когда уже слишком поздно. Пусть лучше болит.
Божественную составляющую проигнорировала по причине неверия в Такого Бога.

Вопрос:
Я не инженер, работала только с маленькими прессами. Так вот они делаются так, что практически невозможно оттяпать себе руку или палец. А тут человек под пресс бросился - возможно такое в жизни?
Герой-смерть забрал себе чужую боль. А разве смерть забирает боль? По-моему, ей тоже до лампочки, как и всем обитателем того света. Я что-то не поняла?

А так в финал. Грех такой стиль за бортом оставлять!

1) мир
Мир как мир - обычный.
2) герои
ГГ как - то вот сразу впал в кому боли. Я сначала подумала, что его женщина умерла. Ан нет всего лишь развод. Может он и не ждал и не догадывался, но мужчина наверное так не поведется сразу. На измену да, а на развод нет. Я вам не поверила.
3) сюжет
Сюжет мне видится законченным, и ничем он меня не поразил ,не удивил. Извините.
4) стилистика
Я сама люблю такие вот рваные предложения, написано бойко ,но не больше. Дыхание не перехватывает, мимо вся эта красивость.
5) идея
Идеи – самопожертвование во имя любимой. Но про любовь в рассказе ни слова,вернее просто про боль. Поэтому идея то хорошая, реализация так себе.

хм. Какая-то ода самосожалению) Я не то, что против рассказов-ОБВМ, хотя их в свое время прочиталось слишком много, но тут что-то на мой вкус причины и следствия пережали. В основном это впечатление возникает, наверное, потому, что в героя и его страдания я поверить так и не смог. Такая любовь, такая любовь, что оба, грубо говоря, стреляются, но при этом ни поговорить, ни цветочек подарить, ни слово ласковое сказать, ни просто к маме уйти на месяц как доступный индикатор. Нет, конечно, бывают такие отношения, где не говорят вообще, а если говорит, то не понимают, не буду спорить. Но вот обоюдно самоубиваются при этом всё-таки редко, мне кажется, поэтому постоянный надрыв на максимуме - а в конце ещё и на двух человек, - выглядит каким-то... не очень обоснованным, сорри)
Ну я чёрствый и сухой, да.
А написано так-то неплохо, но как-то мне этого мало.

Вернулся разложить не раскладываемое по пяти полкам. Вообще мне странно, что читатель ищет в этом тексте любовь, находит помощь. Не видит фэнтези в послесмертии аж до сцены на кухне. Если заменить слово "боль" на слово "душа" все становится на свои места, но текст потеряет изюминку игры смыслов и понятий. Слово "душа" кто уже только не терял, не продавал и не покупал. Для меня герой, персонаж сугубо отрицательный. Страдания его - это страдания уязвленного самолюбия. Любовь здесь и рядом не стояла. Разве что со стороны девушки. А финальная сцена, это не избавление, это воровство.

1. Мир. Послесмертие, оно у каждого свое, сшито из собственных переживаний, памяти и привычек. И попервости этот мир наверное ничем не будет отличаться от того, который окружал героя до того как. Автор утверждает что отличие только в одном: в потере смысла. Верить ему или не верить, выбирает читатель. Автор использует этот мир, наполняя его символами. Хищными могильными цветами, перевернутой вверх ногами газетой. Получилось красиво и емко.
2. Герои. Ходячие мертвецы, ищущие выход, или уже смерившиеся с безысходностью. Цепляющиеся за то, что осталось. Сам ГГ изначально не кажется подонком, даже сострадание вроде к нему, но постепенно все меняется и здесь у автора все отлично.
3. Сюжет. Всё просто. Здесь сюжет не главное. Но финальная сцена с "инструментом", когда окончательно понимаешь зачем послали ГГ в его бывшую жизнь, пробирает до костей.
4. Стилистика. Очень плотный текст. Новичок так не напишет. Я уже упоминал, мне это напоминает эксперимент. И этот эксперимент мне нравится.
5. Идея/посыл. Автор его высказал прямо в тексте. Неси свой крест достойно, до конца.

Спасибо.

Прочитано
И ОМГ, здесь их 16.
Не, рассказ полуфинал вполне заслуживает, но блин, какой же нынче добрый народ на Пролёте!
Ладно, тут есть довольно любопытная мысль, вокруг которой всё крутится. Обычно в рассказах, забитых рефлексиями гг под самую крышку, главной темой выступает любовь. Здесь всё начиналось стандартно: бросила жена, ложусь под пресс, обливаясь слезами и соплями. Это почти цитата, кстати. Не знаю, как у кого, а у меня такие вот сюжетные ходы вызывают одну реакцию - ну и правильно, что бросила - такую тряпку ещё поискать. Однако дальше началось нестандартное посмертие - мир без боли. Вроде как это настоящий ад и есть. Это достаточно неожиданно и заслуживает внимания. Даже больше скажу - мне импонирует эта мысль.
ерой правда всё равно бесил до самого конца. Как говорится, свинья слюньтяй всегда найдёт повод разрыдаться. Ну и поскольку других героев, в общем-то, не завезли, то этот пункт для меня провальный. Да и сам сюжет, с внезапным повышением до смерти с косой, не впечатляет, если честно. Да и как-то, имхо, расходится финал с логикой повествования. Герою же что говорят - вернуть свою боль нельзя. Тогда откуда эти "хотелось реветь" в концовке? Гг уже тогда начал впитывать чужую боль? Да вроде нет, всё сводится к тому, что жнец забирает её в момент смерти.
Ну и по поводу того, как написано. Тут явно видно, что автор хотел в образность и разные для этого фишки использовал, не только метафоры. Но мне не зашло. Начиная с первых же фраз - лютая парцеляция, да ещё и курсивом. А сами образы...

— Тебе больно? — пустота вибрирует в ушах, заглядывает в глаза, трётся кошкой о небритые щеки.

Чё? Это самый яркий пример, но далеко не единственный. Не складываются у меня авторские метафоры в образ, не передают нужные ощущения. Вот как сочетаются кошка, трущаяся о щёки и вибрация в ушах? Какое это чувство, ощущение? А они ведь внутри одного приложения, однородными членами, но при этом не то что ряд не создают, а... просто нет.
Так что простите, автор, не могу оценить ваших стараний. Но за индейку спасибо - хоть и высказали вы её бесхитростным маралите, но всё равно понравилось

Я прочитала рассказ, и мне довольно сложно сформулировать впечатления.

С одной стороны, читать его было не сложно. Удачный образ загробного мира. Это серое, тусклое существование, в котором нет чувств, нет цели. Угасание смысла — цена за отсутствие боли. Хорошая метафора.

С другой стороны, если очистить историю от страданий героя (которые показались мне несколько нарочитыми), то что остается? Героя бросила жена, и он из-за этого бросился под пресс (вот необычный способ самоубийства, конечно). Жена узнала об этом, поняла, что не сможет с этим жить, и тоже покончила с собой.

Или можно трактовать рассказ, как мстительную фантазию героя: я умру, и ты тоже жить не сможешь, но я-то хороший, я приду за тобой, чтобы забрать твою боль (и жизнь).

Не могу определиться, как отнестись к этому тексту.

Героя бросила жена, и он из-за этого бросился под пресс (вот необычный способ самоубийства, конечно). Жена узнала об этом, поняла, что не сможет с этим жить, и тоже покончила с собой.

То есть вполне себе "Ромео и Джульетта")))

То есть вполне себе "Ромео и Джульетта")))

Там совсем другая причина смерти героев )))

и чуточку другой уровень проработки отношений...)

и чуточку другой уровень проработки отношений...)

даааа )))

Там совсем другая причина смерти героев )))

Чой-то? Любофф))