Артисты погорелого театра, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Артисты погорелого театра»

Текст рассказа: «Артисты погорелого театра»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 22

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 22

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Так бывает, автор, что читаешь рассказ и до тебя доходит: этот рассказ лучше чем тот, который отправил на конкурс ты. И автор еще просит в табличке про это что-нибудь рассказать( Издевается штоль он? ))))))))
Вот вам автор за это:

Когда читаешь мозгами, сопишь и хлебаешь кофе,
И буквы, стекая с белых, ложатся тоскливо в ряд.
Не больно, не страшно, не зябко, а просто, наверное, пофиг,
Какая у принца шпага, какой у принцессы наряд.

Но если соленое счастье, смывает четкие грани,
А в горле комок на вдохе, и сердце стучит через раз,
То значит, слова достали, порвали дамбу сознанья
И струн раздирающих душу, коснулись иголками фраз.

«Весь мир… а люди актеры».
В героев и сволочей, игра не на жизнь а на смерть, стоит своих свечей!
Удачи тебе в финале!
Спасибо тебе за рассказ!
Я верю в тебя, ты можешь! – Сегодня здесь и сейчас…

Автор браво! Благодаря рекомендации, что почитать. Имею счастье наслаждаться текстом, конечно талантливым. И понятно сразу опытная рука. И диалоги супер. Если льётся речь девочки подростка, от имени которой идёт повествование, то и мир ее глазами созерцаешь. И философия такая ясная и понятная, но в то же время подана под соусом атмосферы апокалипсиса, где люди умудряются ещё и на бродячих артистов приходить. Правда требуют смеха, забытья, вместо переосмысления, что же не так в этом мире, когда возможны такие человеческие пертурбации. Но двенадцатилетняя длинноногая и узкобедрая, судя по джинсам, героиня не отчаивается и раскрашивает мир по своим режиссерским задумкам.
Спасибо за наслаждение. Ради таких текстов читатели и перемолачивание тонны макулатуры. Удачи.

Здравствуйте, автор. Вы позвали меня. Начнем знакомство.
Ну, кажется, я попала куда надо. Тьфу-тьфу-тьфу, лишь бы не сглазить)
Может, конечно, я ошибаюсь, но двенадцатилетний ребенок не мыслит такими категориями. Тем более, в школе, как я полагаю, она не училась. Хотя...
Мне очень нравится литературная составляющая рассказа. Интеллектуально и изысканно, я бы даже сказала.
Возможно, я погорячилась, но отправила ваш рассказ сразу в финал. Потом зайду, перечту, и если мои ощущения останутся прежними, буду за вас болеть в финале. Спасибо!!

Тематику постапокалипсиса люблю, вот про театр в тех условиях еще не читал, Все хорошо - вот все, увы, кроме финала. Слащаво и вспоминая старика Станиславского "Не верю!".

Верить ваще никому нельзя, особенно себе самому, говаривал мужик выходя из сортира и принюхиваясь к собственным штанам.

Вот здесь я получил подлинное читательское удовольствие. Выверенный, стройный, изящный текст. Мне по-хорошему напомнило "Убить пересмешника", только героиня немного подросла.
Но к хорошим вещам можно и мелкие придирки высказать. Здесь они у меня такие:
1. Из описания сцены соития лучше бы выбросить все эти округлости незагоревших задниц и терзания губ губами. Во-первых, чисто стилистически они выглядят пошловатенькими штампами и выбиваются из общей плотной канвы. Во-вторых, простое сообщение, что вот эти двое трахаются, а потом сразу камнями бросаться, кажется, выглядело бы намного эффектней.
2. Мне показалось, что в завершении честнее и лучше было бы идти в трагедию до конца и через нее смотреть на новые рубежи. Понятно, что автор всю историю тащил мыслишку о "сам себе режиссере". Но, думается, не такая уж она и вау-мыслишка, чтобы из-за нее столь красивый огород городить. Кроме того, финальное отматывание пленки превращает концовку в какое-то "понарошку" и несколько обесценивает. Кроме того, родившийся ребенок при таких раскладах из символа новой жизни взамен старой превращается просто в сюжетный предлог не уходить из городишки перед нападением.
В общем, большое спасибо! Мне очень понравилось!

Здравствуйте, автор. Вы позвали и я пришёл.
Начнём, пожалуй.

бьет короткими очередями из калашникова.

Не очень как-то. Если не хотите использовать конкретную аббревиатуру той или иной модели, то лучше упомянуть, что это автомат/пулемёт Калашникова.

смит и вессон.

Смит и Вессон.

ругер

Ругер (или Рюгер)

Ну, это так, мелочи.
Отличный рассказ в декорациях постапа. Написано так, что весь сюжет буквально чувствуешь, пропускаешь через себя. Очень понравилось.
Спасибо, автор)

Прочитал рассказ, возлагая огромные надежды, благодаря столь лестным отзывам. Ощущения вновь двойственные.
Что касается языка и стиля - выше всяких похвал! Снимаю шляпу перед таким мастерством, - на зависть многим авторам (и мне, естественно).
А вот сама история не зашла. Возможно, виной моя детская психологическая травма, когда нас чуть ли не каждую неделю классный руководитель таскал в местный драматический театр. И вот уже как 20 лет меня коробит и подташнивает от любого упоминания театра
Герои не картонные, а досконально проработанные, характерные, живые. И декорации описаны так, что мгновенно представляешь себе картинку, настоящую, всамделишную.
Но! Какого чёрта в постапокалиптическом мире делает театр? Если это такой художественный приём с уклоном в сюр, то я, видимо, слишком туп для этого - никак не получается связать пушного зверька и все эти занавесы, оркестровые ямы и иже с ними. В условиях, когда жрать нечего, а пить приходится из луж или рек, всякие комедии и трагедии - последнее о чём будешь думать. Опираясь на личный опыт недельной автономки в лесу поздней осенью, могу смело заявить, что выбивается вся романтическая дурь после первой же ночи

В любом случае, желаю успехов!

P.S. Хотелось бы узнать поскорей имя автора и ознакомиться с остальными его работами (без театра)

Автор я честно прослушала ваш рассказ и первый вопрос, а где собственно фэнтези?
Обычный пост апокалипсис.
И еще эти города: Блэндфорд, Портсмут – это вообще где и почему я должна шибко переживать за их жителей.
И еще просьба не применять тире для оформления диалогов. Синтезатор текстов так их и читает как тире. Сильно раздражает.


Добавлено через 10 мин. 28 с.
И уже извините автор фраза: «Проследить, как он выхватывает нож, я не успеваю. Просто вижу, что бородач роняет кольт и сгибается, прижав кровоточащую ладонь к груди».
Меня обескуражила. Даже мне известно, ножом бьют в живот. В ребрах он может застрять.

Я прочитал рассказ.
Этот сезон мне определённо нравится. История очень классная. В ней собранно много любимых мною тем, главная из которых – бродячий театр в мире после катастрофы – реализована просто великолепно. Помимо самой театральной романтики, здесь здоровская игра с отсылками и смыслами – отдельно хочу подчеркнуть, что отсылки я не люблю и обычно на них ругаюсь, но здесь, вот именно здесь они придают рассказу неповторимый шарм. Одновременно создают вокруг персонажей дополнительное мифологическое пространство и вызывают ощущение «просторности» сюжета. И вместе с тем – герои остаются живыми, они ярче, человечнее своих ролей, это именно настоящие люди. Очень здорово.

Отдельный лайк за интермедии – смело и ярко.
Про конкурсные тексты часто говорят, лучше бы это был роман, тогда поместилось бы то и это. Так вот здесь, на мой взгляд, удалось в небольшом объёме создать очень обширное пространство. Через эпизоды-вспышки рассказать сложную историю – благодаря очень точным и зримым деталям.

Персонажи запоминающиеся, к ним прикипаешь душой. Очень понравилась прагматичная, задиристая, наивная Пэк. Острота, точность восприятия, и при этом трогательная вера в чудо, живое, доброе сердце – персонаж одновременно контрастен миру и удивительно ему созвучен. Здорово и то, что, хотя мир показан довольно суровый, и что взрослеть Пэк приходится рано, видеть вещи, которые современному ребёнку видеть не стоит, получилось показать это всё без жести, эпатажа, вот именно пройти по какой-то грани между этой чистотой души и тем реалистичным, жестковатым взглядом, которого требует описанный мир. То есть, нет ни сглаженных углов, ни падения в чернуху, всё именно реалистично, правдоподобно, от этого в историю веришь. То же можно сказать про отношения в труппе: сурово, но душевно.

Что касается финала и основного фантдопа… с одной стороны, момент, когда труппа решает взять с собой глухонемого мальчика, в чём-то серьёзнее развязки. С другой – за героев настолько болеешь, что хочется, чтобы хоть в этот раз всё было хорошо. Потому кульминация работает. Парадоксально, работает лучше, чем работала бы трагедия, на мой взгляд. Трагедии ждёшь, и этого типичного «ребёнок – символ новой надежды» тоже ждёшь. А хорошей развязки не ждёшь. Потому она особенно цепляет. Верой в волшебство – вопреки всему.

а где собственно фэнтези?

Собственно, это оно и есть.

Из критики – ну, разве что Пэк мне показалась всё же чуть-чуть старше своего возраста, немного рациональнее, но это вполне объяснимо условиями, которые её окружают. Ну, и сцена под дождём, возможно, действительно немного выбивается. Но это мелочи.

Автору спасибо за отличную историю, буду за вас болеть.

Даже мне известно, ножом бьют в живот. В ребрах он может застрять.

Неужели?) Рёбра сплошным монолитом в организме располагаются?) Увы, но клинок ножа, расположенный горизонтально, легко проходит сквозь межрёберные промежутки, поражая внутренние органы. Ножа! Не говоря уже про стилеты, которыми кололи под лопатку (между ребер, заметьте!) и отправляли на тот свет тысячи сынов Испании , и Италии.

WoodNight, я так рада, что ты нашел себе нового оппонента

WoodNight, я так рада, что ты нашел себе нового оппонента

Ну, не всем же по сеновалам бегать

Крошка! Леший нас выследил!

И кто же я милый Гоэг!!!!

Kwape, ты кого спросила?

[quote]Неужели?) Рёбра сплошным монолитом в организме располагаются?) Увы, но клинок ножа, расположенный горизонтально, легко проходит сквозь межрёберные промежутки, поражая внутренние органы. Ножа! Не говоря уже про стилеты, которыми кололи под лопатку (между ребер, заметьте!) и отправляли на тот свет тысячи сынов Испании , и Италии.
И сколько вы уже так положили?

Kwape, вежливо напоминаю: темы рассказов - для обсуждения рассказов, а не для упражнений в остроумии и флуда.

Прошу прощения и удаляюсь.

Привет, автор! Вы звали меня в табличке, и я пришла. (Надеюсь, что звали меня, хотя ник в табличке записан с двумя «н» )))

Я прочитала рассказ, и он мне понравился. Отличная вещь, в которой смешались постап, театр и магическое мышление.

Магическое мышление знакомо каждому ребенку. Это вера в силу собственных желаний. Вера, что если очень сильно захотеть, то реальность изменится и станет такой, как нам нужно. Потом человек взрослеет и, как правило, не только теряет эту веру, но и забывает о ней.

Пэк свою веру не растеряла. Наоборот, и переломный возраст, и тяготы жизни только заставляют ее пытаться еще и еще. Этому помогает и окружение, ведь Пэк – актриса бродячего театра. Она постоянно в этой среде, она мыслит театральными категориями, она все время вспоминает Шекспира и не только. Это ее мир. В театральном мире у режиссера есть огромная власть, и Пэк хочет стать режиссером реальности.

Но когда она хочет изменить что-то только из эгоистических порывов, ничего не получается. Дракон на карусели не взлетает (кстати, эта сцена на карусели показалась мне одной из лучших в рассказе), и Лис не признается в любви. Но когда Пэк хочет сделать что-то не для себя (или не только для себя), желание обретает силу. Эпизод с мальчиком трогательный просто до слез.

Концовка хорошая, прекрасная по смыслу и отличная по форме, но почему-то не прозвучала для меня так, как должна была. Я рада, что все хорошо, рада, что у Пэк все получилось. Но все как будто понарошку. Может быть из-за глобальности изменений, отматывания времени? Наверное, более скромное воплощение желания впечатлило бы меня сильнее. Даже если бы осталось сомнение, правда ли это Пэк все изменила.

В любом случае, рассказ мне очень понравился, большое спасибо.

Крошка! Леший нас выследил!

Завидует, небось

Прочитал. Повествование держит в напряжении, слог выше всяких похвал. Финал - всё равно что в сериале LOST, "о чём это"? Возможно, театральная тема подвигла на эту заоблачную пафосность. Я не понял. Поэтому не плюсую, хотя по временам были такие намерения.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Почитала я тут общую тему и теперь апасаюсь: начнешь писать гадости хорошему рассказу - скажут, что завистники прибежали топить конкурентов , начнешь бросать к авторским ногам розы и другие цветочки, попутно объясняя, как же это у автора хорошо получилось, и как же прекрасно то - прибегут другие и отправят на костер за подхалимаж и сговор
И вот что теперь делать с этим знанием: быть или не быть?)
Я хотела попридержать отзыв до полуфинала, а то и до финала, но вдруг у меня настроение пропадет высказываться - так что, на свой страх и риск, скрестив пальцы, напишу сейчас:
Рассказ мне понравился, но есть вопросики
Долго думала на что же он похож. Для меня по настроению похож на Кустурицу, единственное, что у Кустурицы все-таки дополнительную глубину придает эммм...этнический культурный пласт (ну, скажем так),который всегда дополняет балаган в его фильмах. и вот тут у меня возник первый вопрос: я совсем-совсем не поняла, зачем к рассказу прикручена американская геолокация.
Я не против американщины, сама пользую и уважаю, но в данном конкретном случае я не увидела в этом никакой необходимости (ну, мб плохо смотрела) для истории, потому что:
1. Это постап, т.е. изначально предполагается, что старый мир уже не тот, что прежде. Можно хоть Веронами, хоть Крысиными норами локации обозвать.
2.У автора прекрасно получилось убежать от настоящих имен героев, сюжетно обоснованно, изящно - ну никак не придерешься.
3. выкини из текста прямые указания на городки штата Мэн, в тексте все равно останутся и Макдональдсы, джинсы и какие-нить еще поп-культурные символы - кто надо, тот поймет, что это про англоговорящих героев, кому не надо - поймет, как хочет - хоть Россея, хоть Албания, хоть Сербия, хоть Канада, да хоть Казахстан!. Тем более, что, опять же как я лично увидела, вся эта привязка имеет чисто номинальный характер - она не играет на восприятие кмк никакой роли. Для чего ограничивать читателя, если эта деталь никакой доп.атмосферы в рассказ не вносит?
3. Само по себе название - Артисты погорелого театра. Мб я и не права, но я напрягла гугл на тему "откуда взялся этот фразеологизм" и нашла только ссылки на Паустовского и Арефьева. У этого фразеологизма (для меня) - чисто русско-советский ассоциативный ряд. Ну, наверное, понятно счас, о чем я. Мб это и не клюква, но выглядит не изящно)
Еще раз - это ни на что не влияет особо, просто автор мог бы быть хитреньким, но отчего-то не захотел.
Что касается самой истории - история классная, лирика тут в хорошем смысле продуманская, герои для этого выписаны имхо идеально: девочка, чуть младше, чем "взрослая" переживает разные стадии отношения к слишком взрослому для нее мальчику - очень красиво, прям по учебнику кмк в сценах развешены эмоциональные крючки.
Поясню, о чем я про крючки:

Лис — самая большая ехидна из всех ехидн — кривит губы, вздергивает бровь, бросает на меня короткий насмешливый взгляд, словно щелчком сбивает с рукава надоевшую букашку. Малолетка, мол, дурында, девочка-чумичка.

Но вот сосредоточиться я никак не могу. Потому что не могу представить окаянного Лиса верным и прекрасным Ромео, влюбленным в меня без памяти. Поэтому жую реплики, как корова жвачку:

После спектакля вижу, как Лис с размалеванными румянами щеками уводит в темноту пролеска молоденькую восторженную зрительницу. Значит, среди ночи будет крик и ругань, и на рассвете Лис отправится в дорогу с подбитым глазом, а Джули с перекошенной от злости физиономией.

неизвестно откуда возникает Лис. Нежно кладет ладонь бородачу на плечо, усмехается самой своей многообещающей улыбкой:
— Дядя, ты свои выкрутасы брось. Девочка эта моя, так что давай разойдемся. Мирно.

Лис все злится и ругается, спрашивает, где я потеряла свои мозги, а я все думаю: «Лис сказал, что я его девочка. Это, конечно, неправда. Но вдруг чуть-чуть так и есть».

Закончить фразу я не успеваю. В этой, реальной жизни, совершенно не по правилам Лис отвешивает мне весьма ощутимый подзатыльник

.

Идея (касательно того, о чем писала Джени) - потрясающая. Я вот лично верю, что ради людей, которые тебе дороги, которые тебе семья, можно совершить невозможное, даже отмотать время назад, отменить смерть и пр. Ну, это я прямо одобряю.
Единственное, мне показалось, что гг вашей не хватает навскидку пару лет (но это не обязательно) и - вредности. Возможно, это вкусовщина, но вот у вас же есть эта сцена:

Они занимаются любовью прямо у меня под носом — Лис и гребаная Джульетта — бесстыдно, как кошки. Одежда беспорядочно разбросана вокруг, тела масляно блестят под струями воды. Сплетение локтей, коленок, мокрых волос. Выгнутые спины, запрокинутые головы, белые, нетронутые загаром ягодицы. Губы терзают губы, пальцы до синяков впиваются в кожу, протяжные хрипы тонут за бахромой дождя. Бешеная скачка двух диких животных в погоне за наслаждением, которым нет дела ни до кого и ни до чего вокруг.

Имхо она идеально создана для вредного (или эмоционально негативного) ответа Пэк - но сцена какая-то в молоко, и по настроению и по языку. Настолько она куда-то в область "сплетения локтей, губ, терзающих губы" укатилась. что вот, честно - это, наверное, единственное, что мне по-настоящему не понравилось в тексте. И дело тут даже не в сексе, а в какой-то штампованной ромфантовости - ну, несерьезно , как будто автор держался, а тут его слегка понесло :)
Само собой, мое личное мнение.
Мне показалось, что именно из-за этой сцены (точнее, из-за того, что она неудачная) финал работает слабее, чем мог бы. Ведь перед тем, чтобы сильно качнуть эмоцию вперед (как на качелях), нужно раскачаться и перед решающим броском качнуть нехило так назад (в негатив). (Опять же мб отсебятина, но я как-то так эт себе представляю)
В остальном - текст очень хороший. Спасибо.

Само по себе название - Артисты погорелого театра. Мб я и не права, но я напрягла гугл на тему "откуда взялся этот фразеологизм" и нашла только ссылки на Паустовского и Арефьева. У этого фразеологизма (для меня) - чисто русско-советский ассоциативный ряд. Ну, наверное, понятно счас, о чем я. Мб это и не клюква, но выглядит не изящно)

Кстати, да, мне тоже название показалось не слишком удачным. Я помню читала когда-то про происхождение выражения, там было про сгоревший театр, где играли крепостные, но ссылку сейчас найти не могу. С другой стороны, рассказу-то название подходит, если рассматривать весь мир, как сгоревший театр.

Джени
Ну вот да, убери автор все ссылки на Портсмуты и Бангоры - и артисты погорелого театра замечательно сочетались бы и с макдональдсами и с чем еще угодно американским без вопросов. А так, всякие придут и начнут пальцем тыкать )

Дорогой автор, вы меня звали, и вот он я. Прочитал "Артистов погорелого театра" и, честно, нууу... Не знаю. Давайте разбираться.

Первое. Протагонистке 12, но, честно говоря, в это не верится. Вообще. Дети в таком возрасте вот так:

Губы терзают губы, пальцы до синяков впиваются в кожу, протяжные хрипы тонут за бахромой дождя. Бешеная скачка двух диких животных в погоне за наслаждением, которым нет дела ни до кого и ни до чего вокруг.

не рассказывают свои истории. Какая бахрома дождя, какие скачки животных в погоне за наслаждением? Девочке вообще не должно быть ведомо, кто так за чем гоняется. Равно как она, по большому счету, "S&W" от "Кольта" отличать не должна, в детском (девичьем) сознании даже в суровых условиях распада мира вряд ли все так. И таких моментов, где Пэк рассуждает и описывает не "своим" голосом, много. Реально много. Красиво, не спорю, язык здесь просто шик-блеск, но не психологично и не достоверно.

Дальше. В труппе есть

двенадцать человек, четыре вола, два пикапа и пять кур

, но ничем, кроме выступлений, труппа не занимается, за выступление получает

рагу ... мешок яблок и мешок злосчастных помидоров

, а в холодное время вполне может

зимовать в промерзшем насквозь бараке, где по утрам мы с Коломбиной, выдыхая пар изо рта

Плюс, зимой нет помидоров, но есть картошка. Простите, а сено для волов и корм для кур откуда берется? Где запасы? Где, блин, цинга, истощение и прочая прелесть? Такая труппа должна была очень быстро распасться или вымереть под ноль. Но нет. Они еще и плодятся, отплясывая чечетку. В суровом мире, где, случись что, первую помощь-то никто не окажет, а дети с малолетства видят насильственную смерть.

Чубакка

А его-то откуда могут знать в мире без электричества?) Фан-база ЗВ, которая могла бы дать такое прозвище, держится не на коллекционных фигурках или комиксах, которые могли бы остаться после коллапса, а на кино в первую очередь.

И концовка. Во-первых, полномасштабная перестрелка с пулеметами, минометами и чуть ли не артиллерией тоже как-то слабо видится в мире, где с трудом продукты питания производится. Откуда у нападающих столько пороха? Патронов? Где-то налажено массовое производство? Не особо верится, но поверил бы, будь на это хоть намек в тексте. Но его нет. А смерть тотальная и беспощадная - ну да, предвиделась с самого начала. Не предвиделась антитеза новой жизни (хвалю), но она не делает развязку менее предсказуемой.

Итого. Язык - зачет, персонажи - фифти-фифти, достоверность мира и сюжета - как по мне, так минус. Про название уже сказали до меня. Стерильно. Полуфинал - безусловно, в финале не очень хотелось бы видеть рассказ, уж простите.

Автор я прочитал Ваш рассказ
Мне он понравился
Только пара вещей которые меня смутили
1) Название оружия из Интермедии. Ну не пишутся они с маленьких букв
2) Я все время забывал что героине 12 лет. Вела она себя на 16+. Но это всего лишь мое мнение
Язык понравился, текст прочитал на одном дыхании. Пока что этот рассказ лучший из всех прочитанных на данный момент (но я прочитал только шесть рассказов, так что выборка маленькая)
От меня плюс. В полуфинале еще загляну
Спасибо за рассказ и успехов в конкурсе и дальнейшем творчестве
Удачи!

2) Я все время забывал что героине 12 лет. Вела она себя на 16+. Но это всего лишь мое мнение

Вот моя цеплялка к возрасту прямо костью в горле у меня застряла, поэтому я думала-думала, и вернулассся.
Нет, наверное, возраст здесь правильный и подходящий: Пэк еще ребенок, и все страсти позднего пубертата тут ни к селу ни к огороду, это были бы совсем другие акценты и даже мб история должна была быть о другом.
Мне б, конечно, хотелось, чтоб ей было 14 - вот в этом возрасте дети уже вреднючие и противнючие бывают, но это моя личная хотелка, а не авторская проблема, конечно