Цитата(Боб)
Я что-то не могу себе представить, как отделить "неконкретизированные" фант.допущения от "конкретизированных".
Я вроде бы сразу уточнил, что считаю неконкретизированным фантдопом наличие волшебства, если угодно - магии в любом её проявлении. Тем, на мой взгляд, фэнтези и отличается от фантастики, что фантдоп не требует какого-либо обоснуя, и фандоп не является основой сюжета. Один и тот же текст может быть интерпретирован по-разному в зависимости от исходных условий. К примеру: человек внезапно обнаруживает своего двойника, ничем от него не отличающегося.
1. Текст реалистичный: (относительно) если это однояйцевые близнецы, разлучённые в детстве коварным злодеем
2. Текст фантастический: если коварный злодей устроил тайную лабораторию по клонированию случайных прохожих
3. Текст фэнтезийный: если двойника просто ветром надуло, либо коварный злодей взмахнул волшебной палочкой, и вуаля...
В первом случае обоснуй не очень-то и нужен, разве что показать мотивы злодея
Во втором - необходим для создания специфического антуража и обыгрывания сюжета.
В третьем - не имеет значения, потому что волшебство или некие мистические процессы не требует доказательств, и внимание читателя чаще всего заостряется на проблеме, а не на причинах её возникновения.