Мировоззрение в D&D. Ваш перс...

Простой опросник на главную страницу сайта.
Но если кому-то хочется, можно и обсудить

Воздерживаюсь ибо считаю ДнДшные определения мировоззрения бредней полной.

А что в ней не так? Отношение к порядку и морали. Норм.

У них есть свои вполне конкретные названия, которые можно, правда с натяжкой, соотнести с социальными ролями

Хаотично-добрый, “Мятежник”
Хаотично-злой, “Разрушитель”
Хаотично-нейтральный, “Свободный духом”

Истинно-Нейтральный, “Колеблющийся”
Нейтрально-добрый, “Благодетель”
Нейтрально-злой, “Злодей”

Законно-добрый, “Крестоносец”
Законно-нейтральный, “Судья”
Законно-злой, “Тиран”

условности конечно, но вполне показывающие суть того или иного выбора

Истинно нейтральный я бы назвал Пофигистом )

Воздерживаюсь ибо считаю ДнДшные определения мировоззрения бредней полной.

Согласен. Но если уж выпадает фишка играть по дэдэхе то ХаНа или NE. И то только потому что эти мировоззрения самые широкие)

условности конечно, но вполне показывающие суть того или иного выбора

Я не играю условностями. Норм перс это именно Перс с большой буквы, характер которого, в том числе и мировозрение, не описывается двумя словами.
Конечно ДнД это "рубка и коромсалка", так что в ней эти условности будут к месту.

В ВоДе десятки архетипов и то бывали случаи, когда игрок придумывал собственный архетип. А тут...фи...для слабоумных.

Я не играю условностями. Норм перс это именно Перс с большой буквы, характер которого, в том числе и мировозрение, не описывается двумя словами.

Почитай Девида Геммела. У него все персонажи с отлично продуманными и проработанными характерами. В то-же время они прекрасно подходят под тот или иной элаймент. Вообще, элаймент - это скорее цифровой элемент системы, чем отыгрыш. Просто на добрых и злых персонажей по разному действуют заклинания. Отношене к миру человека в реальной жизни влияет на его судьбу. Почему бы не показать это-же влияние в игре?

Причитай Франка Герберта или Робина Хоба и назови мне элайменты их персонажей.
С какой стати он оцифрованный, если цифр нет? Выбор его происходит именно основываясь на мировоззрении персонажа, коих может быть 9 штук. Для "рубилова-месилова" аля ДнД это может и достаточно, но например для линеек Мира Тьмы или Седьмого Моря или Фейдинг Санс или Деадлендс - совсем не хватает. Да что там, они даже в серьезном фэнтези сеттинге будут не уместны, взять бы например тот же мир Робина Хоба.

Отношене к миру человека в реальной жизни влияет на его судьбу

И немного оффтопа.
Гаммел не показатель. Ибо считать Героик Фэнтези серьезной литературой я просто не могу. Особенно если мы говорим о личностях персонажей.


Добавлю: Может мне кто нибудь определит мировозрение персонажей в Вархаммере? Любом, будь то 40к или Фэнтези. Например Сигмара или Каспара фон Вальтена. ^_^

Франка Герберта

Пожалуйста. Лето Атрейдес старший - лавфул гуд. Ни разу не сделал пакости или нарушения закона. Поль Атрейдес - нейтрал гуд. Потому что старался все делать по чести и закону, но в выборе между законом и добром выбрал добро. Харконнен старший - нейтрально-злой. Зверь Раббан, похоже, тоже. Чтобы плевать на законы ему немного нехватало духу. В процесе развития событий или в результате различных происшествий элаймент некоторых персонажей сдвигался (правилами ДнД это предусмотрено), но все равно поддавался четкому определению.

С какой стати он оцифрованный, если цифр нет?

Как-же нет? От гудовского персонажа не защитит магия "защита от зла". А от злого даст четко определенные +2 к броне и несколько плюшек. Цифровой элемент? Да.

Гаммел не показатель. Ибо считать Героик Фэнтези серьезной литературой я просто не могу.

Более развернутых характеров персонажей, описания их внутреннего мира и мировоззрения я ни у кого из писателей не встречал. В этом плане для меня не показатель Херберт.

Для "рубилова-месилова" аля ДнД это может и достаточно,

Я неоднократно вел полудетективные-полупсихологические сеттинги по ДнД, где боев за всю игру случалось два или три. При этом никаких проблем с определением элаймента я не находил. А взять тот-же Равенлофт - там вообще на мировозррении замешан весь сеттинг. При этом наличие всего 9-ти элайментов игру совсем ни капли не портит.

Поль Атрейдес - нейтрал гуд. Потому что старался все делать по чести и закону, но в выборе между законом и добром выбрал добро.

Добро? Экхм....ну это очень относительное тогда добро было. Но позволь мне привести тебя конкретных персонажей. Дункана и Бога Императора.

Более развернутых характеров персонажей, описания их внутреннего мира и мировоззрения я ни у кого из писателей не встречал. В этом плане для меня не показатель Херберт.

Взять хотя бы Энн Райс. Герберт (откуда Х?) да, я не спорю, он не на этом фишу делал. Поначалу. Но опять же повторю - определение Бога Императора и Дункана.

ИМХО спор пустой. Просто название опроса некорректное, надо было поставить ДнД РПГ или просто ДнД, так как элайменты взяты оттуда, но тогда пропадает сымсл опроса вообще.
Больших любителей ДнД тут крайне мало.

В связи с справедливыми замечаниями, что RPG это не только D&D, подредактировал заголовок и снял голосовалку с главной страницы.