RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020» Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (2) 1 [2]  Открыть все 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Чароплёт Игнатий руку приложил, Обсуждение. Осень 2020
   Сообщение № 31. 21.11.2020, 12:37, Deacon пишет:
Deacon ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 293
профиль

Репутация: 145
Похождения бравого чароплёта Игнатия во время великано-зайсакской войны

Автор, я прочитал Ваш рассказ! Здорово, ничего не скажешь! И все, что ниже – это не критика, а так, мысли вслух.

Название. Немного отдает резвесёлым идиотизмом и содержание рассказа передает весьма точно. Не могу назвать его удачным, уж больно оно нескладно звучит, но внимание привлекает и вопросов в духе «а причем здесь …(вписать название рассказа)?» после прочтения не вызывает. И да, я бы не смог лучше.

Слог. Всю дорогу не покидало ощущение, что читаю очередную историю о похождениях Швейка, только из альтернативной реальности. Стилистика выдержана изумительно! К сожалению, поначалу она воспринимается тяжело и период адаптации лично у меня вышел неприлично долгим, но, когда я, наконец-то, въехал КАК это читать – все стало легко и приятно. Ну и забавно, а местами так и даже смешно, чего уж греха таить. Мастерская работа.

Идея. Столкновение культур и попытка решить этот конфликт средствами вооруженного насилия – плохая идея. В смысле, в рассказе такая идея. И она хорошая. Хоть и не новая, но обыграна очень оригинально.

Мир. Ну, это, явно, что-то восточноевропейское с зайсаками и гномами. Ну и чароплётами, да. Выглядит эклектично, но, блин, свежо!

Конфликт. Люди против зайсаков (шерстизадые з@$ранцы, надо признать, вызывают уважение), гордость и амбиции чароплёта против вертикали власти, ну и слепой гнев против холодного расчета, в некотором смысле.

Сюжет. Конфликт людей с местным населением перерос в крупномасштабную войну для одних и головную боль для других. Однако, рано или поздно все должно закончится так или иначе. Очень здорово как автор показывает разные точки зрения на происходящие события, и то, как воспринимают конфликт зайсаки и люди. Особый шарм этому придает подчеркнутая «недалёкость» людей, так что, силы, можно сказать, равны. Концовка получилась маленько смазанной, хотя плюс-минус логичной. Но вот последняя сцена (с падающим с неба Игнатием) как-то уж совсем через край. Юмор в рассказе, по большей части хороший, а здесь уже планочка падает. Ну да ладно.

Персонажи. Всех людских персонажей как будто бы набрали в пивной «У чаши». Так что можно назвать их удачными и интересными. Вождь лесного народца тоже хорош: есть у него и недостатки, и пороки, но необходимым для лидера набором качеств он обладает. Интересный персонаж получился. Хоть и зайсак.

Итог. Очень самобытная и оригинальная вещь, которая уверенно держит собственноручно высоко задранную планку качества. Если адаптироваться к своеобразному слогу и чуток расслабится – масса удовольствия почти гарантирована. А если силы останутся, то и мораль вывести можно будет. Жму в финал, автору спасибо и удачи!

   Сообщение № 32. 25.11.2020, 13:15, пилигрим пишет:
пилигрим ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 552
профиль

Репутация: 217
Я прочитал рассказ «Чароплёт Игнатий руку приложил».
Моё мнение ошибочно и субъективно.
Рассказ понравился. Хорошая атмосфера. Чарующий язык. Юмор.
Сюжет, персонажи, герои – всё на своих местах.

Пара мелких субъективных моментов:

Цитата: «крепче сжал копьё, когтями сняв с него стружку.» – красочно, но возникает вопрос к качеству оружия. Если с него когтями можно стружку снимать, то как оно выдерживает удар, а если не выдерживает, то зачем такое оружие? Я это к тому, что копьё и называется копьё поскольку создавалось копчением (обжигалось для твердости). И если когтями можно срезать стружку с копья, то не проще ли пользоваться когтями. Понимаете, автор создал свой мир, свои условия, своих существ (зайсаки и гыки – так и не понял, это одно и тоже, или разное), но оставил оружие, которое приспособлено для людей и их физических возможностей. Это не беда, но существенное упущение. Глупо предполагать, что зайсаки и гыки, имея отличительные от человеческих физиологические характеристики, будут пользоваться оружием, приспособленным для людей.

Цитата: «Поборов желание выпростать брагу прямо на постельные шкуры, пан Михайло сел, свесив ноги со скрипучего ложа. Под левой пол оказался холодным, под правой – мокрым.» – 1 предложение заканчивается на слове «ложа», а второе начинается с привязкой к слову «ноги» - это вызывает лёгкий диссонанс. Я к тому, что для простоты восприятия, 1 предложение могло бы заканчиваться словом «ноги», а 2 начинаться уже с привязкой к этому слову. Например: «пан Михайло сел на скрипучем ложе, свесив ноги. Под левой пол оказался холодным, под правой – мокрым.». Это лично мой бзик, не стоит на нём акцентировать. Похожая манера письма и у автора «Играй, Илия, играй». Это не придирка, а субъективное наблюдение. Полностью ошибочное.

Цитата: «Да, копья его ватаги слишком коротки, чтобы пустить кровь.» – простите, а разве у ватаги Урурука не дубинки и щиты? «Воины лупили дубинками по щитам, выли, мотая хвостами», а вот тут уже вместо дубинок появились копья. Я пониманию, что это мелочь, но автор вспомнил «бердыши, мортиры и т. д.», значит, читателю стоит уделить оружию больше внимания.

Цитата: «Горан вскинул руку в третий раз, и пламя метнулось ввысь, спалив повозку с дровами.» – а где стояла эта повозка? На небе? Слово «ввысь» - это, как бы, вверх. Жилище великанов, обнесённое брёвнами, стоит среди выжженного поля, бой идёт за пределами двора «Неманя стоял перед открытыми створками на вытоптанном пятаке», получается в поле. Так где стояла повозка с дровами? В поле? за пределами двора? Повозка дров стояла за пределами двора заставы? Брёвна – это ресурс, держать ресурс за пределами заставы – не очень кошерно. Или Горан развернулся на 1800 и пустил фаербол во двор?


Цитата: «Пан Михайло поднял взгляд выше: рой мелких гадов копошился на пологой вершине холма, а чуть поодаль стоял шерстяной ублюдок, подняв над мордой копьё.» – простите, застава стоит в низине? По идеи пан Михайло должен смотреть вниз. Я это к тому, что сначала «Когда пан Михайло, пыхтя и бряцая застёжками кирасы, взобрался по приворотной лесенке» поднялся на ворота и не сходил оттуда. А тут он «поднял взгляд выше» - это куда выше? И это при том, что зайсаки и гыки небольшого роста «не пытался укусить великана за ляжку». Так где стоит застава? В яме?

Цитата: «Нос щекотали позабытые запахи, слышался тоскливый вой ушедших в землю воинов.» – зайсаки закапывают в землю своих погибших? Это фраза применима для тех, кого хоронят в земле. Я это к тому, что потом, Урурук о погибших говорит иначе «Уйма зайсаков стала едой». Получается, те, кто погиб при штурме заставы – стали едой, тогда кого зайсаки хоронят в землю?

Цитата: «Яд холодных рыбобродов, который избавил лес от толстяков, хоть и выворачивал великанов наизнанку, но кровь и кишки оставлял в пастях.» – значит ли это, что у зайсаков есть доступ к еде великанов? Тогда в чём проблема отравить? Да, яд рыбобродов не сработал, но можно же и другой попробовать, например, тухлятину.

Цитата: «– Свясовис себагой, дай сиу и тейпе…» – это отдельный диалект или у Игнатия заплетается язык? Я к тому, что если Игнатий проговаривает обращение вслух, то это логично, а если обращается к покровителю мысленно – почему «Свясовис», а не «Святовит», «сиу», а не «силу»?

Цитата: «Горан был той ещё шельмой и давно утомил гарнизон, но самовлюблённый паяц чуть не спалил острог.» – простите, но «паяц» – слово происходит от итал. раgliассіо «шут, паяц», (буквально — «мешок соломы», из paglia «солома», от лат. раlеа «солома»). Комедийный персонаж старинного народного итальянского театра. А «острог» – этимология названия связана с глаголом «строгать». Это слово из Давней Руси.
Смешивание итальянских и древнерусских слов в одном предложении – это не плохо, но слово «паяц» выбивается из общего контекста атмосферы рассказа.
В эту же струю попадают «картографическая экспедиция», «фортификаций», «Паладин».

Цитата: «Подкидывали в котлы ядовитые травы, грызли верёвки, рыли подкопы в самых дурацких местах, днём швырялись шишками с деревьев, а по ночам носились вокруг лагеря и тупо мешали спать.» – а что мешает зайсакам перерезать всех людей во сне? Если у них свободный доступ к лагерю и продуктам, люди ночуют в палатках, в чём проблема? Значит, атаковать заставу с частоколом – это зайсаки могут, а перерезать ночью спящих в глубине леса – это проблема? После бойни осталось мало зайсаков? Но у них остались разведчики, вредители, копатели, да и Урурук своим копьём мог парочку за одну ночь проткнуть.

Цитата: «Почём знать: может, верзила не хотел, чтобы его свора нашла песок и начала его хавать. А может, и сам втихомолку уминал за обе щеки, потому-то и горел изнутри, как последний зайсак.» – Урурук размышляет над ценностью чёрного песка (пороха) – это понятно. А непонятно мне, как застрелили Горана? Разве при стрельбе в Горана не использовали тот же чёрный песок, над важностью которого теперь думает Урурук? Ясно, что ружо могло быть уже заряженным, но принцип использования ружа – зайсаки откуда-то знали. Получается когнитивный диссонанс. Стрелять можем, а для чего чёрный песок – понять не можем. Парадокс.


Цитата: «Пан Михайло присел на поленце. Костерок бы собрать, да нельзя.» – это сейчас нельзя, когда знаешь о порохе под землёй. Но до этого момента как-то же еду готовили, грелись у костра и всё нормально было. В чём проблема сейчас так сделать?

Цитата: «Взгляд Игнатия стёк в вырез трактирной блудницы и никак не хотел возвращаться обратно.» – Игнатия отправили в крепость, в крепости есть трактир с блудницами – это подводит к вопросу о количестве людей на заставе-крепости. Сколько людей, если в первом бою участвовали только Неманя и Горан. Два человека отбили «Великую охоту» зайсаков, тогда сколько всего зайсаков? Каково количество людей и зайсаков в этой истории? Когда надо – одних много, других мало, а когда не надо, то одних мало, а других много.

Цитата: «Проведением али случаем небеса избавили его от недоучки. Ещё не хватало, чтобы тот……очнулся. И понял, что связан.» – а это схожий приёмчик у автора «Агата идёт ко дну». Не придирка, просто вспомнилась эта манера построения текста, которая меня бесила и вымораживала.

Спасибо за историю.

Пы.Сы. Сложилось субъективное мнение, что рассказ написан в соавторстве (скорее всего показалось).

Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Маг
Сообщений: 275
профиль

Репутация: 97
Всем доброго времени суток! Нет времени на отзывы в последнее время — дела навалились такие, что требуют самого пристального внимания. Даже кораблю тошно жить, когда начальство состоит из... Ну, вы сами понимаете, из кого.

Прямо как в этом рассказе. Хотел бы посмеяться со всеми, но юмора не уловил, потому что некоторые вещи вполне себе жизненные. Тут плакать хочется. Само же произведение очень увлекательное, хотя и не без недостатков. Поначалу показалось, что это некий фанфик по Вархаммеру, и под конец мнение не изменилось.

Времени мало, поэтому сразу же о достоинствах:

1. Толково написано. Субъективно, но читал взахлёб. Очень хорошо.
2. Сюжет. Довольно любопытная история про борьбу злобных и не очень трезвых оккупантов-людей с местным звероподобным населением. Особых противоречий не замечено, логических ошибок — тоже.
3. Хорошо прописанные персонажи. В целом — архетипы: недалёкий начальник-алкаш, такие же недалёкие и чуть более трезвые подчинённые. Этакий майор Швальцкопф и его подчинённые Жранкель и Дранкель, только менее карикатурные.
4. Отсылки. Для меня — главный плюс рассказа. Стоит чуть-чуть присмотреться, и в одном месте можно выискать штуки 3-4, не меньше.

Недостатки:
1. Переборщили со стилизацией. Понятное дело, что тут пытаются создать атмосферу чего-то околославянского, но выходит не очень. Нагрузка текста словами из славянских языков и всякими диалектизмами не превращает таковой в славянский. Иногда продираться через стилизацию было трудновато, хотя минус вовсе не критичный и сильно не помешал.
2. Скомканная концовка. Вот знаете, есть такое аниме — JoJo's Bizarre Adventure. В первом сезоне серии обрывались на самом интересном месте, с плашкой "To Be Continued" и песней Roundabout группы Yes. Вот тут то же самое. Не надо так. Чем всё закончилось для зверюг? Для Игнатия? Для пана и вассала? Там ж чернявый всех подорвать удумал, однако мы так и не узнаем, получилось у него или нет.

А на этом всё! Длиннющего полотна текста в этот раз не вышло, и слава Богу. Автору — спасибо за хороший рассказ и удачи, всем остальным — спасибо за внимание!

   Сообщение № 34. 4.12.2020, 13:07, Mik пишет:
Mik ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1069
профиль

Репутация: 317
Занимательный рассказ. Видно, что автор потрудился - одна стилизация чего стоит. Язык рассказа довольно колоритный, и поначалу это очень нравилось, но под конец истории я слегка устал, продираясь через конструкции этих слов и терминов, иногда приходилось перечитывать, чтобы понять, о чём речь.

Довольно забавные звери описаны, и совсем не страшные, мне даже жалко их: живут в своем лесу, никого не трогают, тут приходят люди, валят лес, строят крепости и т.д. Звери защищались, как могли.

Не совсем понятен финальный ход с похищением Игнатия. Зверям нужно было взорвать порох, для этого им понадобился огонь. Поэтому похитили чародея? Но ведь в начале рассказа, во время битвы звери уже стреляли из ружья? Как-то фитиль подпалили
Значит, с огнём дело имели? Тут бы пояснение какое. И зачем всё-таки они жрали порох?

Сюжет видится оборванным. Ну, взорвали, ну, прилетел Игнатий во двор. Дальше что? Звери и себя взорвали, или успели сбежать? Непонятно.

Все равно рассказ мне больше понравился, чем нет. Автору спасибо и удачи.

   Сообщение № 35. 15.12.2020, 16:56, S.S. Storm пишет:
S.S. Storm ( Offline )
The Original Naked Mole-Rat

*
Демон
Сообщений: 1111
профиль

Репутация: 526
Я прочитал рассказ "Чароплет Игнатий руку приложил".

Цитата
щачла


Щачло! Попячься! Вздрыжне! Риальне фрукте!

И рассказ такой же риальне фрукте. Что-то в нем определенно есть. Больше всего, конечно, понравился контраст между вроде бы совсем примитивными зайсаками, части от лица которых ведутся исключительно красивым, правильным языком, и "щачлами" со стороны людей. Вот вам и благородство, вот вам и паладины. Есть в этом ирония, и ирония хорошая.

Да и вообще, зайсаки - лучшее, что миру дал этот рассказ. На их фоне остальное бледнеет. С удовольствием прочитал бы что-нибудь именно о них.

Ах да, чуть не забыл. Величие в малом - это ж почти "Обитатели холмов". Такой же эпос. И тоже зайцеобразные...

Хорошо, в общем. 7,5/10.

   Сообщение № 36. 15.12.2020, 20:42, Мурашка пишет:
Мурашка ( Offline )
Myrmecia gulosa



Исчадье Ада
Сообщений: 2614
профиль

Репутация: 811
Автор)) рассказ прекрасен, на каком уровне не рассматривай) хоть сюжет, хоть подтекст, хоть реминисценции, хоть фраза. Особенно — фраза))
ну, а в беззлобный юмор так вообще почти никто не умеет) А в целом — почему-то как и не сказку читаешь, верится, что все это по правде было где-нибудь в уральской тайге с ее мифами о псоглавцах)) потому что великолепная проработка мира и его деталей на всех уровнях))



1)
Цитата
куда течёт большая вода, или где взаправду кончается чаща, или зачем гыки жрут черный песок, ведь он совсем невкусный.
??
да этот вопрос с сентября покоя не дает - зачем же они жрали порох)) и вот это вот —
Цитата
Но и потом бестолковые зайсаки жрали его прямиком в коптильных ямах, а некоторые того хуже – подначивали изваляться покруче и прыгнуть через огонь
— зачем? первичное стремление к веселью и риску или за счет какой-то биохимической реакции притупление инстинктов? Или чтоб показать, что, мол, вот так, вне логики, за счет первородной какой-то веселой психической энергии и любопытства рождается разум, из искры разгорится пламя?

2)вы осознавали, что зайдет далеко не всем, потому что требует не легонького чтения, а вдумчивого? там люди пишут, мол, "не нашла о чем подумать" — не огорчаетесь ли Вы, автор, что глубоковато под пороховой кучей юмора зарыли смыслы?

3)что такое сознание??


   Сообщение № 37. 16.12.2020, 14:52, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 9052
профиль

Репутация: 1626
Саундтрек.
Свернутый текст

Я прочитал рассказ.

Не могу сказать, что воспринял юмор — сказал бы, что если он есть, то основан на отсылках и буффонаде. Последнее не впечатлило, а отсылки на меня работают примерно так: "Ого, знаю откуда это!" — и всё, могу улыбнуться, если ещё приятные ассоциации возникнут или с контекстом сложится.
А вот что цепануло — так это зайсаки! :D Эти малыши вызвали ассоциацию с уменьшенными копиями гноллов из Варкрафта, из-за чего потенциометр моего умиления крутанулся на максимум.
[::[ ^.^]

Думаю, что в этом даже и был замысел, потому что хотя точки зрения и показывают события с двух сторон внешнего конфликта (люди нечаянно вторглись на территорию зайсаков, которым эти великаны нафиг не сдались), симпатии отходят в сторону пушистых аборигенов. Люди, которых показывают со старта, производят впечатление беспечных, пассивных и грязных созданий, поведение некоторых из которых только добавляет к отталкиванию. Да, позднее выясняется, зачем люди пришли в лес, но действия, которыми пан Михайло и другие сопровождают раскрытие своих мотиваций (или их отсутствие, в случае Игнатия) отталкивают ещё сильнее.

С другой стороны, Урурук и его подопечные. Урурук твёрдо намерен вести свой народ к победе, при этом сложности на него сыпятся только так: то чёрного песка нажрутся и начнут глупо убиваться, то с великанами встретятся, то ещё что. Урурук придумывает планы, принимает решения, отгребает, получает опыт и учится, чтобы вернуться в бой снова, удивляя великанов чем дальше, тем больше.
Зайсаки, на мой взгляд, — главная фишка рассказа, и с ней же связана воплощаемая ими идея: "Никогда не сдавайся!"

Мой зашлометр теперь воображает, что стрелка — это копьё.

   Сообщение № 38. 16.12.2020, 16:18, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Демон
Сообщений: 1257
профиль

Репутация: 317
Прочитала сегодня рассказ .
Очень много говорят герои в рассказе — от нечего делать, вроде и к месту, нельзя же молчать!
Но, когда " базарят" во время боя — это перебор!
И говорят и говорят, что надо и что не надо герои рассказа.
Серьёзные мужики обычно молчуны, ну бывает один в компании болтун, рот не закрывается, но, чтобы все говорили без передыха..
Что- то есть в рассказе неправильное?!
" Чароплёт зевнул..
" Чароплет засыпал... / буквально следом написано /
Много шума из ничего!
Автору спасибо!

   Сообщение № 39. 16.12.2020, 23:23, Аменхотеп пишет:
Аменхотеп ( Offline )
Странник

*
Посвященный
Сообщений: 63
профиль

Репутация: 47
Начал читать с удовольствием. Хороший, насыщенный, вкусный язык. Вот прямо предвкушал какую-то интересную историю.

Но к середине уже устал. Ничего не понял. Утомило. Осталось ощущение, как будто подманили яркой обёрткой, а внутри оказалась пустота.

Эх, таким бы языком да что-то более осмысленное написать!

Мелкие замечания:
1. Четверть пуда - это 4 кг, косая сажень - примерно 2.5 м, аркебуза длиной 2.5 м (это уже не аркебуза получается) должна весить значительно больше 4 кг
2. Такая одежда, как ватник, появилась только в 20-м веке, это результат промышленного производства, в средневековый антураж он никак не вписывается

   Сообщение № 40. 21.12.2020, 07:19, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Автор
Сообщений: 1011
профиль

Репутация: 174
Здравствуйте, автор.
Рассказ прочла давно и мучительно...
И мучительно больно за потраченное время.
Возможно, если бы пару человек не кричали - это шедеврально, это уморительно так смешно, это один из лучших рассказов...
Возможно, я бы сильнее прониклась.
Ожидала чего-то шедеврального, а получила, что получила.
Конечно, на вкус и цвет, товарищей нет - не спорю. Но как-то тяжеловато написано. То есть некие забавные (не смешные, а именно забавные) места, сочетаются с непроходимой чащей слов.
Как вы уже поняли - я не ржала, и даже не смеялась. Но, все-таки были хорошие на мой взгляд словосочетания (к примеру про всевидящее ухо и т.п).
Я не ваша ЦА - это точно)
Спасибо за рассказ.

   Сообщение № 41. 25.12.2020, 22:54, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 10361
профиль

Репутация: 1073
Здравствуйте, автор. Прочитала. И не поняла. Это вы в юмор писали? Если да, то не получилось.
Ужасное, несуразное начало. Хотела бросить, но раз уж взялась, то дочитала.
Покоробила ваша попытка в стилизацию. Вы настолько неправильно с ней срослись, что без уподобления якобы разговорному стилю, у вас фразы получались много корявей тех, что с имитацией стилизации.
Рассказ не о чем. К сожалению. Вы любуетесь собственным слогом, вам кажется, что это круто - вот так писать. И совершенно забыли, что в тексте должен быть смысл, авторские интенции, герои, которые вызывали бы хоть какие-нибудь чувства. В рассказе ничего этого нет.
Простите, автор. Даже в полуфинал не нажала бы.

   Сообщение № 42. 26.12.2020, 07:51, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
Странник



Хренократ
Сообщений: 4067
профиль

Репутация: 576
Цитата(Крошка Элли)
И совершенно забыли, что в тексте должен быть смысл
Думаю, в комментарии эта претензия должна быть обоснована. Иначе она
Цитата(Крошка Элли)
не о чем. К сожалению.


   Сообщение № 43. 26.12.2020, 20:31, Karakousa пишет:
Karakousa ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2276
профиль

Репутация: 382
Последний прочитанный мною рассказ в этом туре. Всё.

Рассказ оставил приятное впечатление. Но ИМХО автор немного переборщил с народным просторечным языком - стилизация уж слишком вычурная. А вообще читать было приятно. Понравилось.

   Сообщение № 44. 29.12.2020, 22:15, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18558
профиль

Репутация: 1516
Я прочитал рассказ.
Он хороший, только что-то непонятное с концовкой. Хорошо же разговаривали, че началось-то :)
Ну а так - мир скорее забавный, чем интересный (что неплохо). Сама по себе идея, что противоборствующие стороны видят друг друга слегка по-разному, не новая, но почти всегда беспроигрышная.

   Сообщение № 45. 4.1.2021, 14:26, Forked_Tongue пишет:
Forked_Tongue ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 29
профиль

Репутация: 43
3?АФ
Мурашка
Цитата
зачем же они жрали порох

Порох солоноват, а собаки, особенно маленькие и бестолковые, имеют свойство слизывать все подряд.
Цитата
вот так, вне логики, за счет первородной какой-то веселой психической энергии и любопытства рождается разум

Это даже не метафора, это технический элемент процесса познания мира через грабли. Любопытство, своеобразная логика плюс нулевое понимание ситуации. Речь о виде, который развивается по принципу обратной разработки. В лес приходят более продвинутые расы, получают люлей от зайсаков, оставляют после себя много интересного. Сейчас вот люди с магией пришли и научили Чующего делать ракеты из чароплётов.
Цитата
вы осознавали, что зайдет далеко не всем… не огорчаетесь ли Вы, что глубоковато под пороховой кучей юмора зарыли смыслы?

С юмором Михайло/Игнатия я сознательно перешел черту: очень уж хотелось потыкать палочкой любителей изящных образов и надрывного трагизма. Для многих эта линия, походу, превратилась в карикатурную «декадентскую тоску» (с, Aster) и не сработала в полной мере. Это видно по комментам.
Цитата
что такое сознание?

Вообще не в курсе дела. Я в этом плане полный зайсак: пишу наощупь и живу примерно так же.
Рад, что вам понравилось. Спасибо за поддержку, комментарии и интересные вопросы.

Привет.

Я так понимаю, концентрат несуразности просочился из сюжета в реальность: работу не забрали в финал Арены с первого места по группе, баллы в общем голосовании посчитали не сразу, а сумма на объявлении все равно оказалась левая. Поэтому во избежание дальнейших проблем кратенько раздам спасибы, кину винт с исходником в свинцовый саркофаг и залью парой тонн цемента – на всякий случай.

Свернутый текст
По традиции, респект оргам и всем бойцам невидимого фронта. Раунд был не из легких.

Дамы и господа, все кто читал и комментировал – вас много, и спасибо каждому за разнообразные мнения. Где-то подумал, что-то однозначно учел, над чем-то не знал, плакать или смеяться. Надеюсь, никого сильно не расплавило.

Nvgl1357, Марика, Промокашка, Deacon, Волче, Dax, Авианосец Йорктаун – поклон за голоса на Арене, никаких плюсометов на вас не хватит.

Dax – «Зачем превращать свой рассказ в сборище цитат» – потому что была идея вывести аналогию кривой обратной разработки в сам текст. Скроить его из мешанины отсылок, образов и сеттингов, которые вроде бы использованы не по назначению, но каким-то местом все же работают. Да, там есть Warcraft, D&D, Warhammer, «Темная башня», «Орден манускрипта», «Король всего на свете» и много всего прочего.

Про финал без комментариев, это ящик Пандоры, вскрывать его не хочу.

Как-то так. Еще раз спасибо, вы отличная публика :D


Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10966
профиль

Репутация: 1312
Цитата(Forked_Tongue)
работу не забрали в финал Арены с первого места по группе

А можно пояснить?

   Сообщение № 47. 4.1.2021, 20:03, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
совриголова



Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль

Репутация: 1112
Да что там пояснять. Чароплёт в полуфинале получил три первых места из трех возможных, но в финал все равно не вышел.

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10966
профиль

Репутация: 1312
Цитата(Somesin)
Чароплёт в полуфинале получил три первых места из трех возможных

Вообще-то он в третьем круге уступил Птичьему сердечку....

   Сообщение № 49. 4.1.2021, 21:04, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
совриголова



Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль

Репутация: 1112
Свернутый текст
Цитата(правила)
Ставим рассказы по местам с первого по третье. Баллы: 1 место - 3 балла, 2 место — 2 балла, 3 место — 1 балл.

Цитата(Волче)
На первом месте в моём рейтинге "Чароплёт Игнатий руку приложил", на втором "Семнадцать колебучих орлов" и с небольшим отрывом на третьем "Птичье сердечко"!

Цитата(Авианосец Йорктаун)
Совершенно неожиданно, но заслуженно побеждает "Чароплёт Игнатий руку приложил".

Цитата(Авианосец Йорктаун)
А если расставлять двух оставшихся соперников, то "Птичье Сердечко" на втором месте, а "Семнадцать колебучих орлов" — на третьем, хотя из всей троицы мне больше всего по нраву именно они.

Цитата(Dax)
Подобьём итоги
Птичье сердечко 10
Чароплёт Игнатий руку приложил 12
Семнадцать колебучих орлов 8

Чароплёт 3+3+3= 9
Орлы 2+1+1= 4
Сердечко 1+2+2= 5

???

Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10966
профиль

Репутация: 1312
Somesin, хм... видимо, я где-то ошиблась.
Но я человек, это бывает. Почему тогда НИКТО не сказал об этом, когда были объявлены результаты. Ведь я регулярно обновляла шапку.

Forked_Tongue
Мои извинения...

   Сообщение № 51. 4.1.2021, 23:00, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 7447
профиль

Репутация: 1755
Нипонил!!!
Вердикт Звёздной пехоты проигнорировали?!!!
Трибунал!!!

   Сообщение № 52. 4.1.2021, 23:05, Forked_Tongue пишет:
Forked_Tongue ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 29
профиль

Репутация: 43
Гостья, в этой конкретной ситуации я без малейших претензий и негатива, иначе бы первый истерил в личку. Арена вроде работает на общественных началах, и хорошо, что она просто есть. Я к тому, что рассказ может вот так собрать ВЕСЬ рандом, и всегда неплохо перепроверить не только полученные, но отданные числа – кто-то может быть в запое отгуле, кого-то просто нет на форуме. В этот НГ каждые 0,5 балла были на вес золота.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | «Осенний Пролёт Фантазии 2020» | Следующая тема »

Яндекс.Метрика