Стрелять так стрелять, Дуэль №28 (Йеманжа vc шестой)

Их встреча была не случайной.
– Штирлиц? – спросила она, втыкая вилку ему в бок.
– Подполковник Исаев, – ухмыльнулся он в ответ, разбивая бутылку красного вина о прелестную женскую головку.
– А официантка тут при чём? – поинтересовалась она, вытаскивая вилку.
– А чего она ходит туда-сюда? Отвлекает только.

В общем, встретились как-то раз на Пролёте шестой и Йеманжа. Посидели, выпили, разговорились, да и решили – чем мы хуже Бонни и Клайда? Айда, банк Пролётовский грабанём! Но в последний момент Йеманжа вспомнила, что всего-то сто баксов в кассе. Мелковато будет. А душа уже разгорелась! Пулемёты заряжены!

– Пойдём, что ли, по рассказам постреляем? – предложила она коллеге.

Шестой смерил взглядом длинную очередь рассказов, ожидающих критики и заметил:

– Вон тот парень, который строчит чистосердечное, вроде неплох.

– Тогда я беру голую девицу с единорогом подмышкой, – кивнула Йеманжа.

– Ну и на закуску рой светящихся насекомых. На крайняк, сойдут за праздничную гирлянду.

Итак, у нас вновь дуэль критиков.

В мастерстве написания отзывов будут соревноваться Йеманжа и шестой.
Секундант - всегда ваша, Гостья из прошлого.

Рассказы выбирали из таблицы для отзывов. По одному от каждого дуэлянта и в заключении - от секунданта.
Выбраны
С моих слов записано верно
Снегурка
Правила светлячков

Сроки написания отзывов - до 11 июня до 20.00 по МСК.

Йеманжа
шестой - Победитель!

Судейство будет таким же, как и в предыдущей дуэли - судьи плюс голосование.
Судьи набраны, но если кто желает - пишите.
Список судей не хочу выкладывать.
И моя огромная благодарность тем, кто согласился на этот нелёгкий труд.

Подведение итогов - 17 июня. Как проснусь.

Эээ, ребят, простите конечно, но предыдущая критическая дуэль была всё же по завершённому конкурсу. Я не сторонник теории когнитивных искажений, но, по-моему, это было корректнее во всех отношениях.

Aster, поддерживаю.

Не особо отличается от Арены, по-моему. Ну, получат три рассказа доп. отзывы. Судить-то будут не рассказы, а критиков.

Aster , а я не вижу, что тут некорректного, кроме того, что три рассказа получат дополнительные пару отзывов)

Может, спросим авторов посредством таблички?)

Алёна, отличается свободным участием неустановленного количества судей.

Критиков двое, а рассказов три. Это как? Они должны будут написать каждый по три рецензии?

Грэг
По ходу да.
Я полагаю, шестой напишет сразу трёхтомник.

Может, спросим авторов посредством таблички?)

рассказы и брались из таблички) т.е. люди хотели комменты - люди получат комменты. всё сугубо добровольно.

Алёна, отличается свободным участием неустановленного количества судей.

Судьи будут оценивать не рассказы, а отзывы к ним.

Я полагаю, шестой напишет сразу трёхтомник.

Да. Шестой крут. Йеманжа ещё не поняла с кем связалась.

Судьи будут оценивать не рассказы, а три отзыва к ним.

Судьи критической дуэли тоже читают все рассказы.

Давайте открыто напишем, кто судьи. Пусть это будут люди, которые уже прочитали эти рассказы.

Заодно и проверим мою аксиому: Хороший критик, как правило, плохой писатель.
А Шестой очень сильный автор. Его "Сказку о дьяволе" считаю одним из лучших рассказов, что прочел за последний год.

Судьи критической дуэли тоже читают все рассказы.

Это плохо?

Добавлено через 26 с.

Это как? Они должны будут написать каждый по три рецензии?

Да, именно так.

А Шестой очень сильный автор. Его "Сказку о дьяволе" считаю одним из лучших рассказов, что прочел за последний год.

Ты тоже читал?

предыдущая критическая дуэль была всё же по завершённому конкурсу.

Потому что нельзя было делать по этому конкурсу. Там были обстоятельства, по которым этого нельзя было допустить.

Ты тоже читал?

Да, он мне давал.

Цитата(Грэг)
Это как? Они должны будут написать каждый по три рецензии?

Да, именно так.

Всем хорошо, по-моему. Авторы получат внимание к своим рассказам, серьезный разбор. Критики выпустят пар на дуэли. Судьи... Ну, судьи тоже что-то получат, наверное.

Ну, судьи тоже что-то получат, наверное.

головную боль.
предупреждаю сразу))

Гостья из прошлого, можно было взять финалистов предыдущего сезона.

Гостья из прошлого, можно было взять финалистов предыдущего сезона.

Когда можно было? Сейчас? Почему именно так?

можно было взять финалистов предыдущего сезона.

Астер, прошлые финалисты уже никому не интересны. А здесь интрига. Возможно, кто-то из этой троицы выйдет в финал.

Да. Шестой крут. Йеманжа ещё не поняла с кем связалась.

Грозишь Южному централу, попивая сок у себя в квартале?

Почему не поняла, если Йеманжа знает, кто шестой? А со слабыми соперниками смысл ваще дуэлиться?

Aster
Если честно, я тоже не вижу в чем тут проблема...
Рассказы выбраны из таблички для отзывов. То бишь авторы не против повышенного внимания к своим рассказам.

Люди хотят отзывы. Люди в табличку записались. Люди радуются сейчас... наверное. Не надо их обламывать.

А со слабыми соперниками смысл ваще дуэлиться?

Смысла нет. Ты права. Шестой крутой писатель. Вполне возможно, что критик он хреновый ))
Ты вполне можешь победить. А может, он универсал, что тоже бывает, но редко )

Короче, дорогие авторы-участники, успокойте Астера и напишите в таблице напротив своего столбика "За дуэль".
Или напрягите мозги Гостье и напишите "Против дуэли". Так тоже можно, если считаете нужным.
Форму просьба не нарушать, других попрошу ничего не трогать.

Эээ, ребят, простите конечно, но предыдущая критическая дуэль была всё же по завершённому конкурсу. Я не сторонник теории когнитивных искажений, но, по-моему, это было корректнее во всех отношениях.

Там, кажется, еще изначально при обсуждении этих дуэлей обсуждалась возможность брать из конкурса текущего рассказы. В нашей взяли рассказ со стороны не потому что тут что-то аморальное, а потому что дуэлянт был из состава жюри, а судьи не имеют права обсуждать рассказы текущего раунда, вот и все. А с прошлого сезона как-то скучно, что ли, поэтому пришлось выкручиваться.