Страсть или напасть, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Страсть или напасть»

Текст рассказа: «Страсть или напасть»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 10

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Какой чудесный рассказ! Я покорена трогательной историей, рассказанной изумительным языком. Не в моей власти, но рассказ несомненно достоин финала))

Ай-яй-яй, опасно отвергать женщину, даже если ей всего десять лет!))

Автор, вам спасибо за прекрасную историю! Получила несказанное удовольствие от прочтения!

Напомнило фильм "Влюбись в меня, если осмелишься". Но совсем иной антураж, совсем иные актёры.

В общем, с меня плюс и море восторга)

Рассказ прочитал - и без раздумий ставлю плюс))

Изящная история, написанная прекрасным языком. Читается легко и с удовольствием. Очень элегантный стиль.

Спасибо за вашу работу и успехов вам!

Прекрасная история, стильная, яркая. Автор, вы добрый человек, дали героям шанс на новую жизнь :)

Рассказ я прочитала и получила несказанное удовольствие. Словно впервые читаю мушкетеров или смотрю "Собаку на сене".Спасибо,такая прелесть Ваша история.Удачи,плюсую!!!

Так блэт!
Этот возглас означает, что очередной псевдо средневековый мирок западной Европы ждёт разоблачения!
На самом деле поначалу мне казалось, что у этого рассказа все шансы занять первое место, главным образом благодаря отточенному прозаическому языку. К тому же, поначалу создалось ощущение, что не будет косяков по исторической матчасти. Показалось)

Свернутый текст

Дело в том, что нас ожидают ощутимые скачки во времени, которые можно было бы прикрыть жанром "фэнтези". Однако, по описанию чётко вырисовывается картина одной из романских стран западной Европы, судя по именам не далее чем 10 века. В начале мощно навевает временами Карла Великого, но потом начинается каша.
Первая глупейшая глупость, которая наносит ощутимый удар по атмосфере, это то, что знатного человека отдают рядовым в пехоту. Да хоть какую элитную, не важно. Знать - это рыцарская конница. В Европе конница считалась элитой вплоть до широкого распространения порохового оружия в 18 веке. Суворов служил в Гренадёрском полку, потому что в те годы гренадёры даже императоров свергали, и это как раз был 18 век.
Вы правильно пишете, что дворян рано сажали на коней, но потом съезжаете с темы.

Бьют полковые барабаны, поют трубы, и баталия, четко печатая шаг, идет в атаку.

Вы перепутали "баталию" с "терцией". Дело в том, что баталия более древний строй, и в ней использовалось ТОЛЬКО древковое оружие - пики и алебарды. Именно появление огнестрельного оружия и собственно самой терции, где были также мушкетёры, положило конец баталии.
Временной промежуток баталии 13-15 века, а терции 16-первая половина 17 века.
Маршируем дальше!

В хате снова воцарился полумрак, к которому Освальд уже успел привыкнуть.

"Хата" в романской стране? Полегче, сударь!

Укутанные в козлиные шкуры исконные обитатели Пустых гор выпивали из кожаных баклаг и внимали шаману, вещавшему на отвратительном, полном свистящих и шипящих звуков языке.

Далее "уродливом". Автор, это ваши личные субъективные впечатления.

Достал сигару, поджег, затянулся раз, другой, третий, убедился, что табак горит ровно.

Переносимся во вторую половину 19 века! Позволю себе исторический экскурс:

В Европе распространение сигарет началось после Крымской войны 1853—1856 гг. — русские и турецкие солдаты, чтобы покурить на привале, стали заворачивать табак в бумажные гильзы от пороха либо обрывки газет. Эта привычка была перенята английскими и французскими войсками в Крыму у турецких сослуживцев, далее в Англии было налажено их массовое производство. Первая сигаретная фабрика в Европе была построена в Лондоне.

- Хотите драться? Отлично, - кивнул Освальд. – Я возьму ее в поединке. Пусть ваш сильнейший боец выйдет против меня, и посмотрим, кому благоволят дикие боги.

- Ты назвал наших богов "дикими"? Умри, белый демон!
Именно так бы отреагировали дикари, если бы автор не сделал из них аутистов. А они только чешут и чешут.

Варвары переглянулись. Живущие небольшими племенами, берущие в жены сестер и дочерей, они были племенем вырожденцев – хилые по меркам прочих людей, ростом редко доходя до пяти футов. Шаман так и вовсе не дотягивал даже до четырех.

Вы же описываете с позиции романской культуры. Так причём тут английские футы?

– Два клинка острой стали, а у нас только топоры из камня и копья из бронзы.

Интересно, если они умеют доставать бронзовые копья, то что мешает им достать бронзовые топоры? И что это за дремучие дебри, где живёт такой отсталый народ? Судя по описанию, наш псевдо средневековый мирок не так уж далеко. Вопрос: почему дикарей до сих пор не истребили? Ознакомьтесь с историей Канарский островов, чтобы узнать очевидную судьбу аборигенов.

Припадая на правую ногу – один из поверженных варваров в предсмертной ярости сумел впиться зубами в лодыжку – Освальд упрямо шел к столбам.

Где ваши доспехи, знатный кабальеро? Предположим, торопился, потому не надел.

Но... Ваграмский Стальной сейчас... осада замка Брандон... я – дезертировал... разжалование в рядовые, пожизненно... если повезет...

Не "если повезёт", а казнь через отрубание головы. Раз уж всем плевать, что Освальд сын и наследник графа. Тут вообще тяжело комментировать из-за полнейшей каши временных промежутков.

Поэтому я требую признать Освальда Отинадо, бывшего капитана, а ныне рядового Ваграмского Стального полка, виновным в похищении полковой казны, и назначить ему наказание в виде смертной казни через повешение.

Массовое применение виселиц ко всем и вся это век 19. Сам судебный процесс откуда-то оттуда из времён Великой Французской Революции. Вновь позволю себе историческую заметку:

В Средние века и Новое время повешение использовалось как один из многочисленных способов казни (удобное тем, что не требовало особого оснащения). При этом оно в основном рассматривалось как «позорный» вид смерти в отличие от «благородного» обезглавливания или расстрела; в ряде стран повешение применялось исключительно к простолюдинам, а по отношению к лицам благородного сословия могло применяться для особого унижения казнимого и его семьи.

Далее вопрос к отрывку:

- Я, Анхелика Отинадо, свидетельствую, что провела ночь с обвиняемым Освальдом Отинадо... в одной постели.
Камень вспыхнул голубым светом. «Правда... Правда...», - пробежал шепот по рядам зрителей.
- Ваше сиятельство... - нерешительно обратился к ней королевский обвинитель. – Точность формулировок...
- Вам этого мало? – яростно выдохнула Анхелика. – Желаете подробностей?
- Нет, - стушевался обвинитель, низко кланяясь. – Нет, как можно...

Точность формулировок? Она прямо сказала, что они спали. Ей было достаточно сказать, что они провели вместе ночь. Тогда обвинитель мог бы придраться, но его бы послали.

Как возмездие за мои мучения, долгожданная двойка за матчасть) Ладно, три с минусом за попытку.
Теперь по собственно сюжетной части наконец скажу. Отношение Освальда и Анхелики мне напоминают отношение Геральта и Йеннифер)) Мутные, издевательские, непостоянные и тем не менее взаимопомощь и любовь вроде есть.
Йеннифер пахнет сиренью и крыжовником, а Анхелика розой и жимолостью. Совпадение? Не думаю!
В целом, на мой взгляд за хорошим языком и бешеной нарезкой скрываются (помимо незнания матчасти) упущенный психологизм, нудный давящий сюжет и неясное поведение персонажей. После бодрого начала такого не ожидалось: думал, сейчас автор вкратце введёт в курс дела и начнётся самый сок, но нет, нарезка продолжается в том же ритме весь рассказ. Герои как-то меняются и живут своей жизнью где-то там за пределами истории, а в объектив приходят новыми незнакомыми людьми. Давящий стиль повествования отдаёт притчевостью, мол сейчас будет долгий нудёж, а в конце финальный нокаут в виде банальной истины.
У Анхелики проглядывают интересные черты характера, но стиль повествования превращает её в непонятную картонку. Освальд скучный как чёрт.
Так-то рассказ тем не менее один из лучших, но с "Охотой на огромника" ему не тягаться. Там просто бомбический главный герой, да и другие персонажи хороши. Забыл название рассказа про учителя с психоделическими глюками - вот там тоже классный герой, а сам рассказ оригинальный, несмотря на неряшливость и не вполне завершённость.
Здесь же интересный случай, когда очевидно опытная рука и отточенный литературный язык не помогли автору скроить нечто такое, на что бы большая часть людей написала нечто кроме "всё хорошо, мне понравилось".

Рассказ прочитан.
Мне понравилось начало.
И название.
Ну а потом они, кажется все время шли к поцелую.
Терпели долго, но красиво.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

О моих впечатлениях вместо меня скажет котик:

Спасибо за рассказ!

Здравствуйте, автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Давайте я буду чуть строже, чем было в предварительном этапе.
Вы заслуженно прошли, но планка требований тут повыше. Так что ничего личного.
Отзыв пишу по ходу чтения.

По первым абзацам. Я понимаю - экспозиция, но некоторые детали лично меня смущают тем, что их стоило раскрыть ниже, разделив правила игры и особенности мира. К тому же, дети в начале говорят, как взрослые. Не то чтобы это недостаток, но всё же.

Я прочитал треть рассказа, но у меня уже ощущение, что Вы ужали повесть в рассказ. Там, где сцену можно было сделать ярче, Вы были просто вынуждены ужиматься. В той же сцене ссоры графа и барона. Дальнейшие события скорее схематичны. Особенно карьера Освальда.

Сцена ранения Освальда описывается в настоящем времени. У меня есть сомнения, что это хорошо. Как по мне - тут ломается стиль изложения, и это сбивает. И да, я бы предложил каре вместо баталии. Последнее тактическое построение слишком архаично для эпохи, где есть ружья, шпаги и пистолеты, маневрирующая конница и полевая артиллерия.

Пусть и невообразимо талантливый.

- самомнение ГГ царапает.
Спасение Анхелики от варваров совсем идёт через обрыв повествования.
Белый человек обмануть в стиле Индианы Джонса )))

Ой, как всё стало пунктирно. Ну, автор, я понимаю участвовать в Пролёте, но зачем 5 авторских листов в один сворачивать?
Сцены, описанные подробно, жутко контрастируют с теми, где история скачет рысью.
Ну да ладно. Читаем дальше.

продолжила графиня... баронесса?

- так нельзя. Это ж не черновик.

Итак. Страсть как конец рассказа читается. Следить за героями было интересно. А с того, досада на Вас, дорогой Автор, еще больше. Это ж даже не повесть - роман. Главные герои... Незаурядными их назвать не могу, но жанрово верные. Повороты сюжета.. ну, они схематично показаны, рассуждать об этом смысла ноль. Эх, автор, автор...

В качестве некоторого отвлеченного заключения.
А вот по поводу этого абзаца

Освальд перехватил поудобнее шпагу. Герцог вскинул подбородок, готовясь не посрамить поколения славных предков, павших в боях и дуэлях. Однако удар рассек не горло, а бедро.

есть курьезная история. Не могу её не привести.

В рядах шведской армии Короля Карла XII, во время русской компании, проштрафились два друга-офицера. Один чем-то нарушил устав, а второй его прикрыл, не выдав начальству. Так вот им было такое наказание. Они должны были сражаться друг с другом на дуэли. До смерти одного из них. Если б они отказались, то их повесили бы обоих. Так вот они на дуэли решили схитрить: рубились яростно, меняя шпаги, как перчатки, но раны наносили несерьезные – только по рукам, ногам. Не уколом, а в касание. Так вот когда они уже, обессилев, не могли продолжать дуэль, их отнесли в госпиталь. Где они оба и скончались через несколько дней от заражения крови. Такая вот история.

Саундтрек.

Свернутый текст

Я прочитал рассказ. Благодаря очень хорошему качеству текста погружение было таким лёгким, а эмоции такими яркими, что моё восприятие произведения, как механизма, затупилось и перестало работать, что, конечно, говорит лишь о том, что мне надо больше качаться :)

Мир напомнил декорации "Пиратов Карибского моря", где научно-технический прогресс находится примерно на уровне XVIII века, и действует смешанная магическая система, представленная в кадре способностью Анхелики к волшебному исцелению (начиная с переноса боли на себя и заканчивая сложной операцией) и амулетом, позволяющим Освальду найти к ней путь, когда позовёт. Появление Освальда в пехоте смутило, потому что представляю себе феодальную знать элитой общества, которой стараются не разбрасываться. Соседство с цивилизацией отсталого племени (да ещё и способного вынести название своих богов дикими) тоже предприняло попытку вырвать из погружения, но и то, и другое было безуспешным, потому что моё внимание и фантазии были уведены в какое-то другое направление — и подавление неверия прошло гладко.

История вертится вокруг двух персонажей: Анхелики и Освальда — испытывающих нежные чувства друг к другу, но не могущих позволить себе отдаться им в полной мере. Спасением для героев становится игра, позволяющая сосредоточить отношения в русле соперничества, но спасение получается и одновременно такое себе, потому что, предлагая новые вызовы, влюблённые толкают друг друга на закапывание своих мечт и перспектив. Анхелика хотела быть волшебницей, но словила запрет; мечтала путешествовать, но без верного клинка едва не сгорела. Освальд стал приёмным сыном, но это значит невозможность жениться на Анхелике; мог взлететь по карьерной лестнице, но за дело разжалован в рядовые.

По сюжету, Анхелика и Освальд приносят в жертву друг ради друга смыслы своих устремлений: она "умирает", обесчестившись и потеряв родовую собственность, а он, "грабя", устраивает ей возможность отлично выйти замуж, сам при этом понимая, что теряет её навсегда. Я ожидал в финале столкновение Освальда и Гвидо, которым подразнил в начале барон, однако вместо него бывший рядовой бился с герцогом, исполняя волю ненастоящей баронессы. Возможно, что здесь тоже есть свой шарм, потому что неоправдавшееся ожидание, в свою очередь, подчёркивает, как далеко ушли герои от того, что казалось предначертанным им судьбой. С одной стороны, проглядывает идея того, что бежать от чувств — бессмысленно и вредно, а, с другой стороны, влюблённые не бежали друг от друга, но, напротив, приходили друг другу на помощь, и с помощью игры, ставшей частью жизни, их любовь преодолевает все преграды.

Что точно можно сказать, так это то, что граф Отинадо воспитал непотопляемую дочь и выковал ей нерушимый клинок. Если в этом был его замысел, то, уверен, где-то там он, стоя, апплодирует своим потомкам.
Стрелка моего зашлометра указывает на украшенную вензелями отметку "Зашло".

- - -
Не могу обойти вниманием!

В рядах шведской армии Короля Карла XII, во время русской компании, проштрафились два друга-офицера. Один чем-то нарушил устав, а второй его прикрыл, не выдав начальству. Так вот им было такое наказание. Они должны были сражаться друг с другом на дуэли. До смерти одного из них. Если б они отказались, то их повесили бы обоих. Так вот они на дуэли решили схитрить: рубились яростно, меняя шпаги, как перчатки, но раны наносили несерьезные – только по рукам, ногам. Не уколом, а в касание. Так вот когда они уже, обессилев, не могли продолжать дуэль, их отнесли в госпиталь. Где они оба и скончались через несколько дней от заражения крови. Такая вот история.

Всё так и было, с той лишь разницей, что Сулейман то Первый, кампания была венгерской, не проштрафились, а отличились, и не офицеры, а янычары. Один всё по уставу, другой же — доложил. Хотели наградить, что пресекли дуэли, а те не согласились, считая, что награду нужно дать товарищу. Сцепились тут же, друг дружке поддаваясь, но на ногах стояли, чтоб нечаянно не победить. Могли бы ещё долго, да их остановили, послав на фронт подальше. Вместе встретили конец войны и не через несколько дней, а на следующее утро.

Пожалуй, всё-таки в финал. Хотя мир выглядит как театральные декорации, кроме двух героев вроде и нет живых людей вокруг.

Я прочитал рассказ.
Десять комментаторов, семь плюсов, бесповоротное забвение в июне – довольно скромно. Читал я и думал, в чём же подвох? Ну, например, сразу бросается в глаза косячная аннотация, она больше годится для антиутопии, где все играют в игру "Страсть или напасть" и проигрывают. При том что название, наоборот, подходит идеально, оно не только оправдывает сюжет, через который игра проходит красной нитью, но ещё и имеет двойное дно, вот этот вот вопрос:

- Что с нами не так, Приблуда? – наконец горько промолвила она. – Что с нами не так?

То есть их отношения – это страсть или напасть?

Или, подумал я, проблема с сюжетом. В какой-то момент логика отца Анхелики действительно показалась натянутой, когда тот собирался выдать дочь за баронета не потому, что желал выгодного союза, а потому, что "хотел посмотреть, как она выкрутится". Хотя в принципе это было бы яснее, будь он чуть получше раскрыт как персонаж, судя по всему это не самый простой человек, и это тоже, кстати, должно влиять на воспитанных им героев. Но в остальном рассказ читался взахлёб и с интересом.

Быть может, в рассказе что-то кардинально не так со стилем? Ну, один раз в сцене битвы начали прыгать времена. Ну, нет каких-то выдающихся наворотов (а нужны ли они?). Но если до этого докапываться, то мне надо пойти половину плюсов снять, только уже нельзя, да и не собираюсь я докапываться.

Ну, был уверен я, в концовке будет какая-нибудь дурость, которая всех расстроила и поэтому этот рассказ так не любят. Но нет. Финал, правда, довольно подслащён тем, что герои всё же воссоединились, но я не буду по кое-каким соображениям с этим спорить. Пусть сказка закончится хорошо.

Пожалуй, мир рассказа не так хорош. О нём мы знаем немного: это игра "Страсть или напасть", которая, к счастью, не ловушка какого-то футуристического мироздания а ля "Голодные игры", а просто детская забава, обычай. Это магические способности Анхелики, которые хоть и банальны, но показаны хорошо, и даже есть разница между тем, что она могла в детстве и что смогла уже ученицей Академии. Это, наконец, география и события, которые лишь фон и особо текст не двигают. Позабавил заклёпочник выше. Если тексту пишут "всё хорошо, мне понравилось", это, я считаю, хорошо. И мне понравилось.

Спасибо автору, я рад, что нашёл Ваш рассказ. Вопрос с кнопками для меня очевиден. Если это не в… что тогда в?)

Желаю успехов!

Я прочитала рассказ.
И скажу, что Автор хорошо владеет мастерством прозаика. Написано ровно и приятно.
Правда, иногда сравнения звучали несколько обобщенно, а хотелось бы что-то личное, привязанное именно к этим героям.
Например тут:

Все это время Анхелика стояла в центре зала молча, непоколебимо, подобно одинокой скале во время бури.

Но может, всё это субъективно.
Финал очень порадовал. В духе романов, и замечательно завершает игру.
Только вот ощущение, что историю действительно искромсали и превратили в рассказ. Фрагменты сами по себе хороши, но обрываются снова и снова. Первый раз это было уместно - из детства в юность, затем - уместно для игры "страсть или напасть". Возможно, стоило бы оставить еще один-два переброса во времени, показывая, как детская игра продолжается и влияет на судьбу героев. Но их, на мой взгляд, для рассказа (акцентирую на это внимание) слишком много. Сложно до конца прочувствовать каждую из сцен. Уловить атмосферу, выделить что-то особенное в каждом из героев. Остается лишь запах розы и жимолости и неровная улыбка для Анхелики - не то презрение, не то усмешка. А от Приблуды - только имя и верность. Или покорность?
Возможно из-за того, что сцены слишком быстро менялись, мне не удалось полностью проникнуться героями. И сами по себе они почему-то не вызывают симпатию. Каждый раз помогая, они укоряют в этом друг друга. Наверное, именно эта черта меня немного оттолкнула.
Да, мотивация отца:

Думаешь, я хотел отдавать ее, мою принцессу, сопляку Гвидо, сыну напыщенного болвана, возомнившего, что толстый кошелек способен заменить благородство духа и несгибаемую волю? Мне хотелось посмотреть, как она выкрутится, какой выход найдет, и она нашла... тебя.

показалась странной. И не совсем уместной для человека взрослого, тем более графа.

- Я не хочу, не хочу замуж! Ни за кого! – упрямо тряхнула черными волосами Анхелика, и внезапно разрыдалась. – Я хочу быть волшебницей, как ты не поймешь? Хочу видеть мир, а не только замковую кухню!

Речь точно о графине?
Графиня на кухне? Нет, богатая аристократка на кухне?
Эта фраза, возможно, должна работать на некую ЦА, для которой, возможно, данное произведение предназначено. И переносит историю в наши реалии. Но реалистичности у истории от этого убавляется.
Мир также подан штрихом, и его нужно больше прорабатывать, если уж делать оригинальный мир с Академией волшебства. Пока это некий средневековый мир с Академией волшебства.

Но в целом, если рассказ развернуть в роман, то впечатления будут совсем другие. Пока я вижу интересную историю, где судьбы людей переплетены игрой. Пожалуй, именно история тут главная.
Автору успехов в дальнейшем творчестве!

Прочитано.
Такой ромфант я согласен читать. Нет, даже не так: такой ромфант я хочу читать. Сюжет отличный, отношения героев обошлись без розовых соплей и оттого не стали менее трогательными. Приключения Приблуды напомнили романы о капитане Алатристе - интересно, читал ли их автор?
В общем, мой голос с этим рассказом.
Удачи

Добрый вечер, автор :)

Рада сообщить, что рандом избрал вас: Блиц-поединки (сообщение №1184050)

И снова здравствуйте)
Уф... Я тут к вам с тремя вопросами (да, новая развлекуха на форуме – "Задай три вопроса автору" финального рассказа)

Ради такого дела я даже перечитала рассказ. И... Чёрт, он мне понравился, как и в первый раз!))))

Но всё же есть кое-что, что цепануло меня ещё при первом прочтении, но тогда я махнула на это рукой. И никак не могу не обратить на это внимание:

 Приблуда не слушал его. Достал сигару, поджег, затянулся раз, другой, третий, убедился, что табак горит ровно.

и

Освальд рванул из-за пояса пистолеты, щелкнули кремниевые замки

Сигары и кремниевые пистолеты? Нет, я понимаю, что у вас может быть свой придуманный мир (очень уж напоминающий средневековую Европу), и всё же меня это смутило.

И ещё нюанс:

хилые по меркам прочих людей, ростом редко доходя до пяти футов. 

Но!

Варвары отошли на несколько шагов, образуя полукруг, двое вышли вперед. Первый, здоровенный по меркам меднокожих детина, ростом почти с высокого Освальда, с огромным топором в мускулистых руках. 

Хм... Пять футов – это примерно полтора метра. То есть, самый высокий из дикарей, ростом "почти с Освальда" был сто писят см ростом? А Освальд?..

А теперь внимание! Первый вопрос!

Какого роста Приблуда?))))

Знаете, что мне ещё показалось занятным в вашем рассказе? Помимо игры, разумеется. Цвет платьев Анхелики. В тех местах, где вы обращаете на это внимание. Голубой, как глаза Приблуды, пурпурный во время суда, траурно-черный, когда она собирается выйти замуж за герцога... И, конечно, алый на корабле)

Второй вопрос:

Это было сделано специально, или у меня просто приступ СПГС?)

Во время чтения рассказа меня никак не покидала ассоциация с романом "Сердца трёх" Джека Лондона. Нет, я ни разу не обвиняю вас с плагиате (им тут даже не пахнет!) не, совсем не то. Скорее стиль, юмор... Джек Лондон один из моих любимых авторов. Поэтому третий вопрос:

Ваши любимые авторы и произведения. Мне, правда, интересно узнать, что вы читаете и есть ли писатели, оказавшие влияние на ваш стиль)

Мне будет очень приятно, если вы после деанона зайдёте в тему рассказа и ответите на вопросы. И очень обидно, если нет :(

Я прочитала рассказ.
Симпатичная история о том, как лишние закидоны усложняют жизнь и тебе, и любимому человеку. Но главное, что кончилось все хорошо.
Очень авантюрная вещь, из-за этого немного теряет в реалистичности, трудно поверить, что все по-настоящему. Но за героев я все равно переживала, ну зачем они так )))
Спасибо, прочитала с удовольствием.

Здравствуйте, автор! Дошла и до вас)) Итак, что тут у нас?
Ага, ну вот смотрите. Начало.

Вряд ли эту игру одобрили бы родители и опекуны, но даже отпрыски дворянских семейств к десяти годам знали, как остаться без надзора взрослых. Дети становились в круг, водящему завязывали глаза

Эти два предложения между собой связаны опосредованно, но вы их построили так, что после того, как вы говорите - все дети знают, как остаться без надзора взрослых, читатель ждёт - а как это происходит. А вы сразу начинаете описывать суть игры. Это неправильно - получается логическая нестыковка.
Начиная с первых абзацев, текст просто кишит штампами: глаза, как синее небо, солнечный летний день, тонкая рука, дерзкий огонь, улыбаясь одним уголком рта и т.д. по тексту.
Далее. Слуги не имеют права спать днём, а тем более пить вино.
Если мальчик просто поговорил с конём (заметим, что раньше он к нему не подходил), и страшный конь спокойно дал себя оседлать, то почему его боялись конюхи-то? Опять нестыковка. А дальше - совсем ерунда получается. Нельзя коня под наездником напугать огрызком яблока. Матчасть надо прорабатывать.
А после того, как в двадцать девятый или пятидесятый раз я прочитала про магию, исходящую из рук, повествование для меня потеряло интерес...

и до крови закусила губу

Вы хоть раз наблюдали это действо? Это же с какой силой надо цапнуть собственную плоть, чтобы пошла кровь! Это давно уже штамп, даже не жирный, а уже стилистически вредоносный. И у меня нет доверия к автору, употребляющему такие выражения...

метатель огрызков Гвидо

Он их все три года метал без остановки?

Гвидо обзавелся донельзя паскудным характером

Кошмар какой... Нельзя обзавестись характером. Нельзя!

буйствовал барон Донде, и его крик раненой чайкой

Алес капут. Больше стилистику я не трогаю, ибо двойка вам, автор, за неё. Как можно буйствовать и кричать, как раненая чайка?! Раненая чайка кричит, как маленький щенок (очень похоже на скулёж) - жалобно и протяжно. Ну что такое-то, блин...

Ей в наследство остались титул, земли и фамильное состояние,

Так мальчишка же тоже стал его сыном. Ему-то почему ничего не досталось?

На миг замирает, а потом снова ползет, рыча от боли и ярости.

Простите, а зачем он ползёт-то? У него же не ноги, а рука была ранена.

Мои снадобья и мази замедлят сепсис, но уже не остановят

Да ладно! А как же магия рук? Куда делась-то?

А если даже и остановят, кости ни за что не срастутся правильно. И никогда, капитан, слышишь – никогда! – не стать тебе самым молодым полковником в истории Ваграмского Стального.

А потом включается эта самая магия рук, и всё стало хорошо! А зачем тогда эти слова, где смысл?

через две недели снова будешь размахивать клинками в очередной бессмысленной бойне.

Аха, а я не поняла сначала - зачем тут Юг и Север. Теперь понятно - меднокожие появились. А чёрных не будет, в смысле негров?))

Раз не вышло с поединком, пленницу я у вас выкуплю.

А на клинках ему слабо было драться?
Сигара?? Хм. Ну пусть будет.
А, значит, всё-таки смог кинжалом-то поработать. Ох, и смешно, и грустно...

Мне больше нельзя колдовать

Почему?

Что с нами сделала эта игра?

Это не игра сделала, а автор, который просто не сразу придумал, как продлить сюжет и набить объём. Потому что после того, как героиня вышла замуж (непонятно зачем), рассказ обнулился. Идея обнулилась.

На безымянном пальце даже в тусклом лунном свете сияло кольцо с бриллиантом.

И смотрим далее по тексту

- Но, если я выйду замуж за герцога Орлано,

Слишком поздно вы даёте пояснение, для чего она стремилась замуж за этого Орлано - она уже замужем за ним))
Это сколько лет понадобилось героям, чтобы сказать другое слово? Не, мотивация отсутствует в сюжете. Она не побоялась погубить свою репутацию ради него, но решила выйти замуж, родить сына от нелюбимого человека, чтобы когда-то (а возможно и нет) примкнуть к роду королей. Фигня на постном масле)) Не верю. Как не верю и тексту рассказа...

Я прочитала самый игривый, как мне кажется, рассказ конкурса, навеянный, очевидно, знаменитой фразой Германа: «Что наша жизнь? Игра!», и пребываю в восторженном настроении, усугубленном к тому же хеппи-эндом.

С энтузиазмом завидую смелому полету авторской фантазии. Причудливые повороты сюжета, острые ситуации, обаятельные герои, в которых неразделимы благородство и коварство, преданность и предательство, заставили «проглотить» рассказ первый раз и смаковать – во второй. Перечитывая, я восхищалась способностью автора и описывать поединки (особенно впечатлили с прикуренной бомбой и с пляшущими от разбитой масляной лампы тенями), и передавать внутреннее состояние героя. Чего только стоит женская слеза, запутавшаяся в трехдневной щетине!

А какой у автора кругозор! Вот разбирается человек в военной тактике до последнего пикинера и в лекарственных травах вплоть до аистника цикутового. А это вам не подорожник с чистотелом!

А авторская мудрость какова! Рассказ открыл мне глаза на то, в чем состоит женская сила – «найти мужчину, который избавит от неприятностей». Запомню, поищу. Но что-то кажется мне, что не только Освальд избавлял, но и Анхелика тоже. Однако принцип от этого хуже не становится.

Стиль рассказа, романтичный и энергичный, кидал меня из огня да в полымя. Было жарко, как я люблю. Бросающий лассо саспенс и подмигивающий катарсис вскружили мне голову, и я решила сдаться в плен им обоим.

Тут было бы уместно написать пару страниц о средствах выразительности , но столько читать никто не станет, и прежде всего сам замечательный автор. Посему отмечу лишь два.

1) Сравнения, передающие физическое состояние: боль, которая хваткой бойцовского пса вцепляется в плечо, молотом ударяет в виски, струной обвивает позвоночник; озноб, выгибающий тело дугой и заставляющий зубы стучать, как кастаньеты в руках умелого байлаора, и пр. и пр. Чувствуется, автор знает толк в муках, ему веришь.

2) Контраст в изображении героя и героини. Он приблуда – она графиня, он солдат – она волшебница, он голубоглазый – она кареглазая, он лохматый – она черноволосая, он в грязной одежде на прелой соломе, овеянный запахом мочи – она в красивом платье, пахнущая розой и жимолостью, он весь израненный, ушибленный и покусанный – ей ничего не делается, в огне она не горит (у столба), в воде (на корабле), надо думать, тоже не потонет. Общая у них – страсть к нарушению всяческих границ («Дальше предела»), которую они и обыгрывают. Да! Чуть не забыла. Еще героев объединяет любовь, только не идиллическая, а взрывоопасная. Страсть-то они не выбирают, в отличие от напасти. Я бы почитала, как сладкую парочку, Освальда и Анхелику, потянет на новые подвиги.

Графиня на кухне? Нет, богатая аристократка на кухне?
Эта фраза, возможно, должна работать на некую ЦА, для которой, возможно, данное произведение предназначено.

Автор, я ваша ЦА.

Автор, вот что происходило у вас в голове, когда вы это писали? Это же невозможно читать.
Потому что в конце каждой сцены приходится отвлекаться и оглашать окрестности воплями "блин, да поцелуй ты её уже!!", "да выберите уже страсть, кто-нибудь!!!" и так далее)). Герои готовы делать что угодно - рубить варваров, лишаться карьеры, позориться на весь мир, нападать на людей в подворотне, бежать из армии... Но только не объясниться наконец друг с другом. Если честно, ждал печального финала, как-то всё к этому шло - всё потеряно, всё разрушено, пути назад нет.. А тут вам раз - и хэппи-энд. Аж от сердца отлегло:D
В общем, это было забавно, интересно, и.. как же это слово... Искромётно, вот! И даже придираться не хочется (ну там, мир не очень прописан, то-сё, какая разница, главное же - любооовь)
Но варваров очень жалко.

Здравствуйте, автор. Прочитала ваш рассказ, который скорее походит на любовный роман, чем на фэнтези- произведение.
Да, как указали некоторые читатели есть различные исторические несоответствия, но это ведь выдуманный мир.
Мне, вот невероятным показалось то, что будущий король собирался женится на простой маркизе, а после на неизвестной баронессе.
У королей браки были стратегического значения, а не любовного характера))).

В целом, рассказ мне понравился, хотя и сложилось ощущение, что он втиснут в рамки. К примеру, как это графиня взяла и стала баронессой? Инсценировать свою смерть довольно легко, а вот как объяснить общественности откуда появилась новая аристократка? Где ее земли, поместье? Посещала ли она какую-то частную школу? С кем дружила в детстве? Аристократов не так уж и много и почти все они друг с другом знакомы.
Есть и еще несколько странностей, но опять же, думаю, это от нехватки знаков))).
Автору спасибо и удачи.

Замечательный образчик авантюрного фэнтези. Даже небольшие исторические ляпы не смогли испортить впечатление от удовольствия прочесть эту красивую душевную историю. В конце концов, это придуманный мир и там могло быть всё именно так. Браво, автор! Удачи на конкурсе!

Видимо, у меня проблемы с восприятием. Или я разучилась читать... Третьего не дано.

Видимо, у меня проблемы с восприятием. Или я разучилась читать... Третьего не дано.

Или вкус плохой

Да нет, это просто повод снова прикрепить мою любимую картинку:

Или вкус плохой

Я не пользуюсь таким понятием как вкус, когда оцениваю рассказы. У меня другие критерии

У каждого свои недостатки

У каждого свои недостатки

Главное - чтобы они когда-нибудь переросли в достоинства