Плач нарисованных василисков, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Плач нарисованных василисков»

Текст рассказа: «Плач нарисованных василисков»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я не дочитала рассказ..

литания

Пришлось гуглить.Не проще ли было написать молитва.
Честно представляю какая вонь и грязь в доме от такого количества пернатых.его дом -большая клетка ,толок и всего. не запертых в клетке.
Мертвец лежащий на крыше колодца,успел отравить трупным ядом воду.И у него живые глаза.
Стиль повествования тягучий,липкий.и мне совершенно не хотелось узнать кто-же этот третий.
Наверное Авангардия,себе заберет эту работу.Мне не понравилось. Извините.

Здравствуйте, автор! Я прочел ваш рассказ.

когда от солнца оставались разве что алые обломки уже рассыпавшегося зарева

Красиво!

повторял нескладные литания.

Литания - это в ед.числе. Во множественном - Литании.

Казалось, словно кто-то из раза в раз

Если убрать "словно" будет намного ровнее, на мой взгляд.

изгвазданной

Я узнал новое слово. Пример того, что и пишущий отзыв может почерпнуть для себя что-то.

ударов что казалось полны были пренебрежения.

Удары, полные пренебрежения? хммм... как-то неявно.

Гомон и ругань принялись отдаляться

Принялись удаляться, касательно звуков - не красиво.

помутневшую от слез спину отца

Это очень странно. Можно предположить, что кто-то плакал, уткнувшись в его спину лицом, но такого уточнения в тексте нет.

На них, линия судьбы, жизни и разума сплавились в одну единственную терновую спираль безумия.

Опять красота! Жаль, что ошибки подпортили впечатление. Первая запятая - лишняя. Линии - во множественном числе.

Упоительные очи цвета звезд, способные связать все воедино и средь лживого морока плоти проложить путь в еще один настоящий день.

И снова - прекрасно.

Жгущее изнутри тело Птичника с трудом продвигалось

Жгущее что? Если само себя, то стоило добавить это уточнение.

трепетно потянулся к сокрытым за веками мертвым, но еще живым глазам.

Мертвым, но еще живым - звучит не очень. Я осмелюсь предложить свой вариант, примете или нет, на свое усмотрение.
Трепетно потянулся к сокрытым за мертвыми веками еще живым глазам.

Итог. Мне безумно понравилось. Поначалу было тяжело пробиваться через бурелом сложных трехэтажных предложений, идущих друг за другом, но я сумел. Их бы как-нибудь разбавить, было бы намного легче воспринимать.
А целом, рассказ-ощущение, рассказ, как предрассветный морок. С кучей красоты внутри. Его осудят, за отсутствие экспозиции, плотные заросли предложений, но я очень кайфанул. Без этой недосказанности не будет духа этого рассказа.
Не исключаю, что упустил какую-то аллюзию. Если после деанона, автор немного прояснит, буду только рад.

Спасибо. Успехов в творчестве!

Да, образов слишком много. Эта многочисленность мешает оценить каждый в должной степени. Начинает казаться, что игра словами - цель автора, и больше нет никакого смысла. Но словом автор владеет, этого не отнимешь.

Дааа! Я прочла и в шоке. Очень "заряженный" рассказ, если так можно сказать, он влияет. Люблю такое.
Очень мощная тягучая атмосфера. Настолько плотная, стабильная атмосфера, что местами дыхание перехватывает от чувств. Такое впечатление, что находишься в душе человека в состоянии тяжелого потрясения, или глубокой депрессии. Когда весь мир искажается и растягивается и из этих глубин, глубин преломлений, слабая искра пробивается в поисках смысла, истинного смысла и понимания жизни. Описано настолько психологично... Прям бррр! Мировосприятие, бликующее в осколках сознания, переданное через сюрреалистичные ощущения болезненного депрессивного воображения цепляет, буквально сродняет с героем. Я прожила этот мутный день в полусне вместе с Птичником.
И про несостоятельность слов и отражение лишь позволенного, и желание чувствовать мне очень понравилось. Я увидела в этом рефлексии потерявшей себя души.
Название красивое, завлекло.
Спасибище автору за подаренное удовольствие!

Доброе время суток, автор, я прочитала ваш рассказ до конца.)

Сделала я это только с одной целью: найти ответы на тайны и загадки, которые вы поместили в канву произведения. И.. теперь я чувствую себя обманутым читателем или, мягко выражаясь, чересчур непонятливым))). Я сдаюсь: я не смогла разгадать ваш смысловой и идейный посыл. Не смогла продраться к нему сквозь витиеватость и подробность мрачно - тягучих описаний атмосферы рассказа, которая, надо отдать вам должное, передана очень неплохо.
Я не поняла, какими вопросами задается главный герой — Птичник. Зато у меня то и дело возникали вопросы "зачем? ", " Кто? " и тд

Кто тот труп, который трижды появляется в городе? Кроме факта его появления о нем ничего не известно: кто, откуда взялся, почему появлялся, почему у него закопанный на кладбище двойник...? Только глаза сияют..

Для чего сюжету рассказа история из детства Птичника про сожженного за рисунки василисков шестилетнего мальчика? Понятно, что главный герой очень страдал, видя казнь невинного, но дальше что и как это связано с появляющимся трупом в аметистовом костюме?

Уж не буду спрашивать про странных детей, пришедших к Птичнику, и зачем парню надо было убивать камнем голубя гг, но кто был Третий???? Что за субстанция и для чего он в рассказе?

Странный обряд, наверно, освобождения для подтверждения ключевой фразы, что людям необходимо что-то отражать, с неизвестными трупами - двойниками - это не вопрос, это странное недоразумение для меня. После него гг перешёл в другую реальность... Гхм..

Все эти вопросы я написала не из праздной придирчивости, а с пожеланием, что вы после окончания конкурса ответите мне на них. Возможно, в этом мне поможет кто-то, кто все понял...Очень хочется по-другому взглянуть на ваш рассказ. Сюрреализм - не моя сильная сторона..)

Я прочитал рассказ и вот настало время глубокой аналитики!
Я наверное понял, но не всё. И не уверен, что правильно. И что вообще понял. Птичник и есть тот труп, и тот труп тоже, не буквально конечно, скорее, нечто, порождённое его безумием и спроецированное в реальный мир. Мёртвый внутри самого себя, сгоревшей вместе со своими мечтами, сам себя пожирающий заживо. Он разбивает вдребезги реальность, отражая самого себя, встречается наконец с самим собой, и обретает то, о чём мечтал - способность желать. Это своего рода принятие себя, выход из клетки? Птицы в клетках - тоже символ его собственного самозаключения, саморазрушения? Ох, что ж так сложно-то.
Язык, атмосфера, образы и вот это вот всё - просто прекрасное. Хочется раствориться в этом жутковатом замкнутом мире. И думать. Мне правда очень интересно, что тут на самом деле прячется, в этом рассказе.

Рассказ прочитал и плюс поставил))

Текст бы чуть-чуть "причесать", вычитать: обидно спотыкаться на ошибках и запятых, которые то есть, где не нужно, то теряются там, где должны быть:(
Ведь текст очень богатый, увлекающий. Насыщенный. В хорошем смысле сюррный и причудливый.
Совсем немного отшлифовать, чуть точнее подобрать кое-где слова и выражения - и будет настоящий шедевр!

В любом случае, читать было интересно и жутко. Большое спасибо за вашу работу и удачи!)))

Прочитала Ваш рассказ с удовольствием! Красочно, хотя не лишено некоторых огрех.
"Она была парализована ужасом и не способна была даже подняться на ноги". - ну Вы понимаете о чем я. Таких несколько моментов и тем не менее они не мешают восприятию текста. Спасибо Вам.

Прочитал ваш рассказ, автор.
Начал спотыкаться и вязнуть с самого начала.

безжалостно осаждал своими дуновениями
приложив определенные усилия попытаться пристально вслушаться
тело принимается противиться его командам

/протокольный слог/

Птичник явно не спешил открывать, ведь гости что явились к нему совершенно не были желанными.

Не пойму, зачем усложнять? Почему не написать проще - Птичник не спешил открывать нежеланным гостям.

Только лишь остающийся в стороне Третий не вызывал никаких негативных чувств.

К чему слова «никаких» и «лишь»?
Мне кажется, это загрязняет текст. Делает его вязким, тяжелым, размытым. Словно смотришь на картину, сквозь засиженное мухами стекло.

Или это входило в задачу? Накинуть словесную ветошь, чтобы очертания смысла, идеи лишь чуть просматривались, напоминая Третьего «Темные ленты его спутанного тела тревожно корчились». Создать видимость глубины и сложности.

Прочитал внимательно. Не понравилось. И не хочу гадать, что хотел сказать автор, какой идеей горел. Надоели невнятные тексты. Чувство, что смотрю сквозь очки с толстыми стеклами - всё плывет перед глазами, а в голове каша покруче, чем у Птичника. Понимаю, что это в какой-то мере задумывалось автором – передать состояние пограничного сознания.
Но всё же, о чём рассказ? Ведь приём передачи помутненного сознания встречал и в других книгах, но это не затемняло смысл рассказа. Эмоции были четкие, идейные линии ясные.
Это о кризисе и трансформации человека? Осознание самости? Имаго.

Вот оно, все существование: помутненные зеркала, ветви-трещины и нарисованные чудовища.
Птичнику больше всего на свете хотелось сгинуть в самом себе.

Или о несгоревших рукописях?)

Но вот только неосуществленные грезы не умеют умирать. Они прорастают из почерневших сердец, продирают черепа мертвых изобразителей, упрямо цветут средь мраморной клети ребер.

Так или иначе – всё это прошло по касательной мимо – невнятицей.
И этот рассказ не стал для меня

В ту ночь он стал покачивающейся линией на чьем-то потолке. Саднящей трещиной в чьем-то зеркале. Болезненной идеей. Манией. Одержимостью.
Лихорадочной мечтой из давно позабытого пламенного дня.

Спасибо, автор. Извините за тщетную попытку найти глубину, широту, да и просто смысл. Не догнал. И конечно, удачи в конкурсе.

Я дочитала рассказ.
Автор здравствуйте.
Уфф... Если б не Dax со своими загадками, кинула б ваш рассказ ещё в самом начале. Но вроде как пообещалась прочитать...

Так, сразу же. Текст не вычитан. Безобразно не вычитан.
Ошибки. Запятые вообще кто в лес, кто по дрова.
Путаются глаголы прошедшего и настоящего времени. Сами предложения часто поломанные и нескладные, словно автор пытался усилить впечатление бредовости происходившего. Но мне лично от этого становилось только тяжелее воспринимать текст.

В погоне за красивостями язык коверкается нещадно:

Третий, больше похожий на клубок дрожащего черного серпантина с человеческим силуэтом.

Съехавший набок горизонт не желал возвращаться обратно. Напротив, его заметало еще сильней.

Под светом полной луны Птичник шагал в сторону центра их деревни.

Тафтология

Он помчался на Матиуша, бросился на него, вцепился в одежду и повалил на листву.

Сильный, душащий знойный жар пылающего лета. Он был снаружи, был и внутри. Внутри дома, внутри его тела. Его лихорадило. Он помнил отблески странного пламени, помутневшую от слез спину отца, страшную боль что кромсала его изнутри.

Тут вообще завал.

Лама что-то кричала Матиушу, тот раздраженно отвечал ей чем-то предсказуемым. Слова их едва лишь возможно было различить, ведь теперь они походили разве что на бессмысленный скрежет.

Вот! Вооооот! Так и с вашим текстом.

Так выглядит эмоция, втиснутая в тесный короб слов.

Так и хочется сказать, если мастер умеет клепать только жуткие тесные короба, то что ж тут поделаешь.

Чё с оформлением диалогов? О_о

— Постучишь? — Послышался с той стороны встревоженный девичий голос.
— Это была твоя идея. — Пренебрежительно отозвался мальчик. — Ты и стучи.

И так во всём рассказе! Автор, учебник откройте и гляньте, как оформляются диалоги.

Теперь о смысле. Возможно автор напихал в текст кучу самых разных смыслов, а может смысл один и ясный, как умытая с утра мордаха, но для меня рассказ так и остался тяжёлым нагромождением словесных конструкций. Что, зачем и почему?
Единственное, что я поняла – Третий – это сгоревший мальчик. А Птичник, походу, застрял в своей болезни и весь рассказ об этом взгляде изнутри. Но в конце он всё же освободился.

P.S. - не удивлюсь, если автор после деанона явится и скажет, что рассказ – это то, как воспринимает реальность человек, больной какой-нибудь психологической болезнью (дальше умное слово), и весь рассказ про то самое искаженное восприятие мира.

Не могу сказать, что рассказ мне понравился. Это субъективное моё мнение. Есть сюр, который мне очень заходит. Этот не зашёл. Удачи, автор!)

Я прочитала рассказ.
Могу ошибаться, но мне кажется,что автор еще не набил руку, но очень увлечен, смело экспериментирует и глубоко погружается в поток. Думаю, это не некий символический текст, а вполне конкретная история, но расплывшаяся из-за недостаточного владения словом.

Когда он ступил на улицу был уже глубокий вечер. Прохладный ветер донес до него тихое карканье ворон, запах подкрадывающейся зимы, беспокойный отголосок суеверного страха.

Получается, что ветер доносит до вечера. Но ведь речь о Птичнике? Эта ошибка идет по всему тексту, и, поскольку история непроста для восприятия, можно запутаться. Ясных зацепок очень мало, поэтому происходящее можно трактовать по-разному, но мне не кажется, что разные трактовки подразумевались.
Я поняла историю так: Птичник — это сожженный или остаток его сознания. Весь мир рассказа сотворен самим Птичником, это то, что осталось от рисунков. В итоге герой вырывается из повторяющегося кошмара и становится эфемерным рисунком, который дорисовывает каждый видящий: трещиной на потолке, трещиной в зеркале.
Я совершенно не уверена, что поняла правильно.

Выражаю невыразимую и трепетную благодарность за внимание, отклики, похвалу и рекомендации. Ваши отзывы — это как маленькие греющие звездочки, к которым многие авторы наверняка будут возвращаться еще много лет, черпая из их сияния надежды, силы и вдохновение.

Прежде отвечать на доводилось, но здесь вроде прозвучало нечто похожее на призыв. Да и мне кажется очень странным что рассказ в кой то веке задумывавшийся как нечто прямолинейное в итоге получился «как обычно» и быстро угодил в объятья моей родной авангардии. Но это приятно.

Я не буду раскрывать все, ибо считаю, что объяснять посыл и объявлять единственно верную трактовку это довольно пошло. Лишь проясню ту единственную вещь что должна была быть для читателя очевидной изначально, но из-за недостатка моих умений куда-то укатилась и затерялась.

Повторяющийся мертвец — сожженный мальчик, чьи василиски на рисунках были как живые. Это его наивное представление о ненаступившем будущем. Некий ревенант, сумевший облечься лишь в неживую плоть. Восторженное мгновение в голове ребенка, когда он грезит о том, кем будет когда вырастет. Как никак только у него и у трупа глаза были не отсюда.

В глазах сжигаемого изобразителя плескался недосягаемый свет, который так силился удержать и запечатлеть в своем надкалывающемся разуме Птичник

Глаза мертвеца и правда казались невероятно живыми. Упоительные очи цвета звезд, способные связать все воедино и средь лживого морока плоти проложить путь в еще один настоящий день.

Эти глаза как солнце и луна что решили обняться. Как разноцветная песня, которую можно увидеть и потрогать. Как жизнь. Как чудо. Понимаешь?

Такая вот кара. В представлении обывателей это молнии, бьющие с небес или неудачливые случайности. Но трансцендентные явления подобного толка не подлежат осмыслению выдрессированным надзирателями человеческим разумением. Посему нет ничего удивительного что кара продирается из кургана вчерашних дней в облике мельком увиденного во время ярморочных пиршеств гротескного фокусника, которым захотел бы стать каждый неокрепший и впечатлительный ум. Нет ничего удивительного в том, что именно такая участь ожидает отвергающий чудеса мир — быть похороненным под костями и прахом ими же убиенных несбывшихся мечтаний.

Вот оно, мучительное сожаление, облекшееся в плоть. Наивное представление о счастливом будущем, которое так и не наступило. Будущем что было безжалостно выдрано из реальности и издевательски брошено в омут суеверного забытья. Но вот только неосуществленные грезы не умеют умирать. Они прорастают из почерневших сердец, продирают черепа мертвых изобразителей, упрямо цветут средь мраморной клети ребер.

Быть может это внесет немного /совершенно/ ненужного порядка. Поможет понять предназначение Третьего, образы ветвей и что самое главное — концовку. Если это конечно же кому-то нужно х)

Свернутый текст

Быть может это внесет немного /совершенно/ ненужного порядка. Поможет понять предназначение Третьего, образы ветвей и что самое главное — концовку. Если это конечно же кому-то нужно х)

До меня это, наоборот, внесло ещё немного беспорядка))))
Ну да не суть, у меня всегда тяжело с авангардными текстами. Над ними надо ломать голову, искать в тексте подтексты...
Картинка классная. Точно ваш Птичник из рассказа)

Ещё раз спасибо вам за рассказ и за то, что пришли ответить после деанона)