Я прочитал рассказ.
Очень затягивающий, приятный стиль, история многослойная, атмосферная. Комплиментов сказали уже очень много, и вполне заслуженно - рассказ, действительно, замечательный, цельный, объёмный.
Но, как мне кажется, рассказ сознательно сделан проще, чем мог бы быть - возможно, для простоты восприятия. У меня, вероятно, слишком специфический вкус, но из-за этой упрощённости история оставила куда более ровное, "обычное" впечатление, чем ожидалось в начале.
Направление истории, при всех её извивах вроде воспоминаний замка, его сложного устройства, промельков прошлого детей, очень предсказуемо и линейно. Характер Гнезда действительно мешает погружению и сопереживанию - практически сразу ясно, что его забота ничего хорошего детям не принесёт, а в случае, когда главным героем выступает такой в каком-то смысле "ненадёжный рассказчик", очень важно, по-моему, чтобы до кульминации или около того не вызывала сомнений чистота его мотивов.
В этом плане вспомнился
вот этот рассказ - куда более простой по исполнению, но в нём в искренность героини веришь и до развязки, и, в принципе, после. Гнездо же сразу окутывает очень характерной, густой, душной атмосферой, интересным ощущением одновременно нерастраченной силы, вызревающих семян, неразрушимого порядка, золота - и затхлости, паутины, смертельной ловушки, очень тесной, несмотря на масштабность замка. В этом особая магия рассказа, но при появлении детей в первую очередь ждёшь какой-то борьбы, неожиданного поступка - но, оплетённые этой паутиной, они просто гибнут. Печальный и ожидаемый финал, в принципе, это не недостаток рассказа, но мне не даёт покоя одна, потенциально очень яркая линия, совсем не сыгравшая, поданная фоном.
А именно - при таком сюжете очень хотелось бы погрузиться и в чувства Уголька и Улитки, по-настоящему, а не в подслушанных разговорах, увидеть Гнездо их глазами. Особенно интересна в этом плане Улитка, с её уверенностью в том, что именно она своей волей влияет на всё вокруг, что она - настоящая волшебница. Рассказ предлагает уникальный практически взгляд на магию - и как на фэнтезийное явление, и как просто взаимодействие воли человека и мира, по сути, здесь есть страшная и точная метафора веры в справедливый мир - по сути абсолютно чуждый его обитателям, наделённый волей, но волей непознаваемой для человека. И вот жалко, что эта тема остаётся фоном, а Улитка просто ломается.
Но при всей простоте этой истории, и несмотря на множество плюсов, не могу не добавить и свой - потому что рассказ держит, о нём интересно думать, и все эти сложные мотивы и вопросы в истории всё-таки есть.
Ну и пара совсем мелких замечаний. Стиль замечательный, но к середине начинает казаться однообразным, особенно в плане щедро разбросанных умилительно-уменьшительных метафор в описаниях детей.
Извержение вулкана, о котором внимательный и несколько даже регидный в своём мышлении Гнездо, думает только когда видит, выглядит скорей символическим, чем естественным событием, таким штрихом, необходимым чтоб уж точно отсечь прошлое. Чуть большее внимание к этой теме во время более ранних событий рассказа сделало бы его интереснее и острее - если Гнездо стоит возле вулкана, что может проснуться в любой миг, то у нас тут не просто заскучавший паук, играющий с жертвами, а по сути такой же пленник, но равнодушный к смерти до определённого момента.
Ну и самый финал, соглашусь с Olybuy, оставляет ощущение, что последнее предложение выкинули, оставив только изящную, но всё-таки мораль о том, что неживому Гнезду больше подходят неживые игрушки - и всё становится сразу как-то простовато, что ли. И если для развития самостоятельной линии детей места в истории просто не хватило бы, то здесь и правда не достаёт буквально одного предложения.
Но в целом, повторюсь, рассказ замечательный, понравился и запомнился. Автору спасибо.
Бронзовый лоб, Обсуждение. 2019 Осень
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Эх...
Само имя замка, само собой, напомнило Орлиное Гнездо (картинка не вставляется 
) Жалко Гнёздышко... Весь он такой заброшенный, горемычный. А что, собственно, там произошло-то? Были люди, а потом все вымерли? Что происходит за пределами замка, мы можем только гадать. Сгорел какой-то портовый город, и спаслись только два ребёнка. Больше похоже на начало мифа о возрождении человечества.
Я начинаю подозревать, кто автор... Предложение лучше переписать, чтобы было понятно, кто на ком стоял. Типа: "...коснулась щеки толстого младенца, веками застывшей в улыбке".
Не буду даже представлять себе это, но завязывают обычно в узел.
