Доспехи для белки, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Доспехи для белки»

Текст рассказа: «Доспехи для белки»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 12

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Алёна , в том-то и дело, что животные редко убивают ради забавы - это бессмысленно. А если тут животных наделили человеческими чертами, то такой мир должен быть уже погружен во мрак и полную анархию. Хотя нет, с кукушками-анархистами они вроде как уже справились))))))

У вас же все очеловечены до безобразия и все одинаковы.

пхах, вы не заметили, как ответили на свой вопрос)
На вот этот:

ЧТО Итон делал с животными?

Видимо, потому всем так зашло))))

Ну да, именно поэтому) Правда, Рикардо появляется лишь в паре сцен и к кульминации не имеет прямого отношения.

Прочитала рассказ. Есть претензии. Причем их довольно много. Я бы не смогла поставить плюс, честно.
С чего начнем? С идеи, наверно. Хотя, прочитав первый абзац, у меня возникло стойкое желание больше не читать дальше. Что за ерунда-то? Какой такой муж Силы или муж Совета? Это вообще о чем? Ну да ладно. Про стиль - позже. Все-таки с идеи начали))
Догматы Свода впервые переписаны. Бобры думали, что я не замечу и вписали себя в пару самых первых соглашений, - устало произнес человек. - это начало истории? При чем здесь бобры? И какие догматы они переписали? Далее.
Обвиняетесь в нарушении догматов церкви солнцепоклонников, приручении животных сверх меры, вооружении животных, оскорблении жителей города… Это обвинение? Почему через столько лет? И почему столько лет никому не было дела до говорящих и думающих животных? Нестыковка.
На чем тогда строится сюжет? На спасении Светоча? Очень, кстати, вовремя подоспел Рикардо. И как узнал? Наверно, как в плохих сериалах - просто так сценарист придумал))
Но больше всего у меня замечаний по стилю.
Теленок не может жить в отдельном хлеву. Априори. Предложения с однородными членами построены неправильно. Даже нелепо как-то: "В комнате собрались четверо и осколки окна" - ?! Или "засаленные кандалы". Или "животная архитектура". Или отверстие стало пристанищем. Ну и так далее. В общем, вроде и неплохо. Но - плохо. В языке штампы, сцепки в сюжетных линиях грубые - "Ко мне прибился зверек". Что значит - прибился? Ветром принесло или волной притаранило?
И название мне не понравилось. Здесь же речь не о белках все-таки...

И почему столько лет никому не было дела до говорящих и думающих животных?

Обвинение сфабриковано, разумеется. Он просто неудобная деталь. Думаете, второе пришествие очень нужно нынешней церкви?)
Полагаю, переписывание догматов без местного ИИсуса пошло куда быстрее и по прошествии лет, когда Итон вернулся, любое его действие было бы ересью в том или ином виде. Ведь он сделал животных похожими на людей.)

Теленок не может жить в отдельном хлеву. Априори.

Почему? Крошка Элли запрещает?)

Предложения с однородными членами построены неправильно.

"В комнате собрались четверо и осколки окна" - ?! Или "засаленные кандалы". Или "животная архитектура". Или отверстие стало пристанищем.

Ни в одном из примеров не вижу фундаментальных ошибок. Первое - гэг, второе - старые грязные кандалы вполне себе могут засалиться, особенно если смазывать их, не очистив от пыли. Животная архитектура чем вам не угодила?

"Ко мне прибился зверек".

Значение слова прибиться
Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
прибиться
прибьюсь, прибьёшься, пов. прибейся, сов. (к прибиваться) (простореч.).

Стать прибитым, прикрепленным к чему-н. гвоздями. Доска хорошо прибилась.

От толчков, ударов прижаться, приплюснуться, пригнуться к какой-н. плоскости, к полу, к земле. Пыль прибилась к земле. Рожь прибилась к земле во время бури с градом.

Присоединиться, пристать к кому-чему-н. (обл.). Чужая корова прибилась к стаду. Даль.

И название мне не понравилось. Здесь же речь не о белках все-таки...

Нормальное название. Эпизод с доспехами очень показательный. И главное - он есть. (А ваше любимое произведение - побег из Шоушенка?))

Полагаю, переписывание догматов без местного ИИсуса пошло куда быстрее и по прошествии лет, когда Итон вернулся, любое его действие было бы ересью в том или ином виде. Ведь он сделал животных похожими на людей.)

Так почему никто раньше не был против??

Почему? Крошка Элли запрещает?)

Не-а, не я. Он с матерью живет, пока не окрепнет))

Ни в одном из примеров не вижу фундаментальных ошибок. Первое - гэг, второе - старые грязные кандалы вполне себе могут засалиться, особенно если смазывать их, не очистив от пыли. Животная архитектура чем вам не угодила?

Не могут сочетаться четверо людей и осколки окна. Это грамматическая ошибка. Задание номер 8 - ЕГЭ русский язык)
Зверек не мог просто прибиться. Причина-то должна быть, по которой он пришел открыто к человеку. А слово само по себе нормальное.

(А ваше любимое произведение - побег из Шоушенка?))

Плохое произведение?)) Не самое любимое, кстати.

Так почему никто раньше не был против??

Он исчез лет на тридцать, вроде бы. Приехал обратно - и тут-то попался.

Плохое произведение?))

Название - отражение содержания)

Он с матерью живет, пока не окрепнет))

А когда окрепнет?) Там нет приписки "новорожденный". А теленком быка зовут, пока не подрастет до "бычка".

Не могут сочетаться четверо людей и осколки окна. Это грамматическая ошибка.

Не буду вам читать лекцию по основам юмора. Скажу лишь, что абсурд в юморе не только допустим, но и обязателен. Ой, я закончил.

Зверек не мог просто прибиться.

Вы не читали рассказ? Этот момент даже отдельным флешбэком выделен.
В общем, код 2. Не читал, но не понравилось.

Не-а, не я. Он с матерью живет, пока не окрепнет))

*почесывая затылок*

Неа. Если телка оставлять с коровой, то он будет подсасывать её и молока для людей станет меньше. К тому ж, корова доиться будет хуже, так как молоко начнет удерживать для дитяти.
Поэтому теленка убирают от матери и выпаивают из ведра, если цель была получить от коровы максимум продукции. И именно поэтому дежурят в роды, чтобы он к вымени не приложился и раздаивают корову вручную. К слову, молозиво варят, посыпают сахаром и едят.

А телка, меж тем, отселяют в отдельный баз и там выкармливают молоком, отрубями.
Простите, что вмешалась. Душа деревенской девки не выдержала)))

Грануаль
Да вмешивайтесь ради бога))) Просто у мамы соседи держат корову и пару бычков. И весной молока у них вечно нет, все теленок высасывает практически. А ну если молоко семье необходимо, то тогда в другой загон отселяют. Но никак не в отдельный хлев))

Но никак не в отдельный хлев))

То есть отдельный загон - можно, а хлев - нет?) Почему?)) А если места нет в хлеву с мамой?) Что за ахинею несете, прошу прощения?)

То есть отдельный загон - можно, а хлев - нет?) Почему?))

Потому что ему холодно будет. Отёлы обычно зимой, и в отдельном хлеву он, грубо говоря, не надышит тепла))
Потом, когда подрастет, его уже можно отселять в отдельный хлев, конечно. Если место позволяет.

Бледная Тень

А если места нет в хлеву с мамой?

Вы знаете, что такое хлев? Если коров много, то строится ферма. А хлев - это жилище для всего скота. Они там все вместе находятся за разделенными перегородками. Никто не будет строить отдельное помещение для одного теленка. Вот где ахинея-то)))

А хлев - это жилище для всего скота. Они там все вместе находятся за разделенными перегородками. Никто не будет строить отдельное помещение для одного теленка. Вот где ахинея-то)))

Вы в деревне хоть раз были вообще? Понимаете, что не всегда существует возможность строить что-то целенаправленно? Иногда приходится перегонять барашков в старый свинарник, иногда - перегонять теленка в отдельный хлев. И не все постройки подчиняются какому-то особому архитектурному плану.
Если не уверены - то хотя бы признавайте свою неправоту вовремя.

Добавлено через 1 мин. 24 с.

Потому что ему холодно будет.

Не знаю, на Кубани отличные зимы. Не бывает настолько холодно.

Вот где ахинея-то)))

А у меня,кстати, вопрос. Я прочитала и тут и там ваши комментарии и вот, что мне стало интересно: а вы вообще допускаете, что автор живой человек и может ошибаться? Или все, вердикт- хлев=ахинея?( мне то все равно, но уж чтоб определиться окончательно с вашей позицией)

Или все, вердикт- хлев=ахинея?

Меня больше беспокоит фраза "Теленок не может находиться в отдельном хлеву. Априори".

Теленок не может жить в отдельном хлеву. Априори.

Я проспал сто веков и априори теперь значит что-то иное?)

Бледная Тень

Если не уверены - то хотя бы признавайте свою неправоту вовремя.

Почему вы все время пытаетесь меня убедить, что я в чем-то не уверена?))
Я вам не говорю про ситуацию у вас на Кубани. Я вам говорю, что в принципе у крестьян не было возможности строить домики для каждого теленка. Ну это же элементарно, Ватсон. Или с этим тоже будете спорить?

Я вам говорю, что в принципе у крестьян не было возможности строить домики для каждого теленка.

А кто вам сказал про домики для каждого теленка?! Господи, да прекратите фантазировать! Хотя бы в комментариях!!!

Меня больше беспокоит фраза "Теленок не может находиться в отдельном хлеву. Априори".

У нас свободная страна. Если теленок законно пребывает на ее территории, то вправе сам выбирать, где ему находиться.

Крошка Элли
А два хлева у одного хозяйства не могло быть? И в одном корова, а в другом - телёнок?

Masha Rendering

Или все, вердикт- хлев=ахинея

Это не мое слово. Бледная Тень сказал. А я ему ответила, что ахинея - считать, что у теленка должен быть отдельный хлев. Это слово не к автору рассказа относилось. Ни коим образом. Это просто ошибка. Хотя некоторые комментаторы таких ошибок не могут допустить. Так что, вы меня просто неправильно поняли)))

У нас свободная страна.

Конечно, пхахахах, но да, де юре - все так и есть. Если только Элли не запретит - тогда все плохо. Депортируют обратно в страну коров.

Господа, давайте прекратим обсуждать проблемы содержания скота в разных климатических условиях. Вы уже очень далеко отошли от темы рассказа.

Бледная Тень
А кто вам сказал, что теленок был один?))

А я ему ответила, что ахинея - считать, что у теленка должен быть отдельный хлев.

Кто вам сказал, что у теленка ДОЛЖЕН быть отдельный хлев?

Persian_Cat
Вы посмотрите хотя бы картинки, на которых хлев изображен. Это же не будка для собаки))

А кто вам сказал, что теленок был один?))

Мрачный приземистый сарай за зданием суда размерами своими больше напоминал хлев для новорожденного теленка, ибо взрослая корова не поместилась бы в такое маленькое здание.

Тогда уж давайте начистоту - даже автор вам не предлагал строить хлев для новорожденного теленка. Сарай НАПОМИНАЛ своими размерами таковое строение. Даже при условии его полной невозможности.


Добавлено через 43 с.

Это же не будка для собаки))

Так и деревенское подворье - не дачные пять соток

Это же не будка для собаки))

ДА ПОНЯТНО, БЛИН))))))))))
Поправлю:

А два хлева у одного хозяйства не могло быть: в одном корова с н-ным количеством другого скота, а во втором - её телёнок с другим н-ным количеством другого скота?

Добавлено через 1 мин. 48 с.

Так и деревенское подворье - не дачные пять соток

Таки да - там гектарами участки могут считаться

Persian_Cat
Конечно, может. Но в рассказе-то не так написано.

Мрачный приземистый сарай за зданием суда размерами своими больше напоминал хлев для новорожденного теленка

Я прокомментировала эту фразу ровно в соответствии с текстом. Возможно, не слишком удачно сформулировав. Но это - даже не стилистическая ошибка, а скорее - фактическая.

Добавлено через 1 мин. 36 с.
Бледная Тень

Тогда уж давайте начистоту - даже автор вам не предлагал строить хлев для новорожденного теленка. Сарай НАПОМИНАЛ своими размерами таковое строение. Даже при условии его полной невозможности.

Вы издеваетесь?)) Все понятно с вами)

Вы издеваетесь?)) Все понятно с вами)

Все понятно с вами - фраза-индикатор. Человек, ее произносящий, недостоин даже мата в свой адрес. всех благ.

Бледная Тень
Аха, и вам не хворать. Простите, если че не так))

(вздыхает) а ведь началось всё это скотоложество с фразы, которая вообще не подразумевает, что новорожденных телят там держат в отдельном хлеву. Отсылка к телёнку использована только для описания размера) Не, фраза, конечно, неидеальна, прямо скажем, но уж не из-за телят точно))

На чем тогда строится сюжет? На спасении Светоча?

на том, к чему приводит очеловечивание зверей с точки зрения двух возможных вариантов развития.

Даже нелепо как-то: "В комнате собрались четверо и осколки окна"

ага, нелепо. Так, что даже на нарочный силлепс для комического эффекта похоже, не правда ли?) "За окном шёл снег и рота красноармейцев")

Тэхсе ан Фогейр

Отсылка к телёнку использована только для описания размера

(Вздыхает) Фраза звучит именно так, как она звучит. Каков привет - таков ответ. Согласна. Это просто ошибка. Но она есть, и портит впечатление, словно автор не совсем понимал, о чем писал. Для полуфинала нормально. Для финала - нет. Хотя этот рассказ все равно лучше чем тот, с которым соперничает.

на том, к чему приводит очеловечивание зверей с точки зрения двух возможных вариантов развития.

Вы озвучиваете идею. И да. Она хороша. Но сюжет же не таков. Хотя. Наверно, да, чем нет))

Так, что даже на нарочный силлепс для комического эффекта похоже, не правда ли?

Напротив него сновал зверек в камзоле с сильно поседевшей шерстью и на редкость красивым акцентом

.
"В комнате собрались четверо и осколки окна"
Вы считаете, что это просто юмор? А я считаю, что это грамматические ошибки.
Но это исправимо, к счастью))