Обсуждение, Обсуждаем наш мир и игру

Потом все равно будем полировать уточняющими вопросами. Кстати, у тебя не связано вдохновение 5. Технологическое бессмертие избранных. Не совсем по правилам получается. Насчет вопросов согласен - давайте все же по одному.

ЖЕЛАТЕЛЬНО их связывать, но не обязательно)
Вдруг игрок хочет ответить более оригинально, но без связи) Почему бы и нет)

почитал, возник вопрос: а нужны ли нам драконы? Ну, разве что как элемент контрабанды и браконьерства. Как их можно использовать в сюжете?

vladimirex
вот и я потому прицепился к драконам. Рика надо послушать. Он хотел их

Дык весь цимес в том, чтобы впихнуть невпихуемое. Можно половину вдохновений выкинуть в мусор для облегчения задачи, оставить только те, которые подходят под какой-то стандартный космооперный шаблон, но в чем тогда интерес? Вангую, что слудующими в мусор уйдут вдохновения 1, 5, 8, 9, 10 и 14. Стоит только начать.

А нужны драконы могут быть - как одна из инопланетных рас, как проявление демонической угрозы, как опасные монстры на диких планетах, как развитие вдохновения 2, например. Это если вспомнить, что драконы еще могли и в человека запросто превращаться.

А вообще последнее слово за мастером.

ЖЕЛАТЕЛЬНО их связывать, но не обязательно)
Вдруг игрок хочет ответить более оригинально, но без связи) Почему бы и нет)

Я тут высказался, если вы хотите драконов как умных существ - предлагайте. Хотите тупых, но опасных тварей - пишите. Хотите кибернетики - пожалуйста. Отвечайте и тратьте фишку)))

P. S. Не все вдохновения можно связать нормально, так уж получается. Не обязательно вводить кибер-драконов, но можно. Можно ввести драконов и кибер-охотников на них, некий орден Убийц Драконов. Желающий пусть тратит фишку, я просто смотрю, чтобы все было в нормальных рамках)

Кстати, у тебя не связано вдохновение 5. Технологическое бессмертие избранных.

Потому что я и не связывал это вдохновение с ответом. Вообще чекнул правила на английском. Там вообще не сказано о том, что Факт должен быть связан вдохновением. Вопросы основаны на вдохновениях - да. Ответы - какие угодно. Главное, чтобы всех устраивали. Так что всё по правилам. 🤷‍♂️

Вообще чекнул правила на английском.

Да, это хоумрул. Просто когда вдохновения связаны, мир получается более однородным. Можно вопросами связывать два вдохновения - тогда отвечающий не будет зажат в такие тесные рамки. Например: "Зачем хтонические божества насылают на мир катастрофу за катастрофой? (вдохновения 8-14) ". Или отвечающий сам выбирает какие вдохновения связывать.
Давайте только заранее оговорим правила и вынесем их в заглавное сообщение.

PS Я все таки за то, чтобы вдосхновения не выбрасывать до последнего.
//Драконам в нашем мире быть

PPS - Хантер уже исправил первое сообщение.

Рик: хорошо развил идею)
Если этот вариант пойдет в Факты, надо будет перенести пост в Творчество)

Еще версии? Кто готов потратить фишку?)

Если голосовать за существующие варианты, то кроме как за свой(который, как все знают, всегда самый лучший :)), я бы проголосовал за вариант Рик Каргонес. Вариант New England подкупает своей простотой, но у Рика он такой трогательно-наивный и романтический.

Фишку не трачу, прошу остальных высказаться.

Да Кангонес рулит в драках. Мне пост понравился, но на драков тратить фишак нетв кайф. Это вам не демонический мир резни, боли и безумия.

Нужно чтобы кто-то еще высказался за Рика, тогда будет 4 голоса(Хантер, я так понимаю тоже за этот пост) из 6-и и он сможет выдать вопрос.

М... Спасибо, ребят)

Вообще, сама идея такого общества "общительных драконов" давно висит в моей голове. Если этот Факт приживется - я смогу расписать более детально, как их общество устроено и функционирует, если понадобиться. Получилось утопия, мягко говоря, поэтому я в процессе продумывания всунул в неё пару портящих её элементов ("раги" и тюрьмы, в которых их содержат - один из них).

Как кто-то примерно сказал: "Инопланетяне в людских умах - это просто те же люди, но с одной-двумя гипертрофированными чертами"

Насколько мне известно из психологии, человек здоровее, когда живет в обществе. В моей версии Драконов это как раз и взято за основу усиления.

Жить не могут, если не вместе. В буквальном смысле.

Хм... Вот смотрю на версию NewEnglend-а, и понимаю, что для концепции мира, что собирается в этой игре, последнее вполне подходит. Почти истребленная раса, что мало интересуется внешним миром в плане различных политических интриг хотя бы потому, что самим выживать надо, как вид, - вполне вплетаемый аспект факта, который, возможно, я и добавлю при выкладывании фишки.

Хм... можно ввести драконов как элемент высшей магии, её воплощение. Т.е. обычно берёт элементальную магию - огонь, вода, воздух..... Ну и каждой соответствует свой дракон. Накопив кучу маны и достигнув гигантского уровня владения элементом можно призвать сие существо. А потом сыграть с ним в шахматы!

А потом сыграть с ним в шахматы!

*смеется*
Спасибо за шутейку)
Никогда, кстати, не задумывался о расе Драконов в моей версии как магических существ. Чисто технологии.

С магией же... Хм... А почему бы не добавить, например, непереносимость магии?.. Или наоборот, они её сосут из мира, как пылесосы)

Надо бы подумать над этим...

С магией же... Хм... А почему бы не добавить, например, непереносимость магии?.. Или наоборот, они её сосут из мира, как пылесосы)

Скажем, у них нет магов вообще. Они и так летают! И, небось, огнем пышат? )) Одни, а другие кислотой, паром, и всякое такое.
Но, в отместку, магия на них самих плохо действует (Герои Меча и Магии 3, ага) - мол, заклинания разума и всякое такое. Получится или нет - хз, 50 на 50. Добровольцев что-то нема )))

И, кстати, надо понять, как эти драконы путешествуют в космосе. Я бы предложил все таки корабли, но для отдельно прокачанных имплантами индивидов космический экзоскелет SpaceDragon

Пусть Ремар отпишется и желающие Рик Каргонес могут тратить фишку )))

Что-то Ремара нет. Я думаю, можно сегодня вечером отвечать, в принципе. Рик, готов потратить фишку?

А зачем тратить фишку если большинство "за"? Остальные воздержались.

Отвечающий тратит фишку, потому что у каждого по два вопроса всего.

Чисто теоретически, я могу потратить фишку за свой вариант? Или тогда пойдёт второй круг обсуждений о том, согласны все остальные или нет?

Кто тратит фишку - тот и вправе огласить окончательное решение)

А что должно сдерживать участников от того, чтобы потратить фишку за свой вариант, который почти всегда кажется гениальным? Разве не надежда, что твой вариант выберут и так?

Каждый и так примерно голосуют за свой вариант)
Хочешь - трать фишки на драконов) Но тогда тебе не останется на другие вопросы, на которые у тебя будут более удачные ответы, которые хочешь именно ты)

Ну ок. Ждем вопрос от Рика.

Не хочу себя нахваливать, но кажется, мой ответ идеальнейше вписался в оба вдохновения. 😀

Молодец)
Но ответ слишком очевидный, как по мне. Тема "наш мир - игра" лежит на поверхности, уже раскрывалась много где. Я бы все таки ограничил Игру внутренним миром сеттинга)

Что поделать, ну значит у других игроков будет больше стимула тратить фишки на то, чтобы перебить мой вариант)

Отож