Largo von Decken Не вижу в этом смысла. Наоборот, все сделано для того, чтобы эффект иммунитета по возможности не был виден.
Цитата(WoodNight)
А если при этом рассказ насобирал кучу минусов и по этому пункту технически не проходит в полуфинал?
Скорее всего, при нажатии кнопки "В финал!" будет ставиться и плюс в четвертьфинальном голосовании автоматически. Ну и подумаем над всякими дурацкими вариантами типа "сначала поставил минус, потом нажал в финал" или "сначала нажал в финал, а потом поменял плюс на минус в четвертьфинале". Их не так много, постараемся закрыть.
Ну а насчет "кучи минусов" от других голосующих - я думаю, рассказ, набравший менее пяти плюсов, ни при каких обстоятельствах не попадет даже в Финал Б, не то что в основной. А пять плюсов это, как известно, гарантия прохода в полуфинал.
Цитата(Графоманъ)
Хотя выводил бы в финал по результатам такого голосования не всего один, а хотя бы троечку рассказов.
Ну, в общем, тоже разумно. Единственное - может сложиться ситуация, когда жюри всех лидеров голосования выбрало и по баллам проходит совсем уж слабина. Но тут будем спасаться каким-то лимитом плюсов. Ну хоть вот 10 к примеру.
Добавлено через 4 мин. 10 с. Цитата(Гостья из прошлого)
Будут введены оба пункта?
Сейчас пока обсуждаются оба пункта.
Цитата(Лютеция)
Только в данном предложении убрала бы "на этапе четвертьфинала".
Это чтобы за сильные рассказы сразу голосовали. А то мало ли что потом - забудется, забьется, не хватит времени
выучить китайский язык.
Добавлено через 10 мин. 38 с. Да, кстати, насколько я понимаю, технически такое возможно - до объявления результатов конкурса будет неизвестно, кто на каком основании прошел в финал, кто через жюри, а кто из голосования. То есть финалисты будут все равны, а все результаты - таблицей после конкурса.