А замок спал и видел сны, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«А замок спал и видел сны»

Текст рассказа: «А замок спал и видел сны»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 4 

Завершено 1796 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 20 

Завершено 1796 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

(ака магии)

Там еще чары на двери. Я думаю, это скорее занозы.

Там еще чары на двери.

Где? У нее дома или в замке у монстрика? В замке магия - ок. Или ее из дома не пускала дверь? (я уже не помню, если про это есть).

В замке магия - ок.

в Замке, в замке

только обезболить и отпилить - это даже хуже полевых хирургов из Ведьмака

полевые хирурги в ведьмаке же в плане обезболивания полагались на магию Марти как раз?) или я уже настолько давно читал, что не помню, впрочем. Надо перечитать, короче, хорошо, что напомнил)

это вы, знаете ли, преувеличили.

зато звучит хорошо!)

особой роли межрасовый конфликт не несет

хм, наверное, это потому, что его там нет) разделение люди/фэа изначально мифологично и определяет в данном случае исключительно разницу в условной силе/лёгкости применения чар, что как раз в сюжете играет. В рамках жанра подобное требует куда меньше объяснений, чем внезапная имба-человек)

хм, наверное, это потому, что его там нет)

Почему нет? Эльфы зачаровали и украли свободного человека, спецально или нет - это для людей не особо важно. Ее идет спасать брат. Обычно такое может даже началом войны стать.

на магию Марти как раз?)

Да, но там это были экспериментальные чары и не особо помогали. Точнее, она едва на ногах стояла после десятка операций. Просто там была и другая магия, там были чудовища. А тут все от лица барышни без рационального стержня в голове, стало быть, она могла и придумать, что это маг-целитель. А он на деле фельдшер деревенский. И столяр на полставки.

Эльфы зачаровали и украли свободного человека

потому что нет там акцента на расовой вражде, она даже не упоминается. Зачаровали и украли, да, а что фэа - ну так не как раса же) Похищать, убивать и прочее и люди горазды. Просто такое вот чудовище уродилось. Монстр. А так, в отличие от Ведьмака помянутого, именно расовой вражды как элемента сюжета в рассказе нет же. Нет ненависти людей к фэа или наоборот, нет войн. У Сапковского вон там очевидно, да, когда краснолюдям в спину плюют за добро, но не здесь) Будь общество настолько расколото, героиня даже в зачаровании не могла бы мимо этого пройти, но - нету. То есть, это как раз момент, который додумывается вне текста, не по нему. Конфликт же тут между людьми в чистом виде, и неважно, что часть этих людей - фэа, во))

Добавлено через 4 мин. 36 с.
Мотыжник Рассвета,
придумать - вряд ли, на той стадии реальность ещё не плыла так) Но деталей по целительской магии мало, спорить не стану, там можно делать любые выводы. Но всё же перегруз деталями здесь, кмк, на пользу бы не пошёл, тут лучше именно мимоходом, как сам намек на магию, не больше. А уж какой там профессионал попался... может, и паршивый, да.

Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 6.7.2019, 16:28

Я прочитал рассказ (не знаю, с какого раза).
Претензий у меня никаких нет, советов автору тоже.
Вижу по комментариям, да и по количеству плюсов, что многим понравилось.
Мне - нет. На мой взгляд, это тонкое и грамотное издевательство над читателем. Вместо того, чтобы рассказать историю, автор наводит тень на плетень, облекая ее в форму записок сумасшедшего. Ну ок, прочитал, разобрался (не во всем и не до конца), но в чем сила такой манеры изложения все равно не понимаю. Чувствую себя героем миниатюры про сползшую повязку. Причем тем, который пытался понять и не мог из-за отсутствия чувства юмора. Вероятно, у меня нет какого-то особого чувства, чтобы воспринимать такие произведения. Рад за ребят, у кого оно есть.

Тэхсе ан Фогейр
фэа - ты иногда такие слова употребляешь, что я вообще хз как так и гугл говорит, что он тоже хз)))
а еще по поводу служанок. Почему когда служанка читала роман в саду, она была в крови? Что с ней происходило? (по-моему это самый запомнившийся мне момент, который можно визуально представить. По крайней мере из второй части)

Тэхсе ан Фогейр, мне не даёт покоя один вопрос - пару раз перечитывал, но не нашёл ответа в тексте.
Пацана держали в подвале, чтобы медленно заморить и лишить сил, правильно?
Героиню забрали в замок и поместили насколько возможно далеко от него - в рамках замка.
Но зачем её вообще забрали в замок? Почему не убили - разве это не ослабило бы источник проблем? Почему не увезли, наоборот, ещё дальше?

ЗЫ: про импринтинг...имхо, просто запечатления было бы достаточно - помимо того, что термин всё-таки очень конкретный, если опираться на то, что это обычное английское слово, получается тавтология в некотором смысле, импринтинг это ведь оно и есть)) Текст очень глубок и в него уходишь с каждой строчкой всё глубже, а в этот момент выныриваешь, начинаешь размышлять, откуда взялось это слово, если оно характерно для описываемого мира, то откуда оно в голове героини, и до, и после этого мыслящей путано, но достаточно просто - в общем, отвлекаешься. Субъективно, конечно.

Почему когда служанка читала роман в саду, она была в крови?

просто иллюстративное про то, что люди переставали воспринимать реальность. Она порезала руки при кройке, не замечая того, но в тексте этого нет, только последствия. Забыл)

Aster,

Но зачем её вообще забрали в замок? Почему не убили - разве это не ослабило бы источник проблем? Почему не увезли, наоборот, ещё дальше?

увезти уже не могли, замок на момент уже работал только на вход. А не убили потому... ну, как ни парадоксально, они на самом деле не злые люди. То есть да, тут и разница между "обречь на голодную смерть младенца" и "заточить монстра в подвале" вторым слоем, по сути. Когда вроде бы неплохие люди способны и на такой поступок, и одновременно неспособны на другой, который по внешней этике вроде бы логичнее. Фз, понятно ли объясняю)
Про тавтологию - не вполне согласен, потому что "импринтинг" использовалось как более научный аналог, а запечатление - как его "перевод") но слово не лучшее, да. Надо было на латынь переводить, жаль, тогда не додумался))

Тэхсе ан Фогейр
О, а я думала, что замок изнутри убивает своих жителей. Может быть даже, что у них появляются из ниоткуда раны и они не могут остановить кровь, им страшно, но они пытаются продолжать делать привычные дела, в надежде, что все прекратиться само собой, ну, или когда малыш умрет.
А кем тогда он был на самом деле?

Тэхсе ан Фогейр, да, о том, что не убили по тем же причинам, по которым мальчика решили именно запереть, я думал - хотя тут всё-таки родная кровь, в отличие от Кэрол. Но основной причиной непоняток было то, что я как-то упустил, что из замка на тот момент уже нельзя было уйти. При первом прочтении думал даже, что это какой-то магический план королевы эльфов, ведь логично, что появление Кэрол в замке, как второго полюса силы, окончательно замкнёт эту связь и всё будет только усугубляться.

Надо было на латынь переводить

Точно! Латынь мне кажется идеально легла бы))

Mogsu,
это тоже верно - кто-то и понимал, но не все. Проявления зависели и от человека, и от стадии - динамика ведь тоже менялась)

Aster,
момент с "не уйти" я не прописал достаточно, только потом есть фраза "Во сне нет ничего странного в том, что ты не можешь найти дверь наружу", но что восприятие плыло изначально - этого в тексте нет, увы. Только в голове автора :)
А про план... хм, хорошая мысль. Но пришлось бы писать повесть))))

Техсе
Перечитал рассказ ещё раз... хочу в точности напомнить себе о стилистике, чтоб вычислить Твой осенний, но об этом позже...
По "Замку", мне кажется, я всё ещё не отринул то чувство, когда свобода близка, но сил уже нет, и ты в ловушке, в безысходности, обречён.
Первое впечатление верное... по-моему мнению, дневник оборотня продолжает давлеть над ритмикой Замка...
Ну а по поводу осеннего рассказа, однозначно сказать сложно, однако, мне кажется, я догадался какой Твой...
Если всё верно, то посул нового рассказа вполне себе в твоём духе, абсолютно зеркален Замку, но предельно взвешен и точен в преподнесении информатива...
Что мне показалось лучше в Осеннем, и если я не ошибаюсь, так это то, что в нём меньше чувств как таковых у ГГ, но более взвешенно преподнесен антураж - условия и та же безвыходность, с, вполне себе, зачётным финалом...
В общем, браво... Запудрил мозг Ты славно...)))
В "телеге" отпишу догадку...
Ответа не жду, не вскрывайся, оставим интригу до финала Пролёта...
С уважением... Аронис