Кем вы играете в РПГ

Дядюшка Фигги заповедал

Воистину!

Когда пытаешься выйти за рамки близкого тебе стереотипа - никогда не можешь быть уверен правильно ли ты действуешь, так бы поступил твой персонаж.

Я считаю что играть одну роль не зазорно, но скучно...

У меня все персонажи схожи, по крайней мере я их такими вижу. Но один более храбрый, другой более злой... В общем как я писал выше все они - я, но в какой-то области подкоректированные. Я но лучше, я но злее, я но хитрее, я но циничнее, я но благороднее...

Ну так это уже разные люди. Разные, но похожие, как бы это глупо не звучало. главное, чтобы различий было больше чем схожести.

Хех, а я насколько помню "себя с модификаторами" отыгрывал только в ВтМ. в остальных сеттингах были все разные персы, хотя многие из них скатывал к какой нибудь крайности. Типо или параноик или наоборот, пофигист. Или маньяк или холоднокровный как незнамо кто. Видимо испытываю себя неосознано. =)

Мелкий оффтоп - ненавижу полодинов =)

А по поводу отыгрыша разных классов, то тут тоже спорно. Иногда человек думает как например полодин, то тут уже трудновато втясаться в мага или тогоже ругу.. а если даже втисниться.. то кривой чар зачастую бывает..
И бывает наоборот, когда любым классом чел владеет, но никем нормально отыграть не может, у него что воин, что маг.. все одно поведение..

А по мне: так если вообще вспоминать классы - они не очень-то и ограничивают отыгрышь. Паладины и Килирики - конечно в жестких рамках, а остальные - поле для фантазий.
Тоесть, например, почему бы воину не любить пофилософствовать)

Ограничивают в ДнД отыгрышь не классы, а мировозрение.

Ограничивают в ДнД отыгрышь не классы, а мировозрение.

Ну у паладинов и клириков сам класс и определяет аллигмент, у монахов еще, но ТН тоже широкий для отыгрыша аллигмент.

По-моему мировоззрение накладывает уж сильно большое ограничение на персонажа. Почему хаотик-эвил обязательно должен быть маньяком, а лавфул-гуд - обязательно образцом благодетели? В реальной жизни и самого доброго человека можно довести до белого каления, так, что потом зубов не соберёшь...

вот по этому мировоззрение может и меняться, если пала довести и он порубит всех в капусту, то он уже не будет прежним, и мировоззрение его соответсвенно изменится

Вроде палы и так рубят всех вкопусту.. с криками Во Имя Света!!!.. ну кого порубили, тот и был злом ) Иногда палы рубят друг друга, т.к. друг другу ЗЛО =)
Да и вообще почему сразу ДнД? На отыгрышь классом все равно имеются ограничения, ну не полезет маг в рукопашку или вор не пойдет бить морду в баре, хотя вар или паладин (Гы полодин в баре) сразу риниться доказывать правоту )

ну не полезет маг в рукопашку

Знавал я в нашем мире одного мага... В реале - прожженый кампутерщик-кулхацкер. щупленький такой, в очёчках... Всё время про компы говорит, если не про компы, то про проги к ним.. Чем-то он вообще на меня похож... я разве что не щупленький да без очков... так вот, если где драка только начинается - то он в первых рядах. Чардж и всё такое... его скины боятся.

Ну это уже к старине Фрейду =) Если энергия которая живет в нутри его вырвется в один момент.. там уже без вариантов =) Но Рил Лайф и РПГ сравнивать не стоит.

Перепробовал все известные классы. И всегда играю за мага. Потому что он может спокойно думать и рассуждать без всяких классовых стереотипов.
Что я хочу сказать в тему и не очень:
Приключенец и рыцарь в сверкающих доспехах это почти противоположности (если только это не такая редкая ситуация, где вы ведете свою армию куда-то). Приключенец в моем понимании это такая личность которая ничего не имеет и пытается что-то поиметь . Представьте себе крстьянина ремесленника и кабатчика, которые трудятся всю жизнь зарабатывая себе честным трудом на свою жизнь... И вот приходи приключенец. В пыльной одежде, с мечом, достает деньгу сидит и кушает. Какое будет к нему отношение? Наверно плохое - это бродяга с большой дороги, который может легко... Представьте себе бомжа с АКМом.
После создания перса надо отыгрывать класс, учитывая рамки, в которые вы его загнали классом. Лучший пример - маги. Все кто создает мага они делают что-то типа визарда, который сидит в архиве, или варлока, который стреляет файербол, а потом... Не знают что с ними сделать. Они ходят по городу, беспробудно бухают в кабаках с файтерами пока есть деньга, учавствуют в национальных спортивных лотареях, лезут в лес... Это примерно звучит так - научился колдовать, а для чего, забыл. (это все к тому что важно не кого вы играете, а как вы понимаете, КАК надо играть в того в кого вы играете, и как вам можно помочь (если надо))
Если мастер новичек или просто дурак, то никаких ролей не получается, потому что главная цель у всех игроков - экспа. Если эту цель как-то убрать (например созданием реалистичной суровой реальности, где каждый будет думать как бы не откинуть концы), то получается нормальный отыгрыш. Святой отец не станет всех мочить молотом в спину, из-за того что за убийство вот ЭТОГО, не того, а ЭТОГО дают 3 уровня.
Где то прочел что роевка - драма. Да! И эта драма появляется только при хорошем отыгрыше. Мне бывает просто приятно слушать перепалку между клером и магом на теософские темы.
(гдето - в форуме) Почему боец не может пофилософствовать? Потому что ему тренер запрещает думать. Кто не верит - не знает бойцов. Единственные моменты когда он может пофилосовствовать это когда он бухает с другом, или когда нелегкая занесла его в живописное место, и там он ложится на траву и начинает... "Да дружище... Я гляжу на свою жизнь и вижу что меня сгенерили без цели. Я умею тольо рубится, а что такое рубится? Что? Да.. У меня нет ничего..." Вобщем если эти причетания можно взять за философствование... Вести философские беседы дано если тебе интеллекта много дано. Вот так вот.
(про друида который бился с разбойниками, а потом атаковал свою партию). Бывают такие моменты, когда персонажам надоедает игграть, и они начинают страдать херней. Так вот. Надо или заканчивать игру или быстро ликвидировать таких опасных для модуля субъектов.
И один вопрос вам - когда вы играете, то как вы обращаетесь друг к другу? Вася Петя, или Гимли Лаговаз?

И один вопрос вам - когда вы играете, то как вы обращаетесь друг к другу? Вася Петя, или Гимли Лаговаз?

смотря к кому и с какой целью. Если к это не слова персонажа, то перед обращением игрок предупреждает, что фраза "вне игры". А в игре по именам персонажей.

Я не могу отыгрывать абсолютно любых персонажей, во всяком случае, не все у меня выходят одинаков хорошо.

Однако, когда-то я прибег к хитрости: загодя продумал и проработал несколько личностей и "аксесуары к ним" (профессия, возможные навыки, зависящие от мира, увлечения и т.д.).
Так что, не знаю плохо это или хорошо, но я пользуюсь шпаргалками. Мои персонажи - вариации одной из 7 личностей.
Правда, все они использовались не по пять раз, а по одному (правда есть и который трижды, но в очень разных мирах ) Я люблю играть долго-долго в одну игру, потому мне моего запаса может хватить надолго.

Из этих персонажей-шпаргалок только один был на меня похож, и использовался всего один раз. Он был моим первым персом.

Остальные на меня не похожи. Я их называю "слепки интересных личностей" - сам-то я по себе личность совершенно неинтересная, не имею каких-то ярких отличительных черт. Например, персонаж, который использовался мной три раза (один раз он был киборгом) - имел привычку сыпать всякими пословицами и поговорками. Я так в жизни не могу. Мне до этого далеко.

Эльфы. НЕ ДнДшные. Сначала толкиеновские потом всякие. Этакие надменные эгоцентричные сволочи. Причем с консервативным уклоном. Ну просто они мне ближе по духу

еще детей люблю таких про которых в анекдотах пишут "Его звали - отстань, не лезь и тд"

А вобще пробовал играть всем чем только можно.
Кстати о зле. Есть у меня один любимый перс репутация которого отморозок среди отморозков. Однако когда мне сказали что он злой, то я попросил обосновать данную версию. Не смогли. Точнее пришли к выводу что вобще то не злой. Так что эти два понятия слишком сильно перемешались и вобще нет ни добра ни зла есть только субъективная оценка.

Персы для меня эмм даже слова не придумаю Вобщем я их страшно люблю. Для меня игра сводится как раз к тому чтобы наблюдать за персонажем. Как он живет что ему дорого, вобще наблюдать ео как личность а не как кклу. И если на первых этапах они еще каким то боком походят на марионеток то от модуля к модулю все больше выходят из-под контроля. К слову маленький нпц которого я создавал для прохождения простенького модуля получился Энакеном Скайвокером, то бишь аватаром одного из младших богов.
хм как сказал один мой знакомый "Размножение личностей - это когда шизофрения начинает спариваться и размножаться"