В лунном свете, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«В лунном свете»

Текст рассказа: «В лунном свете»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 1 

Завершено 2158 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 5 

Завершено 2158 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

История затянула меня и заставила прочитать все до самого конца буквально, как казалось, за одну секунду, чуть ли не с первой строчки. Текст настолько легко читается, что даже не замечаешь, как приятно его читать.

Что касается самого сюжета, то пока не прозвучало слово "циклопиха", все было хорошо, а потом когда замес закручивался все сильнее, и появились такие... подозрения, то рассказ словно терял свою серьезность и превращался в шутку. Как минимум, мне искренне смешон был тот момент, когда все главные герои действительно воспринимали серьезность существования такой твари. Это же современные дети, у них есть мобильные телефоны, интернет и прочее приколюхи современного мира. Нынешние подростки не в состоянии просто взять и так спокойно воспринимать, что где-то в их городке реально живет циклоп. Как минимум, друзья Игоря должны были поднять его слова на смех, и сказать, что он просто чокнулся на теме пропажи их друга, и да, пропажа Паши никаким образом не объясняет отсутствие элементарных реакций и эмоции главных героев.

Конец рассказа снова все кое-как расставил на свои места. Была проведена серьезная адаптация славянских сказок под наш современный мир. Были поняты поступки зла и добра, и все в целом закончилось хорошо, что безумно радует, но все же... самого простого в истории не хватило, а это эмоций, чистых, подростковых, настоящих. Главные герои пытались быть взрослыми, но в итоге выглядели черствыми...
Спасибо за рассказ!

Как он Пашкиной маме в глаза посмотрит?

В таком контексте непонятно кто.
Ещё есть ощущение, что подростки живут, как-то отдельно друг от друга. Хотя, если дружат, то должны хорошо знать общие дворы, окрестности. А тут, как первый раз встретились.

А так симпатичная мотивационная сказка для детей. Идеально было бы сделать героев помладше. Как в "Сказка о потерянном времени". А то, как для 15-тилетних, слишком просто всё, наивно.

Хороший рассказ, добротный. В нем все: и интрига, и сюжет, и герои прекрасны! Язык произведения дивой, подвижный, великолепный. Автор постарался, очень хорошо постарался.
А как ожили герои сказок! Они вплелись в сюжет и повели за собой.
Автор, спасибо за чудный рассказ!

Душевно. Хорошая история, прям остросюжетный детектив Плюсик в карму за славянскую мифологию - порадовали)

Ну, пара мелочей, которые неплохо бы сгладить:

Яна удовлетворённо опустила ногу

Эх, зачем деваха столько времени ногу поднятой держала? Могла бы рукой указать на плеер.

Слово «нарочно» произнесла через «ш».

Ну, как бы так и надо. Нет?

Тут выше говорили, что история наивная, и если бы детки были помладше, то было бы уместнее. Автору решать, но да, диалоги кажутся немного "детскими" для пятнадцатилетних подростков. Наверное, все-таки стоит поработать с речью героев Но это уже на ваше, автор, усмотрение.

"– Женщина с одним глазом посередине лба – если ты знаешь, кто ещё это мог быть…" (с)

Ненужные многоточия, косяки с прямой речью. Сразу, на что обратил внимание. Пошли дальше.

– Ты что?! – воскликнул Паша.

Или так:
– Ты что? – воскликнул Паша.
Или так:
– Ты что?! – сказал Паша.
Усёк, Автор? Иначе тавтология ставить восклицательный знак и «- воскликнул». Но это мелочи.

«Хранит пустынная волна след княжьего челна…»

правильно понял лишь когда перечитал

История затянула меня и заставила прочитать все до самого конца буквально, как казалось, за одну секунду, чуть ли не с первой строчки.

*прослезился*
Эх, дорогого стоят такие слова.

Что касается самого сюжета, то пока не прозвучало слово "циклопиха"

Это как с девушкой-индейцем. Как её назвать? Индианка – так это жительница Индии (их конечно можно назвать ещё индусками). Или индейка?)) Индеанка? Хэ-зэ. Есть, конечно скво, но это мало кто поймёт сходу.

и все в целом закончилось хорошо, что безумно радует

Класс!

А то, как для 15-тилетних, слишком просто всё, наивно.

Это ещё сильно, для 15-летних. Лет на 10-12-ть.

Алексей2014, прям иллюстрация из серии книг "Золотая книга сказок" про лихо одноглазое. Как вспомню -бр-рр, лет в семь читал и дрожал, как осиновый лист.

Мне нравится читать такие автобиографичные рассказы. Или сам Автор пережил, или его друг. А может, такая бурная фантазия, что создаётся впечатление личного знакомства писателя с ГГ.

Сказка для детей, хороший сюжет и посыл, легко читается.
Героев надо как-то оживить. Немного плоские.Они кажутся 10-13 -летними.
Но, в то же время, согласна, что говорят иногда как учительница русского языка, например:

Я видел её всего мгновение. Фонари во дворе не горели, а тут вдруг зажглись и сразу погасли. Я, естественно,

Спасибо, автор. Изящный зигзаг с мифологией - из греческой в славянскую, лёгкий слог, тонкий юмор и увлекательное повествование. Насчёт "детскости" - возможно, в описание героев действительно нужно добавить возрастных маркеров, сделать темнее и острее мысли, немного ненорматива в лексику...

Теперь огрехи.

Да и потом, у Пашки размер ноги какой – мы его следы от взрослых и не отличим!

В 15 лет у всех уже вполне сформировавшийся размер ног. Да и не скажет никогда подросток "взрослые". Они сами уже взрослые.

Рельсы буквально вздыбились вверх и были разорваны посередине. Вокруг были разбросаны шпалы. Впереди лежала груда поваленных деревьев, некоторые были вырваны прямо с корнями.

Были-были-были. Есть и будут. Почините.

Как можно спрыгнуть с острова? Он что, скала в море? Туда же "взобраться на четвереньки". На них становятся.

– Нежить существует? – воскликнул Игорь. – И русалки, и леший, и Кощей Бессмертный?

Ну вот, опять кого попало в нежить записывают! Нежить - это не живое, не мёртвое. Вампиры и зомби, например. Ладно, Кощёй сюда со скрипом проходит. Русалки, хоть и были изначально утопленницами, всё же не мертвецы, а переродившиеся. Леший так вообще живее всех живых. Лихо и Доля - чуть ли не боги. Нечисть - христианская, идеологически-ангажированная классификация, тоже нам не подходит. Ищите другое наименование.

В моё имя убивали тех, кого я была призвана защищать.

Во имя моё. Ну или просто - ради меня.

Чуть-чуть доработать текст, и будет конфетка. Удачи вам)

Неплохой рассказ. Тема дружбы и взаимовыручки, складный интригующий сюжет, довольно живые персонажи. История закончена, но может быть продолжена.

Мне не хватило каких-то приключений, активного взаимодействия друзей. Но это, пожалуй, уже вкусовщина.

Очень наивно. "Значит, делать нечего – надо идти." - это краткое содержание рассказа.

"Так что хорош к стенке прижиматься, чай, не девица красная."
баба-Яга, которая с "хорош" переходит на "девицы красные".

"– А ты не врёшь часом, бабушка? – спросил Игорь, осмелев. – Может, ты мне зубы заговариваешь, а сама ловушку готовишь какую?"
Игорь, который вдруг переходит на иванцаревеческий.

"Она погладила Ленку за ногу"
За ногу трогают, но не гладят.

"– Игорь, у неё один глаз! – крикнул он, едва завидев Игоря."
"Игорей" невпроворот.

Хотя, по сравнению с другими текстами, этот по-русски написан. Но не интересно. Лично для меня.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Спасибо всем откомментировавшим и проголосовавшим!

Как минимум, мне искренне смешон был тот момент, когда все главные герои действительно воспринимали серьезность существования такой твари.

Мне видится, что они испытывали некоторый шок после того, как увидели разрушенные лес и рельсы. Можно добавить некоторую реакцию отрицания, но это бы затянуло рассказ.

отсутствие элементарных реакций и эмоции главных героев.

Не сказал бы, что их нет. Возможно, они немного не те, какие должны быть.

Усёк, Автор? Иначе тавтология ставить восклицательный знак и «- воскликнул». Но это мелочи.

Ну даёте! Тогда и ставить вопросительный знак и писать "спросил" тавтология. Правда, никогда не задумывался над таким моментом. Мне кажется, это всё-таки довольно относительно. Да и верно, мелочь. А с многоточиями – увы, особенность мышления.

правильно понял лишь когда перечитал

Строка из песни. Ничего не поделаешь Может, потом песню поменяю – выбор есть.

Ну вот, опять кого попало в нежить записывают! Нежить - это не живое, не мёртвое. Вампиры и зомби, например. Ладно, Кощёй сюда со скрипом проходит. Русалки, хоть и были изначально утопленницами, всё же не мертвецы, а переродившиеся. Леший так вообще живее всех живых. Лихо и Доля - чуть ли не боги. Нечисть - христианская, идеологически-ангажированная классификация, тоже нам не подходит. Ищите другое наименование.

Ну, как сказать. Нежить и нечисть часто переносятся на всё сверхъестественное в обиходном мышлении, и для Игоря нормально делать то же самое. Для Яны было бы нормально его поправить, но она отвлеклась. Подумаем, что же

Мне не хватило каких-то приключений, активного взаимодействия друзей.

Согласен, мне тоже хотелось бы что-то такое вставить, но это был бы уже не рассказ…

"– Игорь, у неё один глаз! – крикнул он, едва завидев Игоря."
"Игорей" невпроворот.

Да, повторов многовато, но здесь я думал-думал да так и не придумал, на что Игорей поменять.

Очень наивно. "Значит, делать нечего – надо идти." - это краткое содержание рассказа.

Позволю себе ответить словами из рассказа:

Я понимаю, что это глупо – идём на какой-то остров, искать там Пашку. Но пойми же в конце концов, что Пашка пропал. И мне, лично мне, когда он найдётся, будет гораздо спокойнее знать, что я что-то делал.

То есть для героев это чисто способ успокоиться и отвлечься. "Есть конфеты, чтобы не думать о войне" (с)

Ну, что сказать - я думала твой рассказ про Птичек.
А по этому я пробегусь потом, если надо конечно.

Ну, что сказать - я думала твой рассказ про Птичек.
А по этому я пробегусь потом, если надо конечно.

Пробегись, конечно, будет интересно услышать твоё мнение

Согласен с предыдущими комментаторами о легкости чтения, гладком сюжете. Складывается впечатление, что нечто подобное уже читал и перечитывал лет...дцать назад. В принципе-это нормально, трудно сейчас создать что-то новенькое, цепляющее внимание.
Но в рассказе никак не мотивировано появление злой силы. Чего -это ради она вообще явилась? Попробовал мысленно подставить других героев. Ничего не изменилось...

Первая ассоциация
Хоккеисты-подростки? "Молодёжка" с канала СТС?

Плюсы рассказа
1) интрига завёрнута Не отрывалась от чтения - так хотелось узнать, что там с бедным Пашкой;

2) хорошая читабельность;

3) есть чёткая мораль.

Минусы рассказа
1) достаточно безликие, имхо, герои. Кроме Игоря и Яны-Яги. Как-то не хватило мне того, что есть в рассказе, чтобы реально сильно сопереживать остальным ребятам. Картонная нежить какая-то вышла, а не Паша, Виталик и Лена. Опять же ИМХО;

2) думала, что чудище, которое увидел главгер, это нечто скандинавское, типа Хели или норны (да, кстати, за "Мельницу" отдельный респект Обожаю их, три раза на концертах тусила Вот и здесь после эпизода с фонарями сразу "серые норны шепчут: "На север, вы в сером, вы - звери..." чудилось...). Но тут - бац! И наше славянское пошло. И ладно бы просто, так Яга хвалится, что перебила всех циклопов и вообще. Какая-то Чудо-Женщина вышла, Ван Хельсинг в ступе

3) дети-подростки прямо-таки сразу верят в сверхъестественное? Мне это было сомнительно... И плюс: найдя плеер, не стали сообщать родичам Паши и полиции. Ну это нерационально как-то... Типа на юношеском максимализме решили вытянуть, своими силами друга найти?

Вывод
Приятное городское фэнтези для подростков, с налётом сказочности. Слегка, кстати, напомнило "Куколку" из этого же раунда. Но тот рассказ, имхо, посильнее будет.

Советы Автору
Надо бы вам персов поярче делать, имхо... Внешности там добавлять, привычек индивидуальных, фишек... Емец Дмитрий хорошо подростков описывает, имхо.
А так... Успехов вам, конечно

Спасибо за комментарии!)

Складывается впечатление, что нечто подобное уже читал и перечитывал лет...дцать назад. В принципе-это нормально, трудно сейчас создать что-то новенькое, цепляющее внимание.

Ну, я был бы рад почитать что-то такое. Собственно, что хотел, то и написал. У меня, разумеется, ещё есть влияние многих прочитанных когда-то книг, это нормально.

Но в рассказе никак не мотивировано появление злой силы. Чего -это ради она вообще явилась? Попробовал мысленно подставить других героев. Ничего не изменилось...

Ну, как же. Считается, что сверхъестественные существа могут чувствовать присутствие друг друга. Ощутив присутствие Яги, Лихо и заявилось в город. А Яга место поспокойнее выбирала.

1) достаточно безликие, имхо, герои. Кроме Игоря и Яны-Яги. Как-то не хватило мне того, что есть в рассказе, чтобы реально сильно сопереживать остальным ребятам. Картонная нежить какая-то вышла, а не Паша, Виталик и Лена. Опять же ИМХО;

Да, знаю, почему так получилось и постараюсь избежать этого в рассказе для Осеннего Пролёта.

И ладно бы просто, так Яга хвалится, что перебила всех циклопов и вообще. Какая-то Чудо-Женщина вышла, Ван Хельсинг в ступе

Ну, это один взгляд. А с её точки зрения это не признак героизма, а тяжёлый отпечаток на душе.

Слегка, кстати, напомнило "Куколку" из этого же раунда. Но тот рассказ, имхо, посильнее будет.

Согласен. Тоже, когда читал, ловил себя на мысли, что чего-то такого я и хотел.

Надо бы вам персов поярче делать, имхо... Внешности там добавлять, привычек индивидуальных, фишек... Емец Дмитрий хорошо подростков описывает, имхо.
А так... Успехов вам, конечно 

Сделаем!) Спасибо!)

Милый гибрид из городского фентези и сказки. Аудитория - однозначно подростковая, написано хорошо.
Персонажи безликие, даже к концу рассказа я различал их только по именам.

Sokol
Здравствуйте! Добралась до вас))
Рассказ понравился. Необычностью темы, выбором героев, интригой.
Честно говоря, не все образы получились одинаково сильно. Удалась Баба Яга и весь антураж с ней связанный, Циклопиха-Лихо с сестрой Долей и их история.. А вот мальчишек почти не прочувствовала. Зачем нужен был Втиталик? Все на него потраченные знаки лучше бы фартовость Пашки дорисовали. Ну это так - мнение снаружи))
Споткнулась на нескольких местах, типа этого:

Их великолепной пятёрке…

и тут же

у него есть великолепный план.

Но всё это, конечно, мелочи. Рада, что рассказ набрал столько заслуженных баллов от жюри. Мне верится, что у этой сказки для взрослых детей найдётся ещй много читателей. Удачи!

Просто мысли:
Из рассказа лучше всего запомнилась Лихо - одноглазые большие тётки, это хороший ход.
И ещё баба яга, которая вовсе даже и не баба, а обычный подросток.
При этом я помню, что подано это было не совсем изящно.
В остальном ожидала интересную историю про двух мальчишек.
А получилось... все эти блуждания по снегу и типа поиски для меня не сработали.
Мальчиков и девочек не запомнила, не могу вспомнить про них интересных деталей.
А вот начало, начало обещало - там был понятный конфликт и поэтому интересный конфликт... но потом он потерялся.
Вообще трудный был выбран жанр.

Честно говоря, не все образы получились одинаково сильно. Удалась Баба Яга и весь антураж с ней связанный, Циклопиха-Лихо с сестрой Долей и их история.. А вот мальчишек почти не прочувствовала. Зачем нужен был Втиталик? Все на него потраченные знаки лучше бы фартовость Пашки дорисовали. Ну это так - мнение снаружи))

Ну да. У меня не так много опыта, поэтому не все вещи получаются одинаково хорошо.

Рада, что рассказ набрал столько заслуженных баллов от жюри. Мне верится, что у этой сказки для взрослых детей найдётся ещй много читателей. Удачи!

Спасибо!

И ещё баба яга, которая вовсе даже и не баба, а обычный подросток.
При этом я помню, что подано это было не совсем изящно.

А в чём именно? Само описание перехода не очень впечатлило или показалась затянутой сцена?..

В остальном ожидала интересную историю про двух мальчишек.
А получилось... все эти блуждания по снегу и типа поиски для меня не сработали.

Я бы тоже хотел более приключенческую историю, но это, наверное, для другого объёма. Может быть, на осень получится исправить этот момент.
Спасибо за отзывы

А в чём именно?

Момент, когда она вдруг сваливает...
Я сразу понимаю, что она как-то связана со всем этим.
Не Яга конечно, поскольку женщина была циклопихой, подумалось что будет что-то из греческой мифологии.
Что это Лихо, это конечно хорошо, но оно так в лоб - она просто это рассказывает.
Вы же наверное в курсе, что всё должно даваться в действии?
И как-то блуждания туда-сюда не воспринимаются именно действиями.
Лямур-тужур мне тоже не зашёл.
У него друг потерялся, глюки. а тут лябовь. Но меня часто тошнит от всей этой околоромантической мерзости, поэтому это очень-очень предвзятое мнение.
Поэтому лучше бы вообще без этого.
Тем более дружба, особенно для подростков, мне кажется не менее важное чувство.

Про метель было много лучше, там только чуток шлифануть. А вот здесь, мне кажется, нужна серьёзная работа.

Момент, когда она вдруг сваливает...
Я сразу понимаю, что она как-то связана со всем этим.

Ну, было бы ещё хуже, если бы Яна вела себя нормально, а тут бац – баба Яга.

У него друг потерялся, глюки. а тут лябовь. Но меня часто тошнит от всей этой околоромантической мерзости, поэтому это очень-очень предвзятое мнение.
Поэтому лучше бы вообще без этого.
Тем более дружба, особенно для подростков, мне кажется не менее важное чувство.

Хм, спасибо. Такого рода мнения на самом деле особенно ценю. Эмоциональная достоверность – мой бич(

А вот здесь, мне кажется, нужна серьёзная работа.

Ага. Может быть, когда-нибудь разовью до повести, и тогда всё будет ок)

Ну, было бы ещё хуже, если бы Яна вела себя нормально, а тут бац – баба Яга.

Это да)
Ну, у неё могли отклеится усики (если что это шутка).

Эмоциональная достоверность – мой бич(

А тут я плохой советчик.
Просто представьте себя - ваш друг потерялся, а вы в это время за девчонкой будете бегать?
Может если бы были предпосылки... но я не знаю.
Но если бы вы побежали, я бы стала о вас очень плохо думать, в такой ситуации.
Поэтому мне всё это не нравится.
Но скажем так это мнение одного человека. Может кому-то, наоборот, нормально.
Я в общем-то уже ничему не удивляюсь.

Добавлено через 3 мин. 9 с.

Может быть, когда-нибудь разовью до повести,

Не знаю.
А если просто разобрать на сцены и заставить героя всё время что-то делать?
Не писать, а схемками?
Вот тут они потерялись.
Тут он делает то, там делает сё.
В подружке Ягу опознаёт, потому что сделал то-то.
Без всякой описаловки, и собственно даже без текста.

Не, схемы не люблю – гуманитарий

Свернутый текст

И мы же на "ты" вроде переходили.

Свернутый текст

И мы же на "ты" вроде переходили.

Так я чтобы не опорочить ваше честное имя.

Ну-с, посмотрим, что тут. :)

А вот эта метафора -

глядя в сторону улицы, где в многоэтажках зажигались и гасли окна, будто дома перемигивались между собой азбукой Морзе.

- это удачно. Даёт визуальную и мысленную картинку — ночного двора и зажжённых окон. Это хорошо.

А вот такие рассуждения:

горь шёл и продолжал убеждать самого себя в том, с чем давно в глубине души согласился. Пятнадцать лет – не приговор, но возраст, когда уже пора определиться, что для тебя спорт: хорошее хобби или дело всей жизни. Мама всегда говорит, что он максималист, и так оно и есть, неудачи переживает тяжело. Очень маловероятно, что Игорь дорастёт до уровня КХЛ, а значит, будет выступать за команду поскромнее, чередуя редкие победы с поражениями вроде сегодняшнего. Стоит ли ради этого ломать психику и здоровье, Игорь сомневается. С другой стороны, поступив в колледж, он сможет получить достойную профессию, а значит – достичь чего-то в жизни.

были бы уместны — но вспомните себя в пятнадцать лет, и вашу реакцию на любые увещевания. Напомню, если забыли: взрослые ничего не понимают. :) Тут слишком уж правильный герой — пятнадцатилетним такое не понравится. И "Игорь сомневается" — косяк с временем, м.б. "Игорь сомневался"? Почему не вначале фразы?

Лучше лучше переписать весь кусок. Ставьте себя на место читателя. Читатель ещё не прочёл и первую страничку, а счёт уже 2:1 не в вашу пользу. Начало — важная часть текста — пока читатель не пойман на крючок, надо постоянно закатывать шайбы в ворота, потом будет поздно — он отложит текст.

Один из фонарей попытался засветиться, правда, вместо привычно тёплого желтоватого огонька у него получилось что-то фиолетовое. Игорю это о чём-то напомнило, но прежде чем он сообразил, что, фонари зажглись, причём все разом.
Они осветили двор всего на мгновение, и всё же этого хватило Игорю, чтобы разглядеть то, что он до этого принимал за машину.
На дороге стояла высокая, больше двух метров, и очень старая женщина с распущенными седыми волосами. Из одежды на ней была только мешковатая рубаха до пят – странный выбор для конца января. Смотрела она прямо на Игоря… единственным глазом в середине лба.
Игорь отшатнулся, поскользнулся и сел прямо на собственную сумку. Он попытался встать, но запутался в ремешке. Когда Игорь наконец поднялся, двор вновь погрузился в ноч

Снова мимо ворот, но читатель не зевает и закидывает третью шайбу автору.

Если вы хотите заинтересовать читателя, не стоит писать, что герой увидел. Лучше он вообще не увидит чего-то конкретное — что-то конкретное не страшит. Ну, женщина, ну в рубахе, ну, глаз один во лбу — это определённость. Гораздо больше щекочет нервы то, что неизвестно — что скрывается в темноте.

Дальше мы узнаём, что друг героя пропал.

Мама скрылась в кухне, а Игорь достал телефон и набрал Пашку – просто на всякий случай. Долго шли гудки, затем забубнил автоответчик. Игорь отключился. Наверное, с мамой своей разговаривает. Хотя нет, когда номер занят, гудков быть не должно… Игорь мотнул головой – мало ли что, потом ещё перезвонит.

вот тут нагнетание. Тут вы закидываете читателю шайбу — счёт 3:2.

Это не пропущенная шайба, а мелочь -

Поужинали. Папа рассказывал, как студенты в очередной раз «порадовали» на контрольной – отец у Игоря преподаватель в университете этнологии.

последовательность не та. Больше следует думать о читательском восприятии — а оно при чтении проявляется исключительно слева направо. :)

Все замолчали. Игорь взглянул на друзей. Виталик продолжает ходить взад-вперёд. Ленка перебирает вещи в сумке, наверняка сама не зная, зачем это делает. Яна же… Кто-то чужой наверняка подумает, что ей на всё плевать. Миниатюрная черноволосая девчонка в классе новенькая, пришла только в сентябре. Сидит спокойно, слегка косой взгляд хладнокровно устремлён куда-то вдаль, в зрачках чёрных глаз играют блики от окна. Но ребята-то знают, что Яна переживает пропажу Пашки не меньше, а то и больше их, только прячет волнение под маской хладнокровия. Хоть и новенькая, а в их компанию влилась так, как будто именно её им и не хватало. Их великолепной пятёрке… Но где же пятый?

Лишние слова:
Наверняка. Кто-то. на всё. в классе. куда-то. их. их. так. им. Счёт 4:2.

Лишние слова утомляют читателей. Настолько, что они начинают адаптироваться к такому тексту, заполненному "водой", — очень неприятная особенность, на которую пеняют начинающие авторы. "Вы плохо читаете, — у меня всё написано — вот тут!". Ну, может, и правда — написано, и что? Виноваты не читатели, а авторы. Приучают читателей к "скользящему" чтению: раз не все слова значащие, автор сам даёт читателю понять, что не все слова в тексте нужно читать — поэтому читателю не стоит мучиться — можно скользить по тексту взглядом, пропуская. Сжимайте текст. Проверяйте, нужно ли каждое слово или нет.

"в зрачках чёрных глаз играют блики от окна" — красиво, но оксюморон и на метафору не тянет. Тут, автор, вы имеете в виду радужку — радужную оболочку, она как раз имеет пигментную окраску. Не забываем ходить в словарь — 5:2.

Разгулялся сильный ветер, срывающий капюшоны и последние остатки иммунитета.

Выпадение из стиля. Последние остатки иммунитета — это не из того жанра. В юмористическом можно написать: "Вася смотрел в окно кафе. За окном шёл дождь и пьяные английские болельщики" — у вас же не юмор, текст для детей. 6:2.

– Игорь, что это? – спросила Яна, показывая на что-то ногой. В снегу блестели серебром две металлические полосы.

что-то, нечто и пр. подобный мусор – чаще всего лишние слова.

Чаще - не значит всегда. Иногда, пример, "Что-то холодное коснулось Павла, вздрогнув, тот проснулся" - тут оправданно, потому, что Павел не знает, что холодное дотронулось до его ноги - он спал.
" – Игорь, что это? – спросила Яна" - уже есть "что", второй раз писать его совсем не нужно.

В вашем случае вся фраза построена неправильно.

Игорь посмотрел в его сторону и вздрогнул. Рельсы буквально вздыбились вверх и были разорваны посередине. Вокруг были разбросаны шпалы. Впереди лежала груда поваленных деревьев, некоторые были вырваны прямо с корнями. На много-много сотен метров впереди.

А вот это уже интересно, это автор читателю закатил — 6:3.

Ладно, хватит. Сейчас тут слишком раздутый текст — советую автору не писать пока 40-ка тысячники, а давать 15-25кб максимум — и пытаться уместить в такой объёме действие, какое ранее было в 40кб. В них автору проще управлять вниманием читателя - а читателю не устать.

Стиль так себе. Ладно, стиль, это важно, но не он один. Главный вопрос — для кого автор написал этот текст — и кто его читатель? Кому такое интересно будет?

Тут же детский текст — и Баба-Яга, и ведьма-соученица и пр. — это вроде бы текст для 8-12-летних, но герою пятнадцать. Если хочется писать для 8+ и 12+ — пожалуйста, но тогда и героям следует быть помоложе, а текст должен быть покороче. Если автор хочет работать в жанре подростковой прозы, то пугать подростков нужно чем-то более сложным — а в бабайожек и пр. — они не уже верят, а чтобы им стало такое интересно — подавать это нужно совсем иначе — в стиле "Вия" Гоголя по языку и описаниям — но в современном антураже.

Видно, что автор, подобно богатырю у межевого камня, остановился на развилке двух дорог. :))

Первый путь писать попроще — для 8-12-ти летних. Но попроще — это, значит, знать и понимать сегодняшних детей, а не вспоминать себя — ребёнка, каким каждый автор был когда-то. Описание детей прошлого — их речи и поведения — детям современным — не понравится, это им чуждо. Это не единственная сложность детской прозы — их на самом деле много. Есть и плюсы — если автор пробьётся — тиражи у него будут просто замечательные.

Второй путь для 14+ и всех прочих — т.е. для взрослых. С тиражами тут так себе, зато и автору проще — не нужно вспоминать себя, ребёнка, и читатели поверят более взрослому герою — автор более правдоподобно нарисует характер.

По какому пути идти — писать для совсем уж детей или "взрослых" нужно решать.

Короче, тут проблема не техническая, а экзистенциальная. :) Автору стоит собраться с мыслями, поковыряться в своих желаниях — подумать, каким он автором хочет стать и для кого он пишет.

Дон Алькон
Спасибо за подробный разбор!

Сейчас тут слишком раздутый текст — советую автору не писать пока 40-ка тысячники, а давать 15-25кб максимум — и пытаться уместить в такой объёме действие, какое ранее было в 40кб. В них автору проще управлять вниманием читателя - а читателю не устать.

Так писал. Но сейчас углубляюсь в то, как писать подробные романные сцены, поэтому каждый новый рассказ всё масштабнее и масштабнее. Количество растёт быстрее, чем переходит в качество.

Стиль так себе. Ладно, стиль, это важно, но не он один.

Косяков много, согласен. Поторопился, отправил не отлежавшийся текст. Там и повторы временами. Когда перечитывал, постоянно спотыкался.

а чтобы им стало такое интересно — подавать это нужно совсем иначе — в стиле "Вия" Гоголя по языку и описаниям — но в современном антураже.

А пытался.

Второй путь для 14+ и всех прочих — т.е. для взрослых. С тиражами тут так себе, зато и автору проще — не нужно вспоминать себя, ребёнка, и читатели поверят более взрослому герою — автор более правдоподобно нарисует характер.

Тут и нет никакого распутья, я ориентируюсь как раз на такой возраст. Это во многом оттого, что самому в этом возрасте было очень тяжело найти подходящие книги. Пишу то, что когда-то хотел бы прочитать сам) Сейчас к тому же ещё и довольно обидно за отечественную подростковую литературу, которая на фоне расцвета англоязычной не может противопоставить почти ничего вразумительного. Так что здесь у меня позиции определены чётко. Дело за малым – написать так, чтобы ах! Но это-то как раз и не так просто.

Sokol

Да не за что - буду рад, если что-то вам поможет.

Тут и нет никакого распутья, я ориентируюсь как раз на такой возраст. Это во многом оттого, что самому в этом возрасте было очень тяжело найти подходящие книги. Пишу то, что когда-то хотел бы прочитать сам) Сейчас к тому же ещё и довольно обидно за отечественную подростковую литературу, которая на фоне расцвета англоязычной не может противопоставить почти ничего вразумительного. Так что здесь у меня позиции определены чётко.

Тогда ставьте себя на место читателя - в каждом абзаце задавайте вопрос - это моему 14-тилетнем читателю интересно?:)

И чтобы проверить, вам стоит раздобыть несколько человек соответствующего возраста и дать им свой текст. Посмотрите также кто что-то хорошее написал - для соответствующего возраста - из авторов, пишущих на русском языке. К примеру, у Дяченко есть повесть "Ключ для королевства". У Лукьяненко есть дилогия "Недотёпа" и "Непоседа", потом "Танцы на снегу".

Вот в такой подаче и ключе стоит работать. Т.е. не очень уж просто, как у вас сейчас.

Ну и стиль - у вас стиль пока сыроват, не такой сырой как у других - но стоит над этим поработать - поищите в сети книги: "В лаборатории редактора" Чуковской, "Учимся говорить и писать по-русски правильно" Розенталя, "Слово мёртвое и живое" и "Золотая роза " Паустовского, а также "Слово живое и мёртвое" Галь, - они могут вам помочь.

Дон Алькон
Что-то уже читал, остальное посмотрю – спасибо за наводку)