Подготовка к "Штрихам Пролёта" 2018, вопросы, предложения

Дедлайн конкурса 30 июня 2018 года, в 23-59 по московскому времени.

Уведомления о приёме работ, присланных в последний день, будут направляться по мере возможности. Если возникнут какие-то проблемы с почтой, заявками или самими работами, постараемся дать возможность их решить (в пределах разумного).

Если вы отправляли работу раньше 30 июня, но не получили уведомления, проверьте, пожалуйста, папку "спам" в почтовом ящике (если и там ничего нет, напишите на конкурсную почту вопрос, разберемся.

Правила конкурса здесь: https://art.fancon.org/rules/
Работы принимаются по адресу: art@fancon.org

Текущий список рассказов для иллюстрирования здесь: https://art.fancon.org/tales2018/
Будет дополняться по мере получения заявок от авторов рассказов (можно выставить рассказ из "Полёта Фантазии" весны и осени 2017 года, "Пятёрки" 2017 года и "Столкновения миров"). Заявка - просто напишите на конкурсную почту название рассказа и где он участвовал.

По структуре: деления на группы не будет, для победителя один общий приз (графический планшет Wacom Intuos Pro Medium).
Дополнительно будут вручены планшеты попроще для лучших работ в традиционном искусстве и монохроме.

Также мы собираемся продолжить выпуск сборников рассказов, и обязательно предложим кому-то из художников оформить обложку, на гонорарной основе. Можно это рассматривать как приз в дополнительной номинации (хотя речь, конечно, скорее, о сотрудничестве после конкурса).

Кроме того, мы решили, что раз уж у нас конкурс иллюстраций, то и тех.требования к работам должны быть соответствующими: работа должна быть либо обложкой, либо внутренней иллюстрацией, не важно, бумажной книги или электронной. Это ограничение будет относиться только к цифре.

Финалистов будет 30 (плюс/минус).

Еще из изменений:
1) Мы склоняемся к тому, чтобы разрешить рисовать иллюстрации на свои собственные рассказы (никто не помнит, откуда этот запрет взялся).
2) Кроме того, в прошлый раз заметили, что был запрос на участие в конкурсе организованных групп участников. Напр. педагог и его ученики. Отразим такую возможность в правилах. Разница тут только в порядке приема (для нас довольно рискованная ситуация, когда рисунок присылает не сам участник, а кто-то вместо него) и в тексте дипломов. Для групп в дипломе будет указан руководитель (педагог), название учебного заведения.
3) По результатам прошлого раунда будут уточнены тех.требования к работам (особенно в части использования фото).

По штрихам можно в этой теме

Окей. Для начала четыре пожелания:

1) Прежде всего, хотелось бы анонимности хотя бы на предварительном этапе. Причем полноценной, чтобы оценщики тоже не были в курсе имен рецензируемых ими иллюстраторов.

В конкурсе авторов у вас все рассказы анонимные, и этот принцип соблюдается свято, вплоть до дисквалификации за раскрытие инкогнито, в чем принципиальное отличие для конкурса художников в данном вопросе?

2) Номинации. Искусственное разделение на традиционные материалы \ цифру немного странное. Особенно в современном мире, где есть программы вроде "Rebelle 2" позволяющие очень достоверно эмулировать ту же акварель в цифре. И что, куда потом относить такую работу? И в чем принципиальная разница?

У судей и так достаточно работы, чтобы еще голову ломать лишний раз, в какой именно технике это сделано. Хорошая иллюстрация всегда говорит сама за себя, искусственные ограничения здесь не то чтобы нужны.

Как вариант, предыдущий победитель, Алексей Рудиков, предлагал следующие номинации:

1) Обложка;
2) Цветная внутриполосная иллюстрация;
3) Черно-белая внутриполосная иллюстрация.

Т.е. без ограничений по медиа, а с разделением по тематике. Обложка продает и представляет всю книгу целиком, как нечто общее, а вот внутриполосная иллюстрация, напротив, наиболее достоверно должна передать один конкретный момент. И пусть художники сами указывают в заявке, в какой номинации участвуют.

Но в целом номинации - вещь сложная и комплексная, и интересно было бы выделить какую-нибудь ветку, где все художники пролета могли высказаться и подискутировать по этому поводу. Возможно общими усилиями можно найти действительно интересные варианты.

3) Довольно странно смотрится, когда в финал от одного человека проходит сразу несколько работ, а уж когда одна работа претендует сразу на несколько номинаций, это совсем сомнительно. Одна номинация - одна работа. Просто, прозрачно, логично.

4) Есть интересный вариант судьям в финальной стадии (а может и на пре-номинации тоже) выставлять по две оценки вместо одной. Одну - за общую идею иллюстрации и артистизм, и другую - за реализацию \ техническое исполнение. Затем просто суммировать их при подсчете. Дополнительной нагрузки на судей почти никакой, а выгода в плане повышения объективности очевидна.

Рисовать пластилином можно?)

Ой, уже режим ожидания, да?:)

От себя добавлю: не паниковать, если в этот раз Штрихи сдвинутся по срокам, следующий год для ПФ - юбилейный, возможно это "скажется" и на конкурсе иллюстраций, на его программе и т.п.

Оговорюсь, что решение, проводить их или нет, в каком они будут формате и какие будут призы, пока окончательно не принято. Будет зависеть от наших возможностей и энтузиазма.

Ну это ясно, что возможности.

Художники тут - единственные читатели - реальные, к тому же влияют на раскрутку основного конкурса - и сильно.

2) Номинации. Искусственное разделение на традиционные материалы \ цифру немного странное. Особенно в современном мире, где есть программы вроде "Rebelle 2" позволяющие очень достоверно эмулировать ту же акварель в цифре. И что, куда потом относить такую работу? И в чем принципиальная разница?

У судей и так достаточно работы, чтобы еще голову ломать лишний раз, в какой именно технике это сделано. Хорошая иллюстрация всегда говорит сама за себя, искусственные ограничения здесь не то чтобы нужны.

Несколько категорий - да с призами - это же хорошо. Ведь в каждой - свой победитель - и приз. А 1-ое место и приз кроме всего прочего - это меньше кол-во недовольных и неудовлетворённых творцов.

Короче, подумайте ещё раз - утилитарно и с точки зрения собственной выгоды, - зачем вам, художникам, уменьшать призовой фонд и увеличивать конкуренцию?

Хотел бы я, чтобы Боб на конкурсе рассказов вместо единственного денежного приза в сто баксов ввёл бы разбиение на поджанры - а там свой денежный приз - и номинация 1-ое место. :)

Ну - а какая техника - это дело вкуса, тут просто - если приводить аналогию - не нужно заставлять соревноваться стайеров и спринтеров, прыгунов в длину и в вышину. Компьютерная рисовка - и рисование от руки - разнятся сильно, хотя итог общий - произведение прикладного искусства - тут вы правы - один. А хорошо когда все соревнующиеся в приблизительно одинаковых условиях.

И второе - это тоже моё мнение как автора, - сейчас многие издательства перешли на вот такой ширпотреб:

Такие обложки штампуются сериями и внимания к книге не привлекают.

Художников-иллюстраторов, кто сейчас рисует не на компьютере - надо всячески поддерживать, это исчезающий вид прикладного искусства - не компьютерной обложки для книги.

И поддерживать в том числе - и призами.

За Бондаря мне сейчас стало обидно.
Хотя я тоже за сохранение традиционной номинации.

Честно говоря, тоже не понял, в чем претензии к этой обложке.
Тем более, что полностью она выглядит вот так: https://fantlab.ru/images/editions/plus/big/128450_2

P.S. Если у кого-то есть контакты Владимира, надо их кстати bsv слить :)

Честно говоря, тоже не понял, в чем претензии к этой обложке.

Да не претензии - бывают такие обложки, что портят книгу - эта нет.

Вот ещё - для примера:

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/...tuyy_shnuyr.JPG

Тоже скорее помогает продавать книгу, чем мешает.

Таких обложек много. Меняется внешний вид героев, композиция, одежда - но это все одно и тоже. Лет десять назад такая техника была чем-то новым, а сейчас уже стандарт, штамп.
И компьютер - как средство автоматизации, с одной стороны удешевляет производство, а с другой - ну вы поняли.

Ну да, наверное что-то подобное, как пара иллюстраций выше можно сделать и без компьютера, - наверное, да - можно нарисовать. И тоже - клише и ширпотреб будет.

Есть общие рекомендации (на английском) 1, 2, 3 - именно рекомендации - по иллюстрированию для жанра фэнтези, потому что у жанра есть своя специфика.

А стандартный набор из одних и тех же кубиков - из которых собираются большинство обложек для российских из-в - ну, это стандартный набор из кубиков.

Поддерживаю все предложения Inferoz

народ, формат проведения следующего раунда не определен.
потому, считаю оптимальным - высказать предложения после анонса, с учетом изменений, которые будут

как потеницальный участник конкурса могу сказать, что полностью согласен с предложением Inferoz'a
особенно с предлагаемыми номинациями

Вот предложили выше самый справедливый вариант номинаций !

*Как вариант, предыдущий победитель, Алексей Рудиков, предлагал следующие номинации:

1) Обложка;
2) Цветная внутриполосная иллюстрация;
3) Черно-белая внутриполосная иллюстрация.*

И не важно в какой технике выполнено. Важно с какой целью работа сделана. В обсуждениях 2017 года столько длинных споров было именно о том годится ли работа на обложку. Рассказывает ли работа о содержании книги. А автор рисовал именно иллюстрацию одного эпизода. Не всей книги.

И еще , по моему мнению , очень важно следующее - можно ли оформить показ работ так как было в 2016, 2015 и ранее годах. Все ссылочки, переходы, общая таблица с работами. Зрелищно ,удобно. Видишь мелкие миниатюры и выбираешь куда кликнуть, что хочешь посмотреть. А в 2017 году видны были только уголочки от рисунка, не говорящие ни о чем. Ужасно не удобно выбирать работу, которую хочется посмотреть в данный момент. Когда смотришь первый, второй раз, то конечно открываешь все подряд. Но позже хочется посмотреть какую-то определенную картинку и искать её среди пустых уголков от работ методом тыка некомфортно (

Я тоже за анонимность, прежде всего) Не знаю как можно проводить голосование в таком "своем" кругу с открытыми именами. Я по-любому голосовала бы пристрастно!)) Это же оценка творчества, а не технические испытания, тут все субъективно... Ведь у писателя прочная психологическая связь со своим детищем. Я предпочла бы иллюстрацию более приятного мне человека, да и не только к своему рассказу))) Хотя я не иллюстратор, а сюрреалист и рисую еще непонятнее, чем пишу , хотелось бы попробовать себя в штрихах))) Но без анонимности не вижу в этом смысла)

Хотя, через пару штрихов, почерк завсегдатая, наверное, уже до того очевиден...

Я тоже за анонимность, прежде всего) Не знаю как можно проводить

Есть художники, которые работают в определённой манере - их очень просто узнать.

Я думаю, что анонимность не нужна - и не только из-за узнаваемого стиля.

Судят - судьи, они люди со стороны - им ваши имена или псевдонимы неизвестны, и оценивают они сами иллюстрации.

Есть художники, которые работают в определённой манере - их очень просто узнать.

Я думаю, что анонимность не нужна - и не только из-за узнаваемого стиля.

Есть авторы, которые пишут рассказы в определенной манере, их очень легко узнать. Анонимность на Пролете Фантазии тоже не нужна?

К тому же, до судей еще дожить надо, пройдя пре-номинацию.

Inferoz

На пролёте около половины судей (а может и более) - авторы пролёта, бывшие авторы пролёта, авторы пролёта, которые почему-то не написали рассказ в этом туре.

А я снова настаиваю)))
Тошная, я знаю.
Выбрал художник рассказ - рассказ из списка долой. Чтобы не было шести художников на один рассказ.))

Ну или хотя бы пометка чтобы была: "Этот рассказ уже присмотрели и выбрали для иллюстрирования".
По номинациям. Обложка для рассказа?! Обложка всегда с буковками. А шрифт будет учитываться? А не жирно - целая обложка для рассказа?!

А вот номинации могут быть такие- дополнительные.
1. Выбор читателей, выбор зрителей, выбор авторов (но к своему рассказу не выбирать)
2. Самый "раскрытый" персонаж в иллюстрации
3. "Не иллюстрация - милота!"
4. Иллюстрация на все времена
5. Вот это костюм!
6. Рассказ не читал, теперь , увидев иллюстрацию, хочу его прочитать.
))) Надеюсь, я не очень тошная?

Надеюсь, я не очень тошная?

Не, в самый раз.
Я тут как раз змеюку сожрал какую-то несвежую, ты очень кстати.

Я тут как раз змеюку сожрал какую-то несвежую,

Как-то Вас, сударь, эта половая пищевая неразборчивость не красит.
Есличо - я о красках...

Выбрал художник рассказ - рассказ из списка долой. Чтобы не было шести художников на один рассказ.

Писать надо так, чтобы возбуждать... творческие порывы у художников.
Сколько человек на сундук мертвеца захотят рассказ проиллюстрировать - показатель качества рассказа.

Сколько человек на сундук мертвеца захотят рассказ проиллюстрировать - показатель качества рассказа.

В прошлом сезоне крепкий рассказ "Другими словами" вообще никто не выбрал, а он и в финал пролёта протолкался, и

Свернутый текст

в финале не на дне оказался - вот, это какой-то показатель, потому что читают не два судьи, а более десятка

.

Ну пять рассказов целиком человек может прочитать, и ещё в десяти посмотреть начало. Кто-то меньше смотрит, больше читает, кто-то наоборот, но в среднем - так. Вот для этих 15-ти и идёт выбор большей частью, а ты говоришь - качество. И если ещё список не ротируется, то чаще читают сверху

Jackie Brown - А не жирно - целая обложка для рассказа?!

А ведь верно ! ) Какая обложка у рассказа ?)))))) Но дело в том что имеется ввиду содержание рисунка, стиль, а не в прямом смысле картинка на обложке. Картинка внутри книги тоже может быть в таком стиле.

А не жирно - целая обложка для рассказа?!

А почему бы и нет?
Ведь рассказ может быть "головным" в сборнике, название которого от того рассказа взято.

Рикардо Дель Тави )))

захотят рассказ проиллюстрировать - показатель качества рассказа.

А судьи, чёж, уже не оценили качество рассказа?!

Ведь рассказ может быть "головным" в сборнике, название которого от того рассказа взято.

Головной- не головной, а должен идти со всеми в сборнике в одном строю)))

должен идти со всеми в сборнике в одном строю)))

Но ведь название сборника иногда выбирается из названий рассказов.
И выносится, соответственно, на обложку.

Свернутый текст

(Это не о качестве оформления, а о том, что название рассказа и иллюстрация могут оказаться и на обложке.)

constp
аааа, это если сборник одного автора. Мммм. Тогда - да.

Цитата(Jackie Brown)
А не жирно - целая обложка для рассказа?!
А почему бы и нет?
Ведь рассказ может быть "головным" в сборнике, название которого от того рассказа взято.

Так точно. Плюс нередки случаи, когда успешный рассказ впоследствии легко дописывался до повести, а то и до романа. Как те же Цветы для Элджернона.

Мало того, предыдущий победитель Штрихов задумывал свою иллюстрацию как раз как обложку:

Свернутый текст

Иллюстрация Алексея Рудикова

Inferoz Здоровская обложка.

Есть художники, которые работают в определённой манере - их очень просто узнать.

Я думаю, что анонимность не нужна - и не только из-за узнаваемого стиля.

Судят - судьи, они люди со стороны - им ваши имена или псевдонимы неизвестны, и оценивают они сами иллюстрации.

Я еще не совсем разобралась в структуре голосования по штрихам)))) видела, что есть общее голосование, а на каком этапе... И что на что влияет?
А почерк, да... Бывает, не спутаешь)))

Выбрал художник рассказ - рассказ из списка долой. Чтобы не было шести художников на один рассказ.))

А если к одним рассказам "видишь" картинку, а к другим нет? Или просто технически что-то потянешь, а что-то нет. Я, например, сложную экспозицию не осилю. Есть вот класснючие рассказы, но для меня там слишком сложные сцены))) А вот что-то с сюром, другое дело)))
А там еще какой-то внеконкурс есть? (Ну это на случай... На некоторые рассказы я запала, а вдруг авторы их не заявят, можно будет на внеконкурс прислать?)

Да и еще, сколько времени обычно между появлением списка и дедлайном? Примерно месяц?

Кстати, а если желающие заиметь иллюстрацию будут мини-рекламку прилагать? Аннотация - не аннотация, но вроде...

Кстати, а если желающие заиметь иллюстрацию будут мини-рекламку прилагать? Аннотация - не аннотация, но вроде...

Отличная идея, на мой взгляд. Можно даже на странице доступных для иллюстрирования рассказов подобные произведения, где автор заполнил специальную аннотацию для иллюстраторов, фильтровать первыми в списке по умолчанию.

И художникам выбирать будет проще \ удобнее, и авторы рассказов, которые наиболее заинтересованы в иллюстрациях, получат их в итоге побольше. Win-win.

Все равно требуется письменное согласие на иллюстрирование, можно в том же письме предлагать выслать вместе с подтверждением подобное резюме рассказа, если есть желание.