Книги по подписке: проды, модель, платформы, перспективы

Как минимум, с 2013 года (седая старина!) существуют платформы (сайты), позволяющие авторам непосредственно продавать свои книги читателям, в том числе по подписке, т.н. "проды", книги с продолжением.

Вот основные русскоязычные платформы, которые удалось найти:
Lit-Era https://lit-era.com/
Целлюлоза.ру https://zelluloza.ru/
Книгоман https://noa-lit.ru/
Призрачные миры https://feisovet.ru/
Libstation https://libst.ru/
Author.Today https://author.today/

Есть еще вот такая условно русскоязычная (основной язык, как я понял, украинский) платформа, на которой, правда, прод пока что нет, но произведения выкладываются как платно, так и бесплатно:
Libera https://libera.store/ru/

В этом списке нет совсем уж неоперившихся юнцов, официоза (типа SelfPub, GooglePlay), тех, кто в основном работает по другим моделям (Ридеро, Аэлита), и сайтов самиздата, где для читателей все бесплатно (Самлиб, ПродаМан, Фанбук и т.п.). Амазона, как видите, тоже нет.

Пока что у них есть проблемы с размером аудитории (и количеством денег), ее качеством и тематикой, качеством контента, его сортировкой, репутацией среди авторов, позиционированием, рекламой и инвестициями. Но лиха беда начало - может быть, в очень скором времени большая часть массовой литературы перейдет на такую модель издания и мы таки-спасем леса от изданий в мягкой обложке?

В общем, предлагаю обсудить, а у кого есть личный опыт - поделиться им.

Конечно, продажи электронных книг будут только расти. Например, график, как это происходит в США.
Но у них права авторов лучше соблюдаются. Думаю, у нас тоже будет что-то подобное, никуда нам от этого не деться, смена форматов неизбежна. Книгу приятно держать в руках, но электронная версия дешевле и доступнее, по-любому.
Ещё интересный график, на каких носителях продавались музыкальные альбомы в США. Хорошо видно, как форматы вытесняют друг друга, и всё больше музыку скачивают, а продажа компактов за десять лет кратно сократилась.
Даёшь леса грибникам, охотникам и грушевским фестивальщикам!

Ещё очень интересно, часто ли покупают электронные версии сборника Аэлита. ) Чаще ли бумажных?

Тут интереснее даже не формат носителя (бумага vs электронка), с ним всё более-менее очевидно.

Интересна модель.
Во-первых, книга перестает быть товаром и превращается в услугу. Услугу пиратам украсть несколько сложнее. Конечно, и автору придется всё время что-то писать, а не надеяться на когда-то опубликованные нетленки. Но если речь о массовой литературе - это нормально.
Во-вторых, сокращается количество посредников между автором и читателями: вместо, как минимум, трех (издатель, оптовый торговец, розничный торговец) остается только один (платформа). А это значит, что цены для читателей снижаются, а доходы авторов при той же аудитории - возрастают.
В-третьих, понятная и очень быстрая обратная связь между читателем и автором: рублём.

Вот, для примера, здесь интересно, начиная с сообщения № 16
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=510147
Хорошая иллюстрация как это работает от автора в теме. На наезды завистников не обращайте внимания.

Ещё очень интересно, часто ли покупают электронные версии сборника Аэлита. ) Чаще ли бумажных?

Проблема в том, что счет идет на десятки, максимум на сотни. Не более того.
А вообще, если у книг, в нашем традиционном понимании, есть будущее - то оно за электронкой.
По единственной причине... Место для хранения.
У нас в семье было несколько тысяч книг. Так они и доминировали в квартире.
Ну как с фотографиями. Сейчас у каждого столько фото на компе или смартфоне, что никаких альбомов не хватило бы.

Кстати, писательство превращается из относительно массовой профессии в хобби.
Сколько человек сейчас в России могут нормально жить на писательские гонорары?
Даже очень известные писатели - не будем называть имен - занимаются какой-то подработкой.
Возьмем наш СССР... там чисто на писательские доходы жили, начиная от хорошо и кончая зашибись как, порядка 10 000 человек. А сколько сейчас? Ну пара-тройка десятков от силы.
Вот такие забавные кренделя и плюшки...

По единственной причине... Место для хранения.

Еще они дешевле, долговечнее, с ними удобнее в дороге.
Но самое, самое главное. Большой выбор бумажных книг есть в Москве, Питере и, может быть, еще нескольких крупных городах. А в маленьком городе или деревне - их физически негде взять. Вот просто нет и все, сиди - читай Донцову или таки затаривайся электронными.

Еще они дешевле, долговечнее, с ними удобнее в дороге.

Еще два-три года назад я бы сказал, что "бумага" и "электронка" принципиально отличаются.
Сейчас уже не вижу таких различий.
Читаю только с большого планшета - 10 дюймов.
Установил в Cool Reader двухстраничный разворот, и даже в качестве фона - имитация слегка пожелтевшей книги... :-))
Т.е. практически "держишь" в руках книгу.
Ну и во многих отношениях удобнее, например, читать в полутьме или ночью.

Возьмем наш СССР... там чисто на писательские доходы жили, начиная от хорошо и кончая зашибись как, порядка 10 000 человек. А сколько сейчас? Ну пара-тройка десятков от силы.

Волшебное слово "Господдержка". Тоже в каждой комнате полки с книгами стояли.
Бум 90-х прошёл, народ потянулся за компы и гаджеты, досуг занят играми и интернет-сёрфингом, вместо чтения. Читательская база сократилась, а господин Новиков хвалится огромным количеством печатающихся авторов. Придёшь в книжный и страшно становится, людей нет, книг полно - глаза разбегаются, не знаешь что брать. Да ещё и скачать можно можно чуть ли не любую. Плюнешь, и домой - перечитывать старое. Вот на жизнь и не хватает писателям.
С другой стороны, вместо обещанных "Театров не будет. Останется телевидение, одно телевидение", театры здравствуют, потому что им государство помогает. Если поможет писателям, пусть не рублём, так зачисткой пиратов и возрождением политики "читающей нации" (например, рекламы той же Аэлиты), от писательства будет толк. В смысле денег самым талантливым, а не морального удовлетворения.
А вообще, ставлю на электронку, взрывной рост продаж на таких площадках, сокращение сотрудников "Эксмо" и закрытие большинства традиционных книжных магазинов.

Добавил по наводке еще вот такую неоперившуюся пока платформу: https://libera.store/ru/

По большей части главная проблема, по крайней мере на лит-эре - это необходимость выдавать проду очень часто (через день примерно), а потом переходить к следующей книге. Иначе, если ты не Лукьяненко, толку никакого, если не включать рекламу, да и ту ещё надо правильно применить.
Поэтому я, например, не парюсь и сильно жалею, что начал выкладывать текущий роман по главам - уже накопилось немало мелких правок (вплоть до переименования персонажа из-за созвучности имени), и приходится править уже написанное. Хотя многие, как пишут, впроцессники не читают, ждут завершения - в обсуждениях описывали, как резко взлетают просмотры.

Кроме того, лит-эра всё дальше и дальше движется в сторону электронного магазина. Например, теперь там можно создать блог, только если у тебя есть 50 подписчиков, а сами блоги на 99% состоят из розыгрышей промокодов на книги.

Эллекин

А в чем тут, собственно, проблемы? По-моему, и то и другое - скорее фичи.

Боб
проблема в том, что с такой скоростью как-то сложненько писать что-то серьёзней очередной попаданки в академию драконов или изнасилования Гитлера очередным попаданцем в 1941-й. Или очередной истории о том, как саппорт нагнул пятерых кэрри в новой мморпгшке. Я, к примеру, пишу от силы тыщ 10 знаков в неделю. Иногда, если припрёт, могу выдать столько же за день, но это случается нечасто.
То есть в результате выигрывают спидранеры, и мы имеем то, что имеем: горы боллитры. Параллельно относительно её качества.

Я, к примеру, пишу от силы тыщ 10 знаков в неделю.

Получается 13 а.л. в год - целый роман. Не так уж и мало, кстати. Если даже прерываться на отпуск и праздники, лет за 10 можно стать чертовски плодовитым писателем с десятком романов.

Боб
ну да, получается по роману в год. А нормальная скорость коммерческих авторов - роман месяца за три-четыре.

Дон Алькон
целиком и полностью согласен.

Не, на порыве вдохновения можно и быстро - основной файл "Метаморфоз" я написал за три месяца, это не учитывая предшествовавший сбор информации (тогда мыслей о книге не было). Но это меня пёрло, и потом всё равно было много редактуры.

ну да, получается по роману в год. А нормальная скорость коммерческих авторов - роман месяца за три-четыре.

Мне кажется, не очень правильно мерить качество временем написания. Можно писать книгу 10 лет и написать о полную ахинею, а можно и за 3 месяца сделать вполне интересную вещь. Например, если так посчитать, то за 100 дней (чуть больше 3 месяцев) вполне реально написать роман на 500к - 5к в день. 5к в день это вообще вполне человеческая цифра. Понятно, что тут речь о чистом тексте, без учёта времени на продумывание идеи, на составление плана и т.п. Но всё это предварительная работа.
Конечно, если человек в принципе, как из пулемёта, выдает роман раз в три месяца - то да, тут сомнительно. Но разовые вещи - вай нот.

з.ы. кстати, посмотрела на литэре, там минимум для романа - 300к, то есть вообще по 3к в день - час работы:)

Конечно, если человек в принципе, как из пулемёта, выдает роман раз в три месяца - то да, тут сомнительно.

Так в том и суть. Я там выше написал - свою НФ тоже за три месяца наклепал, если не считать предшествующий сбор научного материала и последовавшее редактирование, но это просто попёрло. А тут ребята именно что строчат.
Олди на то и профессионалы, у них книг за плечами уже ого-го.

Вот хороший ориентир - Олди

Плохой ориентир, их же двое. Непонятно как их работа складывается.

предлагаю обсудить

Уже порядка 4-5 лет читаю книжки на автор тудей. Что-то около трёх сотен прочтённых в библиотеке. Удобное приложение, читаю с телефона, всё устраивает.
Особенно внимательно слежу за циклами Петра Жгулёва "Город гоблинов" и Михаила Игнатова "Путь".

Хотя многие, как пишут, впроцессники не читают

Ага, я так частенько делаю. Поглавно читать не очень нравится, только если прямо сильно зацепила книга.