Азатот, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Азатот»

Страница рассказа на сайте конкурса Азатот


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

АХ, я все-таки осилил сие. Я не понял и половины того, что здесь можно было бы объяснить. Учитывая то, что здесь объясняется чуть меньше, чем ничего, думаю, это неплохо. Читается тяжело, но затягивает. За вставку с историей в начале я бы от пальцев отлучал, но это субъективно. Очень длинно, экспозиции никакой, точнее, она вплетена в текст и диалоги, которые мучительно трудно читать. Был в прошлом пролете рассказ, который рассказывал историю, но не заставлял тебя в нее вникать. Это его злостный антагонист. Я подавлен, расстроен, угнетен в худшем из смыслов. Видимо, это было целью автора. Итог: 5,81 из 9,95. ДАНГЕР,ДАНГЕР, ТВОЮ ГИЛЬОТИНУ! ЧИТАТЬ ОСТОРОЖНО! В ЗАЩИТНОМ КОСТЮМЕ ИЗ ПЛЮШЕВЫХ МИШЕК!
З.Ы. Любителям ребусов - обязательно к прочтению.

Когда-то я читал книжку Олди про бессмертного чувака. И мне всё хотелось развития каких-то событий, увлекательной истории, приключений, а вместо этого я читал и читал тонны какой-то депрессивной рваной мути. Так и не помню чем там не только закончилось, а чем там продолжилось после начальных событий на арене.

Этот рассказ очень отчётливо напомнил мне ту тягомотину.

Ну, это как слушать музыку, которая совсем не твоя. Я не фанат тёмного фэнтези. Я не балдею от самого процесса, от атмосферы. От гордых вампиров и одиноких героев. От всей этой пафосной мути.
Единственное, что могу заметить, в плане языка сделано всё технично, нареканий нет. (Там только в одном месте "итак" вместо "и так"). Чувствуется, что автор если не профи, то очень в теме. Именно это и вносит свои недостатки. Рассказ перегружен "глубокомысленностью", имитацией серьёзной литературы. За каждым абзацем для внимательного читателя мерцает немалый филологический багаж автора. Слишком часто мерцает и слишком нарочито, превращаясь в фальшь

А ещё эти стихи по тексту

А эта хипарская идеология полувековой давности

И ведь в финал пройдёт

"О, года, что ушли в никуда, что ушли,
Головы и рук наших труд -
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут."(с) - Киплинг

Описан мир постапокалипсиса на фоне средневеково-вампирского антуража, приправленный щепоткой музыкальных аллюзий времён расцвета рока. Сюжет, как я его понял, поиск своего места героем, от лица которого нам вещает Автор. Вещает не так, чтобы очень хорошо: большой дефицит запятых и дефисов, пара неудачных оборотов. Судите сами: "Добрая кровь, но весьма безыскусная…"(с) Ощущение, что эпитет употреблён неверно. А вот ещё: "кожа земляного цвета" (с) Художники не дадут соврать, сколь много красок именуются по названию "земель". То же здесь "Завести на второй этаж кареты и кое-что из крупной мебели"(с) - второй этаж кареты+упоминание Сити=Лондонград?
Что понравилось: при некоторой сумбурности и нечёткости, картинка всё-таки вырисовывается. Персонажи не слишком оригинальны, но достаточно хорошо прописаны. В общем, ощущение комикса с квестом "про вампиров, пиратов, чёрную мессу и рок-музыкантов".
Не понравилось: намёки на стратификацию общества по качеству крови - вновь вампирский расизм? Местами излишний пафос... Хотя, возможно, это сарказм Автора - иногда описания действия немного пародийны.
Впечатления в целом положительные. Удачи!

Рассказ, вроде, про постапокалипсис. Почему вроде? А потому, что ничего не понятно. Вроде бы читаешь, а толку-то ноль. Никакой истории мира – хотя тут-то вроде бы и надо рассказать немного, так как это не совсем стандартное фэнтези. Но нет, все узнается из обрывков диалогов, чуть ли не по мелким обрывкам. И если бы эти обрывки в конце собрались бы в единое целое....

Чистильщики, которые забирают технологии. Какие-то ритуалы со жрецами и демонами. Герои что-то делают, но что? Вроде бы и хочется узнать, про что пишет автор, но дается это тяжело. Более того, в некоторых местах даже трудно понять, что же происходит с героями.

Еще от текста веет какой-то мрачностью и депрессивностью. Да заложенным глубоким смыслом вперемешку с философией. Вот только что-то подсказывает, что это обман и ничего такого там нет.

Итого: читать реально сложно, хотя текст тут причесанный. Мрачно и угнетающе.

Начало — в противоположность названию обещает — вампирскую тематику. Стиль завораживающий, неторопливый. Автор рисует образы один за другим, но что они значат? Мир будущего — трансатлантические корпорации давно прекратили свое существование, оставив после себя лишь небоскребы — своебразные дольмены, мрачные символы величия предков. Отличный образ.
Вначале сплошные загадки: что за Чистильщики? какова цель ГГ? Тут еще классический ход: пророчество о темном и страшном "Нечте".
Все герои, кроме возможно Лицедея, производят неприятное впечатление. Даже главный герой какой-то киберпанковский "человек с крепко стиснутыми зубами".
Происходит столько всего, что сложно уследить. Я прочитал только половину рассказа, увидел уже кучу всего, но еще ничего не понял: небоскребы, Чистильщики, книга, Частота А, стихи, графиня, теперь еще неведомые машины в казино. Не знаешь на что в первую очередь обращать внимание и это заставляет напрягаться. Да, все это добавляет миру атмосферы. Он как будто живет сам по себе и ему плевать на тебя, читатель, слышишь? Или расслабь анус и позволь ему войти в тебя или вали читать про Волшебную Академию. Вот как этот мир разговаривает с читателем.

Клео восторженно захлопала в ладоши. Лицо ее приняло по-детски восторженное выражение.

Повторчик.

На самом деле, он прятал шрам, который несколько часов назад оставил мой клинок.

А я думал, клинки оставляют раны.

Частота А прекратит посылать Чистильщиков...

Ну наконец-то, я уж думал автор вместо объяснений взмахнет черным плащом и летучей мышью скроется в темноте.
Итак, для тех, кто не понял: предки (почти как Древние у Лавкравта, только вполне реальные люди) создали какую-то неведомую хрень, которая не дает людям спокойно жить. Или нет?

иногда мне кажется, что Частота А всего лишь уловка нашего разума, чтобы не замечать, как миром играет какая-то безумная сила

Хм...

Осколки брызнули в разные стороны.

Штамп

Пустые листы книги равнодушно перелистывал неизвестно откуда взявшийся ветер.

Ага, пророчество.

Ну что, все очень хорошо замкнулось в конце, но ощущение такое будто целый роман прочитал. Возможно, автор переборщил с изюмом. Например, описание работы машины в казино. Действительно ли оно нужно? С одной стороны это дает возможность рассмотреть мир, увидеть что там вобще происходит, но...

В целом, что-то глобальное настолько, что кажется, будто ты лишь слегка приоткрыл дверь и взглянул одним глазком.

Очень легко читать и оценивать хорошие рассказы. Они легко воспринимаются и оставляют положительное впечатление. Легко оценивать плохие рассказы-буквально с первых слов различается "шедевр". А вот средненькие или непонятные рассказы оценивать сложно и впечатление они оставляют двоякое. Читать его сперва очень сложно из-за необычного и странного языка, но потом потихоньку втягиваешься и начинаешь воспринимать сюжет. Который тоже ничего особенного из себя не представляет. Непонятная смесь из постапокала и темного фентези. Автору следовало бы расписать и проработать сюжет, но он забрасывает терминами и голыми фактами. И законы мира обрисовываются очень туманно, значит от него стоит ожидать что угодно. Но это не добавляет неожиданности, это дает лишь свободу сочинения, ведь если границ нет, значит и фантазия может развернуться необьятно. Это занятный рассказ, но от громкого лавкрафтовского названия Азатот я ожидал нечто иного. Может быть это лишь моя проблема, тогда прошу прощения. Желаю успехов. Не прекращайте совершенствоваться.

Я подавил приступ неконтролируемой жалости

Если подавил, то всё же контролируемой, не? Или имелось ввиду "спонтанной жалости"?

Мда.
Ну вот начал я читать.
Несколько абзацев про кровь. Гг — вампос-кровосос?
Дальше стишок. Нахрен в прозе стишки?
Потом про гитару Хендрикса. Тут я вообще потерялся.
И ладно бы написано было мастерским языком, когда автор может описывать поедание борща так, что ты оторваться от текста не можешь. Так нет этого.
Ну, происходило бы что-то из ряда вон. Так и этого нет! Болтают два мужика, один из них собирается к бабам. Дальше мужик с гитарой идёт по постап миру. Ску-у-у-у-ка.

Короче, на хвосте я вертел такую муть читать.
*сваливает, махнув хвостом*

Музыка для автора:
Jimi Hendrix 'Voodoo Child'

"Человек идет от одной затхлой деревеньки к другой. За спиной у него электрогитара."

Вот у меня один вопрос, а чего это он с электро, а не с акустикой по деревням таскается? Нет один мой друг дома на электрухе без подключения бринчит. Может она ему по-особому звучит, но по-моему, просто денег нет на нормальную акустику))
И жители деревни скорей бы заценили блюзик на акустике Да и электро тяжелей(если мне пямять не изменяет )
Вот если бы тот второй с электро и с крошечным волшебным сабом в кармане)) и играл там треш или дак.... Вот как, кто там в этом всех переплюнул фины или датчане?
А так дошла я до этой черной лужи, так в ней и увязла....

Ну шутки шутками)) просто мне кажется неоправданно большие вставки для рассказа. И стихи и подистории... Задумка может и интересная, но вот оценить ее трудно. Все это слишком нагромаждено получается.
Успехов в креативе вам!

Дочитала) сегодня по настроению пошло
Я впечатлена страшно! Именно страшно. Пока перевариваю это все. Есть соображения по поводу Стратокастера Хендрикса, Менсона, семьи, новых имен и двух парней с гитарами из истории Лицедея! Даже "голые" не так себе....и кровопития...эээх! Как это вы так смешали и сплели.... Это очень сюррная философская вещь для меня)) как переосмыслю, отпишусь. Если конечно смогу выстроить в стройную линию свои переживония! Пока символы друг с другом увязываю еще.....
Ну вы даете!
ПС. По стилю притензии сняты, вещь эта поначалу нелегко читается. Но она и не должна читаться легко... А при переваривании шокирует еще больше.... Меня трудно вогнать в шок (то ли дело в мечтательную задумчивость) А тут именно в ШОК! Ну вы даете....

Спойлер

Свернутый текст

Система породила Мэнсона - он уходит от нее попирая! Выбрасываются вещи - разрывается связь с системой.
Хендрикс нарушает законы музыки, живет в своей вселенной. Он дает - его творчество одухотворяет. Второй берет, отнимая жизни. Учится игре на гитаре, пытаясь прикоснуться к прекрасному. Но не может, являя собой лишь хаос - Азатот приходит к нему - "а для тебя я..."

Его имя лишь символ. Ему досталась лишь гитара, но она не светится как у первого.
Символ свободы, символ вольнодумства, которые у большинства увы обращается в хаос, под жуткие звуки барабанов и флейт.... Азатот как протест против системы, каратель - мерзкий, страшный, кровавый и чья в том вина?
Женщина рядом с Мэнсоном... Когда читала его историю думала - что за глупые бабы. Вы обобщили... Она считает что будет повелевать... И вот она на крючке и он будет обладать ею... Они и впрямь были марионетками и убийцами в его руках. Эти члены "семьи" обнажились, обнажая свои инстинкты. Да это вариан протеста... Попытка пробудить исконное в человеке, сметая наносное... Только уродливая угрюмая попытка, которая однако не выглядит так уродливо, как жертвоприношения Ярла. Ибо именно система породила Мэнсона! И что те загубленные и невинные пара-тройка несчастных по сравнению с бесчисленными жертвами системы! Ведь и сам Мэнсон ее жертва...
Все эта субкультура - хиппи и прочая маята, все это уродливые попытки, верящих в то, что человек способен излечится таким вот образом от всего неестественного, синтетического, навязанного системой. Хендрикс олицетворяет тех немногих, кто умудряется уйти от системы в свою прекрасную вселенную. Добовим, что его музыку невозможно повторить... Не может быть такого дрижения, как движение голых например.
Да голые будут и будет всех карать Азатот, пока не изменятся люди)) и будет изредка появлятся такой вот Хендрикс...
Позже перечитаю еще. Пока все сумбурно.
Кто такие Чистильщики и что символизирует сжигание гитары пока не догнала)) да и вообще может чего понапутывала....

Только начала отходить от впечатления еще перевариваю))
Несколько слов хотелось бы все таки по излюблненной матчасти. Все про ту же электрогитару))
Вот вы пишите, что кое-где есть электричество. Но электруха ведь не в розетку включается. Нужен звукосниматель(не проблема, он маленький), усилитель(хоть какой-нибудь), динамики. Вот и выходит, что звучит она либо каким-то магичемким образом, либо добавьте, не знаю, заброшенные клубы с аппаратурой)) встречаются же такие по селам)) И она у вас без подключения гудит или как там... Ну не гудит она так! Нечему там гудеть. У акустики дека полая, за счет этого есть резонанс. А вспомните электронную - это просто кусок дерева(ДСП в Союзе), она расчитана на звукосниматель и примочки. Сама по себе она тихая. Да у металлического звука своя прелесть, блюзовые подтяжки завораживающе даже на ней выходят. Но это очень тихий звук)))

Вот все

О Лицедее и женщине

Свернутый текст

Лицедей -может быть кто угодно)) он читает женщине стихи, чем оскарбляет ее. И как там, кому известно,что ей надо? Думаю отчасти женщинин на такой путь толкает именно оскарбленное женское начало, не оцененное по достоинсту)) и правда, черт знает, что у них там в голове творится! Это ведь последняя его подружка побрилась налысо и развернула кампанию в его защиту))

Вот, автор, тебе
Байкеры ВАСА

Ирбис
Почему столько восторгов, да еще и без соблюдения кодекса орфографии?)

Мотыжник Рассвета
Да тут почти все не соблюдают А придираются только ко мне. Причина банальна - пишу с телефона)) в нужные буквы бы попасть, а еще запяте ставить
Ну а восторги дело личное, во- первых... А потом, это не совсем восторги, скорей впечатления... И они по большей части страшно мрачные были Ну под впечатлением я! Что поделаешь

Ирбис
ну вы как серийный убийца в толпе обычных. В данной теме, по крайней мере. Хотя это весьма субъективно

серийный убийца в толпе обычных

В толпе обычных убийц?)) это все Мэнсон виноват!

Долго думал, что написать конкретно по рассказу. И ничего не придумал. Это просто невероятно напыщенная и вычурная ерунда. С самоуверенной претензией на то, что читатель будет в ней разбираться, изучать и склеивать все эти намеки и отсылки.
Строго по логике повествования у меня очень много вопросов и ноль желания искать на них ответы. Потому что весь текст просто кричит тебе в лицо, что ему абсолютно пофиг на читателя. И у меня нет желания выяснять, через какую хитрозакрученную жопу тут скрестили Чарли Мэнсона, Шестиструнного самурая, Лавкрафта, индейский Потлач, вампиров, пиратов и Джимми Хендрикса. Ещё и стихи эти повсюду.

Да уж. Ещё один пост-модернистский подгон от очевидно неплохого автора, который не может занять руки ничем по настоящему стоящим.

Почему примерно похожего рода рассказ "Квинтурис Энигма" было читать в разы интереснее? Потому что в том рассказе была внутренняя логика. В том рассказе автор позаботился о том, чтобы дать читателю нить к расшифровке. Там были хотя бы внятные персонажи, которые совершали мотивированные действия. Там автор думал о читателе, относился к нему как к равному участнику игры. Здесь же сюжет просто кричит тебе в лицо: "Да мне насрать, понял ты что или нет! На вот лучше ещё одно стихотворение. Дорастешь - поймешь". О человеческой мотивации тут тоже никто не слышал.

Что в этом рассказе есть - так это интересная атмосфера постапокалиптического средневекового безумия. Но я не могу отделаться от ощущения, что она приехала сюда из того же Шестиструнного самурая. В этих ваших пост-модернистских компотах ведь никогда не поймёшь, что и откуда вы стянули, а что творчески переработали.

С интересом познакомлюсь с читателем, которому этот рассказ понравится и который будет в этом рассказе копаться.

Слишком много всего намешано. Но при этом принцип работы Частоты остаётся непонятным. А для книги даются сразу два принципа работы - со жрецом и без. Картинка какая-то фрагментарная, всё мелькает, тут и там вкраплены слезодавилки, вроде трёхлетней девочки или криков в соседней камере. Написано гладко, но при этом ничего не понятно.

"Тощая кровь" понравилась.

Стихи плохие.

Праздравляю!

И ведь в финал пройдёт 

НУ ВОТ НАФИГА ВЫ ЭТО ЛЯПНУЛИ?!!

Недавно вспомнил про клип на одну очень славную песню и вдруг понял, что эмоционально и по духу он очень подходит этому рассказу. С поправкой на то, что рассказ в отличие от клипа, судя по всему, писался на серьезной волне.

Я честно попытался прочитать этот рассказ ещё раз и оставить осмысленный отзыв, раз уж это всё-таки финалист, но на середине опять понял, что в этой мешанине образов, отвратительных стихов и просто выплеска Очень Богатого Внутреннего Мира и Бесконечной Эрудиции выловить что-то невозможно.
Одним словом - муть.
Ну его нафиг.

А, да. Примерно те же ощущения я испытывал в прошлом раунде от рассказа "Дурга". Но, почитав тогда комментарии тех, кто разобрался, я таки въехал, и хотя рассказ приятней от этого не стал, я уловил смысл. Тут, увы, нет.

Отрицательные отзывы к таким рассказам - это удивительная штука. Я понимаю, что такое может субъективно не нравиться. В конце-концов не все любят сложные тексты и не все любят постапок. Но ведь написано отлично.

Автору хватило фантазии описать очень интересный, необычный и мрачный мир, хватило умения изложить это приличным литературным языком. Не могу с ходу сформулировать, но, думаю, и с идейным содержанием все в порядке.

Слабые места найти можно. А где нельзя?
Может быть, из-за грандиозности замысла, не очень хватило сил (или количества знаков) на сюжет, но он тут хотя бы есть.
Может быть, не все узелки под конец развязаны. Но разъяснять "принцип работы Частоты А" это, извините, не про наш жанр. Что она делает, по-моему, предельно понятно: каждые 12 лет перетряхивает мир. Все остальное - мелочи.

Единственное, что вызвало недоумение у меня - что ГГ с какого-то момента начинает просто немотивированно действовать. Идет к дикарям, винтится, сидит в тюрьме, потом взрывает ритуал, потом становится лидером общины.

А ругать автора за эти стихи - хм-хм. Это все равно что ругать Носова за бессмертное: "Я поэт, зовусь Незнайка// От меня вам балалайка".
В тексте же подчеркивается, что стихи и должны быть плохие.

Но ведь написано отлично.

Согласен с тобой. Каждый отдельный абзац написан отлично.
А вот всё вместе — какая-то невнятная
Если девяноста процентам читателей непонятно, то это явно уже проблема автора.

В конце-концов не все любят сложные тексты

Во-во, не все закалены профессией юриста, где надо читать и осмысливать просто тонны скучнейших юридических текстов.

А ругать автора за эти стихи

Лично я ругаю автора только за одно — он мне, читателю, не сделал интересно.

Честно скажу: я из тех читателей, кто многого не понял.
Начало, кстати, мне понравилось, я даже простила вычурный диалог со стихотворными вставками и цитатой из рассказа. Я вообще люблю подобные разговоры в текстах, они интереснее, чем банальное "Привет! - Как дела? - Норм!" Но дальше события всё происходят и происходят, и процент разгадок на загадки слишком мал, хотелось хоть чего-то, за что можно было бы зацепиться.
Я предполагаю, что у автора есть в голове целый мир с описаниями, что именно, как и почему происходит. Возможно, это даже есть в тексте - но это нужно вылавливать (примерно как в другом рассказе-финалисте "Ведьма из Осиновки": там некоторые вещи поясняются парой деталей, которые нужно выловить из текста и разгадать). Возможно, автору просто было тесно в этом объёме текста. Проблема была в том, что где-то с середины текста, после встречи с графиней и начала её интриг, я поняла, что мне неинтересно это разгадывать. То есть, я не понимаю, что какие-то вещи упустила, не поняла - и мне не хочется возвращаться к началу текста, искать и разбираться. Может, моё IQ недостаточно высоко, чтобы понять всю глубину замысла (хотя вроде я программист, профессия не самая низкоинтеллектуальная, и в обычной жизни на недостаток ума на жалуюсь). Но может, и впрямь, не моё просто.

Из того, что понравилось: понравилась мрачноватая постап атмосфера, понравились лифты, которые поднимают рабы, и образ торговца, который торгует гнильём для прикрытия. Понравилась мысль про отказ от технологий и "очищение", которому люди противятся.
Не понравились герои. Ни как читателю (читатель может ненавидеть персонажа, может его всячески оскорблять и поносить, считать дураком и тупицей - и это будет писательская удача), скорее как писателю: они у меня не вызывали никаких эмоций. Понравился лишь образ волос-скобок - он довольно точный и зрительный. В остальном же мне были безразличны герои, было безразлично, что с ними происходит, выживут они или умрут. Мало того, я не видела в них личностей, лишь ходячие декорации. Я не знаю, почему такое происходит, я не знаю, что нужно делать, чтобы этого не было. Я даже не знаю, происходит ли такое только у меня, как у читателя, или у других читателей тоже. Могу лишь констатировать факт.
Ну и не понравилось, что ничего не понятно.

Параллельно с рейдом по активным комментаторам устраиваю рейд по финалистам Ну что ж, мой или не мой рассказ, сейчас буду тебя разбирать

Ой, изначально вылавливал блох, но затем бросил это дело. Не до конца все ясно, но если дотерпеть до поясняющей части (а это вторая половина), то рассказ становится более интересным и даже захватывающим

Из хорошего: классные образы, яркий язык и тяжелая, мрачная атмосфера, которая подпитывает ощущение "Что-то здесь не так". Понравился Лицедей.

СПОЙЛЕР!

Свернутый текст

Правильно ли я понял: главный герой и есть Азатот?

В целом, могу понять как тех, кто критикует, так и тех, кто рассказ хвалит. Я ставлю 4 из 5: интересно, если разобраться, но можно было написать все это и менее тяжеловесно, более доступно. Автору удачи

Eric
Так-так. Рассмотрим эту теорию. Древнее божество, которое живёт в Лондоне, имеет придурковатого друга, зашибает деньги на игровых автоматах, случайно влипает в разборки с крутыми дядями и время от времени тусуется с бичами из пригорода... Да это же...это...

Свернутый текст

Меня зовут Азатот. Смешное имя для жителя пост-апокалиптических трущоб, я знаю. В прошлом мире мои родители вместе работали бухгалтерами, когда тот пошел прахом. Так они и познакомились. Они вечно задерживали квартальные отчёты, поэтому начальник постоянно орал на них: "Так, это отчёт за этот квартал, а за тот?!" Так меня и назвали - Азатот.

*с пола*

P.V.Blanos, брависсимо!

P.V.Blanos, забавно Но суть в том, что он сам не знает о своей сущности. Если верить деталям из рассказа. Например:

— Забери их, тех, кто не принес тебе своей крови. Ты же всегда делал так. Нет-нет, возьми всех, кроме меня.
Азатот хохотал внутри. Он уже знал, что произойдет дальше и наслаждался. А я едва соображал от ужаса, понимая слишком многое:
— Ты дашь нам уйти, — проговорили губы.

Наконец, пришла моя очередь.
— У меня бесконечное множество имен, но для тебя имя мое: Хелтер-Скелтер, — сказало всезнающее чудовище, содрогаясь от гомерического хохота.

Плюс неспроста затронута тема крови. На ней всячески акцентируется внимание. Ну и графиня говорила:

В ту же ночь Азатот послал мне сон. Я видела эти автоматы, кучу монет, болтающихся на тарелке, человека с порезанной щекой. Но главное: я видела вас пьющим кровь.

Хотя могу ошибаться. Опять же, я бы подождал автора с разъяснениями