RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролет Фантазии 2016» Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> То, что сильнее…, Обсуждение. 2016 Осень
 
Голосование по тэгам рассказа
Мечи и магия (классическое фэнтези) [ 3 ]  [50.00%]
Славянские мифы [ 0 ]  [0.00%]
Скандинавские мифы [ 0 ]  [0.00%]
Античность (Греция, Рим, Египет, Вавилон и т.п.) [ 3 ]  [50.00%]
Восточные мифы (Индия, Китай, арабские и др.) [ 0 ]  [0.00%]
Первобытные народы (индейцы, Африка, Крайний Север) [ 0 ]  [0.00%]
Религия [ 0 ]  [0.00%]
Альтернативная история [ 0 ]  [0.00%]
Современность [ 0 ]  [0.00%]
Будущее [ 0 ]  [0.00%]
Технофэнтези [ 0 ]  [0.00%]
Мистика и ужасы [ 0 ]  [0.00%]
Попаданцы [ 0 ]  [0.00%]
Вампиры [ 0 ]  [0.00%]
Волки и оборотни [ 0 ]  [0.00%]
Темное фэнтези [ 2 ]  [33.33%]
Детектив [ 0 ]  [0.00%]
Сказки [ 1 ]  [16.67%]
Юмор, пародии [ 0 ]  [0.00%]
Драконы [ 2 ]  [33.33%]
Городское фэнтези [ 0 ]  [0.00%]
Притча [ 0 ]  [0.00%]
Всего голосов: 11
Гости не могут голосовать 
   Сообщение № 91. 11.11.2016, 16:00, Эллекин пишет:
Эллекин ( Offline )
Злой читатель

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4482
профиль

Репутация: 316
Алексей2014
Гм. Уточню: я смотрел только "Алёша Попович и Тугарин Змей". Насчет остальных мультфильмов ничего сказать не могу.
"Дети против волшебников" лучше не смотрите, если не хотите менять прогоревший стул.

   Сообщение № 92. 11.11.2016, 16:11, kenn пишет:
kenn ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1273
профиль

Репутация: 187
Цитата(Эллекин)
Дети против волшебников" лучше не смотрите, если не хотите менять прогоревший стул.

Эх, ну как же устоять после такой рекламы!)

   Сообщение № 93. 11.11.2016, 16:28, Эллекин пишет:
Эллекин ( Offline )
Злой читатель

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4482
профиль

Репутация: 316
Цитата(Эллекин)
Эх, ну как же устоять после такой рекламы!)

Если что, я предупреждал. xD

   Сообщение № 94. 11.11.2016, 19:15, kenn пишет:
kenn ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1273
профиль

Репутация: 187
Цитата(Эллекин)
Если что, я предупреждал. xD

Ну, сгоревший стул всяко лучше "зевнул и выключил")

Рикардо Дель Тави ( Offline )
Взыскательный читатель

*
Форумный мангуст
Сообщений: 7872
профиль

Репутация: 707
Цитата(Эллекин)
"Дети против волшебников" лучше не смотрите, если не хотите менять прогоревший стул.

Да-да, лучше посмотрите обзор Бэдкомедиана на этот ужос.
Обзор хотя бы смешной. Да и полное представление о "фильме" даёт.

   Сообщение № 96. 11.11.2016, 21:01, kenn пишет:
kenn ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1273
профиль

Репутация: 187
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Да-да, лучше посмотрите обзор Бэдкомедиана на этот ужос.

Смотреть обзоры вместо картины - всё равно что читать отзывы, а не текст. ::D:

   Сообщение № 97. 12.11.2016, 15:35, kenn пишет:
kenn ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1273
профиль

Репутация: 187
Цитата(Эллекин)
Если что, я предупреждал. xD

Спасибо за рекомендацию и предупреждение!
Очень понравилась вещь.

   Сообщение № 98. 12.11.2016, 15:50, Эллекин пишет:
Эллекин ( Offline )
Злой читатель

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4482
профиль

Репутация: 316
Цитата(kenn)
Очень понравилась вещь.

Ну, я рад что вам понравилось xD

   Сообщение № 99. 12.11.2016, 17:03, kenn пишет:
kenn ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1273
профиль

Репутация: 187
Цитата(Эллекин)
Ну, я рад что вам понравилось xD

Хотелось бы ещё мнение Алексея 2014 услышать, если возьмётся.
Как раз насчёт патриотизма.

   Сообщение № 100. 12.11.2016, 18:22, Векша пишет:
Векша ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 530
профиль

Репутация: 83
Красивый рассказ. Мне даже было как-то жалко отвлекаться на все эти человеческие переживания и войны. Хотелось поближе рассмотреть мир, летучие скалы, неподвижные острова, воздушные течения. И виверн, конечно.

   Сообщение № 101. 12.11.2016, 19:13, kulyok пишет:
kulyok ( Offline )
Странник

*
Адепт
Сообщений: 131
профиль

Репутация: 30
Алексей меня тоже попросил отрецкать, так что вот скажу пару слов:

Во-первых, йей, мне понравилось!
Во-вторых, мне кажется, автор сделал бы еще круче, если бы не стал вводить красавца выверна в этом сезоне, тьфу, рассказе, а разделил бы истории - вот читателю по головам скакать трудновато, когда он кулек и хочет побольше голых женщин, мертвых мужчин и чего там еще в рейтинговых сериалах фэнтези показывают. А так оно красиво и там, и здесь, но из-за скачков чуть сложнее.

Так, ветвь с выверном(виверном) вообще нечего критиковать - отличная вкусная история любви, кулек такое с хэппиэндом кушает на раз.

История с предателем-обреченным воином, по-моему, дана хорошими мазками, но вот просто чувствуются дырки, хочется и больше героя, и больше остальных. Вот, к примеру, Хриза - ну очевидно ж, что она сама была влюблена в красавца, и ревновала к дочке, оттого ее злодейски и убила, да? Или не очевидно? Вот тут яркую историю можно, можно замутить! Но - автор не замутил. А чойта? Я осуждаю! Сроки были, можно было круто и долго и умеючи, однозначно, пусть даже и несколько грубоватым языком, ничо, мы тут все старые солдаты и не знаем слов любви, а отсылки к Игре Престолов заценим всегда, особенно когда красивая женщина нагишом при лекаре нагибается за халатом.

(а, ну и банальное, не знаю даже, стоит ли упоминания - Древняя Греция дело хорошее, когда думаешь про нее и видишь ее, когда читаешь. тут от нее таки только имена, да, веет Игрой Престолов и Конаном-варваром, так что я бы имена и ссылки, наверное, вот так в следующий рассказ не стала бы пихать, они скорее выдают "автор не профи, профи бы так не прокололся, ну какие греческие имена и Расколотый замок и никакой терминологии")

Автору удачи на других конкурсах!

   Сообщение № 102. 12.11.2016, 20:00, DariaRu пишет:
DariaRu ( Offline )
Сова-панк

*
Маг
Сообщений: 268
профиль

Репутация: 89
Мне очень понравился рассказ. Необычный и запоминается.
Хотелось бы, чтобы характер Меланта был раскрыт немного больше... Хотя, сам смыcл его поступка, и идея "одержимости" понятна. И зря говорят, что нет харизматичных героев, он вполне. И архонтесса тоже удалась) Вот Нефела тут совсем статисткой получилась, а раз уж она предмет такой страсти, то как-то о ней хотелось бы больше узнать.
Но все равно, читала с интересом. За виверн рада)
P.S.
Цитата
усиливало впечатление величественности

"Впечатление величественности"...Царапнуло.

   Сообщение № 103. 14.11.2016, 07:50, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
Странник



Хренократ
Сообщений: 4067
профиль

Репутация: 576
Векша, спасибо большое!

kulyok, нижайший поклон. Приятно такое понимание.


DariaRu, весьма благодарен.
Всем - огромное спасибо: поддержали после холодного душа. После объявления победителей выложу фрагменты "рецензии" от судьи, поставившего ноль баллов. Просто кажется, что на другой рассказ. Серьёзно! :raincloud:
kenn, не до фильмов пока...Ну, когда нибудь обсудим :wink:

   Сообщение № 104. 14.11.2016, 10:14, Цидулька пишет:
Цидулька ( Offline )
Странник

*
Маг
Сообщений: 287
профиль

Репутация: 30
Спасибо автору за оказанное доверие - приглашение прочесть и высказаться, а также за приятный во всех отношениях текст. Замечания, с которыми Цидулька тоже ознакомился, можно принять, а можно и забить на них. Дабы не разрушать святое - увлечённость автора, которая весьма ощутима. Цидулька не станет скрывать, что кое-где поржал. К примеру, когда к тебе прижимаются в темноте, это далеко не "всеобщее преклонение", а намного лучшее ::D: Однако и серьёзных размышлений ему хватило, например, не стоило ли написать части текста, касающиеся Одноглазого, как-то по-другому. Но как Цидулька ни прикидывал - то ли афоризмов подсыпать, то ли патетики наддать, - лучше, чем у автора, наверное, не получилось бы.

   Сообщение № 105. 15.11.2016, 07:08, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
Странник



Хренократ
Сообщений: 4067
профиль

Репутация: 576
Цидулька, большое спасибо! Замечания учту в будущем.

   Сообщение № 106. 3.12.2016, 08:24, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
Странник



Хренократ
Сообщений: 4067
профиль

Репутация: 576
А вот кому свежих угольков?! Раз обречены на пару суток скучать...
Итак, охота обсудить, раз уж время есть, такой вопрос: насколько внимательны судьи? Спрашиваю исходя из этого ответа:
"Ну, честно говоря, текст показался не самым сильным. Начинать текст с описания природы-погоды можно, наверное, только если ты суперуверен в своих силах (есть два стандартнейших зачина, встречающиеся примерно в 70% рассказов молодых авторов: описание природы-погоды, я это называю "смеркалось", и "я открыл глаза в непонятном месте, ничего не помню", и без нужды, пожалуй, лучше к ним не прибегать). Диалоги очень выспренние даже для фэнтези, много штампов, в жизни люди так не разговаривают: "Мною управляет не рассудок, а сердце", "Позволь нам соединиться", "Ничтожный козопас не в силах понять суть священной власти потомков Владык Воздуха". Ну и в целом много нарочитых красивостей в попытках создать фэнтезийный антураж, но ощущения жизни в этом нет. Хотя это субъективно конечно."(с)
Прошу понять правильно: я не против субъективности. Однако мне показалось, что данный комментарий свидетельствует, скорее всего, о том, что человек просто не прочёл далее второго фрагмента. Почему так решил? Во-первых, вступление - у меня не "природа-погода" ради красивости, а экспозиция с ГГ, дающая картину места действия. Если не читать прочие фрагменты с виверном - да, могло показаться, что всего лишь вставка "для красоты". Во-вторых, все критикуемые элементы диалога - лишь из второго фрагмента, не четвёртого, шестого и т. д. Почему выбран только он? Либо подтверждает однобокость восприятия (а ведь передан "куртуазный" стиль Замка, речевой этикет знати!), либо дальше не читано (и не замечено, как говорят в другом замке, или у простолюдинов в финале)! Третье, про "нарочитые красивости" и "ощущение жизни" - точно дальше не читано! Ведь ни виверна, ни старого рыбака в финале никто из читателей не назвал "нарочито красивым" или "безжизненным"? Только здесь, в этом комментарии все объединены одним эпитетом. Один судья - восемь, другой - ноль. Вопрос - ответ.

...Но вдруг рассказ действительно оценивался без дочитывания? С удовольствием выслушаю соображения о моих подозрениях.

   Сообщение № 107. 28.2.2017, 13:36, Макавити пишет:
Макавити ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 774
профиль

Репутация: 83
Лучше поздно чем никогда: рассказ понравится. Есть что-то чистое и сильное.
Описание сражения по-моему удачное. Напомнило батальные сцены из Махабхараты. И увидела я все не как в Аватаре. Но это и не Карна парва и не игра в квидич. Это у вас что-то своё.
На мой взгляд рассказ вполне целостный, но понимаешь это не сразу.
Одноглазый и Мелант прямо близнецы-братья. Образцовые самцы (этому посвящена немалая часть сюжета: служанки, сцена у окна). Оба нацелены на продолжение рода. Каждый уже присмотрел скалу для гнезда и страстно желает приступить к откладыванию яиц и выведению птенцов. Осталось только заполучать самок. У одного получается, у другого нет. Один летит вперёд навстречу новой жизни. Другой камнем падает вниз. Все прекрасно. Симметрия полная. Но это не сразу понимаешь. Потому что недостаточно раскрыты чувства Меланта, его маниакально-благородная мужская одержимость дочерью архонтессы, продолжением рода именно с ней, с единственной возлюбленной, а иначе в омут головой.

А теперь стишки :
Небеса то под ногами,
А земля над головами,
Чудеса за чудесами
Это насчёт летающих скал и замков.
Умберто Эко "Имя Розы".

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | «Осенний Пролет Фантазии 2016» | Следующая тема »

Яндекс.Метрика