Наличие души?

послушник смерти
ну вот смотри, ты хочешь видеть все грани. Зеленый кстати это вроде очень даже позитивно в психологии )))
Значит ты открыт для роста личности, познания и иследования чего-то нового.
Беда в том, что некоторые предпочитают смотреть как раз только на одну грань (зачастую негативную) и даже не пытаться увидеть все.
Для них мир всегда будет плоским и одноцветным (как для светлых граней, так и для темных)

А рост.. рост он и есть рост... Это развитие, накопление опыта и многое другое. Вот это я и нахываю "обретение душой формы". незацикливание на чем-то одном

зеленый это очень позитивно в психологии. это точно. он расслабляет психику и делает человека спокойнее. поэтому у меня обои в кабинете зеленые.

Душа - в неё хочется верить, но когда люди начинают склоняться к ней как к весомому доводу, начинает чувствовать себя скептиком. Например, все эти псевдоцелители, экстрасенсы работающие с чужими душами - продукт слепой веры социума. Хоть на науку и гонят, но она открыла человеку свет в современный мир, принеся реальную пользу, пусть даже инквизиционные взгляды наших ученых меня лично совершенно не воодушевляют.

Я соглашусь с предыдущим постом - зачем мерить что-то в физических величинах, если можно раскрыть более широкие грани.
Второй вопрос - что можно назвать душой, и что мы можем воспринять как душу.
Чтобы не обвинили во флудеразме, я лично считаю душой высшие энергетические оболочки человека, которые по сути содержат в себе знания предыдущих инкарнаций (жизней), но это знание в основном видимо только в ответственные моменты когда стандартная маска социального воспитания становится бесполезной и нужно действовать уже исходя от чутья - подсознания

подсознания

По этой интерпретации, душа - это звериный балласт, доставшийся нам от неандертальцев. Все эти инстинкты и темные желания, сидящие в "мозге рептилии", и просыпающиеся в полночь под воздействием алкоголя (ну или феромонов противоположного пола, да).

Автоматические ответы на устаревшие задачи, которые когда-то ставил перед собой неразумный, но интеллектуальный, процесс генетического поиска.

Но потом этот наш алгоритм таки решил свои вопросы - на корню; заменив себя более совершенным аналогом. B последних моделях доминантных видов становится все более популярно заменять эту вашу душу - духом, эволюцию - прогрессом, и далее по списку.

В такой постановке вопроса, существование души - как подсистемы нашего мозга - неоспоримо; столь же неоспоримо то, что она безнадежно устарела и, при удачном совпадении условий, будет полностью заменена прогрессивными аналогами уже лет через сто.

В такой постановке вопроса, существование души - как подсистемы нашего мозга - неоспоримо; столь же неоспоримо то, что она безнадежно устарела и, при удачном совпадении условий, будет полностью заменена прогрессивными аналогами уже лет через сто.

Я бы согласился на замену несколько раньше. Хотя скорее не на замену, а на модификацию.

звериный балласт, доставшийся нам от неандертальцев

Как учит нас палеоантропология, неандерталец не был предком человека разумного.

Как учит нас палеоантропология, неандерталец не был предком человека разумного.

До 5% генома современного бисапиенса, как учит нас молекулярная эволюция - таки неандертальские. Но не суть, "неандерталец" здесь был использован как совковый штамп. При желании можно переводить и в "кроманьонцев" и вообще в любых эволюционных предков бисапиенса - при условии наличия ЦНС у оных.

Я бы согласился на замену несколько раньше. Хотя скорее не на замену, а на модификацию.

Я оптимист, но в сингулярность раньше 2100 не верю :Р

С другой стороны, модификация - это да, логично. У нас нет никаких поводов полагать, что разум, сконструированный без каких-либо вообще базовых гедонистических посылов ("утюг по пальцам - больно, мороженое - вкусно") будет вообще что-то делать, и что возможно сконструировать разум, со всем положенным самоосознанием и феноменом личности, не копируя шаблон животного разума. Вопрос только в том, насколько можно будет считать подсознанием эту базовую прошивку у постгумана, если он сможет при желании\необходимости патчить ее так же легко, как биос в современных компах - то есть, не выключая даже операционку :Р

Ребят, это всё забавно, конечно, но Я прекрасно помню Себя, как Душа.. примерно от выхода из Чистилища. И Я далеко не один такой. Просто палиться чревато, вот почти ни Кто и не показывается.. а по основной теме - лучше спросите себя, что ж Вы до трёх лет так упорно вспоминать ни чего не хотите, и по чему..

Европейская наука чересчур узколоба, что бы разобраться в данном вопросе хоть на йоту. В чём-то эта узколобость приносит плоды, но пытаться с её позиции достичь чего-то в Мистике и философии совершенно безнадёжно. Индия же является передовой.. невзирая на куда более бестолковое население, на куда большее колличество устоявшихся стереотипов и заблуждений, на невероятное количество живых и мёртвых "Великих" с их бесчисленными учениями - на сотни европейских у них - десятки тысяч. Но подход разумнее. В качестве относительно простого примера могу привести смысл жизни.. масса европейских философов искали смысл жизни. Некоторые углублённо занимались востоковедением. Некоторые из них понимали, что смысла в жизни нет, и уходили в глубокую депрессию. Меж тем, с точки зрения востока, отсутствие смысла не означает отсутствия значения. Оно вообще ни чего не означает. Это ни какой не секрет, семи пядей во лбу для понятия таковой истины быть не надо. У 9/10 Европейцев голова лопнет при попытке понять практическую разницу между смыслом и значением. Узость взглядов...

Короче, был такой анекдот неплохой. "Верите ли Вы в гномиков? А они в Вас верят, не подведите их!" Объективной реальности начхать, на сколько Ты её видишь, и что Ты о ней думаешь. И это сравнение далеко не нашу пользу.

Флудотема закрыта. Посты потерты.