Второй закон драконологии, Обсуждение. 2016 Осень

Международный литературный конкурс «XVII Осенний Пролёт Фантазии 2016»

«Второй закон драконологии»

Страница рассказа на сайте конкурса Второй закон драконологии


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Предсказуемо.
Увы...
И поэтому читается с трудом.

Меня, честно говоря, зацепило название, и вообще я пошел читать этот рассказ первым. И разочаровываться начал уже с аннотации, которую писал сам кэп Очевидность. Ну да ладно.
Основное разочарование – вообще говоря, название, как мне кажется, намекает на ироническое содержание. Если не юмористическое. Здесь же стоеросовая серьезность. Которая все и портит, даже если абстрагироваться от ожиданий.
Вдобавок абсолютная предсказуемость. За исключением одного: название не обыгрывается никак. Вообще. Можно лишь догадываться, что такое этот второй закон. По факту же реинкарнация древнего как задница мамонта сюжета в той же обертке, только другими словами. Даже, блин, в теме обсуждения схохмили над названием лучше, чем написан весь рассказ.
Я не буду писать о масломасляных «придорожных трактирах» и прочих косяках. Все это устранимо одной правкой. А вот общая канва – нет.

Утро в Перидоре выдалось светлым… О чём это бишь я? О втором законе драконологии, конечно!
Синее и золотое утро обещало так много? Не-а! Это автор постарался заинтриговать читателя, но всё обернулось простеньким перевёртышем. Не рыцарь стал драконом, а дракон - рыцарем. Однако завтрак был подан вкусно, сервирован с должным изяществом.
Чувство досады старого рыцаря и дивный энтузиазм мальчишки соединяются в отличный утренний коктейль. Рыцарь настолько теряет терпение, что вываливает на пацана всю неприглядную правду об истинной подоплёке подвигов. Но это не останавливает мальчишку! Так и вижу кого-нибудь из почтенных донов «Пролёта», читающего лекцию новичкам, рвущимся в бой.
Бросьте, господа, эту затею. Ничто их не остановит. Они жаждут подвигов. А их прекрасную даму величают чаще всего просто, но со вкусом: «Литературой». Пусть она несколько сутула и худощава. И ей так же точно наплевать на своих рыцарей-недотёп, как героине рассказа на прекрасного юношу. А служаночка – то ничего… Приятная девчушка. Совсем как деньги за рукопись, набросанную не на совесть и на потребу читателей. «Не продаётся ведь только вдохновение…», как известно.
Выставив щит – планшет, и подняв меч – стиль, они пытаются завоевать «Пролёт» мир! С разбега!
Эх! Даже самому захотелось присоединиться к храбрецам.
И тут на их дороге появляется гадко ухмыляющийся дракон проигрыш. Некоторых проигрыш сводит с ума. Они начинают закидывать «Пролёт» рассказами, назло всем правилам, других только распаляет, третьих превращает в злобных монстров критиков.
Кстати, ящер бронированный живенько получился. Я, правда, всё время видел дракона, блистательно сыгранного Янковским, в шрамах, та ипостась, что в каске, в плащ-палатке и с кривой ухмылкой на тонких губах.
«Дракон» Шварца, «31 июня», «Хроники Нарнии» - отличный интертекстуальный ряд. И «Второй закон драконологии» вписывается в него весьма непринуждённо.
Заинтересовал святой Эйрел. Никогда не слыхал о таком! Видимо, кто-то из святых покровителей славного «Пролёта»? Острый на язык и не лезущий за словом в карман?

В конце концов, я опоясанный рыцарь. И, клянусь святым Эйрелом

А-ха-ха-ха!
Уи-хи-хи-хи!
*утирая слёзы* Отличная шутка, автор!



Конфликт произведения.
Внешний, между Рикартом и де Ломбредом.
Внешний, между Рикартом и драконом. (оставшийся за кадром)
Характер главного героя.
Де Ломбред — алчный обманщик и трус, но всё же имеющий остатки рыцарской чести.
Рикарт — благородный романтический юноша, воспитанный на идеалах рыцарства.
Хорошие персонажи, годные.
Сюжет и динамика.
Динамика отличная, читал не отрываясь.
Сюжет интересный, непредсказуемый.
Что у автора получилось.
Классная история! Понравилось, спасибо автору.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Добавлено через 2 мин. 32 с.
______________________________________

Предсказуемо

абсолютная предсказуемость

Хм... Видимо я читал мало историй о драконах и рыцарях.

Рикардо Дель Тави, а этот персонаж никого не напоминает: "Наверняка Рикарта ещё можно догнать"?! А история хороша. И хорошо рассказана. Удачи, Автор!

Рикардо Дель Тави, а этот персонаж никого не напоминает: "Наверняка Рикарта ещё можно догнать

Не понимаю о чём ты.

Написано хорошо, хоть и малость дёргано. Рассказ сам по себе оставляет некоторые вопросы - например, финал спорный, тема чародея не раскрыта, общее впечатление смазано, мораль... Морали нету.

Благодарю Автора за интересный рассказ, доставивший мне истинное наслаждение!
Единственно, я не совсем поняла, как там всё у дракошек происходит: что случится, когда яйцо проклюнется? Дракон-то, как я поняла, стал молодым рыцарем?

Мне понравилось, читать интересно)

Единственно, что бросилось в глаза

опоясанный рыцарь

Я до этого считал, что опоясанными могут быть лишь гридни в Древней Руси, может быть, я ошибаюсь? Историки есть?

Я до этого считал, что опоясанными могут быть лишь гридни в Древней Руси, может быть, я ошибаюсь? Историки есть?

При посвящении в рыцари кандидат получал воинский пояс. "Опоясанный рыцарь" тут - логическая тавтология, как - в этом же тексте, кстати - "придорожный трактир" и так далее.

"Опоясанный рыцарь" тут - логическая тавтология,

Нет. Это устоявшееся выражение. Сенкевич "Крестоносцы", например.

Нет. Это устоявшееся выражение. Сенкевич "Крестоносцы", например.

Возможно, спорить не буду.

Эллекин

При посвящении в рыцари кандидат получал воинский пояс. "Опоясанный рыцарь" тут - логическая тавтология, как - в этом же тексте, кстати - "придорожный трактир" и так далее.

А я думал, что только мечом по башке по плечу и все.

А я думал, что только мечом по башке по плечу и все.

Минимум в польской традиции - пояс и шпоры.

"Опоясанный рыцарь" тут - логическая тавтология, как - в этом же тексте, кстати - "придорожный трактир" и так далее

"Опоясанный рыцарь" - не логическая тавтология, суперумный вы наш, а устоявшееся выражение
Ну вот хотя бы
"...- Ни один мой оруженосец никогда не позволит себе смеяться над опоясанным рыцарем, - добавил сэр Найджел мягче. - Я понимаю, это только мальчишеская шутка, без желания уязвить. Но я оказал бы плохую услугу твоему отцу, если бы не научил тебя сдерживать свою болтовню..."
сэр Артур Конан Дойл "Белый отряд"
А употреблялось оно ещё в Средние века для того, чтобы подчеркнуть истинность, "пробу" рыцаря
Употреблялось не везде и не всегда, выходило из обихода, но тем не менее
Предполагаю, что рыцаря не называли ни "ошпоренным", ни "ударенным", ни "загербованным" просто потому, что опоясывание, то есть, вручение оружия - это ПЕРВЫЙ из ритуалов, самый древний. Остальные пришли позже.
Для справки рассказываю, что были люди, которые, в силу двух одновременно выполняемых условий: своего высокого дохода и в силу того, что относились к военным, грубо говоря, ходили с королём на войну, тоже имели право именоваться рыцарями. Но только обряда посвящения никто над ними мог никто и не провести. Как вариант

"Опоясанный рыцарь" - не логическая тавтология, суперумный вы наш, а устоявшееся выражение

Возможно, спорить не буду.

Или вот ещё пример
Биография Диего Веласкеса на вики - наверняка, она там откуда-то переписана
В английской версии https://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Vel%C3%A1zquez
используется выражение belted knight
В каком же контексте? А то у нас тут некоторые умные жалуются, что их слова вырываются из какого-то контекста, хотя сути их жалких претензий ни один контекст не изменит.
А в таком вот: Диего написал картину "Менины", где пририсовал себе крест ордена Сант-Яго, но получил он этот крест только спустя три года, после окончания картины. Так вот всё это к тому, что получить награду можно было только состоя в ордене, а в ордене мог состоять только... правильно, как пишут в английской версии, опоясанный рыцарь
Вот отсюда видна ещё одна причина обособить рыцаря, назвать опоясанным - его принадлежность к ордену

Уважаемый, ну не получается у вас издеваться. Ну дилетант вы в этом прекрасном деле. Детские ошибки допускаете, позволяете подловить себя на элементарных вещах. вроде противоречия самому себе в одном и том же посте, как недавно было. Что ж вы все продолжаете-то?

Начало

С первых строк просматривается увлекательный симбиоз классического и не совсем классического фэнтези Нравится, как аргументы рыцаря-романтика разбиваются о каменный скепсис барона. Надо сказать, позиция последнего мне больше импонирует. Уже прорисовывается достаточно предсказуемый сюжет, но удовольствия от прочтения это ничуть не убавляет.

Середина

Длинные, как у всех представителей Старых Домов, светлые волосы сбегали на оплечья

Почти по-женски тонкие пальцы

Ох, как же мне нравится образ рыцаря

клянусь святым Эйрелом

А вот это особенно классно

Очень интересное продолжение яркого начала. Читается с большим удовольствием. Теперь барон не кажется столь здравомыслящим, каким предстал в начале. Сдается мне, что дракон ему все припомнит при первой же возможности

и вскоре едва дышащий от стиснувшего грудь леденящего обруча де Ломбред видел перед собой лишь светящийся ярко-оранжевый глаз с вертикальным зрачком.

Слишком много прилагательных. Стоило бы проредить. Да и "леденящий обруч" - не сразу понятно, о чем речь.

Кульминация

Автор очень круто обыграл вечное противостояние драконов (драконА? ) и рыцарей. Свежо, оригинально. Казалось бы, классическое фэнтези, а поверни до боли знакомое блюдце под иным углом...

Конец

Концовка подтверждает силу кульминации. Все части взаимосвязаны, что не может не радовать. Приятно и легко читается. Спасибо за увлекательный рассказ

Честно говоря, читать было скучновато. В первую очередь, потому что как и предыугадывалось с самого начала, сюжет представлял собой слегка модифицированную классическую историю про судьбу победителя дракона. Опять... ну сколько можно то?
Персонажи еще вышли прямо как из набора конструктора "fantasy classic": жадный и трусливый барон, наивный и порывистый рыцарь, хитрый и коварный дракон. Все штампы о драконах так же заботливо собраны: алчность, мстительность, бессмертие, апартаменты в пещере, договоры с приписками мелким шрифтом.
Еще и сам договор этот из ниоткуда появился и на 100% предсказуемо закончился, ну это уж мелочи.
Уважаемый автор, с рассказом все в порядке за исключением того, что в нем не чувствуется ну ни капельки воображения, ни крупинки фантазии...

Рассказ прочла с удовольствием.

Осторожно! Далее спойлеры!

Свернутый текст

Рассказ обвивал скалу и хватал себя за кончик хвоста. Узор из простых, четко обрисованных элементов закручивался, переходил сам в себя. Мелькнула фигурка рыцаря, сидит у пещеры дракон, прекрасная дама ждет в своем замке, а вот опять рыцарь…
«Вечная история», — подумала Микстура, любуясь узорами, расцветившими старую канву: жадный барон с сумками золота, дух старого друга, грозящий трусу...

На скале толпились зрители.
— Ставлю десять против одного, что победит дракон!
— Дюжина против одного!
— Пятнадцать против одного!

Правила оказались такими:
1. Первый закон драконологии: Если рыцарь убил дракона – рыцарь превращается в дракона (получается дракон с душой человека).
2. Второй закон драконологии: Если дракон убил рыцаря – дракон превращается в рыцаря (получается человек с душой дракона)
Замечание мелким шрифтом: Если встреча произошла не в Правильный Момент – счет 1:0 в пользу дракона.

— Мадам, сделайте ставку на рыцаря! Хотя бы монетку!
— Пожалуйста!
— Просим!
Разгоревшиеся, веселые глазки, жадные руки трутся друг о друга в предвкушении…

— Стоп-стоп-стоп. Господа! А на выходе-то что? Когда получается рыцарь, а когда – дракон?
Глазки гаснут, руки опускаются… Общий вздох разочарования.

— В том-то и дело, мадам… Всегда получается дракон. Ведь рыцарь вместе с обликом крылатого змея получает и его повадки. Он поселяется в пещере, начинает летать, жечь, становится проклятьем и кошмаром для всей округи. Дракон, как есть дракон!

— Но чаще рыцарь погибает. И тогда…

— Тогда в мир уходит совсем не тот человек, что пришел к пещере. Он терт и бит не одной – сотней жизней. Помнит, как убивал и погибал сам. Кем бы он ни стал, в драконоборцы он спешить не будет. Хотя бы потому, что понимает бессмысленность этого занятия. Разве это рыцарь? Это дракон.

— Но ведь вскоре родится новый ящер. Подрастет, прославится… Что заставит старого циника в людском обличье идти на подвиг? Рисковать тонкой человеческой шкурой – ради чего?

— Кто знает? Может быть, краткость человеческой жизни побуждает бороться с теми, у кого она длиннее? Или дракон, живя среди людей, очеловечивается и внутренне? Попадает под влияние. Песни, баллады, легенды о рыцарях… Страшная вещь, если вдуматься!

Пара замечаний по тексту:

Свернутый текст

вчерашнему бастарду нашего герцога

— что такое «вчерашний бастард»? А «позавчерашний»?

Длинные, как у всех представителей Старых Домов, светлые волосы

— лучше бы «Длинные, по обычаю Старых Домов…». А то создается ощущение, что длина волос задана генами.

P.S. На днях пересматривала "Убить дракона". Похоже, идея вечного противостояния хорошо поясняет его концовку.

Спасибо всем, кто прочёл рассказ. И огромное спасибо - тем, кто оставил свой отзыв.

Рад, что смог кого-то порадовать. Жаль, если кого-то разочаровал.

Думаю, в данном конкретном случае нет нужды в дополнительных авторских объяснениях, поскольку история не вызвала особых вопросов и дискуссий. С "опоясанными рыцарями", вроде бы, успешно разобрались и без меня Однако если у кого-то вопросы всё-таки возникнут - милости прошу. Правда, ответить смогу только через недельку, когда вернусь.

Всем участникам конкурса комментаторов, отметившимся здесь - по пять баллов за мой счёт.

Очень понравилось. Красивая философская история, чуть-чуть приправленная иронией. Не представляю, какие монстры должны быть в той же группе, чтобы такой рассказ не попал в финал.

Раймон, спасибо за рассказ!

Прочтя про святого Эйрела и Рикарто — подумала, что автор — Мангуст.

Искренне не понимаю, чем рассказ хуже некоторых финалистов (да хотя бы "Лиса и пустоты")

Утешение здесь одно: такие небольшие, простые рассказы хорошо печатают.

Векша
Mixtura
Спасибо за тёплые слова. Но, видимо, в этот раз сыскались более зубастые конкуренты. Что и неудивительно. Впрочем, я с самого начала не делал высоких ставок на этот рассказ. Просто захотелось поделиться такой вот историей.

Свернутый текст

А отрываться от коллектива, наоборот, не хотелось.

Раймон
Сложно не заметить, что вы пишете как правило самые вежливые, тактичные, теплые и одобряющие рецензии. И вот мне теперь стыдно за свой резкий отзыв. Вот она - "soft power" в действии Век живи - век учись.

P.V.Blanos
Зато ваш комментарий был искренним, идущим от души, основанным непосредственно на вашем восприятии текста. И этим - ценен.
Так что спасибо за откровенность. Тем более, что история действительно вышла не слишком мудрёной. Впрочем, она и не задумывалась как архисложная.

Мне понравился рассказ. Не скажу, что прямо в восторге, но читалось легко и с интересом.
Тема известная, но ее можно обыгрывать сколько угодно раз, мне кажется) Главное, чтобы интересно обыгрывалось.
Мне нравится ваш стиль, язык. Единственное - хотелось бы немножко побольше описаний дракона. И чуть покороче флэшбек(рассказ де Ломбреда Рикарду).

Рассказ ладно сделан, читается легко, но без огонька и особой выдумки. Хотелось что-то нарисовать, чтобы прям вот к рассказу, к рассказу, а ничего оригинального не вырисовалось.