Чудовище и чудовища, Обсуждение. Весна 2016

Не тот случай, но и даже так неправ

А, ну раз так, то ладно. Не буду спорить.

Софья Нестерова

всё ... я завязала.

Ну да... Самый простейший способ. Бегство от трудностей. С головой, упрятанной в песок...
А как же борьба? С конкурентами, с собой, со судьбой-злодейкой?
Лапки вверх - не наш метод, вот честно.

А, ну раз так, то ладно. Не буду спорить.

Общего члена у сложносочинённого предложения нет.

Ну да... Самый простейший способ. Бегство от трудностей. С головой, упрятанной в песок...

Раймон, ну раз ты сегодня добрый полицейский...
Софья, гля сюда: ролик
Ты только посмотри на эти целеустремлённые лица, на огонь в глазах этих людей!
Вот достойная цель для тебя. И правила учить не надо.

Общего члена

Вспоминает древний баян.

Студент копает землю. Другой спрашивает:
- Что делаешь?
- Понимаешь, дали задание: найти квадратный корень. Третий день копаю, но только все круглые попадаются.
- Это что. Иванову дали задание член на многочлен разложить. Он сидит, ножик точит, а у самого слезы текут.

kenn

Общего члена у сложносочинённого предложения нет.

Ну отчего же? "Вскоре" - общее обстоятельство времени, поэтому запятая не ставится.

Я тоже прочитал.
Такие метания юного таланта уважить решил.
Спасибо, автор, давно я так неприлично громко не ржал. Чисто, как та единственная спасительница графа… кобыла, за которой не досмотрели, из-за чего бедняжка и, героическая в общем-то животина, превратилась в скакуна.
То есть в жеребца?!
Класс! И никакой магии. Один авторский произвол. Ну и пагубные веяния нашего XXI века
Графу всего за сорок, но у парня явный маразм. Упомянутые в начале две служанки, к середине превращаются в трёх. Задача с тремя, то есть с пятью неизвестными, в шляпках с перьями такие крошки-милашки, все аля крамской. Спорим, к брюнеточке и блондиночке присоединяется рыжая ведьма, напустившая на неверного полюбовничка амнезию?
Граф канешна ужастный. Берите пример, мужики, ни одной юбки не пропустит.
Но фехтует, вроде, худо-бедно, и не только тем самым копьём, прошу прощения, дамы.
Так почему его всё время спасает кобыла?!
Но в этот раз вместо кобылы спасительницей становится дряхлая, в принципе мне ровесница, баронесса. Не, мои одноклассницы, деточка, дадут вам фору, моя вы прелесть. Не надо уж так завидовать, подтянутая тридцатилетняя баронесса совсем не похожа на треску, уверяю вас.
И нельзя же быть такой оголтелой феминисткой, автор.
Граф - дон-жуан, садист и тиран, геройский средневековый самец, казалось бы, порядок.
Но!
Баронесса его перепивает. Слуги слушаются баронессу и уважают. Именно баронесса спасает недотёпу-графа, павшего ниже некуда из-за пагубного увлечения бабами без юбок, то есть демонами в юбках, то есть, всё, запутался, к демону-дракону.
Да и демон, которого граф-маразматик называет драконом, женского пола.
Про нарождения демона из юной красотки, я промолчу, зрелище не для слабонервных. Смешно очень, спасибо, автор
С красоткой-демоном опять непонятки. Она хрупкая, но с широкими бёдрами. Вы определитесь, автор, или то, или сё. Не надо пихать в рассказ сразу всё, что вам нравится.
Рассказ очень смешной. Съешьте что-нибудь и… Пишите исчо.

Ну отчего же?  "Вскоре" - общее обстоятельство времени, поэтому запятая не ставится.

Нет, "вскоре" идёт к первому предложению, а сами предложения не равноценны, а находятся друг с другом в причинно-следственной.
Классика общих - "На столе темнели молотки и сверкали чашки". Здесь не тот случай. Запятой быть. Как и в случае "На столе темнели молотки, и кувыркалась оса"

kenn
Не согласен, но спорить не буду.
Розенталя вообще не читал никогда. Да и читать не умею.
Меня теперь будет мучить один вопрос: почему оса кувыркается?
Нет, приврал малёк. Два вопроса.
Какого домового чашки сверкают, если молотки темнеют? И третий! Что они там все на столе забыли?
Маюсь с утра отсутствием юмора.
Поделитесь, хоть толикой на донышке сверкающей чашки?
Надо опохмелиться

Во-первых, как-то обошли вниманием причастные и деепричастные обороты.

Исключения, вроде -

Клим Самгин шагал по улице бодро и не уступая дорогу встречным людям (М.Г.)

- ясен пень - "не уступая дорогу" не должно обособляться. И куда и зачем тут запятую ставить?

Или вот - " К дверям кабинета все подходили обыкновенно перешёптываясь и на цыпочках (Л.Т.)". Тоже самое. Или - "Она сидела чуть откинув голову"

Но если оборот чётко делит предложения на два действия, т.е. делает предложение сложным - ой, ну ясно, что они обособлются - можно добавить это правило в список, а можно и забить.

Во-вторых, есть много правил насчет однородных членов предложения и союзов, когда нужна запятая, когда не нужна.

Там скорее не правила, а перечисление исключений. Ты их никогда не запомнишь, пока не напишешь правильно - открыв словарь раз, два раза - пока не запомнишь.
И всегда можно написать - "Амфибия на вкус - ни рыба, ни мясо, а ...", и одновременно - "Он - ни рыба ни мясо".

Плюс - автору знать все исключения не нужно - у каждого автора свои любимые словечки и обороты.

Во-третьих, вот тут запятая может и нужна (хотя я не уверен)

В школе засоряют мозг школьникам, дают много правил с множеством разных исключений. Получается - за деревьями леса не видно, а язык кажется очень сложным. А он простой.

Автору достаточно знать главные правила - основу и общий принцип, и знать это не на хорошо, а на отлично. Остальное - практика и память.

Алькон. Плюсану и сильно. Особенно по деепричастиям.
Многие запятые не интонационные и не смысловые. На них можно просто забить, текст сложней не станет.
З.Ы. Вопрос к уважаемой Софье Нестеровой: а это ваш первый пролётный опыт? На чём основывается вся глубина вашего авторского разочарования?

kenn
У ей это второй опыт. Первый был ещё чище. Третий будет ваще убойным.
Правила все выучит. И... нагруженная руссийской словесностью рванёт осенний пролёт.
Значит, и сам не знаешь, чо оса кувыркается.
Жаль.

Поделитесь, хоть толикой на донышке сверкающей чашки?

Легко.
Вам сколько молотков класть?

kenn
В смысле, сколько копий на наш разговор на темы русской словесности?
Благодарю вас, обойдусь.

У ей это второй опыт. 

А на пролёте первый опыт есть?

В смысле, сколько  копий на наш разговор на темы русской словесности?

В смысле, бывает кофе с молоком, почему не быть с молотком?

kenn
Рассказ у ей "Без названия" осенью был.

Кофе с молотками не пью. Предпочитаю коньяк занюхивать серпом.
Можем выпить мировую.
А потом рассказом ейным закусить.
Я буду злой критик, а вы - добрый.
Но уже, что позволили бедному мне похмельному и... читать не умеющему, уйти не на поиски секундантов, показывает, что юмора у вас больше, чем у меня.
Потому признаю, своё фатальное незнание русского языка, но "вскоре"... всё равно общий член.

Рассказ у ей "Без названия" осенью был.

Спасибо!

kenn
Да... Пожалуйста!
Приятного чтения

Прочитал. Ну...
Пишите в последний раз ещё, автор)

2Aleks
Да это юмор. Вечная тема - герой спасает красавциу от чудовища...
Кто Герой? Кто Красавица? Кто Чудовище? Там одни только чудовища - людоедка Нусиод и родовая знать ...

Софья Нестерова
Правильно. С критиками надо соглашаться. Глядишь и отстанут, как репья от шелудивого пса.
Только ваших намерений насмешить читателя я не усмотрел. Смешно, знаете ли, по другому поводу. Непонимающая вы наша никаких намёков.

Возрадуйтесь! Я снова с Вами и желаю участвовать!