Подарки на годовщину, Обсуждение. Весна 2016

Международный литературный конкурс «XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016»

«Подарки на годовщину»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2016v_Podarki_na_godovshchinu


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Интерес то, что в рассказе чувствуется дух автора.
Я не все смогла уловить, понять. Даже после второго абзаца понимания было лишь на одно предложение. Что понравилось, так это то, что автор выдерживает стиль. Отметила довольно большое количество предлогов и местоимений.
Но рассказ оставил равнодушной. Видимо, крыисшки не мое))

Лиса, что ты хотела сказать? Что это за загадочные "крыисшки"?

Добавлено через 7 мин. 56 с.
Видимо, Лиса, "крыисшки" точно не твое. Ну и не надо, верно?

Добавлено через 13 мин. 17 с.
Как бы сказать помягче о том что осилил?.. Тяжело идет. Я вот тоже ничего не понял из-за нарастающего гудения в голове:)

Кстати, Лиса почувствовала дух автора. Ну и как? Чем пахнет?

Ян Австралийский
Под "крысишки" я имела ввиду периодически всплывающие слова с корнем "крыс")

точно не твое

я ненароком ранила тонкую души читателя?

Слов нет. Удивительный рассказ. По-настоящему профессиональный. Литература, в лучшем смысле этого слова.
Ох.
Серьёзно, не могу правильные слова подобрать, только глупые.

Рассказ не просто достойный финала, а из тех, которые я успел прочитать, он на голову выше большинства.

Нет смысла, лично мне, как-то его анализировать. Просто спасибо автору, что дали пожить в этом мире.

P.S. Оказывается, пока я его читал, уже четыре человека успели его откомментировать. Удивительное совпадение)

Ох, вы только поглядите, поглядите, какой красавец! Тут тебе и горькая шоколадная глазурь, щедро посыпанная поджаренным маком, и кисло-сладкая сочная клубника, и мягкие кофейные коржи... Объедение

Свернутый текст

Крысы не долго это терпели.

Недолго. Случайно попавшая в торт изюминка - это единственное, что заставило отвлечься от прекрасного кондитерского изделия.

Воткнув вилку в верхний слой, я удивился, насколько мягко она вошла. Разумеется, ваш покорный слуга не стал медлить, и тотчас выдернул из десерта кусочек, желая разобраться, из чего же тот состоит. Вот же странно: никакой карамели, сгущенки, меда и прочих изысков. Я даже успел было разочароваться. Ведь как так? Внутри всего лишь коржи да шоколадная прослойка. А не надоест ли мне, товарищ кондитер, жевать одно и то же? Торт ведь немаленький. Или вы приготовили сюрприз, эдакий бум? Однако первое впечатление, естественно, оказалось ошибочным, и торт для того и делался не слишком высоким, чтобы можно было зачерпнуть верхушку, которая буквально тает во рту, примешивая к мягкому кофейному вкусу ягодные нотки и горечь черного шоколада. Приятное ореховое послевкусие, которое оставляет хорошо прожаренный мак, на секунду перебивает те яркие сочетания, которые были до этого, и вилка сама тянется за новым кусочком, чтобы вспомнить, чтобы почувствовать этот шоколадно-ягодный взрыв снова.

А вот по поводу сюрприза я не ошибся. Достаточно странная, но приятная композиция все это время скрывала удивительную в своей оригинальности начинку. Там, в самом нижнем корже, затаился рисово-сливочный семифредо, который словно ждал, что вот-вот на него наткнется какой-нибудь любитель сладкого, уже свыкшийся с нетривиальным вкусом десерта. Удивленный таким решением кондитера, я пробую белую сладость и... еще некоторое время остаюсь сидеть вот так, завороженно всматриваясь вдаль.

Обыкновенный на первый взгляд торт открыл для меня совершенно новые сочетания. Никогда бы не подумал, что можно вот так, из простых, казалось бы, деталей, которые окружают меня, нас, создать настоящий шедевр. Потребуется еще некоторое время, чтобы полностью отойти от этой уникальной по своему исполнению сладости и приняться за другие десерты. Браво! Все на высшем уровне Первый мой фаворит в этом раунде.

Крутой замес у автора получился. Думала, взгляну одним глазком, и не смогла оторваться. Затянула меня крысоловка в свои сети. Здесь уже виден стиль и мастерство. Однозначно, буду перечитывать.

Ну и как? Чем пахнет?

Свернутый текст

пылью, горькими настойками и метро )

Не в запахе. Видимо, стиль выбран такой, что, казалось, автор рассказывает историю вслух.

Замечательный рассказ.
Хочется больше, хочется ответов, больше подробностей, больше историй.
Хочется, чтобы Крысоловка рассказала еще о тех, кто навеки заперт в ней.
Очень понравилось. Спасибо автору.

Перечитала, понравилось не меньше. Единственное несоответствие резануло - в истории о Гаспаре Лодочнике.

покупал он у Фиксы горе бутылками, пил из горла одну за одной

тогда как

Тару полагалось приносить свою, ведь Фикса никому бы не отдала свои чудные бутыли

Загадочное это место - Крысоловка. Автор не упоминает причины ее появления, да это и ни к чему. Думаю, объяснение только все испортило бы. Кстати, одна фраза в финале

Теперь о той рассаде, с которой так и не довелось собрать урожая, напоминал лишь ряд треснувших кадок с давно пересохшей землей

заставила меня разочарованно вздохнуть. Я подумала, что сейчас автор выдаст, что-то типа:
- И чего только не случается, когда горят конопляные поля... как то так.
Ан нет, чертяка удержал ситуацию под контролем и не изгадил финал. За что автору от меня вереница спасибок.
Конечно, я прочла совсем мало рассказов. Но (в моем личном топе) этот сложно будет переплюнуть.

Рассказ очень понравился. Я люблю необычные истории. Даже не описать в полной мере всю гамму эмоций после знакомства с Крысоловкой и ее обитателями. Могу сказать точно,у них своя атмосфера.

автор создал свой удивительный, очень интересный мир. Я думаю, что это нужно расписывать в роман.Получиться очень хорошо. Спасибо!

Честно сказать, я старательно избегал читать рассказы других авторов, чтобы не сбиться со своего писательского ритма. Однако этот рассказ прочитался вдруг и довольно легко. Что само по себе говорит о том, что с его автором у нас есть что-то общее.
Это уже довольно серьёзная похвала с моей стороны. Лёгкости чтения способствует и то, что текст вычитан, ошибки в пунктуации, орфографии мне не попались вообще. Стиль текста хорошо выдержан. Также выдержана логика, изначально заложенная в рассказ. Это три кита – соответствие правилам языка, стилистика и логика – которые не дадут потонуть даже самому неудачному в других смыслах произведению.
Чем ещё запоминаются «Подарки на годовщину». Разумеется, в первую очередь – мир, вселенная рассказа. Мир сложен крепкими камнями: частью состоящими из аллюзий и аллегорий на реальный мир, частью из фантазий с налётом мифологии, готики, стимпанка, дарка и городских постап мотивов. Почему частью из аллюзий? Дело в том, что по моему опыту многие, очень многие авторы базируют своих персонажей и декорации на таком фундаменте. Так и проще, это считается хорошим тоном. Вроде как так завещали нам великие. Очень редко встретишь автора, искренне стремящегося к обратному.
С первых строк и до самого завершения чувствуется, что автор – эрудит. Он много читал, много знает. Возможно, как я полагаю, породив основную идею рассказа и составив примерный план, он отпустил музу на волю и позволил себе писать по вдохновению, задав внутренние стандарты. Так я сам иногда делаю, и выходит замечательно. Если так получилось у автора «Подарков…», если он хоть часть текста написал сразу начисто, то он молодчина. С первых строк брызги эрудированности начали проникать в текст, например в виде фраз типа «Я же великое множество бесценных мгновений разменял на ненужные знания и пустые свершения». Привет Владимиру Маяковскому. Далее по тексту куча отсылок к различным неумирающим героям, древнегреческим мифам, наверняка, творчеству Вашингтона Ирвинга и другим известным авторам, которых я не читал. Это чувствуется, потому что автор «Подарков…» слишком легко обходится с образами. Как человек, который верит, что их и так узнают, что за их спиной стоит другая, огромная история.
Это преимущество и недостаток аллюзий на известных героев. С ними просто работать, потому что они узнаваемы. Но легко впасть в полное упрощение, и текст потеряет интерес. Это первый минус. Герои «Подарков…» выпуклые, яркие, но они освещены более внешним светом. Они необычны как кусок мира и как аналогия других известных героев.
Теперь о мире – Крысоловке. Миру не хватает ярких мелких деталей и объёма текста. В таком малой форме подан слишком потенциально сложный и интересный мир. Опять же, подан с помощью аллюзий. Например, хмарник. Что это вообще такое? А хмарь, туман и хмарник – это одно и то же, или нет? Понимай, как хочешь. Простор для фантазии. Но таких просторов в рассказе слишком много. Мир словно складывается из пустых подарочных коробочек, очень красиво обёрнутых, но всё-таки нераскрытых. А «нераскрытых» и «пустых» в данном случае – одно и то же. Иногда складывается впечатление, что читаешь фанфикшен, который автор ооочень старался скрыть за своеобразием текста. Вот ещё один минус.
Основная идея. Вот не знаю: то ли автор изначально планировал такой финал в стиле вестерноподобной слезливости, то ли не мог придумать что-то головокружительное в одном ряду с общим окружением. Финал достойный, не спорю. Однако лично у меня в общей картине он вызывает вопросы.
Почему это убитая семья Грифа не поплыла как все по серой реке? Чем они такие особенные?
Кто их, за что и почему не побоялись репутации Грифа? И почему про это ничего не знают в остальной Крысоловке?
Не переборщил ли автор с красивостями, решив сделать одним из подарков верёвку, которая уже была у Грифа. Зачем надо было доставать именно ту?
Ну и вообще. Как-то этот образ счастливой семьи, пусть она и была у Грифа не очень долго, не вяжется с общим образом Крысоловки.
Плавно переходим к образу ключевого героя. Не будем называть Грифа главным героем – всё же тут есть и помимо него герои. Но – ключевым. Что же он? Загадочная, знаковая фигура для Крысоловки. Такая вот ходячая честь и совесть и кэптан Тиг, кипер оф зе КОД. И Клинт Иствуд в одном лице. Мы, читатели, смутно догадываемся, что какая-то у него важная судьба. Особая. К концу рассказа понимаем, какая. Не то, чтобы, как я уже писал, финал плох. Он даже хорош. Но… не дотягивает. Не тот он. Да и собственно – для тех, кто жаждет продолжения и хочет сделать из этого рассказа роман – а что будет Гриф делать дальше? Развязка выбивает у ключевого героя почву под ногами, лишает части жизненных целей. Долги розданы, подарки подарены. Что дальше-то?
Плавно переходим к остальным героям. Вернее, к тем минусам, которые я отметил для себя. Их два:
1) Непонятна роль и личность рассказчика. Это вообще кто? С первых слов я подумал, что это – крыса. Ан нет, человек. Друг Крысолова. Ну, понятно, откуда он в курсе про самого Крысолова. А откуда он знает подробности про Фиксу, которые она никому не рассказывала? С каждым этапом роль рассказчика всё более сходит к роли камеры, летающей над Крысоловкой, а потом просто к голосу автора за кадром.
2) Главные герои первых 4х частей. Ну и до кучи второстепенные, типа Шомпола. Обратите внимание, что это герои двух видов: либо достигшие совершеннолетия и не достигшие пенсионного возраста люди без серьёзных увечий, либо странные личности непонятного происхождения и физиологии. Почему? Ответ элементарно прост: только такие подходят для заданных автором условий выживания. Извиняюсь за отступление, я долго и со вкусом ржал, когда в заключительных кадрах «Инсургента» показали, что весь город с двухсотлетней историей и миллионным населением состоит ИЗ ОДНИХ подростков и людей не старше 40 лет. К чему собственно претензия про возраст и прочее? К достоверности мира. Автор нам хочет показать какую-то глубинную философию, сказочность местами, ум, честь, совесть – а если начать разбираться, выходит, что тут свалка, которая должна очень быстро перемалывать всех, кто не в тонусе десятиборца. Или не со счастливой майкой.
К космогонии придираться не буду, потому как и размер не позволяет её втиснуть, и мир таков, что многое надо принимать просто как оно есть. Таков закон жанра.
Название удачное. Оно заставляет задуматься над тем, что же такое Крысоловка. Автор любит работать со смысловой нагрузкой. Сразу же он кидает в читателя «Кому беды полные карманы насыплет, а кто и мгновеньица счастливого не допросится…» Это вроде той шутки про: «- Вы пилите, я сторожу. – Нееет. – Ладно, я сторожу, вы пилите. – Уже лучше!» Или далее «Благородство их духа таково, что торга они не приемлют вовсе…» Это про крыс. Насколько я помню из рыцарских романов, благородство рыцарй подчёркивалось в плане неприятия торга тем, что РЫЦАРИ платили, не торгуясь. А тут, пардон, крысам платят. Тут хитропопость и игра на человеческом несчастье. Или автор так читателю скрытно кукиш тычет? Мол, Крысоловка-то голая! Неее. Непохоже, автор.
Опять же, «Строжайший кодекс поведения, который каждая крыса впитывает с материнским молоком и неукоснительно следует ему всю жизнь, выстроен так, что за любое действие награждает или карает себя сам совершивший его. Редких отступников выявить просто, и против таковых обращается вся крысиная нация…» А как выглядит отступник? Он просит покарать или наградить себя других?
Также игра со смыслом продолжается автором в сложных речевых конструкциях, полных красивых оборотов, но не полных разъяснений. Например, «Вы можете спросить, откуда мне, старику, почти уже перемотавшему свои годы, известно это. Правда в том, что я состарился много быстрее, чем большинство. Лжет тот, кто говорит, будто может считать время в Крысоловке, но я знаю, что изначально мне было отпущено больше бессмысленных лет…» Так и…? Чем дедушке помогло в плане правдивости то, что он состарился быстрее и вроде как должен быть ровесником многих пацанов, не бреющих бороды?
Резюмируя. Основываясь на трёх китах – правильный русский язык, стилистика и логика, имея простор для дофантазирования, чёткие и узнаваемые образы, имея крепкую девчачье-трогательную концовку, имея даже суровую мужскую философию, которая может тронуть сердце не шибко углублённого в фэнтези жюриста, этот рассказ имеет все шансы – если пройдёт в финал – занять место в первой пятёрке. Не в моей первой пятёрке, но как я уже сказал – прочиталось и даже перечиталось легко а это у меня большой и крепкий плюс

Профессиональный, стройный, завершённый рассказ, но мне, при всём своеобразии показанного мира, как ни парадоксально, не хватило здесь индивидуальности.
Т.е., с одной стороны, автор предлагает нам необычные правила, интересные образы, тщательно дозированное ощущение безнадёги с проблесками жизни и очень выверенный язык. Но для меня проблема в том, что я, наверное, слишком много читал таких концептов мира-чистилища, мира типа "пауки-в-банке". Не только серость и хмарь(кстати, слова "хмарь" и "марево" повторяются всё же слишком часто), но и многие формулировки отдаются очень узнаваемым эхом. И дело не в сюжете как таковом. Как бы тут сформулировать...Мне вспоминаются "Рок-н-ролльные небеса" Кинга. Конечно, они проще, но пугают, цепляют при этом сильней. Почему? Там есть аллюзии, но город абсолютно реальный, осязаемый, хищный. Аккорды финального концерта до сих пор гремят, стоит вспомнить рассказ - хотя читал я его много лет назад.
Этот рассказ я прочёл вчера, а образы рассказа уже размыла серая мгла, заполняющая его. Т.к. сами образы - да, узнаваемые, хорошие. Но они, скорей, отражения, а не находки. Те же "Звонки с того света" этого раунда, хоть и тоже играют на давно исхоженном поле, получились живей и страшней. Потому голос девушки Мары наверняка запомнится надолго, а тут...
Ну да ладно. Рассказ в любом случае один из самых сильных в этом раунде. Просто, пока читал, всё ждал, что сейчас, сейчас автор так всё повернёт!
Концовка собрала вместе паззл, при том, добавив истории человечности. В общем, отработано всё хорошо, очень технично - но хотелось какой-то неожиданной искры.
Тем не менее, автору спасибо за качественный, умный рассказ - такой всегда приятно почитать)))

Первое, на что падает взгляд - отличная аннотация. Тут их в целом мало, и из тех, что мне пока попались, эта - лучшая. Грамотно цепляет, возникают вопросы, на которые хочется узнать ответы, а за этим - в рассказ.)

Слог очень выразительный, действительно будто слышишь рассказчика - многое повидавшего, умного, но не считающего себя мудрым и имеющим право поучать. Он выполняет своё обещание на все сто - просто излагает как есть, не приукрашивая и не привирая. Во всяком случае, именно в это очень верится.
Яркие образы: проклятый навеки Гаспар, Фикса с горем в детской коляске, загордившийся Крысолов и другие. Каждый режет душу по-своему, на каждого что-то внутри откликнулось.
За звание главного героя, по моим ощущениям, соперничают хмарь и Гриф. И то, и другого уважают и побаиваются, обходят стороной и не хотят понимать... И очень здорово, что Гриф всё же живой и человечный, чего не скажешь о голодном вечном тумане.

Общее ощущение - рассказ серый, но не как то марево, а как крысиные спины.
Спасибо.

Написано забористо, увлекательно, отрываться не хочется. Постап в лучших сталкерско-темнобашенных традициях. Даже и не заметил ничего, что портило бы впечатление. Разве что роль крыс и рассказчика осталась непонятна. Не знаю, смог бы я прочитать роман об этом мире (все таки изъезжен он уже, как дорожки Централ парка), но рассказ пришелся по душе. Хороший претендент на финал, автору спасибо.

Атмосферный, затягивающий рассказ. Кое-где встречались повторы слов, но отвлекаться на них не хотелось (что совсем не значит, что автору не надо их править). Не хватило визуальных образов, они могли бы быть очень яркими и нестандартными и сделать текст богаче.

Смутило то, что рассказ начинается с эпизода про Крысолова. Логику я примерно понимаю - нужно как-то ввести читателя в текст, попробуем прием с прямой речью. Но потом этот прием уже не повторяется, и эпизод начинает выглядеть чужеродно. Вычурный слог Крысиного проповедника тоже этому способствует. Вроде проповедник и должен так изъясняться, но - мешает. И главный минус - герои остальных историй авторские, несмотря на аллюзии, даже Гаспар, их воспринимаешь с чистого листа. А имя "Крысолов" сразу же тянет за собой целый хвост ассоциаций.

Словом, мне показалось, что эпизод про Крысолова в качестве начала не очень удачен. В целом же понравилось, хочется еще.

Рассказ очень стильный, написан не просто хорошо - профессионально. Атмосфера гнетщей безысходности, жизни в не-жизни, города, где крысы ярче и реальнее людей. Серые тона, только серые - даже золотые буквы на синей майке - все равно серые. Тусклое и тягостное существование. Все это отлично передано, и придраться не к чему.
Читать было тягостно. Это не в упрек автору - такие истории и не могут быть бодрыми и веселыми. Упрек у меня другой, чисто субъективный - текст меня не тронул, не пробрал до глубины души, не заставил ужаснуться и сопереживать, не заставил радоваться, что я здесь, а не в Крысоловке. Но, может, так и было задумано - написать историю, подернутую хмарью, мир, где острота чувств погребена под серостью и пеплом. Где нет настоящей жизни.
Да, я до самого конца ждала катарсиса - вспышки радости, боли или отчаяния - и не дождалась. Но, может, так и должно быть, ведь из Крысоловки нет выхода.

Лиса
Стиль выбран такой, что кажется, что автор рассказывает историю вслух
Так и есть
Ваша правда
Жанр рассказа-хипповская байка, еще точнее,"телега". У рассказа и ритм и звукопись соответствующие. Предполагается наличие повествователя-рассказчика. "В некотором царстве, в некотором государстве, не спрашивайте где и когда..." Таких баек было написано немало. Но чтобы в это стиле кто-то напишет фентази рассказ для международного конкурса... Я просто глазам не верю.

Макавити, вообще-то рассказ написан отличным языком, до которого большинству расти и расти. Это профессиональный уровень, а не телега, не квента и не байка у костра.

Я говорю о "телеге" как о жанре. Это своего рода устное народное творчество. Это такой малоизвестный жанр. Раньше он практиковался в довольно узком кругу, а теперь вышел на международный уровень. И это столь меня поразило, что до сих пор одуматься не могу.И создавали такие повести люди в основном образованные и начитанные. И очень часто-филологи. Своего рода литература для "своих". Где всем все понятно. Поэтому "Дары" и стали таким потрясением, даже открытием сезона.

Макавити, вообще-то, "автор-рассказчик" - очень распространённый приём в литературе, причём придуман был не в прошлом и даже не в позапрошлом веке. Ну, к примеру "...где, может быть, родились вы, или гуляли, мой читатель" и всё в таком духе.
Кроме того, в стиле именно рассказа одного из персонажей здесь написано только вступление, дальше идёт классическая авторская речь, тоже чуть старомодная. Понятно, что у всех ассоциации свои, но тут явно другой случай.

Макавити, во-первых, хиппарские телеги (ну, помимо того, что этим словом обозначалось хммм... гонево )))) - это узкотусовочная версия обычных баек. Во-вторых, с хиппарскими байками (на мой взгляд, конечно) у этого рассказа столько же общего, сколько, например, у "Града обреченного" Стругацких.
Ну и давайте разберемся, о чем все же вы говорите. О телегах, которые прогонялись на тусовках? Или о повестях и рассказах авторства наших хиппи? А то звучит противоречиво:

Это своего рода устное народное творчество.

И создавали такие повести люди в основном образованные и начитанные.

В любом случае, мне кажется не стоит навешивать ярлыки собственных ассоциаций на рассказ, написанный явно не на тусовочном уровне.

У меня даже нет эмоций по поводу рассказа, одно только безграничное удивление.
Особенности рассказа, о которых говорилось выше, это как раз жанровые особенности.
Кто такой гг? - Самый, самый олдовый олдарь. Возможно, Красоловка и становиться Крысоловкой как раз после гибели друзей ГГ. До этого она могла быть и чем-то совсем другим. Может быть, даже счастливым местом. Местом, где ГГ с друзьями надеялись найти свободу и любовь, на свой лад, конечно. За Грифом мудрость, знание особенностей жизни в Крысоловке, некоторое величие души и легендарность.
А Счастливый Номер-это самый самый пионер. Ему еще предстоит создавать себе судьбу и обрастать легендами.
И да простит меня автор.

Макавити, у вас очень специфические ассоциации ))) Несмотря на хиппарскую арбатскую юность, мне ничего подобного в рассказе не привидилось ))))

А Счастливый Номер-это самый самый пионер.

Ну что вы, какой же он пионер, он же из Чикаго))))))))))

Aster, да, слава богу не из

Карасуно )))

Хотя номер тот же!!! ))))

Джени, нет ну ты что только не это!!! это слишком жестоко)))))))))

Сейчас вот появились эмоции. Описание дома. Эти веревки между окнами. Что-то в этом есть такое милое, печальное и какое же еще? - Мечтательное.
А начиняемые патроны-это то, что я думаю? -Заготовки под косяки, или действительно патроны? И из-за чего произошел вооруженный конфликт? Более агрессивная субкультура расправилась с мирными пацифистами ради поддержания статус кво?