Прославиться или заработать?

Пока финалисты почивают на лаврах, а пролетевшие зализывают раны, хочу задать провокационный по нынешним временам вопрос о вашей личной цели как писателя.

Оставляю за скобками ответ "я занимаюсь этим просто для развлечения, как хобби". Допустим, это не так, и вы ставите все же какую-то цель.

Также ни в коем случае не принимаю вариант "и то, и другое". Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Итак, коротко: X читателей или Y рублей?

То что продаётся на литнетах от художественной литературы гораздо дальше, чем публицистика.

И если чтобы стать писателем нужно продавать текст и получать за это деньги, то копирайтеры и журналисты занимаются тем же самым.
Значит, они такие же писатели, как топы литэры и автортудэя.

Какой-то спорный силлогизм :)

Когда причин, почему человек пишет, - могут быть десятки.

Может и десятки, но чтобы прям упереться в писательство, рассматривая его как важную часть своей жизни, а не просто хобби - таки знаю эти две. И за пять лет ничего не изменилось.

только если нормальных/стабильных денег не получаешь

вспомнилось))))

я не автор, и не писатель, и вообще - никто, но тоже поделюсь мнением, хоть у меня, честно говоря, не все так возвышенно, как у некоторых .
Побуду немного Своей (я шучу) и вспомню какую-то науч поп статью, в которой было написано, что человеки достигают пика интеллектуального развития где-то примерно годам к двадцати пяти, а потом начинается спад, и чем меньше человек занят умственной работой потом, тем быстрее его интеллект (выражусь так) начинает с возрастом угасать. понятия не имею, правда хоть что-то из этого или нет, но, учитывая, что я не работаю и моя сложная умственная деятельность начинается на кухне (и там же заканчивается), когда я решаю, что и в каких пропорциях положить в суп (фигурально) - я продолжаю упорно верить, что я пишу - и деградирую чуть помедленнее, чем могла бы Это во-вторых.
А во-первых, я честно считаю, что творчество - это своего рода наркота, причем музыка и писанина (возможно, и рисовальщина тоже, но я просто не знаю) - это, наверное, самая "тяжелая" творческая наркота со всеми ее приятными и неприятными последствиями.
Я смотрела недавно интервью Донны Тартт, которая на минуточку уже и богатая и знаменитая, но она пишет по книжке в декаду (как и тридцаточку лет назад) - очень сложно представить, что десяток лет на книжку она тратит, чтобы прославиться или денежек срубить - ну, точно не в первую очередь, да даже и чтоб ее кто-то прочитал - маловероятно. Когда ее спросили, почему она не пишет быстрее - она сказала, что вообще то она может, но перестает получать удовольствие от процесса, писательство для нее это возможность "daydream" (не подобрать чета , к сожалению, русского аналога этого слова) - короче, типичная злостная наркоманка с Пулитцеровской премией, и я чета подозреваю, что она далеко не одна такая там...из этих.
Это немножко эгоистично, но зато правда. Я наркоман графоман, но я писаниной своей особо не свечу, так что я себя прощаю и понимаю))

Какой-то спорный силлогизм :)

Конечно)
А для чего собственно мы здесь собрались?
Решать судьбы мира у нас вряд ли получится, а вот потрепаться в свободное время...

Добавлено через 8 мин. 34 с.

Да тут полыхает!

Не-не-не.
Не полыхает.
Во всяком случае, прошу все мои слова очень серьёзно не воспринимать.
Мысль увековечить себя для потомков, меня особо не тревожит.
Потому что я верю, что бессмертна.
Поэтому просто максимально приятно для себя провожу время пока ещё во плоти, а как там будет дальше - это мы посмотрим.
Не знаю почему, всё так серьёзно воспринимается.
Ведь что бы мы тут не решили, кто-то не перестанет быть писателем, а кто-то публицистом...

И к вопросу отстаивания свобод.
Свободу от чего отстаивать и для чего?
Для того, чтобы иметь возможность на визитке писать, член всех и всия союзов писателей?
Так я для этого слишком жадная.
Да и смотреть на такие визитки невыносимо грустно.
Всё на что можно и нужно смотреть, что у автора, что у писателя, что у журналиста, что у копирайтера - это текст.
А всё остальное от лукавого.
Если кому-то нравится смотреть на деньги... я в принципе понимаю.
Мамона всегда был в чести.
Но вот был у меня дома текст об оттенках, и когда мне удалось от него избавиться, я очень обрадовалась, хотя он хорошо оплачен.
И Эрика Леонард всем писателям писатель. С этим я согласна. Даже без подсчёта всех заработанных ею денег.
Но текст её - мне в доме не нужен. Ни за какие деньги.

Самое главное в своей жизни звание я получила восемь с половиной лет назад.
Все остальные мои амбиции на этом закончились.
И здорово!
Так намного спокойнее живётся.

Просто если уж надо мерить тексты деньгами, то все кто получает за них деньги писатели.
Потому что художественная литература и публицистика используют одни и те же приёмы в тексте.
Глобальная разница только в позиции автора в тексте.

Но вот считать художественным текстом любую выдумку, упакованную в книжную обложку, я не согласна.
Это не плохой художественный текст.
Это то, что пытается выглядеть художественным текстом по факту таковым не являясь.
Поэтому если критерий художественность, то писателями можно считать одних.
Если критерий деньги, то других.
Поскольку у нас изначально разговор шёл о деньгах.
То все кто продаёт тексты и на этом зарабатывает есть писатели.

писательство для нее это возможность "daydream"

Наш человек )))

возможность "daydream"

))))))))))))))

А почему?
Мрамор на памятнике потрескается? =))))))

Потому что менее искушенные в пустопорожних умствованиях могут подумать, что прозвучал настоящий аргумент)))) а я обязан заботиться о более слабых и подверженных искусам ума.

С каких пор аргументы к человеку стали достаточным основанием для подтверждения тезиса?

Это не аргумент к человеку. Это честное предупреждение: мне врали по-всякому, и с хитрецой, и с подколкой, и вот такими вот силлогическими недофигурами тоже врали. Можно сразу пропустить нечестную имитацию рассуждения и начинать доказывать логично, последовательно - и основываясь на истинных утверждениях. Или сразу сдаваться))))

Но это так, в сторону.
По сути скажу кратко "худла" оперирует декларированным вымыслом (т.е. мы сразу рассчитываем на вымысел как основу высказывания). Публицистика, оперирующая вымыслом как основным инструментом, - обыкновенное убогое враньё, потому как публицистика, номен омен и ноблесс оближ, обязана информировать, как оно обстоит - даже если это описание тенденциозно и однобоко. Сказать "Н зарубил С" - публицистика, если это состоялось. Паршивая публицистика, если полное событие было "Н зарубил С, когда С пытался увести корову с подворья Н". Паршивая публицистика, если полное событие было "Н зарубил С, спутав с грабителем в темноте". До смешного паршивая гонзо-публицистика, если полное событие было "С защищал диссер, но не занес сколько следует, поэтому Н разгромил диссер на корню и защита провалилась". А вот если событие было "Н и С вместе бухали весь вечер, потом разъехались на такси, но Н остался обиженным на С нечестно разделенными тратами в баре" - и ВСЁ, а получилось "Н зарубил С", тогда это худла.
Худла, даже туповатая и дешевая - есть палп, паренхима, живительная масса бульварной литературы и ширпотреба, из которого - при НАЛИЧИИ которого - единственно и произрастают мейнстрим и премиальная литература.
Единственный вариант, при котором копирайтер-журналист ВПРАВЕ называться писателем по признаку зарабатывания денежки текстом (документалистов оставлю за скобками, это такой раздутый репортер), это - статьи в газеты "Очевидное-невероятное", "Сенсация-коллаж", "Доктор Нострадамус" и так далее. Вот там настолько откровенные выдумки и чепуховины, что - ну, практически худла)))))

настоящий аргумент)))

А каким прибором меряется настоящесть аргументов?
И не аргумент это вообще-то, а тезис.
То есть суждение, которое нужно доказать.

Ничем не хуже Вашего - кто не зарабатывает торговлей текстами, тот графоман.
Просто противоположный Вашему - все кто зарабатывает торговлей текстами, те писатели.

И тот и другой тезис надо доказывать.

Это не аргумент к человеку.

Есть бытовые суждения, а есть научные.
Так вот с точки зрения науки логики. Аргумент - я работаю в суде, поэтому против моего тезиса нельзя выдвигать противоположные - и есть аргумент к человеку.
И используется он, чтобы одержать победу в споре не приводя истинных аргументов, связанных с тезисом.
Потому что то, где Вы работаете и сколько раз Вас там пытались обманывать никак не влияет на то, кого можно считать писателем, а кого нет.
Со своей бытовой точки зрения Вы можете расценивать его как угодно - это просто Ваше личное мнение.

Если Вам хочется выдвигать ничем не подтверждённые тезисы, то и другим может нравится абсолютно тоже самое.
Только тезисы могут противоречить Вашим.
В этом нет ничего плохого.
Собственно, это лишь способ поупражняться в умстованиях на досуге.

Но если уж Вы взялись аргументировать свой тезис, то давайте не будем пользоваться такими дешевыми способами подмены аргументов.

Можно сразу пропустить нечестную имитацию рассуждения и начинать доказывать логично, последовательно - и основываясь на истинных утверждениях.

Так давайте, логично и последовательно аргументируйте свой тезис.
А я тогда попробую аргументировать свой.


Добавлено через 9 мин. 58 с.

По сути скажу кратко "худла" оперирует декларированным вымыслом (т.е. мы сразу рассчитываем на вымысел как основу высказывания). Публицистика, оперирующая вымыслом как основным инструментом, - обыкновенное убогое враньё

Нет художественная литература не обязана оперировать только вымыслом.
Сколько угодно существует художественных произведений основанных на реальных событиях.

И публицистика не обязана оперировать только фактами.
В большинстве случаев оперирование фактами как раз таки недоступно, поэтому публицистика вполне себе может оперировать и фактоидами и эмпирическими обобщениями.
Так же публицистика вполне себе может описывать как реально существующие события, так и не существующие.
Существует куча научно-публицистических фильмов об инопланетянах и о других очевидных и невероятных вещах.
И от того, что автор в публицистическом тексте, исследует или описывает мистические явления, публицистический текст, не становится художественным.

А вот что насчет художественной публицистики? :)

Потому что то, где Вы работаете и сколько раз Вас там пытались обманывать никак не влияет на то, кого можно считать писателем, а кого нет.

Но напрямую дает мне право требовать на серьезных щщах, чтобы меня пытались опровергнуть с цитатами из монографий/словарей или признавали мою правоту и шли лесом.

Поскольку холиварить считаю бесперспективным - да и выдается свободная минута мне от силы раз в полторы недели, предлагаю считать мое данное высказывание брошенной перчаткой и вызовом на литературную дуэль.

дает мне право требовать на серьезных щщах,

Я думаю, что любой человек может требовать обоснования тезисов в споре, вне зависимости от рода деятельности, образования и социального статуса. Не факт, что он его дождётся, конечно.
Тем более что смысла выдвигать аргументы против - нет, потому что аргументов за, так и не поступило.
Тезис остался неподтверждённым.
Но я тоже думаю, что всякие такого рода тезисы лучше подтверждать, либо когда есть азарт, либо когда совсем делать нечего.

предлагаю считать мое данное высказывание брошенной перчаткой и вызовом на литературную дуэль.

Я не против.
Но март у меня уже весь расписан. Начало апреля возможно тоже.
Поэтому не раньше, чем стартует новый раунд.

Добавлено через 5 мин. 27 с.

А вот что насчет художественной публицистики? :)

Вы знаете на данном этапе я думаю, что не художественной публицистике не бывает.
Возможно, что через пару недель или лет я узнаю, что-то такое, что заставит меня думать иначе, но пока так.

Почему на данный момент я так думаю.
Потому что не каждый журналистский текст является публицистическим.
Не надо забывать, что помимо этого существуют ещё информационные и аналитические тексты.

А в любом публицистическом тексте, кроме фактологического ряда, существует ещё и культурологический, который собственно объединяет художественный тест и публицистический.

Думаю, что абсолютно все издательства могут считать моё творчество бизнес-проект ом.
Хотя лично я не считаю его бизнесом. А доношу объяснённый феномен (космическо-всего-навсего общевселенскую "религию"),
многожды назвав себя гением, - физическим читателям-фанатам моим. Кстати, их часто называли ботами, стирая всё, что было ими написано! (Ещё и сегодня сказали об этом они мне! (Когда - Dax "верховодствовал".) ... Хотя ранее их (фанатов) уже проверяли. Облагодетельствованные моим творчеством - не могут воспользоваться свободой - меня поддержать. Не надо пускать такой приём в ход. Видите только лишь милые своему сердцу лица в победителях?? Но я не должна думать - как к вам подойти, и как бы - быть своей, прибегнув... не знаю к чему, кроме творчества.

/

Свернутый текст

Правильней стоило бы сформулировать этот вопрос так: "Что вы хотите больше: не прославиться или не заработать?"

Да наступит НОВЫЙ день жизни читателей! (Вместо названия: «Прославиться или заработать».)
Малиновый пирог делят. (Это не про конкретно здешний «пирог», вовсе нет. Спасибо сайту за возможность поделиться наболевшим.)

Село и люди... Праздник под угрозой срыва! ...Гений пришёл, чтобы дать читателям обогатиться! И, оказался в центре неприятного диссонанса, природа которого – малиновый пирог.
Может перенесём обогащение читателей на время? А себе возьмём всё что нам надо от пирога?

...Выпустив на гения ураган кванта от наших нижних конечностей, чтоб не приближался на опасное к малиновому пирогу расстояние. Пока его (малиновый пирог) делим. И пусть, мол, потом скажут, что оценивали работы нерафинированные современники гения! Что, мол, их письменность и культура не соответствовала нужному уровню, и поэтому на конкурсах минусили его.
А наблюдатели этого, контролирующие минусы-плюсы и непроход в полуфинал (как было с «Циркули звёзд»)... только благодарны! всем, кто не хотят знать и слушать никаких объяснений.

...Ибо они были в чёрных очках. И в ключе: чтоб не повышалась требовательность читателя.

...Очки, которые настраиваются автоматически на плюсы и минусы так, чтобы гениальное не прошло конкурсного состязания, и не смогло в ближайшем будущем (после конкурса) ассимилироваться в читателях.
Для этого на конкурсе и сговорились прикоснуться нижними конечностями к ягодичной части гения. (Не сгущаю тут краски.)

Вот читателей (в безмятежном ожидании чего почитать) – и становится всё меньше и меньше.
Да наступит НОВЫЙ день жизни читателей!

Главное, чтоб малина в пироге была свежей.

Чтоб не “Наполеон”, не “Нахалеон”, не для привилегированных. Состязание за пирог: "Жиронакопитель успеха" - не ради индивидуального жиронакопительства успеха.

Вот эта-c улица, вот этот дом. Я много лет была обречена возвращаться к стоящим над конкурсантами жюристам, у которых просто генетическая непереносимость гениев. И к зарвавшимся в своём комчванстве минусяторам из тусовки, уж очень пристрастным ко мне, как собственно и – к ниточкам мздоимства против меня.
(Так что я тут вже як жаргон!)

Какие слава и деньги?? Желаю чтобы чаще сменялись хотя бы жюристы. (Эти винтики монотонного двигателя Пролёта, который вечный!) А то я устала заслонять свою голову перед сытыми их традициями извращать меня и моё творчество.

Пишу в надежде, что новые жюристы ещё не успев бы войти в тесный альянс с противоборцами гения, не стали бы подменять – всё несущее благоденствие и красоту – на демонический культ. Как это делают выдвиженцы этого демонического культа, желающие иметь что-то ТО, что охраняют, присосавшись к конкурсу! “Воры в законе” более безобидные элементы, чем они.

Пусть прежние жюристы освободят свои высокие кресла для новичков, которые возможно смогут аскетически устоять перед её величеством Системой, где я – всегда типа как подследственная вне зависимости от того что напишу.

"Иных" не любят. И спецслужб не надо, чтобы травлю на них устраивать. Сами "обывателюсы" этим занимаются лучше всяких спецов, чтобы ускорить своё собственное продвижение. Всем своим серым скопом наваливаются на гения.”

…Это так писали о сценарии некого форумчанина здешнего - VladimirZ (позже ник стал его просто - Vladimir)...
у которого... (ох, много же пакостей от него летело в меня!)
...у которого судя по поведению в отношении меня, — ВОТ какое извращение мозга: генетическая неперевариваемость гениальности!...

…Это когда слово “гений” – нарицательное, и наваливаются всем серым скопом на одарённых! являясь при этом питательной средой, чтобы расцветали такие явления, как охота на одарённых детей с целью в них сразу стрелять. ...Явления что считаются вымыслом и фантастикой, но являются настоящим!!! (Речь о сценарии от VladimirZ (который занимался травлей меня, т.к. у него генетическая неперевариваемость гениального): "Девять ружей, из которых восемь выстрелят, но лишь седьмое - по-настоящему".)

И от этого больно:
Фильм про то как убивают извращенцы гениев — именно от того продюсера и сценариста, который сам ненавидит гениев!!!

Но я привыкла и уже много писала сметливого (в т.ч. про КОЛЕСАТОГО из моего рассказа: “Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты”), – чтобы вернуть “долг чести”! (там много прототипов к образу Колесатого из моего рассказа: "Веснуха-весна становится; и проделывать красоты".
Кстати, один из прототипов Колесатого (Эйлер) даже залюбовался рассказом этим, который ему очень понравился! ...Так он написал — Гостье из прошлого, на её, мол, — давай минусИ!

Короче, зарвавшиеся в своём комчванстве минусяторы – меня вот уже “достали”!!!
И я дабы не падать оземь и орать о том, что меня травят, хочу чтобы в Пролёте минусы не нажимались, а только плюсы...
Так как лучшей похвалой я считаю для себя почему-то – минусы?! А... как бы минусы быть отрицательными должны, а не наоборот.

Карниз вместо неба нависает над землёй, если цель оправдывает средства в таком судействе или шельмовании неудобных одарённых, которых они сразу минусят и готовы убить!!! (как в том рассказе от VladimirZ: "Девять ружей, из которых восемь выстрелят, но лишь седьмое - по-настоящему").
Нравственный климат в писательских слоях является той питательной средой, на которой расцветают всякие разные явления. И не будет таким судьям и таким минусяторам – возможности прикрыться никаким кумачом вместо неба, которое они омрачили своим потоком агрессии против гения.

Кстати насчёт VladimirZ... Сценарий про охоту на одарённых детей с целью их ликвидации он считает настолько драгоценным фимиамом, что воскуривает ещё и экранизацией собственного продюсерства – этот свой любимый бред.
Ну а бредом же он наверное считает моего великолепного проделывателя красоты (из моих рассказов). Как прочла, – вот что он пишет во флуде: “бред, сгенерированный какой-нибудь ванделой”. А сам-то он наверное не какой-нибудь, а зодчий счастья всенародного?
Зодчие счастья, а вам – только “за кулисами” праздник нужен? Никому не нужны мои проделыватели красоты?? Понятно. Ведь "зодчим счастья всенародного" (таким как VladimirZ) надо выводить на экраны именно своих охотников на одарённых?! ...Но там же в том сценарии его – о том как страшно это, если мир изменится к лучшему.

Один из просмотревших его экранизацию писал, что хоть с крыши теперь прыгай, настолько хочется выветрить из головы увиденное извращение. Да ещё и минусы не нажимаются (заблокировал VladimirZ у себя минусы)!

...Из его фильма: охотников натравливают на гениев.
Но как можно соглашаться на такую работу – как убивать одаренных детей?? Как вообще такое в голову кому-то могло прийти? (...Это тоже там пишут; а минус – заблокирован, чтобы нажать на него!)

VladimirZ о себе: “писать сценарий могу и восемь, и двенадцать часов, и всю ночь напролёт, но при этом не буду чувствовать себя "на работе" (в плохом смысле этого слова). Делает ли это меня одержимым? Хм. Возможно, но вроде как от этого ещё никто не пострадал.“

Такая лютая и безнадёжная уверенность?? VladimirZ путь преграждает гениям! Как же никто не пострадал?? …Если сам же автор этого сценария (VladimirZ) – самый настоящий мимокрокодил, который травит меня (прям как в том его сценарии). Так что уж очень близок к реалиям фильм (его же продюсерства)! Ну не экранизировать же великолепное, да, хмм?? а то ещё мир вдруг изменится к лучшему от славы Ванделы. Мол, очень-очень страшно это.

Так что не о славе и деньгах речь, а хоть бы минусы не нажимались, а только плюсы. (...Как это у VladimirZ (Охременко) в теме бредового фильма его собственного извращения.)

Я много лет была обречена возвращаться к стоящим над конкурсантами жюристам, у которых просто генетическая непереносимость гениев.

предлагаю ввести мартовский пролет, на котором побеждать будет ванделла. Без какого-либо подкола или какой-либо насмешки - мне кажется, это наиболее оптимальный вариант. Мб кто еще захочет побороться за серебро. И назвать все это "Конкурс Серебряного Гения"!
А что? Я бы даже огрызок какой на него заслал. Всм коротенький рассказюлик.

НеНога пишет:
"Предлагаю ввести мартовский пролет, на котором побеждать будет ванделла. Мне кажется, это наиболее оптимальный вариант. Мб кто еще захочет побороться за серебро. И назвать все это "Конкурс Серебряного Гения"! А что?"

Так это было бы прекрасно! НеНога, ну ты ж и конферансье!
А то ж... (Из рассказов моих ГГ) - что-то всаживает, а меня постоянно высаживают (конкуренты).
Ноуфикшн сильных рассказов моих конкурентов как-то непривычно волнует; или может хотят - себе! золота в конкурсах, вместо подпитывать прогрессивную Ноосферу?
Та колючки-ж-шипы! Без души, без цели, без смысла дрязги – как дробинки ружья с калом. И вот теперь… экскрементальный ИТОГ всех тех калозаглатываний... (Но только не с калом вже! А смертоносный!)
Ну что это фонит, словно время горит. …Сирена.

Эх, рваное время! Нет места героям без кровопролития, что ли.
А то похоже что нет. ...Без справедливости на конкурсах, с обвинениями в инопланетности языка гения.
А язык-то гения и вправду – сущность – звёздная! Гений для этого – и существует! Но не давали мне шанса произвести впечатления на мир.

Ну вот можно же – не подметать пыль параноидную несовершенным языком, а его совершенствовать! (Чтобы без бессвязных слов было).
Намешано у меня с украинским, мол, (писали). Но надо же было сменять какие-то неудобоваримые словечки. Например “как” (это будто бы задом думать, только в качестве мата подходит, если речь о чём-то плохом); “адаптироваться” (“адаптуватися” я не применяла, использовала – “аккомодировать”); “беспримерный” (ну разве что может – кровопролитие в беспримерном масштабе означать, или же – через путь такой – беспримерную империю по необъятности владений); “чертёжник”, “художник” и т.д.

Можно перечислять и перечислять слова бессвязные (из неудобоваримых мистерий). …Которые в рассказах своих я – заменяла. Заалгоритмить ТАК стремилась слова, чтобы они – в мысли стекались, а не в хлопья снега и не в суесловие грома! Чтобы звучали слова – то невинной квинтэссенцией природы и атмосфер… то зажигали сферы и двигали горы.

Без хороших литературных сенсаций вряд ли случится что-нибудь отрадное (по интенсивности сияния добра и Ноосферы), а будут только – перезрелые сливы (в образе брани), гроздями свисающие с трёхэтажного рта.

Вот як найти общий язык (обладающий невредной формой)? Чтобы хоть язык был обоюдно понятный, без мрачных мистерий (типа "беспомощный", "беспримерный", "бессвязный", "как"), и который невозможно присвоить!
…Смастерить?!
Я и мастерю! Но “инопланетным” – называли его флудисты.

Вот когда приобретём общее информационное поле? Якж искать теперь совместные перекрёстные курсивы и общий курс мечты, которые вплетались бы в ткань созидаемого, а? если книги оппонирующих стран будут на разных языках и не будет возможности послать друг другу импульс прекрасный Ноосферный, чтобы срезонировать к Ноосфере?
У всех будет СВОЁ какое-то видение мира, способное ранить (убить)? Ну тогда же опять непонятно откуда ждать беды! Опять сами что-то придумают, сами обидятся. Снова ТАКАЯ начнётся забава?? И постоянная будет жажда сражения?? И всегда несбывшееся будет лучше случившегося??

Эй, покинутые дыры под земной корой совести! Всё что пенится и бурлит – не стоИт?? Или – чем?? Пулемётами??
Э-ге-гей, дальние изнанки, вЫвернитесь! Орбита под градусом! Допедалировать бы нашу атмосферу на всеобщих аккордах языка Ноосферы и благоденствия! …из общего истока! На таком языке, чтобы можно было в нём дышать, и у моря по морде больше не ждать.
Пусть неземные слова растут на ножках,
Пыхтят бубенчиком, резвятся шутя!
Благодатный стержень, не чувствительный к власти,
Знаменует расцвет Новой Расы, созидающей Ноосферу!

Договаривайтесь, люди... (как же звучит оторвано теперь от реальности)! Мысли, пройдя нестерпимый туннель боли, ужаса и взрывов негодования, вже, блин, – не об этом

Останутся ли когда-нибудь позади взрывы промозглого зла? Устремлятся ли мысли когда-нибудь по курсу общего знаменателя счастья?

Счастье всем – не утопизм.
...Путь к суперчеловеку давно было пора прокладывать - через Ноосферу О чём я и писала в рассказах.
Реальность – к идеалу!
…Подобный зов привёл в движенье карусель миров… Светодвиженье ясной солнечной душой.
Да приблизимся к идеальному замыслу!

И оттеснять старуху-эпоху – надо срочно. Приближайте Ноосферу, люди! (Вместо такой особенности мышления типа сторонников заговора, как на конкурсах было.)
Да осыпятся спесь и чернота, чтобы с чувством возвышенной прогулки в космосе жить. В Ноосфере.

Сначала мечтал о славе. Как женился, задумался о деньгах)) А так, хорошо бы и то, и другое.

В этой теме, я тут по-другому ещё напишу…

Смысл тайн — сложнее слов, конечно.
А вот я решаю загадки тайного хода чудес, и стремлюсь увлечь человечество — Ноосферой! (подкупающей мирным небом).
Действую увлекательными произведениями — с признаками гениальности и с расчётом на эволюцеумное способствование созиданию Ноосферы — всем-всем на планете человечеством! ...прессингуемым (на протяжении тысячилетий) злым антиноосферным роком.

Так что, чтобы всё человечество смогло ознакомиться (...литература ж!), и активно способствовать Ноосфере, я выбираю не заработать, а — славу

Кто-то уже — пишет диссертацию?? по моему творчеству?? (...ну чтоб было понятно за что и кому)

Прерогативное для меня — это не заработок, а эволюцеумность реализовать миру помочь! В феноменальных рассказах — всё есть!.. — вплоть до микрочипа за ухом!

Хотелось бы, конечно, чтобы автору воздавалось по заслугам... Но поскольку пока с этим беда, выберу славу. А там, глядишь...) Ну а что? Мечтать не вредно))

Бар "Пролёт фантазии"...
Бариста:
— Фэнтезёр, чего желаете?
— Славу!
— Глаза засверкали как у Рокки на сыр? А читатели на тебя — запали? Славу он выберет, видите ли. Мечтать не вредно.
— ...И денег!
— Ого, ну ты даёшь, Фэнтезёр!
Чё — бодун? Понимаю! может тогда лучше — пивка водянистого?

Не надо усаживаться покрасивее с водой за баром, и смотреть по сторонам, думая что сел посаблазнительнее.
Никто не замер в позе! ...а посмеиваясь: "Ого воды налито!", глядят (сквозь налитую воду) на прозу — скептически.

Фэнтезёр (баристе "Пролёта фантазии"):
— Лей-лей быстрее ещё чего-нибудь!

Далее продолжение...
Бариста:
— Фэнтезёр, глянь... Слава!!!
Фэнтезёр (баристе):
— Всё, всё, тихо!

Из данных реестров (украинского и чешского) следует, что компания GSC Game World теперь находится под управлением Максима Владимировича Криппы https://cyber.sports.ru/games/1115640857-vl...googlenewsstand, после того как Сергей Григорьевич утратил свою долю. Изменения были зарегистрированы 22 сентября 2023 года.

(Ссылку что выше не открывайте, там вообще читать нечего.) Я же — продолжу по теме...
Та лишь бы не зона отчуждения! и не гипероксическая газовая смесь мыслей о деньгах и славе!.. от литконкурентов ради денег и славы.