Итак, у нас тут классическая сказка. Мать передает Сыну Знание и тот отправляется в Поход. С моралью по ГОСТу: самые ценные сокровища мира сокрыты дома. Просто надо из него куда-нибудь уйти, чтобы потом вернуться и понять. Ругать сюжет или персонажей — бессмысленное дело. Это же не рассказ, это сказка. Предельно механистический конструкт, работающий по алгоритмам. Сын должен идти в Поход. По дороге ему встречаются Помощники, они должны помогать. В конце Похода положена Награда и Мораль. Все прописано заранее. Ни шагу вправо-влево, только вперед.
У меня однозначного ответа на вопрос, хорошо или плохо это написано. Потому что автор понимает то, что должен понимать: дети легче воспринимают диалоги, поэтому сказка должна по-максимуму быть ими насыщена. Язык при этом должен быть простой, но не до степени чудовищных детских рассказов Льва Толстого. То есть, это хорошо. Но при этом на крепкий скелет архетипа натянут чрезвычайно дурацкий сюжет, а роль Мышуна сведена к разговорному жанру (здесь уместно провести параллель с другим конкурсным рассказом "Кто подставил драконов"). И это плохо.
Ребенку это действительно можно прочитать. Я что-то подобное дочке и сочинял, пока ей было 2-3 года. Сейчас ей 4 и я уже рассказываю куда более интересные истории. Прислать, что ли, на какой-нибудь Пролет, раз тут так любят обмазываться подобным?
Должна ли была работа такого уровня попасть в финал? Нет. Претензия даже не к жанру и не к уровню исполнения, хотя тут многое можно было бы сказать. Но дело в другом. Целевая аудитория это рассказа — детки-трехлетки. Нам это зачем читать? Если так охота сказочного сеттинга, падите в ноги
Айфриту, пусть он вам расскажет, как
писал про белочку. А если вот так писать, как этот автор... Ну я правда не понимаю, зачем взрослым людям обмазываться зернистыми мышатами и бегать вокруг компьютера весело повизгивая. Когда я читал этот рассказ, то смеялся до слез. Экая, мол, сказаффная галактега. Но потом покумекал и понял, что если посмотреть на это дело глазами ребенка, то ничего так, проходная литературка. Сейчас много такого печатают. Но, еще раз: зачем это здесь?
Конечно, все это не столько претензия к автору (ну автор-то причем, его дело рассказ прислать), сколько к тем, кому он понравился в контексте литературного конкурса. Хотя, "претензия" не совсем правильное слово. Я не одобряю, но злости нет. Все понятно, в общем-то. Общество устает от трудных мыслей. Если даже в моем окружении почти все нет-нет, да и лайкнут котика на богомерзком адме.ру или очередные мудрые советы тибетских монахов расшарят, как я могу упрекать в том же незнакомых мне людей? Это я к тому написал, что рассказ не лучше и не хуже типичного интернет-контента дня(дна) сегодняшнего. Добавьте сюда ванильных картинок на тему, и уже можно на вышеупомянутый сайт постить. Только мораль в конце объяснить "в лоб". Что я, кстати, и рекомендую сделать автору — должны принять и даже денег каких-то дадут.
А на Пролёт, все-таки, хотелось бы сказок, как у Янтаря.
Мышонок и зерно, Обсуждение. Весна 2015
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролет Фантазии 2015»
: нарушение родительского запрета, побег из дома, сверхзадача… Не совсем понятна логика завязки: Мышун жалуется на то, что его народ все едят, а просит пищу, хотя про её недостаток ничего не сказано. 
