А что у нас здесь? Итак, вы пролетели, мой король. Хотя отчаянно боролись. )) Вообще, автор, героически обороняющий свой рассказ - это не новое слово в литературе. Я и сам порой грешен. Однако ж такие самолайки
Цитата
Автор, вы молодец! ... Спасибо, автор, за эстетическое удовольствие!
уже явно чересчур. Надо знать меру, даже если позволяет
Сам рассказ уже неплохо разобрали. Да, многовато персонажей, тяжело читается, а сама осада довольно-таки скучна. Но хочется всё-таки указать ещё на один важный момент: лично для меня это сражение выглядело просто бессмысленным. За кого бились защитники крепости? За мальчишку-короля, о котором мы мало что знаем, кроме того, что а) он довёл страну до восстания б) ему не хватает ума держаться в бою среди своих. В "Невесте императора" император всё-таки был душкой, а здесь... Поэтому вся патетика прошла мимо меня.
И даже последовавшие объяснения не помогают делу
Цитата(Veterrock)
Значит обиженный герцог стал действовать еще тогда. Он был советником молодого короля, но это не отменяет того, что мозги у Милорада должны были быть. Если размышлять далее, то получается, что король слепо действует по указке Часлава, все больше нагнетая обстановку. И выходит, что Часлав остается белым и пушистым - он не при делах: все вершил король.
И, конечно, никто не замечает, что король - дурачок, а его рукой водит кто-то другой. И нет лучше способа захватить власть, чем устроить в стране маленькое симпатичное восстание против престола. Яд и дворцовые перевороты - слишком просто. ;)
А приход Чеслава в конце, кстати, для меня смотрелся как государственный хэппи-энд: безвластие и смута отменяются. И, думаю, логичней было бы, если б после смерти короля главная магичка велела людям сдаваться, чтоб не гибли без толку. Ан нет - надо ещё всех угробить напоследок. :/
В общем, хоть какую-то симпатию в тексте вызвал только Проводник. А жаль - сколько пара в свисток ушло.