Обсуждение конкурса

Опубликован лонг-лист «Штрихов Пролёта»!

В него вошли 19 работ в номинации «Профессионалы» и 39 в номинации «Любители»: https://art.fancon.org/strihi_start2015/

В течение следующей недели оргкомитет отберет 15 работ в каждой группе, которые составят шорт-лист конкурса. 1 марта 2015 года начнется голосование жюри и общее голосование, которые продлятся до 14 марта.

Авторам рассказов, иллюстрации на которые вошли в лонг-лист, будет выслано письмо с просьбой оценить иллюстрации.

Эта тема для обсуждения конкурса в целом, вопросов организаторам, замечаний и т.п.

Конкретные иллюстрации можно обсудить в соответствующих темах.

P.S. Если не нравится темный стиль форума, это можно поменять в настройках своего профиля.

Ну и буду первым, кто все откомментил.
Понравившихся работ немного, но они очень крутые.
Да, Провод запомнился больше всего. Любовь к мелочам спасет мир. Как эксперт говорю.
Будем ждать прочих мнений)

Ушип Ага Ты прям человек-машина.
Кстати, хотел спросить - ты несколько раз заметил, что говоришь как эксперт, мне стало интересно, в области чего? Замечания у тебя очень часто по делу.

Кстати, хотел спросить - ты несколько раз заметил, что говоришь как эксперт, мне стало интересно, в области чего? Замечания у тебя очень часто по делу.

Да это я так, подчеркнуть комичность своих комментариев. В рисунках я совершенно не шарю, а все мои замечания почерпнуты только одной методой — 6 лет читаю рубрику "Бизнес-линч" на сайте Лебедева, вот как-то и пытаюсь перенять опыт ценных замечаний и отразить сей опыт на работах других. Так что эксперт я в области просиживания за компом, не более)

Ушип Ага Ну не зря читаешь, видно))

Рисунки великолепны!
Посмотрела все и теперь под впечатлением.
Я, увы, довольно пассивный участник Пролёта (буду, буду исправляться)) и не возьмусь определить степень соответствия всех иллюстраций выбранным рассказам, так как мало что читала... но видно, с каким старанием и фантазией выполненны рисунки! Как старались их авторы передать атмосферу и своё впечатление!

Касаемо иллюстраций к "Белому зверю" я оказалась совершенно не в состоянии ответить на простой вопрос, какой рисунок мне понравился больше. Они все замечательны и оригинальны.
Работа Ольги Чулковой - как квинтэссенция всей сказки: зима, зверь и обжигающее солнце безответной любви.
Работа Станислава Мурашова - великолепная подборка сцен и их талантливое воплощение.
Работа Виктории Маншпайзер - это, несомненно, зверь. Настоящий.
Работа Евгении Серебряковой - атмосфера уюта змней сказки и легкие отголоски восточных мотивов.
Каждый рисунок хорош по-своему.

Вот что я подумал. Мы же тут разбираем рассказы по косточкам, ищем удачные ходы и недочёты, ляпы в логике, стилистические ошибки... А в обсуждениях рисунков где-нибудь успел разгореться диспут? Думаю, художникам тоже есть что сказать и касательно своих работ, и чужих.

С рассказами проще - и разобрать, и поцапаться.

А вот интересно какие победят.

PS. А так вообще скоро у нас рассказов не останется для иллюстрирования - такими темпами. И нужно срочно написать еще

Просмотрел все иллюстрации.
Оценить, какая лучше - не смогу. Потому что любимых мною геометрически четких фигур не обнаружил.
Но хочу поблагодарить авторов - во всех рисунках чувствуется желание передать если не суть, то атмосферу рассказов.

Единственное, что хотелось бы отметить, как совпало мое впечатление от рассказа "В логове дракона" с манерой, в которой выполнены многие иллюстрации. В чем-то статичные, наивные, упрощенные. Не хочу разбираться, автор - профессионал или любитель. Совпало, значит совпало!

Просмотрел все эти штрихи. Детский сад. Понравилось только 2-3.
Лепят как и рассказы - кто во что горазд. Но если в отзывах на литературщину еще можно чему-то научить,
то тут только из разряда "не рисуй зеленые уши синему ослу" - врядли более того

Заметил - многое зависит от воображения рисовальщика - т.е. хотя выбор куска текста имеет значение, но вот как её представить и подать происходящее - важнее.

Взять серии рисунков к "Дому над морем" и "Белому зверю"
В целом, в первой отметились люди с более оригинальным воображением, во второй - менее.

Ну, кто будет в финале, но я думаю пролетов будет больше во второй

то тут только из разряда "не рисуй зеленые уши синему ослу" - врядли более того

Признай, ты просто не умеешь.

Просматриваю работы - удивляет, что в таком большом количестве картинок кто-нибудь из основных персонажей (а то и все кто нарисован) стоит спиной. Сейчас вот посчитал специально, больше десятка таких.
Откровенно говоря, с трудом себе представляю обложку книги, на которой нарисована спина главного (а тем более - не главного) героя, а не его лицо. Ну, может были такие, но навскидку не помню.

Боб Ты прав)) Наверное, это влияние игр, кино и постеров к фильмам.
Но иногда композиция требует.

Provod

К вчерашнему разговору, кстати.
Вот картина, практически иллюстрация к Дому над морем:

Свернутый текст

И таки нашел автор возможность развернуть почти всех лицом или хотя бы в полоборота.

Боб Ну так, это настоящий художник. Он для чего угодно найдёт возможность.

Боб
Так ведь проще:) лица не нужно рисовать. И кисти рук

в таком большом количестве картинок кто-нибудь из основных персонажей (а то и все кто нарисован) стоит спиной. Сейчас вот посчитал специально, больше десятка таких.

Есть версия: вполне может быть, что это набирает популярность вариант использования скрина из какой-нибудь PC игры для выстраивания композиции рисунка.

удивляет, что в таком большом количестве картинок кто-нибудь из основных персонажей (а то и все кто нарисован) стоит спиной. Сейчас вот посчитал специально, больше десятка таких.

Вот, кстати, поэтому пара годных картин осталась без моей похвалы. Какая досада.


Добавлено через 32 с.
k : /
глубоко.

с трудом себе представляю обложку книги, на которой нарисована спина главного (а тем более - не главного) героя, а не его лицо

Есть целая серия...

Свернутый текст

И не только обложки книг...

Свернутый текст

Просматриваю работы - удивляет, что в таком большом количестве картинок кто-нибудь из основных персонажей (а то и все кто нарисован) стоит спиной.

Достаточно удобный ход для того, чтобы сделать акцент на основной точке внимания. Куда смотрит этот человек? Вот куда! Вот сюда он смотрит.

Яркий пример http://www.proza.ru/pics/2009/02/05/147.jpg

Кайлин

Эммм как бы сказать - в ярком примере почти все лицом к зрителю, хотя казалось бы.

Яркий пример http://www.proza.ru/pics/2009/02/05/147.jpg

и что он демонстрирует?

можно наверное спиной - если причина есть для этого

А по способу рисования кто что скажет?

есть два варианта: красками или чем еще по бумаге и сканирование или сразу рисование на компьютере

кому какие понравились

Я определенно не хотела сказать, что вот картина, где все выстроились спиной и это правильно. Я полагала, что зритель обратит внимание на то, как следит взгляд за направлением, в котором смотрят участники действия. Герой движется спиной к зрителю, когда он не главное. Когда главное там, куда он идет или смотрит. А он - всего лишь проводник, поставленный для масштаба или эффекта присутствия. Последнее, очевидно, так же к данной картине отношения не имеет.

то зритель обратит внимание на то, как следит взгляд за направлением, в котором смотрят участники действия.

ну не знаю - половина вообще сморит не туда, куда следует

Герой движется спиной к зрителю, когда он не главное. Когда главное там, куда он идет или смотрит.

какой спиной? Кто? Если ты говоришь про свою ссылку, Он лицом к зрителю на заднем плане

какой спиной? Кто? Если ты говоришь про свою ссылку, Он лицом к зрителю на заднем плане

А вот смотри, я там в конце специально пишу

Последнее, очевидно, так же к данной картине отношения не имеет.

Это чтобы этого вопроса избежать. Что это? Невнимание? Или специальный отрыв от контекста? К чему ты полагал, я отношу эту ремарку? К эффекту присутствия на многофигурном полотне?
У меня нет и не было желания спорить, я думала предложить мысль. Которую можно обдумать и либо принять, либо нет. Если нет желания обдумывать даже, ну виновата, да, зря полезла.

Картина же очевидный пример того, как художник выстаивает внимание зрителя взглядами персонажей на картине, подчиненными сложной композиции. Очевидный пример того, что фигура, повернутая спиной, может говорить о многом, если правильно с ней работать. А уж куда кому следует смотреть, это художник продумывал в течении лет десяти-пятнадцати, я полагаю.

У меня нет и не было желания спорить, я думала предложить мысль. Которую можно обдумать и либо принять, либо нет. Если нет желания обдумывать даже, ну виновата, да, зря полезла.

последнее я понял - как эффект присуствия L)

не, Кайлин, я не спорю. Просто не понял, что ты хочешь сказать

Теперь ясно

Слава богу, с эффектом присутствия тут все в порядке и без гипотетических идущих спиной

О, да

Мне почти все работы понравились!))) Но как жеж легче все-таки лично мне рассказы оценивать... Даже не смотря на 5 лет учебы в худ. школе)

AndreyKazurov, хм, ты подводные лодки строить не умеешь?