Дурак, 2014

Я посмотрел.
Я впечатлен.

LasarevDS

До или после обзора смотрел?

http://www.youtube.com/watch?v=jxkl3ruX51Y

Обзор не видел. Предположу, там говорится что все слишком гипертрофированно и гротескно - не вижу в этом минусов. Балабановский такой стиль

Предположу, там говорится что все слишком гипертрофированно и гротескно - не вижу в этом минусов. Балабановский такой стиль

Да нет, там вполне доброжелательно все.

Фильм не смотрел. Обзор видел.
В кино у нас в городе его вроде не показывают, но я наверное не пошёл бы (вообще хожу по редким случаям). Спец.эффектов я так понимаю особых нет.
Проще подождать пираточку.

Создатель фильма надеюсь ожидал такой поворот. Или он дурак?

Боб
Посмотрел обзор. Не люблю я этого комедианта, и вообще подобные видео обычно не смотрю. Фильм посоветовал хороший человек один

Откровенно запороли финал. Причём, не в категории личных впечатлений, а большим режиссёрским фейлом. Весь фильм активно педалируется "главная мысль", которая в результате так и остаётся невысказанной. Фильм в итоге вышел незавершённый.

Посмотрел. Ну что сказать: тоже самое, что и Левиафан, только вид сбоку.

Главгерой посимпатичнее, местное начальство побесноватее. В целом - та же самая социальная чернуха, только без подробностей работы правоохранительной системы.

Насчет главной мысли комментарий не очень понял. По-моему, он все что хотел сказал когда прогонял жену. Ну а народ ему ответил по-народному в финале. Собственно, какой народ, такое и начальство.

Главная мысль — это режиссёрский комментарий по поводу справедливости опасений главного героя. Если дом падает, то всё так, как ты и сказал: "какой народ, такое и начальство". И как следствие, социальная чернуха и левиафан. Если же нет, то это фильм о дураке-паникёре, из-за действий которого поднялась паника, пострадали хорошие люди, да ещё и свою собственную жизнь загубил. Версии типа "каждый сам должен решить для себя" — это традиционный уход от ответственности режиссёра, так что их я принять не могу. Все доказательства правоты героя находятся в руках "ненадёжного рассказчика", т.е. высказаны от лица персонажа, не являющегося протагонистом.

Если же нет, то это фильм о дураке-паникёре, из-за действий которого поднялась паника, пострадали хорошие люди, да ещё и свою собственную жизнь загубил.

А мне казалось, что не особо важно, падает дом или нет. Все ведь уверены что падает и действуют исходя из этого.

Мне не понравилось как сыграли актёры в ролях чиновников, особенно в сценах где они говорят как всё распилили.
Неестественными показались слова, да и поведение. Слишком наиграно. В Левиафане такого не было.

Но на раз посмотреть можно.

Россиянин вышел на улицу и случайно посмотрел фильм "Дурак".
http://ura.ru/news/1052203581

Вейлор
Сперва я хотел поржать, что такой заголовок присущ статье. Но нет.
Сперва расстроился. Но потом прочел:

Пользователь Че Гевара на своей странице в Твиттере разместил фото.

Посмеялся-таки. Ну, хотя бы взяли, что ли, Че Гевару в кавычки, ну.

Мэр Нью-Йорка вышел на улицу и случайно посмотрел фильм "Дурак": http://govoritmoskva.ru/news/33609/

Боб
На постер просто фотка похожа.