Кукла в инвалидной коляске, Обсуждение. Осень 2014

Международный литературный конкурс «XIII Осенний Пролёт Фантазии 2014»

«Кукла в инвалидной коляске»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2014o_cookla_v_invalidnoi_koliaske


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

О названии. Что ж, я рассчитывал на слезливую историю о девочке-инвалиде, о силе воли и стремлении к прекрасному. Кто, глядя на название, ждёт того же, можете проходить мимо - рассказ не об этом )) Но это не проблема автора... Хотя название и не отражает заложенную в креатив идею, ну неплохо же, интригует.

О сюжете. Первые 30-40 абзацев я всё ждал, когда же, собственно, начнётся рассказ (не удивляйтесь, тут очень много абзацев), а потом вдруг понял, что он идёт с самой первой строки Дальше - больше. История набирает обороты с чудовищной скоростью, в результате чего мы получаем Усэйна Болта, уверенно несущегося к финишной прямой. Ну не знаю, котаны, я не смог погрузиться, окунуться, раствориться - при такой скорости повествования и отсутствии описаний сделать это очень сложно.

О технической стороне вопроса. Автор очень любит клавишу Enter Выделять отдельным абзацем пару слов-предложений - хороший приём, но когда выделяется чуть ли не каждое предложение... С трудом представляю, какого эффекта автор добивался. Далее - рассказ от первого лица, но поначалу это совсем не ощущается, будто в буклете описание музея читаешь, пусть и крайне заманчивое описание. При этом сам текст выглядит грамотным и опрятным, глаз скачет по буковкам резво и быстро; доставляют ещё описания кукол, хотя я и не поверил в их ужасающе-манящую красоту В целом, все было бы хорошо, если бы не манера и стиль подачи.

О вечном. Рассуждения о предназначении искусства оставлю на долю тех, кому это интересно и кто в этом чего-то да смыслит. Мне вот что интересно. Было бы крайне здорово, если бы куклы - как лакмусовая бумажка, просто помогали выявить содержимое бессознательного их хозяев, о чём, вроде как, и говорила Кукольница. Но с подачи героини, насколько я понял, всё сводится в итоге к тому, что куклы-таки не простые, а с сюрпризом - имеют влияние на хозяев и при этом "подлой и жадной доченьке – пустой сундук и замёрзнуть под елью. А доброй падчерице – богатое приданое и жениха, красавца, умницу и добряка." Это, конечно, добавляет мистический аспект истории, но от самого человека в итоге как будто ничего и не зависит: хорошему хорошее, плохому - плохое. Однако я надеюсь, что героиня чего-то путает, и куклы на самом деле не мистические вершительницы судеб, которые чего-то там лепят из своих хозяев, а всего-навсего подсказки, очередной повод заглянуть внутрь себя, чтобы рассмотреть главного врага Впрочем, взглянуть своим страхам в глаза - та ещё задачка, возможно, поэтому героиня и свалила всю ответственность на таинственных Барби. В любом случае, рассказ обрывается неопределённостью, и сказать что-то конкретное не могу.

Вывод. Тут нет фэнтези (и даже мистика под вопросом), скорость повествования - метеоритная, погрузиться в историю, проникнуться переживаниями героини - ох как непросто. При этом текст гладенький, вычитанный, плюс в наличии довольно занятная идея. Фифти-фифти, господа

Поток сознания :-) Вернее, бессознательного. Феерия образов с элементами некрофилии и других сексуальных извращений.
Неординарно, самобытно. Как самостоятельный рассказ, принять не смог.

Начиналось все красиво и интересно. Готический особняк, странные куклы – все это очень живо, образно и впечатляюще.

Но с фразы: «Через неделю соседка…» рассказ закончился и начался конспект.
То есть – автор перестал показывать нам происходящее в рассказе и начал торопливо, очень коротенько пересказывать, что должно бы произойти с героиней, если бы он рассказ все-таки написал.

Это даже оценивать нельзя – рассказа нет!

Автор, у Вас могла бы получиться красивая и жуткая история: о том, что судьба делает с людьми, и что люди творят с судьбой, о роли искусства и его силе… Напишите эту историю!

(Вы остановили свой конспект где-то на подходе к кульминации. Нужна кульминация и развязка.)

http://www.obzor.lg.ua/sites/default/files...allpapersru.jpg
http://i.vidik.org/images/shots/12645/8.jpg

Кстати, я полагаю, если Вы ее все-таки напишете – она закончится по-другому.
http://s002.radikal.ru/i197/1105/bd/c6b5b7496a06.jpg

P.S.

Однако я надеюсь, что героиня чего-то путает, и куклы на самом деле не мистические вершительницы судеб, которые чего-то там лепят из своих хозяев, а всего-навсего подсказки, очередной повод заглянуть внутрь себя

Как вариант: куклы - усилители тенденций, которые уже в человеке есть, но слабы. Т.е., не всякого человека не всякая кукла "зацепит", однако ж без встречи с куклой судьба индивида, скорее всего, пошла бы по другому пути.

Сюжет

Необычная история. Заставляет задуматься. Я не согласна с автором, что ВСЕ искусство вопиет о боли. Есть немало жизнеутверждающих книг и фильмов, которые наоборот учат людей не сдаваться в самых сложных ситуациях. А живопись? Разве пейзажи вопиют о боли? А натюрморты? О какой трагедии они кричат? А картины сюрреалистов, кубистов, авангардистов? Возможно, сама Кукольница не правильно поняла роль искусства в этом мире, и поэтому ее куклы несут людям зло. Или главная идея в том, что искусство меняет реальность? Но искусство - это прежде всего отражение, зеркало реальности, следствие, а не причина. В общем, главную идею я не поняла.

Язык

У меня возникло ощущение, будто я пью густой терпкий кофе. Его аромат сводит с ума, но вкус оставляет неприятный осадок во рту. Слишком много абзацев. Абзацы из одного-двух слов. Образы - словно сгустки крови. Прямая речь не оформлена. Путаешься, где кончается описание и начинается монолог героини. Я вначале решила, что повествование ведёт автор, потом главный герой от третьего лица, потом от первого. Запуталась, кем является рассказчик - сначала подумала, что главный герой - мужчина, оказалось, что нет, женщина. Неразбериха в форматировании полнейшая.

Общее впечатление

Автор, что же вы наделали? Мне так понравилось начало с описанием готического замка. Я уже приготовилась услышать какую-нибудь мрачную легенду, всплывшую на поверхность из темных глубин средневековья. И тут меня постигло абсолютное разочарование. Читая описание музея кукол, я думала, что меня стошнит. И чем дальше я вчитывалась, тем становилось страшнее и хуже. Жестокая история. Впечатление после прочтения - отвратительное. Словно грязью облили.

Автор, не обижайтесь, у вас есть огромный потенциал для творческого роста. Просто выберите другую тему. Искренне желаю вам успехов!

Как будто кто-то проводил генетические эксперименты или занимался вивисекцией и вживил льва в голубя, а к ним присоединил ещё золотую рыбку.

А мне нравится получившаяся воображаемая тварюга. И фантазия автора тоже.

Ах, какая структура у текста прекрасная! Я прямо эстетически наслаждаюсь, читая. Богатый язык, новая мысль с нового абзаца. Красотища!

И если от поместья у меня мурашки бегали по телу, то от кукол чуть не вырвало.

Ага, меня тоже. И это таки показатель умения автора.

Мда. Неоднозначный рассказ. Всего-то 12 килознаков, а сколько вопросов поднимает.

Концовочка вот открытая, несколько не удовлетворила.

А в остальном - отлично. Рассказ завлек, очаровал. Читал не отрываясь.

Первый рассказ на Пролёте, к которому вообще не хочется придираться, не хочется выискивать ошибки. Хочется еще что-то у автора прочитать, это да.
Автор, гран мерси. Было очень приятно прочитать этот рассказ.

Ну, если автор - трезвомыслящий, то сейчас радуется, не дожидаясь финала: посмотрите, какую реакцию дают читатели! ни одного невнятного бормотания, ни капли равнодушия! здорово

"Строчный" рассказ, хех. Да, роман так не осилишь, но для рассказа - прикольно.
Однофамилец опять же мой помянут, и готика... хотя строения эти не совсем в том готическом стиле, что принят в Европе, а скорее, больше к нарышкинскому... в общем рассказ - понравился, и запомнился.
а еще, автор, хорошо, что ты не скатился к концовке-ужастику просто с перечислением: что с каким из покупателей случилось, это было бы совсем избито
с описанием и передачей через них - ощущений, у тебя, автор, тоже все в порядке, судя по комментам выше
в общем, необычно и отлично

Вот он, самый страшный рассказ этого Пролёта. Страшный, как те куклы, слишком, до эффекта "зловещей долины", похожие на людей. Я не люблю авторских кукол, смотришь не такую и думаешь: сейчас пошевелится, и что ты будешь делать?

Мистика со щедрой пригоршней жути, с сумасшедшинкой, написанная отличным языком, короткая, но с сюжетом, с размышлениями, атмосферой и всем, что полагается иметь рассказу.

Впечатляет.

Весьма интересная жуткая штука. Кто любит кукол и не придаёт им вообще никакого смысла? Тем более такие у которых живые лица и тела? Бр-р-р...Ну и то что они при всей радикальности жизненных перемен приносят пользу и добро владелицам не может не радовать.

Свернутый текст

Блин, я просмотрела отзывы, они меня сподвигли на прочтение. Но!
Я в детстве боялась кукол. Не барби там всяких, именно авторских, и даже не знаю, не пострадает ли моя психика сейчас.

Я в детстве боялась кукол. Не барби там всяких, именно авторских, и даже не знаю, не пострадает ли моя психика сейчас.

Не, не должна. Интересно, жутковато, но осадка пакости не оставляет. По крайней мере во мне никакой накипи отвращения не образовалось

Не барби там всяких, именно авторских, и даже не знаю, не пострадает ли моя психика сейчас.

Всё возможно. Поэтому лучше читай днём, будучи сытой и отдохнувшей, в спокойном состоянии и не одна.

Добавлено через 31 с.

Не, не должна. Интересно, жутковато, но осадка пакости не оставляет. По крайней мере во мне никакой накипи отвращения не образовалось

Так у тебя и фобий таких в детстве не было.

и не одна.

и не с куклой

Блудница
не люблю кукол, клоунов и всех остальных с глазами как у них

но рассказ - хорош

Да как сказать... вот все эти морщащие лица младенцы. Клоуны, тьфу-тьфу не к ночи. Но да, если совсем впечатлительный человек, то не стоит.

По крайней мере во мне никакой накипи отвращения не образовалось

Та с отвращением у меня как раз проблем нет. А вот кошмары вполне могут сниться.

Поэтому лучше читай днём, будучи сытой и отдохнувшей

Вот я тоже так подумала.

и не с куклой

лучше с куклом)))
А если серьезно, то хорошо, что моя младшая сестра переросла кукольный возраст)))

Добавлено через 1 мин. 0 с.
bsv
После "Оно" я тоже долго клоунов не любила. А сейчас они меня просто раздражают.

Рикардо Дель Тави

Всё возможно. Поэтому лучше читай днём, будучи сытой и отдохнувшей, в спокойном состоянии и не одна.

Ну кто так советует. А атмосфера?
Блудница читай в темноте, в пустой комнате поглубже ночью.

Блудница читай в темноте, в пустой комнате поглубже ночью.

И больше я на этом форуме уже не появлюсь...

Не, ну какой интерес-то тогда. Днём, в светлой комнате, полной смеющихся людей, и "Чужой" нестрашным покажется.

Это сообщение отредактировал Provod - 6.10.2014, 20:57

и "Чужой" нестрашным покажется.

Какой же чужой страшный, чужой вообще милаха)) Ути-пути *целует воображаемого ксеноморфа*

Жутко, но круто. Очень стремительно. Но мало. Я бы хотела больше подробностей. Я бы даже роман такой прочитала или фильм жужасов посмотрела. Фантазия разыгрывается - дай боже!
И диалогов, на мой взгляд, не хватает, чтобы действие оживить. Слишком всё описательно.

Я сама не заметила между тем, как оплатила покупку: куклу в инвалидной коляске

До этого предложения почему-то думала, что рассказчик - мужчина. Наверное, потому что ранее назвался "коллекционером".

Дома рассмотрела всё это получше – и в шкаф спрятала.

Подарили мне как-то куклу. С метр где-то. На ночь выносила из комнаты и закрывала дверь. И радости моей не было предела, когда родители разрешили выбросить.
Мурашки по коже, когда представляю, как кукла в шкафу шкребется...

Но я же не думала, что всё так рабски повторится.

не знаю, уместно ли тут слово "рабски"
я как-то не могу представить себе смысла

Я потому и делаю не слащавые и сусальные сюжеты, что в мире безумное количество боли!

Мне кажется, тут лучше перефразировать.
В мире безумное количество боли, потому я и не делаю слащавые и сусальные сюжеты.
Или:
Я не делаю слащавые и сусальные сюжеты, потому что...

Но жертвоприноситель всё не шёл.

не, тут надо как-то по-другому, а то смешит)

И еще нет, так не пойдет. Что за финал без финала? Я хочу знать, что случилось с гг!

Недавно была на выставке авторских кукол – впечатлилась! Жалею, что фото под рукой нет – эти живые глаза, тонкие шеи, пальцы… – ювелирная работа. И начало рассказа захватило, навеяло! А вот когда пошли описания уродств – тут уж душа сжалась, почти экспонаты кунсткамеры...
С момента появления соседки очарование начала вовсе уж развеялось... И мистика какая-то не мистика... И язык проще.
И ещё у меня вопрос... Как это.. подарить соседке на День рождения куклу в инвалидной коляске с культяпками ног?
После случая с электричкой – весь дальнейший сюжет уже просчитывается на раз.
И ещё по будничной части.. я люблю жути, но в более мистическом исполнении, если так можно сказать, в той атмосферности, которая создавалась вначале.
По царапкам:

Всё чин-чинарём.

кхм… сбивает… да и повествование – он женского лица.. как-то диссонирует. И таких моментиков много.
По персонажам. Не прописаны они... ни Кукольница, ни героиня…

Тогда я решила убить Кукольницу и сжечь её мастерскую.

Ну, вот как можно решить кого-то убить? Никаких ненормальностей за героиней не замечалось, а тут вдруг - "убить". Чтобы читатель мог воспринять её решение убивать, нужны какие-то отправные...
Монолог Кукольницы хотелось видеть немного в другом исполнении. Неживым вышел. Как будто истины сами по себе – кукольница сама по себе. Как та же кукла;) В результате, раскрытия не произошло тоже. И вопрос, это она была той серой мышкой? Тогда связать образы, проработать портрет во время второй встречи.

Икусство-то, похоже, работало, как в сказке «Морозко»: подлой и жадной доченьке – пустой сундук и замёрзнуть под елью.

Искусство.
К финалу, похоже, автор гнал. Опечатки, рассказ превратился в сухой синопсис. Если с первых строк перед нами возникает атмосфера, к финалу – обглоданные кости.
Ах, как мне жаль, что автор не завершил работу. Нарастить мясца на вторую часть, с тем же открытым финалом – вышло бы достойно.
Да, ну, и не фентэзи.

Автору может понравиться:
http://www.kinopoisk.ru/film/86196/

Такое ощущение, что автору надоело писать и он бросил историю немного не добравшись до финала. Ну или если уж открытая концовка, то какая-то неподготовленная что ли. Не так уж много мы знаем о героине, чтобы предположить, что с ней произойдет дальше.

Ну а так - про кукол все это очень неплохо придумано.

Дьявольские куклы мадам Мэндилип немного напомнило. В целом - крайнее автору неодобрение. Могла получиться хорошая, годная штука с интересной стилизацией, а получилось как всегда. Что за дремучий конспект во второй половине? После покупки куклы - полная лажа. Не считая самой концовки, которая, конечно же, не вытягивает.
Сложно тут еще что-то говорить, автор наверняка все сам знает - или догадывается. Атата, чо.

Бррр, какой мелко дробленый текст, до сих пор в глазах рябит... Автор что, боится абзацев, состоящих больше, чем двух предложений? Нет, приём известный, годный для того, чтобы нагнетать напряжение в нужный момент - но тут сработал против рассказа. Потому что искусственный нерв создаётся с первых же строчек, а когда дело доходит до действительно эмоционального момента - выставки кукол - к нему уже успеваешь потихоньку привыкнуть, и тона чуть приглушаются...
Хотя, может быть, автор калечил текст сознательно, как Мастерица - кукол. Или же хотел заставить читателя почувствовать, что такое настоящая боль.

Что касается содержания... Примерно до середины это был хоть и предсказуемый по части сюжета, но очень крутой по настроению рассказ-ужастик. А потом автор зажал кульминацию и вместо неё прочитал устами Мастерицы довольно тухлую мораль. Концовка мне даже нравится, она хоть и открытая, но в духе начала - жутковатая и держащая в тонусе, будто бы "что-то, стоящее на пороге" через секунду постучит в дверь. Однако загубить в хорроре момент высочайшего, простите за пошлую банальность, напряжения - это непростительно
Но всё же рассказ наверняка запомнится. В нём есть жизнь, и нерв, и настроение, и даже повод поразмыслить о вечном - тоже найдётся.

Довольно экзотичный рассказ, со вполне понятной мыслью и осязаемой атмосферой. Место в финале вполне заслужено)
Было пару соображений, когда читал. Какие-то вопросы язык щекотали... но забыл Значит, не так уж они и важны.
Конечно, не хватает чего-то приключенческого, но это сугубо на мой, истерзанный блокбастерами, вкус
Претензия только одна. Надеюсь, автор обратит на нее внимание:
Кхм-кхм...
Автор.
Скажите.
Пожалуйста.
У вас что.
Энтер.
Заело?
Или.
Так.
Задумано.
Для.
Атмосферности?