«Меч правосудия», Обсуждение. Осень 2013

Литературный конкурс «XI Осенний Пролёт Фантазии 2013»

«Меч правосудия»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/mech_pravosudiia/


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

"Почва, иссушенная огнекрылым Ра, покрытая трещинами, в которые то и дело проваливался посох, в сумраке превратилась в опасное препятствие"

громоздко

Ретроспективы нечётко ограничены, сложно следить.

Интересный мир, интересно подан, но концовка озадачила.
Успеехов!

Занятный рассказ с "неожиданным" финалом, где резко смещается угол обзора и события предстают в новом свете. Хотя, "где-то я это уже видел, и не раз" (с). Основное достоинство - написано так, что текст усваивается легко, быстро, к тому же вперёд манят тайна и интрига, предвкушение новых открытий в этом мрачном и неприветливом мире. Но расписывать целый мир и происходящие события в нём - дело непростое, поэтому всегда можно закруглиться таким вот образом... Что не есть плохо, но о чём-то особенном говорить не приходится. Плюс ко всему, отсутствует моральный посыл, души и чувства нет. Очередная выходка проказницы-судьбы - что тут сказать, развлекалово чистой воды.

Мнение субъективно, конечно

Мне понравилась концепция мира с двумя светилами и пугающее ощущение приближающейся ночи, которое автору удалось передать в первой части рассказа. Но потом я стал путаться в нитях сюжета, с трудом улавливая переходы от событий, происходящих с девочкой в настоящем времени, к воспоминаниям и снам. Возможно, эти кусочки следовало бы разграничить чуть чётче.
Сюжет... он бугристый и неровный, с нечёткими акцентами, словно бы автор сам не понимал, о чём хочет рассказать в итоге. Реалии мира будоражат воображение, но заставляют щериться зверя-обоснуя. Мне сомнительно, что хижины, стоящие посреди иссушенной пустыни, станут крыть соломой. Еще более сомнительно, что Шиа сумела бы утолить жажду тем, что выжала из крысы - скорее всего, её бы просто вывернуло наизнанку. И вообще, что делают крысы в покинутых людьми домах? В краях, где несколько сухих листьев неизвестной науке талы в кармане - уже за счастье?
Нелепо выглядят стоп-сигналы, голограммы и прочие воспоминания Шии из "реальной" жизни. То есть идея, может, и неплоха, но реализована слабо. В рассказе присутствует и пара маленьких роялей, за неимением кустов спрятанных то на заднем дворе, то на чердаке заброшенного дома. А вот заявленное в самом начале ружье (то есть, посох) так и не выстреливает. Ну, а концовка, нелогичная и пафосная, полностью обесценивает выпавшие на долю Шии-Анны испытания и перечеркивает все те положительные впечатления, что рождались у меня по мере чтения рассказа. Увы.
Добавлю, что тексту не повредила бы дополнительная вычитка.

громоздко

Да ну ладно уж! Нормальное предложение. Ничем не хуже тех молотых сухариков, из которых состоят некоторые из конкурсных текстов, расхваливаемых за легкочитаемость.

PS: о, забыл о главном! Автор, а название вы как подбирали? Рандомайзером?

Автор правильно поступил, что не стал сильно заморачиваться с продумыванием мира, в котором происходит рассказ.
Берём "Зима близко", добавляем "Ночь темна и полна ужасов" и можно не заморачиваться с мелочами, сосредоточившись на главном: на людях и их истории.

Здорово же, что подняли тему вины, искупления и того, что не бывает простых решений. Очень интересный механизм работы правосудия и по-хорошему спорный. Разумно или неразумно? Этично или неэтично? По-моему, разумно. Ведь Анна действительно не перевоспиталась, по сути. В своём мире перешагнула через чью-то жизнь и здесь снова. Явно может быть рецидив. Но совершенно неэтично использовать людей из недоразвитых миров как расходный материал. Очень плохо, неизвестная великая цивилизация, очень плохо!

По-хорошему, Шие бы остаться в мире, да поспособствовать экстерминатусу всей этой системы. Но если Шия бы так смогла, то Анна - увы. Об этом, собственно и рассказ.

Хорошо!

Но давайте же и поругаем за что-нибудь, раз уж все собрались у этого чудного костра, а Ночь никак не закончится:)


Во-первых, ход с "и тут я вспомнил" даже несмотря на некоторые намёки по тексту, это всё-таки уж чересчур упрощенный подход, нечестный к читателю. Суть старого кошмара понимаешь уже задним числом.
Во-вторых, повествование мне показалось немного монотонным и безжизненным. Понятно, что это. в какой-то степени, стилизация под тяжелую девичью долю. Но всё-таки я не столько скользил по тексту, сколько продирался.
В-третьих, я подвергаю сомнению саму возможность утолить жажды крысиной кровью. По идее, только пить сильнее захочется. Она же солёная, да? И вообще подобную гадость стоит или применять на протяжении всего рассказа (привет, Паланик) или не использовать вовсе.

Вот теперь всё, доклад окончен:)

Здорово же, что подняли тему вины, искупления и того, что не бывает простых решений. Очень интересный механизм работы правосудия и по-хорошему спорный. Разумно или неразумно? Этично или неэтично? По-моему, разумно. Ведь Анна действительно не перевоспиталась, по сути. В своём мире перешагнула через чью-то жизнь и здесь снова. Явно может быть рецидив. Но совершенно неэтично использовать людей из недоразвитых миров как расходный материал. Очень плохо, неизвестная великая цивилизация, очень плохо!

Ого, как вы все по полочкам разложили) Спасибо, и правда стало понятнее, даже название уже не кажется просто красивой этикеткой. Хотя, как по мне, акцент в рассказе всё равно не на правосудии поставлен и не на решении Анны вернуться к прежней жизни.

В-третьих, я подвергаю сомнению саму возможность утолить жажды крысиной кровью. По идее, только пить сильнее захочется. Она же солёная, да? И вообще подобную гадость стоит или применять на протяжении всего рассказа (привет, Паланик) или не использовать вовсе.

Шия, судя по всему, не только кровью жажду утолила: автор подчеркнул, что тушка была выжата досуха. В общем, "фу, какая гадость!"

Хотя, как по мне, акцент в рассказе всё равно не на правосудии поставлен и не на решении Анны вернуться к прежней жизни.

Вероятно автор еще неопытный. Ну или писал рассказ за сутки до дедлайна и просто не успел сделать лучше:)

...и размышляла о превратностях судьбы.

- по отношению к маленькой девочке не совсем подходяще (мы же еще не в курсе, сколько на самом деле лет сознанию ГГ)

...били хлыстами

- слишком для хрупкой девочки, при том, что далее она продолжает путь
кое-где не хватает "с красной строки", например, где воспоминание об отце и приходом человека на постоялый двор

во многом согласна с предыдущими комментаторами
и язык мне понравился, нисколько не утомляет
но мне не хватило пару абзацев в конце рассказа, чуть больше информации бы о другом мире

о приготовлении крыс, кстати, хорошо сказано у Джерри Хопкинса в "Экстремальной кухне", но вот утоление жажды питьем крови... гомеостаз против!

Общее впечатление: понравилось

Произведение слабое, хоть и объем у него не велик, воспринимается трудновато, в виду постоянных провалов в воспоминания, причем воспоминания не структурированные, давящие на жалость, малосюжетные - автор упорно пытается зацепить струну жалости. Финал произведения неплох, но изжеван, могло бы спасти исполнение, но про исполнение уже изложено выше.

Слабое произведение

К тому, что сказано ранее, хотелось бы добавить, что автор не позаботился раскрыть конфликт. Т.е. хватило сполна бегущей от тьмы девочки, но было недостаточно Анны Ли. И картинки другого мира. Никаких тут "непростых решений" нет, в двух строках об этом не скажешь. Нижнему миру уделено достаточно места, хотя боязнь темноты представилась фобией, а не чем-то конкретным и угрожающим. Как личность, а раз два человека, то и личности две - не раскрыты ни та, ни другая. Будто автор писал-писал и вдруг решил, что замаялся, быстренько присобачил концовку, взятую из просмотренного фильма, мол и так сойдет. Ну да, сойдет, но не более.

Хм... Прочел первые несколько фраз. Почему-то вспомнил прикл. К чему бы это?

Беглянка ринулась вниз, ноги сами понесли ее к спасительному убежищу, в надежде на кров и пищу. На последние высушенные листья талы она выменяла посох

Прочел первый раз и решил, что посох она выменяла в деревне. Потом понял, что это она сделала раньше. Пришлось возвращаться по тексту назад, снова перечитывать. Не надо так делать автор. Указывайте на время событий, что ли. А то тут все в прошедшем - хрен поймешь что когда.

А может это голограмма? Слово проникло в голову незваным гостем, от него веяло неизвестностью и страхом

Так. Это чего такое началось? Что за смешение жанров?

Наверное, страшнее было, когда перед самым рассветом вернулся братик, и мать ткнула горящую ветку ему в лицо.

Автор снова нас возвращает в прошлое девочки. Притом в то прошлое, которое уже описывал. только этот момент в описании зачем-то пропустил. Это должно было смотреться интересно? Должно отразить эмоциональное состояние девочки? Я не знаю, чего там задумывал автор, но смотрится это глупо и отражает неумение автора описать состояние героя.

Он сидел за массивным столом и говорил по телефону

А я ведь с упоминания голограммы подозревал что-то такое. Ненавижу такие повороты в фэнтези.

1. Впечатления. Могу описать тремя словами: что за бред?
2. Логика. Отсутствует напрочь. Какие-то нижние миры, телефоны, обмен телами.
3. Вкусности. Описания героини нет. Я так и не сумел ее представить. А ведь кроме нее, в общем-то, ничего и не шевелится в рассказе. Метафоры, хоть и не шедевральные, но есть.
4. Идея. Нельзя забирать чужую жизнь ради эгоистичного благополучия? Или другая: неисправимых душегубов можно казнить? Первая идея вполне конструктивна. Со второй не все однозначно. В штате Техас считают, что конструктивна. В Тайланде тоже. Наши дерьмо демократы считают, что не конструктивна.

Похоже автор не страдает излишним гуманизмом. Не лучшее качество для дамы. А мне показалось, что автор именно женского пола.

Добавлено через 3 мин. 13 с.
____________________________________________________________________________

Плюс ко всему, отсутствует моральный посыл, души и чувства нет.

Есть посыл аморальный. И это не плюс, а минус.

Добавлено через 10 мин. 10 с.

пугающее ощущение приближающейся ночи

А мне вот вообще не страшно было...

PS: о, забыл о главном! Автор, а название вы как подбирали? Рандомайзером?

Кстати да. Название ужасно, как любит говаривать Ласс.

Литературность: написано в принципе неплохо, ну возможно несколько предложений не самым удачным образом выстроены.
Мир: идея с длинной ночью и длинным днём напомнила зиму и лето в "Песни льда и пламени", в остальном довольно обычный для фэнтези мир. А вот такое смешивание миров как в финале мне, честно говоря, совсем не нравится.
Герои: есть главная героиня со сложной судьбой и жаждой к жизни. В принципе неплохо.
Сюжет: в основном скучноват, но под конец становится интереснее.
Идея: очередной способ исправления преступников. Глубокая мысль если и есть, то лежит уж слишком глубоко. Я её не нашел
Общее впечатление: двойственное, скорее всё таки не понравилось. Финал оставляет много вопросов причём не философских...

Понравилось...

Автор! Вычитывайте тексты прежде чем показать их читателям!
Тогда не будет невыносимо стыдно за расставленные кое-как слова и знаки препинания.

А вот такое смешивание миров как в финале мне, честно говоря, совсем не нравится.

- такое лобовое - точно.

очередной способ исправления преступников. Глубокая мысль если и есть, то лежит уж слишком глубоко. Я её не нашел 

- сколько уже вариантов напридумывано, но везде было какое-то обусловливание, какая-то цель, какая-то работа в плане исправления, а так... так получается - тупо пихнули в мир, где героям не предписано никакой программы, и все... Исправление/неисправление, по большому счету, толком ни от чего не зависит, внутренней борьбы не возникает. Ну и непонятно, почему жизнь заключенных ценится, а тех, в кого их вселяют - по боку. Почему? Ну и множество вопросов на эту же тему: вселяют человека, стирая его воспоминания, он, сам этот человек, нифига не предпринимает, ничем не меняется, так как по большому счету за все действия отвечает непосредственно старое сознание - как это совместить?

Финал оставляет много вопросов причём не философских...

- да, чисто практических, чего даже в теории худ.литературы не должно быть

сколько уже вариантов напридумывано, но везде было какое-то обусловливание, какая-то цель, какая-то работа в плане исправления, а так... так получается - тупо пихнули в мир, где героям не предписано никакой программы, и все... Исправление/неисправление, по большому счету, толком ни от чего не зависит, внутренней борьбы не возникает. Ну и непонятно, почему жизнь заключенных ценится, а тех, в кого их вселяют - по боку. Почему? Ну и множество вопросов на эту же тему: вселяют человека, стирая его воспоминания, он, сам этот человек, нифига не предпринимает, ничем не меняется, так как по большому счету за все действия отвечает непосредственно старое сознание - как это совместить?

А ещё сложно представить, что правительство из-за каждого серьёзного преступника будет вот так заморачиваться..

сейчас, когда автор известен, хочу добавить к своему отзыву пару строк

я не любитель рассказов-диалогов, мне нравятся описания, пересказы, такой... повествовательный стиль
поэтому, огромное значение имеет язык, которым написано произведение; поэтому, мне грустно читать рассказы с большим количеством кочек, и нравится, например, стиль Аравина и грамотность Мангуста

так вот, Таиска, этот текст мне показался намного сложнее рассказа с прошлого раунда, и это отлично
складывается впечатление, что произведение имеет как бы несколько частей, и ты постаралась их органично увязать в одно целое. И на мой взгляд, это хорошая попытка, чуть-чуть не доведенная до конца из-за резко скрученной концовки

в любом случае, читать было интересно